DanLuat 2015

ÉP BUỘC VỢ QUAN HỆ TÌNH DỤC: BẠO HÀNH HAY CƯỠNG DÂM?

Chủ đề   RSS   
  • #377803 06/04/2015

    honhu
    Top 75
    Female
    Trung cấp

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:15/01/2015
    Tổng số bài viết (739)
    Số điểm: 28578
    Cảm ơn: 85
    Được cảm ơn 759 lần


    ÉP BUỘC VỢ QUAN HỆ TÌNH DỤC: BẠO HÀNH HAY CƯỠNG DÂM?

    Vấn đề bạo lực trong gia đình không còn là điều mới mẻ. Nhưng những hình thức bạo hành được đề cập thường là ngược đãi, đánh đập, nhục mạ,.. mà lại ít nhắc đến một vấn đề nhức nhối hơn: cưỡng ép quan hệ tình dục.

    Cách đây không lâu, người xem không khỏi bàng hoàng khi một cô gái đã dũng cảm lên tivi kể về cuộc sống bị chồng bạo hành tình dục của mình. Thực tế, không ít các người vợ gặp vấn đề như cô gái đó nhưng tất cả đều chọn cách im lặng. Nhưng nếu xét trên phương diện pháp lý, hình như chế tài cho vấn nạn này còn bỏ ngõ.

     

    Chế tài nào cho hành vi bạo hành tình dục?

    - Xử phạt hành chính: Hiện nay, Nghị định 167/2013/NĐ-CP quy định xử phạt vi phạt hành chính trong lĩnh vực phòng, chống bạo lực gia đình gần như không có một chế tài cụ thể cho hành vi bạo lực tình dục. Tại điểm b khoản 3 điều 52 quy định: Phạt tiền từ 500.000 đồng đến 1.000.000 đồng đối với hành vi  kích động tình dục hoặc lạm dụng thân thể đối với thành viên gia đình mà thành viên đó không phải là vợ, chồng.

    Luật quy định vậy có đồng nghĩa với việc hành vi lạm dụng thân thể vợ, chồng là không vi phạm và sẽ không bị xử phạt?

     

    - Xử phạt hình sự: Theo quy định tại Khoản 1 Điều 111 và Khoản 1 điều 113 Bộ luật Hình sự 1999 đều quy định chủ thể thực hiện này vi hiếp dâm và cưỡng dâm là “người nào”, nghĩa là nếu chồng bạo hành tình dục vợ thì có thể bị truy cứu theo điều này.

    Nhưng thực tế, chẳng có ông chồng nào bị bắt vì tội hiếp dâm, cưỡng dâm vợ. Thứ nhất, theo quy định tại điều 105 Bộ luật Tố tụng Hình sự 2003, tội phạm tại Khoản 1 Điều 111 và Khoản 1 Điều 113 chỉ bị khởi tố khi có yêu cầu của người bị hại hoặc đại diện của họ. Thứ hai, một nước có nền văn hóa Á Đông truyền thống như Việt Nam thì những quy định về tội hiếp dâm và tội cưỡng “mặc nhiên” được hiểu là không bao gồm trường hợp hiếp dâm hoặc cưỡng dâm trong quan hệ hôn nhân. 

    Vậy những người chồng trong trường hợp này sẽ chịu chế tài gì?

    Điều 111: Tội hiếp dâm

    1. Người nào dùng vũ lực, đe doạ dùng vũ lực hoặc lợi dụng tình trạng không thể tự vệ được của nạn nhân hoặc thủ đoạn khác giao cấu với nạn nhân trái với ý muốn của họ, thì bị phạt tù từ hai năm đến bảy năm.

     

    Điều 113: Tội cưỡng dâm

    1. Người nào dùng mọi thủ đoạn khiến người lệ thuộc mình hoặc người đang ở trong tình trạng quẫn bách phải miễn cưỡng giao cấu, thì bị phạt tù từ sáu tháng đến năm năm.

     

    Cập nhật bởi honhu ngày 06/04/2015 02:50:40 CH
     
    12631 | Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn honhu vì bài viết hữu ích
    mytran2603 (13/04/2015)

Like DanLuat để cập nhật các Thông tin Pháp Luật mới và nóng nhất mỗi ngày.

Thảo luận
  • #377806   06/04/2015

    khoathads
    khoathads
    Top 75
    Male
    Lớp 5

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:27/07/2010
    Tổng số bài viết (796)
    Số điểm: 7154
    Cảm ơn: 112
    Được cảm ơn 406 lần


    Chào bạn!

    Đúng là bạo lực gia đình bao gồm cả trường hợp "bạo dâm" như bạn nêu nhưng nếu cho hành vi bạo dâm của chồng đối với vợ là hành vi hiếp dâm thì e rằng chưa đúng bản chất của vấn đề! Quan hệ hôn nhân là tự nguyện, không ai ép buộc và quan hệ tình dục trong hôn nhân là yếu tố bắt buộc (nhằm duy trì nòi giống và duy trì mối quan hệ vợ chồng). Sẽ không có cơ sở để cho rằng người chồng "hiếp dâm" vợ để rồi xử lý hình sự về hành vi này vì nếu có chuyện này xảy ra xã hội sẽ rối loạn (lúc đó sẽ có rất nhiều "người chồng" sẽ chịu trách nhiệm hình sự khi "cơm không lành, canh không ngọt"..."). 

    Bản thân tôi cũng thấy Nghị định 167/2013/NĐ-CP có thiếu xót khi không đưa hành vi "bạo dâm" vào để xử phạt, có lẽ vì hành vi này ít xảy ra trong quan hệ vợ chồng hoặc khó định nghĩa thế nào là "bạo dâm" vì thiếu thông tin từ phía "nạn nhân". Ngay cả trong nghị định quy định cụm từ "kích động tình dục hoặc lạm dụng thân thể đối với thành viên trong gia đình" đã là khó hiểu chứ đừng nói chi sử dụng cụ từ "bạo dâm" chung chung.

    Trường hợp chồng "bạo dâm" vợ trước mặt người khác (như một số trường hợp thực tế mà báo chí có đăng) thì cũng có thể xử lý về tội "làm nhục người khác" theo quy định tại điều 121 Bộ luật hình sự.

    Do đó, hành vi bạo lực gia đình nói chung và "bạo dâm" nói riêng trong quan hệ vợ chồng nên được nhà làm luật cụ thể hoá vào các chính sách pháp luật hiện nay và trong tương lai để nhằm giảm thiểu vấn nạn này trong xã hội.

    Vài dòng chia sẻ!

    Cập nhật bởi khoathads ngày 06/04/2015 03:30:27 CH
     
    Báo quản trị |  
    3 thành viên cảm ơn khoathads vì bài viết hữu ích
    Bup_Nguyen (06/04/2015) hient4g (07/04/2015) phamtrungtin19021995 (09/04/2015)
  • #377814   06/04/2015

    honhu
    honhu
    Top 75
    Female
    Trung cấp

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:15/01/2015
    Tổng số bài viết (739)
    Số điểm: 28578
    Cảm ơn: 85
    Được cảm ơn 759 lần


    khoathads viết:

    Chào bạn!

    Đúng là bạo lực gia đình bao gồm cả trường hợp "bạo dâm" như bạn nêu nhưng nếu cho hành vi bạo dâm của chồng đối với vợ là hành vi hiếp dâm thì e rằng chưa đúng bản chất của vấn đề! Quan hệ hôn nhân là tự nguyện, không ai ép buộc và quan hệ tình dục trong hôn nhân là yếu tố bắt buộc (nhằm duy trì nòi giống và duy trì mối quan hệ vợ chồng). 

    Cảm ơn những ý kiến đóng góp của bạn khoathads

    Mình đồng ý với bạn rằng quan hệ tình dục là một yếu tố quan trọng trong hôn nhân. Thế nhưng nó phải đến từ sự tự nguyện của hai phía. Nếu người vợ không muốn hoặc không đảm bảo sức khỏe để làm chuyện đó mà lại bị chồng ép buộc thì thế nào?

    Như câu chuyện mình dẫn ở trên, một cố gái đã kể về những lần bị chồng bạo hành tình dục. Dù cô đã năn nỉ chồng rằng mình không thể chịu đựng được nữa và  kêu chồng hãy tìm một người khác để có thể thỏa mãn nhưng người chồng vẫn không buông tha. Do trường hợp này anh chồng không bạo hành vợ trước mặt người khác nên không thể quy vào tội "làm nhục người khác". Vậy theo bạn thì anh chồng trên có nên bị trưy cứu trách nhiệm hình sự không và nếu có sẽ bị truy cứu ở tội nào?

     

     
    Báo quản trị |  
  • #377813   06/04/2015

    nguoitruongphu
    nguoitruongphu
    Top 50
    Male
    Lớp 7

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:09/09/2014
    Tổng số bài viết (1092)
    Số điểm: 9134
    Cảm ơn: 87
    Được cảm ơn 290 lần


    Như vậy Mổi lần muốn mần ăn phải mần đơn?...nếu bả khùng lên báo CA ...thì chồng vướng tội bạo hành tình dục? còn có cái đơn có chữ ký của bả ...thì huề trớt?

    Cho dù em có xem anh là kẻ thù !Anh vẫn xem em là bạn ,bởi vì nếu không có em ( tức kẻ thù) ,thì lấy ai đâu ...để anh vượt qua thử thách?

    nguoitruongphu

     
    Báo quản trị |  
  • #377820   06/04/2015

    khoathads
    khoathads
    Top 75
    Male
    Lớp 5

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:27/07/2010
    Tổng số bài viết (796)
    Số điểm: 7154
    Cảm ơn: 112
    Được cảm ơn 406 lần


    Chào bạn Honhu

    Trường hợp như bạn nêu thì mình nghĩ tốt nhất là nên ly hôn với lý do "tế nhị" trên và mình nghĩ là Toà án sẽ giải quyết cho ly hôn bạn à!

     
    Báo quản trị |  
  • #377827   06/04/2015

    honhu
    honhu
    Top 75
    Female
    Trung cấp

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:15/01/2015
    Tổng số bài viết (739)
    Số điểm: 28578
    Cảm ơn: 85
    Được cảm ơn 759 lần


    khoathads viết:

    Chào bạn Honhu

    Trường hợp như bạn nêu thì mình nghĩ tốt nhất là nên ly hôn với lý do "tế nhị" trên và mình nghĩ là Toà án sẽ giải quyết cho ly hôn bạn à!

    Nếu ai cũng dám ly hôn thì chẳng còn chuyện gì đáng nói nữa. Vấn đề là rất nhiều trường hợp những người phụ nữ này (đặc biệt là những phụ nữ ở nông thôn, miền núi) không dám ly hôn vì nghĩ tới con cái hoặc sợ hãi người chồng sẽ trả thù. Nhà nước không thể ép vợ chồng ly hôn được, cho nên phải có chế tài để bảo vệ người bị hại trong trướng hợp này. 

     
    Báo quản trị |  
  • #378153   08/04/2015

     

    honhu viết:

     

     

    khoathads viết:

     

    Chào bạn Honhu

    Trường hợp như bạn nêu thì mình nghĩ tốt nhất là nên ly hôn với lý do "tế nhị" trên và mình nghĩ là Toà án sẽ giải quyết cho ly hôn bạn à!

     

     

    Nếu ai cũng dám ly hôn thì chẳng còn chuyện gì đáng nói nữa. Vấn đề là rất nhiều trường hợp những người phụ nữ này (đặc biệt là những phụ nữ ở nông thôn, miền núi) không dám ly hôn vì nghĩ tới con cái hoặc sợ hãi người chồng sẽ trả thù. Nhà nước không thể ép vợ chồng ly hôn được, cho nên phải có chế tài để bảo vệ người bị hại trong trướng hợp này. 

     

     

    .............................

    Bạn nói nếu ai cũng dám ly hôn thì chẳng còn chuyện gì đáng nói nữa.

    Đúng là như vậy. Vậy nếu vợ chồng lôi nhau ra toàn thì còn khó hơn là ly hôn bạn ạ. Và nếu đã lôi nhau ra toàn rồi thì dù có ly hôn hay không ly hôn thì họ cũng có sống chung được với nhau được nữa hay không.

    Còn vấn đề có nên xử lý với tội cưỡng dâm hay không thì bạn cần chú ý là khả năng để xử lý hình sự đối với hành vi này. Không chứng minh được sự cưỡng dâm của chồng đối với vợ thì làm sao mà truy cứu TNHS. 

    Cập nhật bởi thuongphamhlu ngày 08/04/2015 03:21:53 CH
     
    Báo quản trị |  
  • #377821   06/04/2015

    quanghunghn
    quanghunghn

    Mầm

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:12/02/2015
    Tổng số bài viết (56)
    Số điểm: 535
    Cảm ơn: 5
    Được cảm ơn 27 lần


    Search google thấy không chỉ bạo hành tình dục đối với nữ (vợ) mà còn đối với nam (chồng). Theo tôi nếu tình trạng này không chấm dứt trong quan hệ vợ chồng thì người vợ hoặc chồng bị bạo hành tình dục đó nên làm đơn xin ly hôn để giải thoát cho các bên vì ở đây rõ ràng đã có bạo lực gia đình, bạo lực tình dục, làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài nếu tình trạng này cứ xảy ra, mục đích tốt đẹp của hôn nhân không đạt được theo quy định tại khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân gia đình 2014: "Khi vợ hoặc chồng yêu cầu ly hôn mà hòa giải tại Tòa án không thành thì Tòa án giải quyết cho ly hôn nếu có căn cứ về việc vợ, chồng có hành vi bạo lực gia đình hoặc vi phạm nghiêm trọng quyền, nghĩa vụ của vợ, chồng làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được"

     
    Báo quản trị |  
  • #377828   06/04/2015

    luatsutraloi3
    luatsutraloi3
    Top 150
    Male
    Lớp 6

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:27/08/2014
    Tổng số bài viết (439)
    Số điểm: 7761
    Cảm ơn: 294
    Được cảm ơn 128 lần


    Vấn đề nan giải cần có sự giải trình của các Chuyên gia, :D

     
    Báo quản trị |  
  • #377838   06/04/2015

    hungmaiusa
    hungmaiusa
    Top 10
    Cao Đẳng

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:22/06/2013
    Tổng số bài viết (4082)
    Số điểm: 31556
    Cảm ơn: 916
    Được cảm ơn 1887 lần


    Chào bạn honhu.

    Tôi đồng ý phải xử lý hình sự hành vi này. Nhưng phải điều tra làm rỏ là "ai ép ai"? Không phải chỉ có chồng ép vợ mà có khi ngược lại cũng phải xử lý.

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn hungmaiusa vì bài viết hữu ích
    honhu (07/04/2015)
  • #377894   07/04/2015

    Bộ luật Hình sự 1999 Quy định rõ:

    Điều 111: Tội hiếp dâm

    1. Người nào dùng vũ lực, đe doạ dùng vũ lực hoặc lợi dụng tình trạng không thể tự vệ được của nạn nhân hoặc thủ đoạn khác giao cấu với nạn nhân trái với ý muốn của họ, thì bị phạt tù từ hai năm đến bảy năm.

    Điều 113: Tội cưỡng dâm

    1. Người nào dùng mọi thủ đoạn khiến người lệ thuộc mình hoặc người đang ở trong tình trạng quẫn bách phải miễn cưỡng giao cấu, thì bị phạt tù từ sáu tháng đến năm năm.

    Bộ luật Tố tụng Hình sự 2003 quy định tại điều 105, tội phạm tại Khoản 1 Điều 111 và Khoản 1 Điều 113 chỉ bị khởi tố khi có yêu cầu của người bị hại hoặc đại diện của họ.

     

    Theo quan điểm cá nhân mình:

    Điều 111 và 113 không đề cập đến vấn đề là vợ/chồng hay không phải vợ/chồng. Như vậy là trong Luật cũng đã quy định rõ ràng và đầy đủ. Vấy đề người chồng hoặc vợ sẽ chịu trách nhiệm hình sự hay không tùy thuộc vào vợ hoặc chồng như quy định tại điều 105 Bộ luật Tố tụng Hình sự 2003. (Cũng như nhiều tội khác. Những người thực thi pháp luật không thể biết hết để thực thi).

    Cập nhật bởi hient4g ngày 07/04/2015 09:31:09 SA
     
    Báo quản trị |  
  • #378160   08/04/2015

    honhu
    honhu
    Top 75
    Female
    Trung cấp

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:15/01/2015
    Tổng số bài viết (739)
    Số điểm: 28578
    Cảm ơn: 85
    Được cảm ơn 759 lần


    thuongphamhlu viết:

    Đúng là như vậy. Vậy nếu vợ chồng lôi nhau ra toàn thì còn khó hơn là ly hôn bạn ạ. Và nếu đã lôi nhau ra toàn rồi thì dù có ly hôn hay không ly hôn thì họ cũng có sống chung được với nhau được nữa hay không.

    Còn vấn đề có nên xử lý với tội cưỡng dâm hay không thì bạn cần chú ý là khả năng để xử lý hình sự đối với hành vi này. Không chứng minh được sự cưỡng dâm của chồng đối với vợ thì làm sao mà truy cứu TNHS. Và Việt Nam dù chưa thừa nhận án lệ, tiền lệ pháp nhưng thực chất vẫn sử dụng . Từ trước tới h việc vợ chồng  đem nhau ra tòa để truy cứu trách nhiệm hình sự về tội cưỡng dâm hay hiếp dâm gần chẳng bao giờ xảy ra cả. Phần nhiều là do văn hóa người Việt. Còn Luật không phải không điều chỉnh về vấn đề này.

    Mình cũng đã nói trong bài viết rằng chủ thể của hai tội đó là "người nào", tức là ai cũng có thể bị xử lý nhưng khó (hoặc đúng hơn là không). Mình đồng ý với bạn rằng vợ chồng đem nhau ra tòa thì rất khó coi. Cho nên mình mong rằng có một hình thức xử lý riêng cho trường hợp này, vừa bảo vệ quyền lợi những người bị bạo hành tình dục (cả nam lẫn nữ), vừa phù hợp thuần phong mỹ tục nước ta.

     
    Báo quản trị |  
  • #378223   08/04/2015

    Mình nghĩ rằng đối với vấn đề này đã có luật phòng chống bạo lực gia đình rồi. Vấn đề là cái tư tưởng văn hóa, cái nếp sống nếp nghĩ còn ảnh hưởng nhiểu tới việc thực thi pháp luật và tới hiệu quả của luật đối với đời sống thôi. Chứ biện pháp thì đã được có luật rồi mà bạn.

     
    Báo quản trị |  
  • #378276   09/04/2015

    trunghieu6592
    trunghieu6592
    Top 150
    Male
    Lớp 2

    Đăk Lăk, Việt Nam
    Tham gia:23/09/2014
    Tổng số bài viết (401)
    Số điểm: 3627
    Cảm ơn: 33
    Được cảm ơn 126 lần


    mình thấy chuyện tự do vợ chồng thì không nên can thiệp bằng pháp luật quá đáng. Nếu không còn chung sống thì có thể ly hôn, chấm dứt MQH. Bản chất của việc phạt hành chính thì số tiền đó cũng là tiền của vợ chồng tài sản chung. Lợi bất cập hại, lần sau chồng có tái diễn thì vợ cũng không dám báo vì sợ mất tiền. 

     
    Báo quản trị |  
  • #378363   09/04/2015

    trunghieu6592 viết:

    mình thấy chuyện tự do vợ chồng thì không nên can thiệp bằng pháp luật quá đáng. Nếu không còn chung sống thì có thể ly hôn, chấm dứt MQH. Bản chất của việc phạt hành chính thì số tiền đó cũng là tiền của vợ chồng tài sản chung. Lợi bất cập hại, lần sau chồng có tái diễn thì vợ cũng không dám báo vì sợ mất tiền. 

    Đúng là không nên can thiệp quá đáng. Và pháp luật hiện nay cũng không hề can thiệp qua đáng.

    Và mình cũng đồng ý với bạn là Luật đưa ra những quy định như vậy để xử phạt hành chính như vậy cũng là còn nhiều bất cập như bạn nói. Nhưng Pháp luật vẫn phải quy định như vậy vì: một là không thể để mặc mà không điều chỉnh. Mà điều chỉnh như vậy cũng là đã thể hiện sự tôn trọng ý chí của mỗi cá nhân ( có đem nhau ra kiện tụng, tố cáo hay không là việc của họ. PL không bắt buộc). Và thứ 2 là Luật còn dự phòng tới những trường hợp vợ chồng có tài sản riêng nữa. 

    Nói chung mình nghĩ, đối với vấn đề này tự mỗi người dù là vợ hay chồng nếu đang là nạn nhân thì cũng hãy tự biết cách bảo vệ mình trước khi mong chờ vào sự bảo vệ của PL.

     
    Báo quản trị |  
  • #378377   09/04/2015

    hungmaiusa
    hungmaiusa
    Top 10
    Cao Đẳng

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:22/06/2013
    Tổng số bài viết (4082)
    Số điểm: 31556
    Cảm ơn: 916
    Được cảm ơn 1887 lần


     

    Việc xử phạt hành chính đúng là ảnh hưởng đến tài sản chung của 2 vợ chồng; Tuy nhiên ảnh hưởng không lớn so với việc cần thiết phải xử phạt: là căn cứ để xử phạt nặng hơn (hình sự)

     
    Báo quản trị |  
  • #407909   27/11/2015

    toanlong123
    toanlong123
    Top 500
    Mầm

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:07/07/2015
    Tổng số bài viết (133)
    Số điểm: 860
    Cảm ơn: 4
    Được cảm ơn 32 lần


    không chỉ bạn mà nhiều luật sư, thẩm phán cũng chưa có nhận thức đúng đắn về vấn đề xâm hại tình dục trong quan hệ hôn nhân và đây còn là khoảng trống trong quy định pháp luật.Trong khi đó, Luật các nước khác có quy định rất rõ ràng cưỡng bức là tội hình sự dù đó là đối với vợ và bị phạt tù và đó cũng là lý do để ly hôn

     
    Báo quản trị |  
  • #407953   27/11/2015

    lamborghini711
    lamborghini711

    Male
    Sơ sinh

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:22/11/2015
    Tổng số bài viết (42)
    Số điểm: 390
    Cảm ơn: 31
    Được cảm ơn 22 lần


    Mình nghĩ cái "chuyện" này cũng khó ra luật để xử lý cho công bằng ngay lắm, một phần vì cơ chế pháp luật Việt Nam còn nhiều chỗ bất cập phần nữa là ý thức của người dân chưa cao, nếu ra chặt chẽ quá thì sẽ có nhiều hệ lụy kèm theo. Quan trọng nhất hiện nay theo mình nghĩ cần nâng cao thêm hiểu biết cho phụ nữ để họ có thể nhờ pháp luật can thiệp ngay khi có dấu hiệu bị bạo hành 

     
    Báo quản trị |  

0 Thành viên đang online
-