DanLuat 2015

Được lợi về tài sản?

Chủ đề   RSS   
  • #417785 07/03/2016

    Domnguyen

    Male
    Sơ sinh

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:13/03/2015
    Tổng số bài viết (13)
    Số điểm: 345
    Cảm ơn: 7
    Được cảm ơn 6 lần


    Được lợi về tài sản?

    Năm 2009, ông Hà và bà Phương thuận tình ly hôn. Hai ông bà có một người con tên là Giang (sinh ngày 10/2/1996). Tòa án yêu cầu ông Hà cấp dưỡng cho Giang mỗi tháng 3 triệu đồng, cho đến khi Giang trưởng thành. Ngày 15/5/2009, bà Phương làm đơn yêu cầu tòa án thi hành án cấp dưỡng. Ngày 04/06/2012, ông Hà nộp 72 triệu đồng. Ngày 10/03/2014, ông Hà yêu cầu tòa án đình chỉ thi hành án vì con ông đã trưởng thành. Hỏi ông Hà có hành vi vi phạm nghĩa vụ ngoài hợp đồng không? nếu có thì ông vi phạm loại gì? Tại sao?

    Theo em, ông Hà có hành vi vi phạm nghĩa vụ ngoài hợp đồng, loại vi phạm là được lợi về tài sản không có căn cứ pháp luật. Bởi vì, ông có nghĩa vụ phải trả cho bà Phương mỗi tháng 3 triệu đồng, số tiền ông phải trả tổng cộng là 168 triệu đồng (4 năm 8 tháng). Tuy nhiên, ông mới trả 72 triệu, ông Hà còn thiếu 96 triệu. Số tiền 96 triệu đồng ông được lợi phải được thanh toán đầy đủ cho bà Phương.

    Mọi người cho em ý kiến về bài này?

    Dương

     
    1890 | Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn Domnguyen vì bài viết hữu ích
    hungmaiusa (08/03/2016)

Like DanLuat để cập nhật các Thông tin Pháp Luật mới và nóng nhất mỗi ngày.

Thảo luận
  • #417799   08/03/2016

    VTCoTo
    VTCoTo
    Top 500
    Male
    Chồi

    Tuyên Quang, Việt Nam
    Tham gia:27/10/2015
    Tổng số bài viết (206)
    Số điểm: 1405
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 67 lần


    Tôi không đồng ý quan điểm của bạn. Tìm hiểu lại các quy định, các khái niệm nhé

    Lighthouse LAW Co.,ltd

    Tel: 046.2966.777. Email: contact@lighthouselaw.vn. Website: lighthouselaw.vn

    Add: Tầng 5, Green Office, A4D6 KĐT Cầu Giấy, p. Dịch Vọng, q.Cầu Giấy, HN

    Lawyer: Vũ Anh Tuấn

    Hotline: 096.2899.659 Email: lstvtuananh@gmail.com

     
    Báo quản trị |  
  • #417813   08/03/2016

    Domnguyen
    Domnguyen

    Male
    Sơ sinh

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:13/03/2015
    Tổng số bài viết (13)
    Số điểm: 345
    Cảm ơn: 7
    Được cảm ơn 6 lần


    Sao bạn không đồng ý? bạn cho tôi biết quan điểm và hướng giải quyết của bạn. Theo tôi, ông Hà được lợi về tài sản trong nghĩa vụ cấp dưỡng. Ông không những không phải nuôi con mà còn được lợi mỗi tháng 3 triệu (2 năm 8 tháng).

     

    Dương

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn Domnguyen vì bài viết hữu ích
    hungmaiusa (08/03/2016)
  • #417837   08/03/2016

    VTCoTo
    VTCoTo
    Top 500
    Male
    Chồi

    Tuyên Quang, Việt Nam
    Tham gia:27/10/2015
    Tổng số bài viết (206)
    Số điểm: 1405
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 67 lần


    Tôi nghĩ, cấp dưỡng là nghĩa vụ, việc không thực hiện nghĩa vụ thì bị coi là vi phạm nghĩa vụ chứ ko phải là được lợi. 

    Lighthouse LAW Co.,ltd

    Tel: 046.2966.777. Email: contact@lighthouselaw.vn. Website: lighthouselaw.vn

    Add: Tầng 5, Green Office, A4D6 KĐT Cầu Giấy, p. Dịch Vọng, q.Cầu Giấy, HN

    Lawyer: Vũ Anh Tuấn

    Hotline: 096.2899.659 Email: lstvtuananh@gmail.com

     
    Báo quản trị |  
  • #417876   09/03/2016

    Domnguyen
    Domnguyen

    Male
    Sơ sinh

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:13/03/2015
    Tổng số bài viết (13)
    Số điểm: 345
    Cảm ơn: 7
    Được cảm ơn 6 lần


    Bạn nói đúng, nhưng bạn có biết căn cứ phát sinh nghĩa vụ có những loại nào không? Bạn xem lại điều 275 (BLDS 2015). Ông Hà vi phạm nghĩa vụ về cấp dưỡng nhưng hành vi của ông là được lợi về tài sản bởi vì đáng lẽ mỗi tháng ông phải mất đi một số tiền (tiền cấp dưỡng nuôi con) nhưng không mất, ông phải trả lại số tiền đó.

    Dương

     
    Báo quản trị |  

0 Thành viên đang online
-