DanLuat 2015

Đừng vội chỉ trích quan chức Nhà nước nếu…

Chủ đề   RSS   
  • #428515 20/06/2016

    tungtranlegal

    Male
    Mầm

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:17/05/2016
    Tổng số bài viết (55)
    Số điểm: 995
    Cảm ơn: 4
    Được cảm ơn 14 lần


    Đừng vội chỉ trích quan chức Nhà nước nếu…

    Thời đại công nghệ thông tin bùng nổ và báo chí đóng vai trò quan trọng trong đời sống xã hội thì các vấn đề tiêu cực của cán bộ, quan chức Nhà nước dễ dàng bị phát hiện và được dư luận biết đến nhiều hơn.                             

    Giúp công chúng được biết đến sự thật là vai trò của các nhà báo. Và phản biện xã hội là một cách gây sức ép tích cực để cải thiện bộ máy Nhà nước theo hướng tốt hơn.

    Tuy nhiên, theo cảm nhận cá nhân, mình cảm thấy không ít người coi việc chỉ trích quan chức Nhà nước là một trào lưu, là một cách để thể hiện sự hiểu biết của mình, là một cách để chứng tỏ bản thân. Chỉ trích mà không tìm hiểu kỹ càng sự việc, không đặt sự việc dưới góc nhìn đa chiều, và nguy hiểm hơn là chỉ trích vì….thấy người khác chỉ trích nên làm theo.

    Mình không phủ nhận rằng quan chức Nhà nước còn nhiều vấn đề tiêu cực, tham nhũng. Và cũng không viết bài này để bao che cho những điều đó.

    Nhưng…

    Mình rất tâm đắc với ý kiến của một vị Tiến sĩ (không tiện nêu tên) rằng tham nhũng không chỉ xảy ra ở quan chức Nhà nước mà nó xảy ra khắp nơi trong xã hội. Bất kể những gì người ta làm trái với pháp luật, trái với đạo đức để tư lợi cho bản thân mình đều là tham nhũng. Chiếm dụng lòng lề đường, vi phạm luật giao thông, chen ngang khi người khác xếp hàng và rất rất nhiều hành vi thiếu ý khác đều là tham nhũng, và cũng đều hướng đến mục đích là làm lợi cho bản thân hơn so với người khác.

    Sẽ có người phản bác rằng “Ừ thì tôi có vượt đèn đỏ, nhưng đâu có gây nguy hiểm hay thiệt hại cho ai”. Vậy ông quan chức lạm dụng xe công cũng có thể nói rằng “Ừ thì tôi có mượn xe công đi một xíu, nhưng cũng đâu có thiệt hại cho Nhà nước bao nhiêu”. Và ông quan chức tham nhũng vài tỷ đồng cũng sẽ nói rằng “Ừ thì tôi có lấy một ít tiền của Nhà nước, nhưng cũng đâu có đáng bao nhiêu”.

    Một người có hành vi vi phạm nhỏ và chỉ trích người vi phạm lớn là quan tham, thiếu đạo đức chẳng khác nào một thằng ăn trộm gà đang chửi bới thằng ăn trộm vàng. Liệu một người khi không có chức quyền đã bất chấp pháp luật để làm lợi cho mình thì mai này người đó có chức quyền, họ có thể đảm bảo mình trong sạch được không.

    Vì vậy, đừng vội chỉ trích quan chức Nhà nước là thế này thế kia nếu bạn không phải là người thượng tôn pháp luật, vẫn đang xem nhẹ sự vi phạm pháp luật của mình, dù nhỏ hay lớn, vì về bản chất nó cũng chẳng khác gì hành vi của những quan chức mà bạn đang chỉ trích.

     

     
    12549 | Báo quản trị |  
    5 thành viên cảm ơn tungtranlegal vì bài viết hữu ích
    kts_hieuvt (27/06/2016) HaiVIB (27/06/2016) manhho83 (24/06/2016) nunulaw (23/06/2016) trannhattien96 (21/06/2016)

Like DanLuat để cập nhật các Thông tin Pháp Luật mới và nóng nhất mỗi ngày.

2 Trang 12>
Thảo luận
  • #428517   20/06/2016

    truongnguyenthach1994
    truongnguyenthach1994
    Top 500
    Male


    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:24/08/2015
    Tổng số bài viết (140)
    Số điểm: 2071
    Cảm ơn: 53
    Được cảm ơn 187 lần


    Cái tham nhũng ghê gớm nhất là tham nhũng thời gian, nhiều người tới công ty, tới cơ quan không làm việc cật lực, dùng thời gian để làm việc riêng, làm việc không hiệu quả cũng là tham nhũng. Người xưa có câu, khi con người ta tự do quá thì người ta thường đòi hỏi vô lý. Dân ta bây giờ chắc cũng gần vậy rồi.

    Khi mà nguyễn lân thắng xúc phạm Bác Hồ vẫn nhởn nhơ ngoài vòng pháp luật, khi thằng vlogger dưa leo suốt ngày lên mạng chửi chính quyền, đổ lỗi chế độ cũng vẫn nhỡn nhơ... bây giờ dân ta sướng quá rồi. Cái gì cũng đòi hỏi, đòi hỏi không được, bản thân thất bại thì đổ lỗi cán bộ nhà nước thì xin thua.

     
    Báo quản trị |  
  • #428806   22/06/2016

    tungtranlegal
    tungtranlegal

    Male
    Mầm

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:17/05/2016
    Tổng số bài viết (55)
    Số điểm: 995
    Cảm ơn: 4
    Được cảm ơn 14 lần


    truongnguyenthach1994 viết:

    Cái tham nhũng ghê gớm nhất là tham nhũng thời gian, nhiều người tới công ty, tới cơ quan không làm việc cật lực, dùng thời gian để làm việc riêng, làm việc không hiệu quả cũng là tham nhũng. Người xưa có câu, khi con người ta tự do quá thì người ta thường đòi hỏi vô lý. Dân ta bây giờ chắc cũng gần vậy rồi.

    Khi mà nguyễn lân thắng xúc phạm Bác Hồ vẫn nhởn nhơ ngoài vòng pháp luật, khi thằng vlogger dưa leo suốt ngày lên mạng chửi chính quyền, đổ lỗi chế độ cũng vẫn nhỡn nhơ... bây giờ dân ta sướng quá rồi. Cái gì cũng đòi hỏi, đòi hỏi không được, bản thân thất bại thì đổ lỗi cán bộ nhà nước thì xin thua.

    Đồng ý với bạn. Nhiều lúc người dân chỉ đổ lỗi cho chính quyền mà không biết rằng mình đã góp phần gây nên vấn đề đó. Chẳng hạn như người ta cứ xả rác bừa bãi rồi hỏi sao môi trường ô nhiễm, ngập úng khắp nơi. Cứ lao xe lên vỉa hè rồi đi để hư hỏng vỉa hè, nhà nước tốn tiền sửa chữa,...Cứ đổ lỗi mà ko biết suy nghĩ liệu mình có làm gì để xảy ra vấn đề đó không.

     
    Báo quản trị |  
  • #428827   22/06/2016

    maucuamua
    maucuamua
    Top 150
    Lớp 2

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:04/06/2016
    Tổng số bài viết (377)
    Số điểm: 3565
    Cảm ơn: 165
    Được cảm ơn 114 lần


     Mọi người thường nói cảnh sát giao thông lấy tiền của dân, tham nhũng... tùm lum hết. Nhưng nếu không phải vì người dân vi phạm luật giao thông, vì muốn nhanh chóng, gọn lẹ mà đưa tiền cho cảnh sát giao thông thì liệu các anh có thể lấy tiền được không. Đôi khi chính chúng ta đang tiếp tay cho quan chức...

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn maucuamua vì bài viết hữu ích
    HaiVIB (27/06/2016)
  • #428834   23/06/2016

    nunulaw
    nunulaw

    Female
    Sơ sinh

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:04/06/2016
    Tổng số bài viết (22)
    Số điểm: 362
    Cảm ơn: 35
    Được cảm ơn 19 lần


    Bất kỳ ai kể cả quan chức Nhà nước hay "dân đen" như mình thì quan trọng vẫn là ý thức sống trong xã hội. Ý thức tốt thì người khác nhìn vào họ sẽ không những chê mà còn đánh giá cao, không những vậy còn là cái gương soi nữa. Chỉ có những người vô công rỗi nghề mới đi bàn chuyện thiên hạ rồi lôi công chức Nhà nước ra chỉ trích. Thôi thì mọi người cứ bình đẳng như nhau, sống có kỉ cương, tình thương và trách nhiệm rồi sẽ hạnh phúc thôi.

     
    Báo quản trị |  
  • #428885   23/06/2016

    Mình cũng đồng ý với ý kiến của bạn. Quả thật, hiện nay trong cơ quan nhà nước vẫn còn rất nhiều những mặt tiêu cực, đặc biệt là vấn đề tham nhũng, quan liêu. Tuy nhiên, điều này cũng một phần do lỗi bởi chính những công dân như chúng ta, chính chúng ta đã bỏ những lá phiếu để bầu ra những cán bộ đó mà không tìm hiểu kỹ về nhân phẩm, năng lực của cá nhân đó. Và cũng chính chúng ta không dám đứng ra tố cáo những hành vi tiêu cự đang hiện diện trong bộ máy cơ quan nhà nước.

     
    Báo quản trị |  
  • #428943   23/06/2016

    hungmaiusa
    hungmaiusa
    Top 10
    Cao Đẳng

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:22/06/2013
    Tổng số bài viết (4067)
    Số điểm: 31406
    Cảm ơn: 904
    Được cảm ơn 1882 lần


    Chỉ trong vài tháng nhậm chức, bí thư thành ủy thành phố Hồ Chí Minh đã phê bình, cảnh cáo, thậm chí đề nghị cách chức không ít số cán bộ chức vụ cao của các đơn vị trực thuộc thành phố. Điều đó cho thấy Bí Thư thành ủy mà còn "chịu không nỗi" với các quan chức nhà nước thì đừng cho là người dân phê phán là "vội".

    Số cán bộ tốt tất nhiên là nhiều, nhiều hơn gấp trăm lần những cán bộ xấu, hư hỏng; Không ít cán bộ, đảng viên hết lòng vì dân, vì nước ...tuy nhiên họ lại thường được giao những nhiệm vụ ít có điều kiện tiếp xúc, giúp đỡ người dân; trái lại, ở các lĩnh vực thường xuyên tiếp xúc với người dân khi thực hiện các thủ tục hành chính như thuế, hải quan, công an, viện kiểm sát, tòa án, thi hành án, tài nguyên môi trường, nhà đất, thanh tra xây dựng. . . thì họ quá ghê gớm: thường xuyên xem việc giải quyết yêu cầu của người dân không phải là nghĩa vụ mà là phi vụ.

    Bạn nào cho là phê phán quan chức là vội vàng thì hãy cho tôi biết cụ thể đơn vị nào trong các lĩnh vực trên mà không có vấn đề?

    Tuy nhà nước đã rất cố gắng để tìm mọi cách để xóa bỏ tình trạng trên nhưng kết quả thật sự chưa đáp ứng được mong ước của người dân và quyết tâm của Đảng.

    Tôi mong muốn mọi người thực sự nói không với nhũng nhiểu của số cán bộ xấu và lên án mạnh mẽ hành vi tiêu cực.   

    Thế giới không bị hủy diệt bởi những kẻ làm điều ác, mà bởi những người đứng nhìn mà không làm gì cả. (Albert Einstein)

     
    Báo quản trị |  
  • #428945   23/06/2016

    truongnguyenthach1994
    truongnguyenthach1994
    Top 500
    Male


    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:24/08/2015
    Tổng số bài viết (140)
    Số điểm: 2071
    Cảm ơn: 53
    Được cảm ơn 187 lần


    hungmaiusa viết:

    Chỉ trong vài tháng nhậm chức, bí thư thành ủy thành phố Hồ Chí Minh đã phê bình, cảnh cáo, thậm chí đề nghị cách chức không ít số cán bộ chức vụ cao của các đơn vị trực thuộc thành phố. Điều đó cho thấy Bí Thư thành ủy mà còn "chịu không nỗi" với các quan chức nhà nước thì đừng cho là người dân phê phán là "vội".

    Số cán bộ tốt tất nhiên là nhiều, nhiều hơn gấp trăm lần những cán bộ xấu, hư hỏng; Không ít cán bộ, đảng viên hết lòng vì dân, vì nước ...tuy nhiên họ lại thường được giao những nhiệm vụ ít có điều kiện tiếp xúc, giúp đỡ người dân; trái lại, ở các lĩnh vực thường xuyên tiếp xúc với người dân khi thực hiện các thủ tục hành chính như thuế, hải quan, công an, viện kiểm sát, tòa án, thi hành án, tài nguyên môi trường, nhà đất, thanh tra xây dựng. . . thì họ quá ghê gớm: thường xuyên xem việc giải quyết yêu cầu của người dân không phải là nghĩa vụ mà là phi vụ.

    Bạn nào cho là phê phán quan chức là vội vàng thì hãy cho tôi biết cụ thể đơn vị nào trong các lĩnh vực trên mà không có vấn đề?

    Tuy nhà nước đã rất cố gắng để tìm mọi cách để xóa bỏ tình trạng trên nhưng kết quả thật sự chưa đáp ứng được mong ước của người dân và quyết tâm của Đảng.

    Tôi mong muốn mọi người thực sự nói không với nhũng nhiểu của số cán bộ xấu và lên án mạnh mẽ hành vi tiêu cực.   

     

    Bạn này chắc chưa hiểu ý của bạn chủ bài viết. Ý của bạn ấy đang hướng vào những thành phần đang than vãn, và chê chửi chế độ và nhà nước trong mọi hoàn cảnh ấy. Kiểu như, lười biếng lao động, nghèo kiết xác đổ tại nhà nước. thất nghiệp đổ tại nhà nước, cái quái gì cũng đổ tại nhà nước mà k xét lại bản thân mình... ý của bài viết này mình thấy tác giả muốn hướng tới những đối tượng đó.

    Nói như thế không có nghĩa là bao biện cho cung cách làm việc của các cơ quan hành chính nhà nước, vì mục đích bài viết này không phải là như vậy :D

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn truongnguyenthach1994 vì bài viết hữu ích
    tungtranlegal (24/06/2016)
  • #428952   24/06/2016

    hungmaiusa
    hungmaiusa
    Top 10
    Cao Đẳng

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:22/06/2013
    Tổng số bài viết (4067)
    Số điểm: 31406
    Cảm ơn: 904
    Được cảm ơn 1882 lần


    Chào bạn.

    Tôi hiểu chứ không phải không hiểu đâu bạn: người viết cho là người dân cũng có lỗi nên không nên phê phán quan chức.

    Đó là lập luận ngụy biện (xin lỗi tác giả bài viết) vì pháp luật không cho phép người xử phạt được thỏa thuận với người vi phạm và pháp luật cũng cho phép xử phạt nặng hơn nếu người bị xử phạt có ý định hối lộ. Nói bị ép phải hối lộ nghe còn có lý, chứ nói bị ép phải nhận hối lộ thì rất buồn cười. 

    Thế giới không bị hủy diệt bởi những kẻ làm điều ác, mà bởi những người đứng nhìn mà không làm gì cả. (Albert Einstein)

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn hungmaiusa vì bài viết hữu ích
    truongnguyenthach1994 (24/06/2016)
  • #428969   24/06/2016

    tranthach_vn2
    tranthach_vn2

    Sơ sinh

    Tuyên Quang, Việt Nam
    Tham gia:24/05/2011
    Tổng số bài viết (10)
    Số điểm: 110
    Cảm ơn: 2
    Được cảm ơn 1 lần


    bạn ạ bạn chưa đủ kinh nghiệm để nói về CSGT đâu .......non nắm nắm...

     
    Báo quản trị |  
  • #428982   24/06/2016

    ntdieu
    ntdieu
    Top 10
    Male
    Dân Luật bậc 1

    Đồng Nai, Việt Nam
    Tham gia:11/02/2009
    Tổng số bài viết (13030)
    Số điểm: 90049
    Cảm ơn: 2940
    Được cảm ơn 4555 lần
    SMod

    Bạn tranthach_vn2 dựa vào đâu để nói "bạn" nào đó chưa đủ kinh nghiệm để nói về CSGT vậy nhỉ ? 

     
    Báo quản trị |  
  • #429022   24/06/2016

    tungtranlegal
    tungtranlegal

    Male
    Mầm

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:17/05/2016
    Tổng số bài viết (55)
    Số điểm: 995
    Cảm ơn: 4
    Được cảm ơn 14 lần


    hungmaiusa viết:

    Chào bạn.

    Tôi hiểu chứ không phải không hiểu đâu bạn: người viết cho là người dân cũng có lỗi nên không nên phê phán quan chức.

    Đó là lập luận ngụy biện (xin lỗi tác giả bài viết) vì pháp luật không cho phép người xử phạt được thỏa thuận với người vi phạm và pháp luật cũng cho phép xử phạt nặng hơn nếu người bị xử phạt có ý định hối lộ. Nói bị ép phải hối lộ nghe còn có lý, chứ nói bị ép phải nhận hối lộ thì rất buồn cười. 

    Chào bạn. Mình viết chủ đề này không phải là để bao che cho các hành vi sai trái của cán bộ nhà nước. Mục đích của mình là trước khi chỉ trích ai đó làm việc sai trái, nên tự hỏi rằng mình có làm điều tương tự chưa. Nếu mình cũng sai trái như người ta thì lấy tư cách gì để phê phán hành vi của người ta.

    Chẳng hạn như việc người dân đưa hối lộ cho CSGT. Nếu mình đã chủ động đưa tiền để được đi cho xong, tức là mình đã ko có ý thức tôn trọng pháp luật vì lợi ích của bản thân. Vậy thì người đó cũng đâu có tư cách để chửi người CSGT đã nhận hối lộ.

    Nếu là người luôn sống văn minh, biết tôn trọng pháp luật, thì sự phản biện đối với hành vi sai trái là cần thiết.

     
    Báo quản trị |  
    2 thành viên cảm ơn tungtranlegal vì bài viết hữu ích
    HaiVIB (27/06/2016) nguyenoanhhlu (27/06/2016)
  • #429025   24/06/2016

    hungmaiusa
    hungmaiusa
    Top 10
    Cao Đẳng

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:22/06/2013
    Tổng số bài viết (4067)
    Số điểm: 31406
    Cảm ơn: 904
    Được cảm ơn 1882 lần


    Chào bạn.

    Chào bạn.

    Ý kiến của bạn về phạm trù đạo đức là hoàn toàn đúng đắn:

    Chân mình những lắm bê bê
    Lại cầm bó đuốc mà vê chân người.

    (ca dao)

    Tuy nhiên, các quy định của pháp luật thì không có quy định này. Điều này cũng dể hiểu vì không có ai là không có lỗi nên không thể vì có lỗi mà phải im lặng trước những sai trái của người khác.

    Thế giới không bị hủy diệt bởi những kẻ làm điều ác, mà bởi những người đứng nhìn mà không làm gì cả. (Albert Einstein)

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn hungmaiusa vì bài viết hữu ích
    tranthach_vn2 (25/06/2016)
  • #429084   25/06/2016

    tranthach_vn2
    tranthach_vn2

    Sơ sinh

    Tuyên Quang, Việt Nam
    Tham gia:24/05/2011
    Tổng số bài viết (10)
    Số điểm: 110
    Cảm ơn: 2
    Được cảm ơn 1 lần


    Dựa vào đây?

    Giữa những muôn trùng dư luận vậy bạn tin vào ai? hãy tin vào chính những trải nghiệm của đường đời - những cung đường bạn đã đi qua.............Tôi muốn hỏi bạn bạn đã có bằng C lái xe chưa nhỉ? Nếu chưa có tôi khuyên bạn hãy thử làm người lái xe "Thằng tài Xế" đi vòng quanh vòng quanh thì bạn tự hiểu........

     
    Báo quản trị |  
  • #429085   25/06/2016

    tranthach_vn2
    tranthach_vn2

    Sơ sinh

    Tuyên Quang, Việt Nam
    Tham gia:24/05/2011
    Tổng số bài viết (10)
    Số điểm: 110
    Cảm ơn: 2
    Được cảm ơn 1 lần


    tiện đây tôi nói thêm bạn hãy tìm hiểu nguyên nhân đi tù của ông Chấn

    tại sao? dẫn đến tại sao? rất mong bạn đấu tranh cho xã hội dần đến công bằng và văn minh............ nếu bạn là người có nghị lực.

    Mong rằng đất nước này có nhiều thanh niên có nhiệt huyết trong việc xây dựng và củng cố nền văn minh cho đất nước.

    Cập nhật bởi tranthach_vn2 ngày 25/06/2016 09:51:43 CH thiếu
     
    Báo quản trị |  
  • #429086   25/06/2016

    tranthach_vn2
    tranthach_vn2

    Sơ sinh

    Tuyên Quang, Việt Nam
    Tham gia:24/05/2011
    Tổng số bài viết (10)
    Số điểm: 110
    Cảm ơn: 2
    Được cảm ơn 1 lần


    bạn viết hay lắm rất tiếc là sử ta không có mượn trung cộng vậy " Vua biết có Hòa thân - thì mới có Lưu gù" không có thì ......ra sao nhỉ?

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn tranthach_vn2 vì bài viết hữu ích
    hungmaiusa (26/06/2016)
  • #429117   26/06/2016

    hungmaiusa
    hungmaiusa
    Top 10
    Cao Đẳng

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:22/06/2013
    Tổng số bài viết (4067)
    Số điểm: 31406
    Cảm ơn: 904
    Được cảm ơn 1882 lần


    Chào bạn tranthach_vn2.

    Tôi phải thừa nhận với bạn là Hòa Thân và Lưu Gù thường tồn tại song song . Cũng giống như giữa mèo và chuột, dù mèo có cố gắng thế nào thì cũng không bao giờ hết chuột: Hòa Thân này chết thì sẽ có Hòa Thân khác ngay.

    Tuy nhiên, không thể nói rằng vì vậy mà mèo không cần bắt chuột và thực tế là nơi nào mèo chịu làm việc thì nơi đó sẽ ít chuột hoặc ít nhất là chuột sẽ không quá công khai.  :~

     

    Thế giới không bị hủy diệt bởi những kẻ làm điều ác, mà bởi những người đứng nhìn mà không làm gì cả. (Albert Einstein)

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn hungmaiusa vì bài viết hữu ích
    hoangloan299 (27/06/2016)
  • #429648   03/07/2016

    TranTamDuc.1973
    TranTamDuc.1973
    Top 50
    Male
    Lớp 6

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:26/03/2016
    Tổng số bài viết (984)
    Số điểm: 7869
    Cảm ơn: 119
    Được cảm ơn 703 lần
    Moderator

    Theo nội dung chủ đề này thì bạn tungtranlegal không biết chủ thể tham nhũng phải là người có chức vụ, quyền hạn trong khu vực công chứ không phải ai cũng là chủ thể tham nhũng được để đánh đồng như bạn và vị Tiến sĩ mà bạn dấu tên đã làm.

    Theo qui luật tự nhiên, mỗi con người dù là Tổng thống hay dân đen đều có ưu điểm và khuyết điểm, ai cũng có quyền phê bình, góp ý đối với khuyết điểm của người khác để họ sửa chữa. Ví dụ một cô gái điếm, đêm đêm đứng đón khách ở Công viên vẫn có quyền phê bình, thậm chí là tố giác một cán bộ, công chức nào đó tham nhũng. Chính vì vậy người ta mới đúc kết rằng phê và tự phê là động lực thúc đẩy sự phát triển của xã hội

    Quan điểm của bạn tungtranlegal là một quan điểm sai lầm và nguy hiểm, sai lầm vì đã đánh đồng hành vi tham nhũng của người có chức vụ, quyền hạn trong khu vực công với hành vi vi phạm pháp luật khác của chủ thể khác và nguy hiểm ở chổ khuyên con người tự thủ tiêu phê bình, tức tự thủ tiêu động lực thúc đẩy sự phát triển xã hội.

    Cập nhật bởi TranTamDuc.1973 ngày 04/07/2016 08:56:31 SA
     
    Báo quản trị |  
  • #434205   22/08/2016

    nguyenminhtuan1112
    nguyenminhtuan1112

    Sơ sinh

    Đà Nẵng, Việt Nam
    Tham gia:22/08/2016
    Tổng số bài viết (2)
    Số điểm: 10
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần


    Toàn dư luận viên

     
    Báo quản trị |  
  • #463099   30/07/2017

    maithanhloivn
    maithanhloivn
    Top 200
    Male
    Chồi

    Bình Định, Việt Nam
    Tham gia:14/07/2014
    Tổng số bài viết (259)
    Số điểm: 1558
    Cảm ơn: 35
    Được cảm ơn 20 lần


    Tham nhũng không chỉ xảy ra ở quan chức Nhà nước mà nó xảy ra khắp nơi trong xã hội. Bất kể những gì người ta làm trái với pháp luật, trái với đạo đức để tư lợi cho bản thân mình đều là tham nhũng. Vì vây, không chỉ có chức có quyền mới tham nhũng được, mà ngay trong cuộc sống hằng ngày nó vẫn đang diễn ra mà ta không nhận biết được.

     
    Báo quản trị |  
  • #463124   31/07/2017

    TranTamDuc.1973
    TranTamDuc.1973
    Top 50
    Male
    Lớp 6

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:26/03/2016
    Tổng số bài viết (984)
    Số điểm: 7869
    Cảm ơn: 119
    Được cảm ơn 703 lần
    Moderator

     

    maithanhloivn viết:

     

    Tham nhũng không chỉ xảy ra ở quan chức Nhà nước mà nó xảy ra khắp nơi trong xã hội. Bất kể những gì người ta làm trái với pháp luật, trái với đạo đức để tư lợi cho bản thân mình đều là tham nhũng. Vì vây, không chỉ có chức có quyền mới tham nhũng được, mà ngay trong cuộc sống hằng ngày nó vẫn đang diễn ra mà ta không nhận biết được.

     

     

    Theo qui định tại điều 3 Luật phòng chống tham nhũng và các điều từ 353 tới điều 359 Bộ luật hình sự hiện hành thì tất cả hành vi tham nhũng (tham ô, nhận hối lộ, lạm dụng chức vụ - quyền hạn chiếm đoạt tài sản.....) đều được qui định do người có chức vụ, quyền hạn thực hiện.

    Quan điểm của maithanhloivn giống quan điểm của Hội đồng xét xử tuyên 2 nông dân "nhận hối lộ" mà mấy bữa trước báo chí loan tin ầm ĩ !  Tội nhận hối lộ (Điều 354 BLHS 2015): "Người nào lợi dụng chức vụ, quyền hạn, trực tiếp hoặc qua trung gian nhận hoặc sẽ nhận tiền, tài sản hoặc lợi ích vật chất khác có giá trị từ 02 triệu đồng trở lên hoặc dưới 02 triệu đồng nhưng đã bị xử lý kỷ luật về hành vi này mà còn vi phạm hoặc đã bị kết án về một trong các tội phạm về tham nhũng; chưa được xóa án tích mà còn vi phạm; lợi ích phi vật chất cho chính bản thân người đó hoặc cho người hoặc tổ chức khác để làm hoặc không làm một việc vì lợi ích hoặc theo yêu cầu của người đưa hối lộ.". Luật qui định như vậy mà hiểu "bất kể những gì người ta làm trái với pháp luật, trái với đạo đức để tư lợi cho bản thân mình đều là tham nhũng" thì rõ ràng là đã hiểu sai pháp luật.

    Trân trọng.

     
    Báo quản trị |  

0 Thành viên đang online
-