DanLuat 2015

Đúng hay sai trong xét sử !!!

Chủ đề   RSS   
  • #94899 14/04/2011

    Đúng hay sai trong xét sử !!!

    Cầu chuyện sau đây có thật 100%, chắc nói ra các bạn chẳng tin đâu nhỉ?
    A và B là 2 người bạn học chung trường, vào năm 11 thì B nghĩ học, còn A vẫn tiếp tục đi học, tuy vậy A và B rất ít khi liên lạc với nhau, và rồi vào 1 ngày của tháng 11 năm 2010 A rủ B đi uống caffe trong khi B đang đi làm phải bỏ ngang để đi chơi với bạn, sau 1 lúc chuyện trò A nhờ B chở đi mua quần áo, trước khi vào thì A rặn B ko tắt máy xe, và chờ đó, rồi A vào trong mua quần áo, ở ngoài thì B lại ko làm theo lời của A mà tắt máy đi, đc 1 lúc A chạy ra dục B chạy xe khi trên tay là 1 túi quần áo, B nổ máy và chạy nhưng quần chúng nghe hô cướp liền đuổi theo, thấy người dân đuổi theo nhưng B vẫn chạy, do nổ máy chậm nhưng lại chạy nhanh nên A và B chạy thoát, tuy vậy người dân đã kịp ghi lại biển số xe. Khoảng 2 giờ sau thì CA bắt A và B tại nhà với tang vật là 2 bộ quần áo giá trị khoảng 950000đ. Và sau đó bị tòa án nhân dân huyện Hàm Thuận Nam tỉnh Bình Thuận tuyên phạt A và B mổi người 1 năm tù về tội cướp giật tài sản, nhưng điều đáng nói là người bị cướp đó là vợ của CA huyện, theo các bạn vụ này sử lí như vậy có đúng hay không ?

    Vẫn kiêu hảnh ngẩng cao đầu kiêu hảnh.Vẫn cúi đầu tự nhủ phải cố lên.Trời cao tôi là vì sao lẻ.Dưới mặt đất tôi là kẻ cô đơn.Nổi buồn ơi nếu ngày là vật chất.Thì ta là kẻ giàu nhất thế gian. 0937.59.23.23 Vuducnambds@gmail.com

     
    5533 | Báo quản trị |  

Like DanLuat để cập nhật các Thông tin Pháp Luật mới và nóng nhất mỗi ngày.

Thảo luận
  • #94910   14/04/2011

    ntdieu
    ntdieu
    Top 10
    Male
    Dân Luật bậc 1

    Đồng Nai, Việt Nam
    Tham gia:11/02/2009
    Tổng số bài viết (13390)
    Số điểm: 92456
    Cảm ơn: 3019
    Được cảm ơn 4649 lần
    SMod

    Dựa vào những gì đã đưa ra trong bài viết thì hơi khó để khẳng định A và B có cướp giật tài sản hay không.

    Tuy nhiên nếu việc A và B cướp giật tài sản là đúng sự thực thì mức phạt 1 năm cho mỗi người là mức nhẹ nhất trong khung hình phạt theo điều 136 BLHS. Tòa xử như vậy là đúng rồi.

    Việc người bị cướp là vợ của CA huyện hay vợ của ông nào đó chẳng liên quan gì đến mức án của A và B.
     
    Báo quản trị |  
  • #95023   14/04/2011

    duythanhdl
    duythanhdl

    Sơ sinh

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:03/10/2008
    Tổng số bài viết (40)
    Số điểm: 275
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 9 lần


    Đồng ý.
    1 năm cho tội cướp giật là nhẹ rùi. Tuy nhiên với số tài sản như thế, cộng thêm các tình tiết giảm nhẹ thì lẽ ra có thể được hưởng án treo.
    - Việc định tội danh ở đây thì dữ liệu bạn đưa ra quá ít nên khó có thể xác định.
    - B có phạm tội hay không? Theo tôi thì nếu nhưu B không biết A có hành vi cướp giật thì B không phạm tội. Tội cướp giật có yếu tố chủ quan về lỗi là cố ý. Tuy nhiên cần phải xem xét lại hồ sơ vụ án mới nắm rõ được điều này.
    Trân trọng!

    Trịnh Duy Thanh

    VPLS Á Châu - TP.HCM

    0986.025.222

    duythanhdl@gmail.com

     
    Báo quản trị |  
  • #95124   15/04/2011

    hình như thủ tướng chính phủ vừa ban hành nghị định ji đó quy định là mức trên 2tr mới bị truy tốt thì phải, nếu thật thì A và B có bị sử lý như trên, nếu ko có thì các bạn nghĩ sao nếu cho hưởng án treo thay vì phạt tù, bởi theo mh nghĩ chưa gây hậu quả nghiêm trọng mà

    Vẫn kiêu hảnh ngẩng cao đầu kiêu hảnh.Vẫn cúi đầu tự nhủ phải cố lên.Trời cao tôi là vì sao lẻ.Dưới mặt đất tôi là kẻ cô đơn.Nổi buồn ơi nếu ngày là vật chất.Thì ta là kẻ giàu nhất thế gian. 0937.59.23.23 Vuducnambds@gmail.com

     
    Báo quản trị |  
  • #95129   15/04/2011

    duythanhdl
    duythanhdl

    Sơ sinh

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:03/10/2008
    Tổng số bài viết (40)
    Số điểm: 275
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 9 lần


    Đối với tội "cướp giật" thì không có định lượng về tài sản. có nghĩa là cướp 1 đồng hay 5 hào thì vẫn là cướp giật.

    Trịnh Duy Thanh

    VPLS Á Châu - TP.HCM

    0986.025.222

    duythanhdl@gmail.com

     
    Báo quản trị |  
  • #95131   15/04/2011

    vậy à mh ko biết

    Vẫn kiêu hảnh ngẩng cao đầu kiêu hảnh.Vẫn cúi đầu tự nhủ phải cố lên.Trời cao tôi là vì sao lẻ.Dưới mặt đất tôi là kẻ cô đơn.Nổi buồn ơi nếu ngày là vật chất.Thì ta là kẻ giàu nhất thế gian. 0937.59.23.23 Vuducnambds@gmail.com

     
    Báo quản trị |  
  • #95148   15/04/2011

    anhdv352
    anhdv352
    Top 25
    Female
    Lớp 12

    Quảng Ninh, Việt Nam
    Tham gia:18/12/2010
    Tổng số bài viết (2389)
    Số điểm: 23754
    Cảm ơn: 825
    Được cảm ơn 1335 lần
    Moderator

    camezoom ơi, vì bạn chưa là sinh viên luật nên có những vấn đề chưa hiểu rõ, mình xin bổ sung thêm ít kiến thức luật nữa nhé. Án treo không phải là hình phạt mà chỉ là biện pháp miễn chấp hành hình phạt tù có thời hạn thôi. Nghĩa là khi một người bị kết án phạt tù thì hoặc là phải chấp hành hình phạt tù giam hoặc là được hưởng án treo (tức không bị tù giam) khi đáp ứng đủ điều kiện (không có tiền án tiền sự, có từ 2 tình tiết giảm nhẹ được quy định tại Điều 46 BLHS, phạm tội ít nghiêm trọng, tội nghiêm trọng, mức phạt tù không quá 3 năm).

    Đường chông gai chờ ngày mai ta bước tiếp!

     
    Báo quản trị |  
  • #95155   15/04/2011

    giá trị không lớn, không gây hậu quả nghiêm trọng, lại ko biết bạn mh phạm tội như vậy lại bị sử đồng lỏa có nặng quá không ?

    Vẫn kiêu hảnh ngẩng cao đầu kiêu hảnh.Vẫn cúi đầu tự nhủ phải cố lên.Trời cao tôi là vì sao lẻ.Dưới mặt đất tôi là kẻ cô đơn.Nổi buồn ơi nếu ngày là vật chất.Thì ta là kẻ giàu nhất thế gian. 0937.59.23.23 Vuducnambds@gmail.com

     
    Báo quản trị |  
  • #95161   15/04/2011

    duythanhdl
    duythanhdl

    Sơ sinh

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:03/10/2008
    Tổng số bài viết (40)
    Số điểm: 275
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 9 lần


    Thứ nhất: Giá trị tài sản không phải là yếu tố bắt buộc của cấu thành tội phạm "cướp giật tài sản". Có nghĩa là không cần biết tài sản bao nhiêu cứ có hành vi cướp giật là phạm tội.
    Thứ hai: Hậu quả không phải là yếu tố bắt buộc trong cấu thành tội phạm. Có nghĩa là không cần biết có hậu quả xảy ra hay không, chỉ cần có hành vi là đã đủ cầu thành tội phạm. Chuyên ngành gọi là "cấu thành hình thức".
    Thứ ba: Tội đồng lõa trong chuyên ngành gọi đúng là đồng phạm. là trường hợp có từ hai người trở lên cố ý cùng thực hiện một tội phạm. Điều này thể hiện ở yếu tố ý chí biết hay không biết như bạn nói. Không biết thì không có tội. Tuy nhiên phải xem xét toàn bộ hồ sơ thì mới biết chứ qua lời kể của bạn thì khó nói lắm.
    Thân ái!
    Cập nhật bởi duythanhdl ngày 15/04/2011 10:16:41 SA

    Trịnh Duy Thanh

    VPLS Á Châu - TP.HCM

    0986.025.222

    duythanhdl@gmail.com

     
    Báo quản trị |  
  • #95187   15/04/2011

    khatvongttk
    khatvongttk
    Top 100
    Lớp 5

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:14/12/2010
    Tổng số bài viết (470)
    Số điểm: 6158
    Cảm ơn: 486
    Được cảm ơn 150 lần


    Bài mà bạn đưa ra ý là: A và B sinh năm 1993, 11/2010 khi A học lớp 12 thì có tình huống trên. Toà phạt B nặng là do: B đã bỏ học, A thì năm nào cũng là học sinh ngoan, thành tích học tập tốt, Toà ngờ rằng B xúi giục A.

    Theo mình:

    -         B khônng biết hành vi của A, lỗi là vô ý thì B không phải chịu mực án tương đương A mà sẽ được giảm nhẹ hơn

    -         A và B lúc thực hiện hành vi phải sét xem đủ 18 tuổi chưa: nếu đủ thì phải chịu tội như BLHS 1999 sủa đổi 2009; nếu A và B chưa đủ 18 tuổi thì áp dụng các quy định đối với người chưa thành niên

     

    Điều 69.  Nguyên tắc xử lý đối với người chưa thành niên phạm tội

    1. Việc xử lý người chưa thành niên phạm tội chủ yếu nhằm giáo dục, giúp đỡ họ sửa chữa sai lầm, phát triển lành mạnh và trở thành công dân có ích cho xã hội.

    Trong mọi trường hợp điều tra, truy tố, xét xử hành vi phạm tội của người chưa thành niên, các cơ quan nhà nước có thẩm quyền phải xác định khả năng nhận thức của họ về tính chất nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nguyên nhân và điều kiện gây ra tội phạm.

    2. Người chưa thành niên phạm tội có thể được miễn trách nhiệm hình sự, nếu người đó phạm tội ít nghiêm trọng hoặc tội nghiêm trọng, gây hại không lớn, có nhiều tình tiết giảm nhẹ và được gia đình hoặc cơ quan, tổ chức nhận giám sát, giáo dục.

    3. Việc truy cứu trách nhiệm hình sự người chưa thành niên phạm tội và áp dụng hình phạt đối với họ được thực hiện chỉ trong trường hợp cần thiết và phải căn cứ vào tính chất của hành vi phạm tội, vào những đặc điểm về nhân thân và yêu cầu của việc phòng ngừa tội phạm.

    4. Khi xét xử, nếu thấy không cần thiết phải áp dụng hình phạt đối với người chưa thành niên phạm tội, thì Toà án áp dụng một trong các biện pháp tư pháp được quy định tại Điều 70 của Bộ luật này.

    5. Không xử phạt tù chung thân hoặc tử hình đối với người chưa thành niên phạm tội.

    Khi áp dụng hình phạt đối với người chưa thành niên phạm tội cần hạn chế áp dụng hình phạt tù. Khi xử phạt tù có thời hạn, Toà án cho người chưa thành niên phạm tội được hưởng mức án nhẹ hơn mức án áp dụng đối với người đã thành niên phạm tội tương ứng.

    Không áp dụng hình phạt tiền đối với người chưa thành niên phạm tội ở độ tuổi từ đủ 14 tuổi đến dưới 16 tuổi.

    Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với người chưa thành niên phạm tội

    6. án đã tuyên đối với người chưa thành niên phạm tội khi chưa đủ 16 tuổi, thì không tính để xác định tái phạm hoặc tái phạm nguy hiểm.

    Điều 74. Tù có thời hạn

     Người chưa thành niên phạm tội chỉ bị phạt tù có thời hạn theo quy định sau đây:

    1. Đối với người từ đủ 16 tuổi đến dưới 18 tuổi khi phạm tội, nếu điều luật được áp dụng quy định hình phạt tù chung thân hoặc tử hình, thì mức hình phạt cao nhất được áp dụng không quá mười tám năm tù; nếu là tù có thời hạn thì mức hình phạt cao nhất được áp dụng không quá ba phần tư  mức phạt tù mà điều luật quy định;

    2.  Đối với người từ đủ 14 tuổi đến dưới 16 tuổi khi phạm tội, nếu điều luật được áp dụng quy định hình phạt tù chung thân hoặc tử hình, thì mức hình phạt cao nhất được áp dụng không quá mười hai năm tù; nếu là tù có thời hạn thì mức hình phạt cao nhất được áp dụng không quá một phần hai  mức phạt tù mà điều luật quy định.

    Xét thấy:

    -         Hành vi cũng không gọi là nghiêm trọng

    -         KHông gay ra hậu quả nghiêm trọng

    -         Có thể1 trong 2 hoặc cả 2 chưa đủ 18 tuổi

    -         B là lỗi vô ý

    è với trường hợp này mình ko đồng ý với mức phạt này, xem ra quá nặng và chưa phân hoá được hành vi phạm tội, lý luận của Toà về việc nói rằng B đã thôi học còn A luôn có hạnh kiểm tốt, học tốt rồi suy ra B súi gục A là rất không hợp lý.

    Các bạn cho ý liến!

    codonminhtoi_cham_90@yahoo.com

    Luật mà thi hành không nghiêm sẽ sinh ra luật rừng, luật rừng sinh ra xã hội rừng => thảm hoạ

    WHERE THERE IS A WILL, THERE IS A WAY

     
    Báo quản trị |  
  • #95193   15/04/2011

    đúng rồi! mh có kể cho bạn khatvong nghe nhưng ko đưa vào bài, xin lổi các bạn nha

    Vẫn kiêu hảnh ngẩng cao đầu kiêu hảnh.Vẫn cúi đầu tự nhủ phải cố lên.Trời cao tôi là vì sao lẻ.Dưới mặt đất tôi là kẻ cô đơn.Nổi buồn ơi nếu ngày là vật chất.Thì ta là kẻ giàu nhất thế gian. 0937.59.23.23 Vuducnambds@gmail.com

     
    Báo quản trị |  
  • #95242   15/04/2011

    duythanhdl
    duythanhdl

    Sơ sinh

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:03/10/2008
    Tổng số bài viết (40)
    Số điểm: 275
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 9 lần


    Bạn khatvong nhầm 1 tý. Yếu tố lỗi trong tội này là lỗi cố ý trực tiếp. Tức là biết hành vi nguy hiểm vẫn thực hiện và mong muốn hậu quả xảy ra. Điều này đồng nghĩa với việc nếu B không biết A đi cướp giật thì hành vi của B không cấu thành tội phạm.
    - Phạm tội năm học lớp 12 thì cũng tầm 17-18 tuổi rùi. Đã đủ tuổi chịu TNHS.
    - Việc áp dụng hình phạt dành cho người chưa thành niên phạm tội ở đây tôi không đề cập bởi vì 1 năm với tội danh này là nhẹ lắm rùi. Cái tôi muốn nói ở đây là có phạm tội hay không?!
    Thân ái!

    Trịnh Duy Thanh

    VPLS Á Châu - TP.HCM

    0986.025.222

    duythanhdl@gmail.com

     
    Báo quản trị |  
  • #95286   15/04/2011

    hienkhung
    hienkhung
    Top 500
    Chồi

    Khánh Hoà, Việt Nam
    Tham gia:22/06/2010
    Tổng số bài viết (78)
    Số điểm: 1109
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 10 lần


     Theo như nội dung bạn camezoom 123 đưa ra thì không rõ A có hành vi gì nên tôi cũng không chắc việc kết tội của Tòa án có đúng hay không. Tuy nhiên, với những dữ kiện bạn nêu ra thì B hoàn toàn không biết hành vi của A nên không có cơ sở xác định A là đồng phạm với B. Vì vậy, nếu những dữ kiện bạn nêu ra là đầy đủ, chính xác thì tôi nghĩ Tòa kết án A 01 năm tù là oan cho A quá!
     
    Báo quản trị |  
  • #95294   15/04/2011

    đúng là mh nói vẫn chưa rỏ, nhưng mh chỉ nghe anh mh kể thôi. vì vụ này nằm trong huyện mh, mh ko rỏ lắm, các bạn thông cảm nha

    Vẫn kiêu hảnh ngẩng cao đầu kiêu hảnh.Vẫn cúi đầu tự nhủ phải cố lên.Trời cao tôi là vì sao lẻ.Dưới mặt đất tôi là kẻ cô đơn.Nổi buồn ơi nếu ngày là vật chất.Thì ta là kẻ giàu nhất thế gian. 0937.59.23.23 Vuducnambds@gmail.com

     
    Báo quản trị |  

0 Thành viên đang online
-