DanLuat 2015

Đồng phạm trộm cắp hay tiêu thụ?

Chủ đề   RSS   
  • #169833 03/03/2012

    mrtoanwithtvpl

    Male
    Chồi

    Quảng Ngãi, Việt Nam
    Tham gia:11/09/2011
    Tổng số bài viết (60)
    Số điểm: 1065
    Cảm ơn: 3
    Được cảm ơn 4 lần


    Đồng phạm trộm cắp hay tiêu thụ?

    a, b, c, d ngồi nhậu tại một phòng trọ. a nói đến chuyện đi đến chợ trộm đồ; b, c nói "đi thì đi", d không có lời nói hay hành động gì cản trở, chỉ ngồi nhậu. khoảng 2h sau thấy thời điểm thuận lợi nên a, b, c đi, có bảo d di nhưng d nói nhậu mệt không đi. tài sản trộm về (quần, áo,...) d biết rõ và có sử dụng 01 cái quần mặc vào người!  d khai nhận lúc a rủ đi thì không phản đối và ngầm đồng ý nhưng không nói ra, với lại không đi là do không thực hiện quen và biết ở chợ có bảo vệ nên bị phát hiện. zậy d đồng phạm trộm cắp hay tiêu thụ zậy dân luật? nhứt đầu thật, nhờ phân tích dùm, đang thụ lý vụ này nè, cảm ơn nhiều!
    Cập nhật bởi mrtoanwithtvpl ngày 03/03/2012 04:02:30 CH

    Nguyễn Trung Toàn

     
    4955 | Báo quản trị |  

Like DanLuat để cập nhật các Thông tin Pháp Luật mới và nóng nhất mỗi ngày.

Thảo luận
  • #170887   09/03/2012

    nguyenlydhl
    nguyenlydhl
    Top 500
    Chồi

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:07/03/2011
    Tổng số bài viết (173)
    Số điểm: 1373
    Cảm ơn: 12
    Được cảm ơn 51 lần


    chào bạn!
    Mình thấy với tinh tiết vụ trộm thì d không đóng vai trò gì là đồng phạm cả. Tuy nhiên cái khó ở đây là do lời khai của d "#edf5f6;">lúc a rủ đi thì không phản đối và ngầm đồng ý nhưng không nói ra, với lại không đi là do không thực hiện quen và biết ở chợ có bảo vệ nên bị phát hiện" . và lời khai của d phù hợp với diễn biến của vụ trộm do đó theo mình d cũng  có vai trò là đồng phạm. Vì d biết không can ngăn lại im lặng đây có thể coi là cổ vũ về tinh thần để 3 người còn lại an tâm đi ăn trộm.
    Trường hợp này d không khai chi tiết trên mà chỉ nói là không đồng ý và cho rằng 3 người kia chỉ nói đùa thì d chỉ mắc tội không tố giác tội phạm . Theo mình là như vậy vụ này cũng hài thật không biết số quần áo trộm cắp có giá trị lớn không nhỉ?

     
    Báo quản trị |  
  • #170898   09/03/2012

    anhdv352
    anhdv352
    Top 25
    Female
    Lớp 12

    Quảng Ninh, Việt Nam
    Tham gia:18/12/2010
    Tổng số bài viết (2385)
    Số điểm: 23754
    Cảm ơn: 825
    Được cảm ơn 1337 lần
    Moderator

    D Không phạm trộm cắp vì nếu là đồng phạm phải cố ý cùng thực hiện tội phạm. Trường hợp này không có tình tiết D cố ý cùng thực hiện tội trộm cắp với những người trên.
    Về tội chứa chấp, tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có - có dấu hiệu của tội trên, ko hứa hẹn trước nhưng chứa chấp, tiêu thụ tài sản biết rõ là do phạm tội mà có.

    Đường chông gai chờ ngày mai ta bước tiếp!

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn anhdv352 vì bài viết hữu ích
    mrtoanwithtvpl (24/03/2012)
  • #170904   09/03/2012

    nguyenlydhl
    nguyenlydhl
    Top 500
    Chồi

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:07/03/2011
    Tổng số bài viết (173)
    Số điểm: 1373
    Cảm ơn: 12
    Được cảm ơn 51 lần


    Nhưng những lời khai nhận tội của bị can,bị cáo phù hợp với tình tiết khách quan của vụ án chẳng nhẽ lại không là chứng cứ buộc tội. Dù không thực hiện tội phạm nhưng đã ủng hộ về tinh thần và không phản đối gì và về vẫn chia chiến lợi phẩm chắc nhẽ không có tội.
     
    Báo quản trị |  
  • #170927   09/03/2012

    anhdv352
    anhdv352
    Top 25
    Female
    Lớp 12

    Quảng Ninh, Việt Nam
    Tham gia:18/12/2010
    Tổng số bài viết (2385)
    Số điểm: 23754
    Cảm ơn: 825
    Được cảm ơn 1337 lần
    Moderator

    Tình tiết nào của vụ án phù hợp với lời khai của bị cáo để làm căn cứ cho rằng bị cáo ủng hộ về tinh thần hả bạn?
    Bạn đang kết tội dựa vào sự suy đoán đó. Mà nguyên tắc của luật là suy đoán vô tội chứ không phải suy đoán có tội đâu nhé.#fff8df;"> Vì d biết không can ngăn lại im lặng đây có thể coi là cổ vũ về tinh thần để 3 người còn lại an tâm đi ăn trộm.
    Suy đoán trên của bạn là vô căn cứ đó.

    Hơn thế nữa: bạn nói "#fff8df;">Trường hợp này d không khai chi tiết trên mà chỉ nói là không đồng ý và cho rằng 3 người kia chỉ nói đùa thì d chỉ mắc tội không tố giác tội phạm ." Câu khẳng định này của bạn cũng thiếu căn cứ pháp luật. Không phải trường hợp không tố giác nào cũng phạm tội không tố giác tội phạm đâu nhé.

    Đường chông gai chờ ngày mai ta bước tiếp!

     
    Báo quản trị |  
  • #170930   09/03/2012

    nguyenlydhl
    nguyenlydhl
    Top 500
    Chồi

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:07/03/2011
    Tổng số bài viết (173)
    Số điểm: 1373
    Cảm ơn: 12
    Được cảm ơn 51 lần


    Thì đúng rồi nhưng chúng ta tranh cãi ở đây đang trên lý thuyết mà, vì số tiền trộm cũng đã được xác định đâu. Chỉ là những nhận xét và đánh giá, để chính xác thì có hồ sơ trong tay chứ.
    Tội không tố giác tội phạm
    Người nào biết rõ tội phạm đang đựơc chuẩn bị, đang được thực hiện hoặc đã được thực hiện mà không tố giác, thì phải chịu trách nhiệm hình sự về tội không tố giác tội phạm trong những trường hợp quy định tại Điều 313 của Bộ luật này.
    mà Điều 313 có quy định trường hợp đối với điều 138 khoản 2,3,4 

    Về vấn đề bạn bảo mình suy đoán: mình có suy đoán đâu là lời khai của kẻ phạm tội phù hợp với hành vi khách quan của người phạm tội thì mình kết luận đấy chứ. 
     
    Báo quản trị |  
  • #170970   09/03/2012

    anhdv352
    anhdv352
    Top 25
    Female
    Lớp 12

    Quảng Ninh, Việt Nam
    Tham gia:18/12/2010
    Tổng số bài viết (2385)
    Số điểm: 23754
    Cảm ơn: 825
    Được cảm ơn 1337 lần
    Moderator

    Mình cũng chỉ phân tích dựa trên góc độ lý luận chứ không phải là thực tiễn. Bởi lẽ chúng ta đâu có hồ sơ trong tay. chúng ta chỉ luận tội dựa trên tình tiết đề bài đã đưa ra mà thôi.
    Hihi, bạn bảo dựa vào lời khai và hành vi khách quan của người phạm tội để kết luận để nói người ta phạm tội. Nhưng mình chưa thấy sự phù hợp nào có thể khẳng định người đó là đồng phạm tội trộm cắp...
    Nếu mình ko nhầm thì bạn cho rằng D đồng phạm với vai trò là người giúp sức (về tinh thần để a, b, c thực hiện tội phạm). Tuy nhiên, chắc bạn cũng hiểu, đồng phạm giúp sức về tinh thần là người đó phải tác động để những người khác nảy sinh ý định phạm tội, hoặc quyết tâm hơn nữa để thực hiện tội phạm. ở đây, D chỉ đồng ý ngầm, ko nói ra thì làm sao chứng minh được tác động của D với những người khác để họ quyết tâm thực hiện tội phạm đến cùng. Trong khi đó, tình tiết của vụ việc chỉ rõ " a nói đến chuyện đi đến chợ trộm đồ; b, c nói "đi thì đi", d không có lời nói hay hành động gì cản trở, chỉ ngồi nhậu" .
    Qua đó ta thấy, hành vi không cản trở của d không thể làm cho a, b, c quyết tâm hơn để thực hiện tội phạm vì thực tế, ý định thực hiện của họ đã có sẵn, và họ đã thực hiện, quyết tâm thực hiện tội phạm đó mà ko cần có ai cổ vũ hay thúc giục. Hơn thể nữa, cũng không thể suy đoán rằng vì việc ko cản trở của d nên a, b, c mới yên tâm hơn để thực hiện tội phạm cả. Trường hợp trên, mình thấy đủ yếu tố cấu thành tội chứa chấp tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có. Và nếu như d đã phạm tội chứa chấp tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có thì sẽ ko thể phạm tội không tố giác tội phạm/.
    Cập nhật bởi anhdv352 ngày 10/03/2012 10:20:42 SA

    Đường chông gai chờ ngày mai ta bước tiếp!

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn anhdv352 vì bài viết hữu ích
    nguyenlydhl (10/03/2012)
  • #171071   10/03/2012

    nguyenlydhl
    nguyenlydhl
    Top 500
    Chồi

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:07/03/2011
    Tổng số bài viết (173)
    Số điểm: 1373
    Cảm ơn: 12
    Được cảm ơn 51 lần


    hihii thì đó nếu phân tích thẳng ra theo quy định của pháp luật thì rõ ràng vai trò của D rất mờ nhạt trong vụ án. Nhưng khi chúng ta còn đang ....thì thằng d lại khai nhận chính sự im lặng của nó là sự đồng ý tham gia vụ trộm với vai trò chỉ ủng hộ bọn bạn đi ăn trộm và ở nhà đợi. Khi có chiến lợi phẩm từ những người bạn trộm về thì d cũng có phần chia trong đó mà không có ý kiến gì từ 2 phía. Tớ chỉ thắc mắc ở đó thôi, rõ ràng lời khai nhận tội của d phù hợp với diễn biến vụ án . Chẳng nhẽ hắn lại không có tội??
     
    Báo quản trị |  
  • #171089   10/03/2012

    anhdv352
    anhdv352
    Top 25
    Female
    Lớp 12

    Quảng Ninh, Việt Nam
    Tham gia:18/12/2010
    Tổng số bài viết (2385)
    Số điểm: 23754
    Cảm ơn: 825
    Được cảm ơn 1337 lần
    Moderator

    Mình không nói D không phạm tội. Mà chỉ khẳng định D không phải là đồng phạm tội trộm cắp tài sản thôi.

    Đường chông gai chờ ngày mai ta bước tiếp!

     
    Báo quản trị |  
  • #171334   12/03/2012

    nguyenlydhl
    nguyenlydhl
    Top 500
    Chồi

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:07/03/2011
    Tổng số bài viết (173)
    Số điểm: 1373
    Cảm ơn: 12
    Được cảm ơn 51 lần


    Ừ nhưng theo tớ D vẫn bị khởi tố cùng về tội trộm cắp tài sản. Mà lạ nhỉ chủ đề topic đâu rồi, vụ việc này được giải quyết thế nào rồi, không thấy bác này ý kiến ý cò gì nhỉ?
     
    Báo quản trị |  
  • #173884   24/03/2012

    mrtoanwithtvpl
    mrtoanwithtvpl

    Male
    Chồi

    Quảng Ngãi, Việt Nam
    Tham gia:11/09/2011
    Tổng số bài viết (60)
    Số điểm: 1065
    Cảm ơn: 3
    Được cảm ơn 4 lần


    cảm ơn cộng đồng đã bình luận, tôi gọp được nhiều ý hay đó. vụ này đã họp liên ngành tư pháp và thống nhất quan điểm d phạm tội "tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có". nhưng quan điểm của mình là trộm mới đúng nhưng chứng cứ đưa ra yếu. luật cũng đã bình luận giúp sức về tinh thần chứng minh rất mơ hồ đó con gì!

    Nguyễn Trung Toàn

     
    Báo quản trị |  

0 Thành viên đang online
-