DanLuat 2015

Doanh nghiệp không chia cổ tức.

Chủ đề   RSS   
  • #236647 01/01/2013

    bachieudan

    Sơ sinh

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:01/01/2013
    Tổng số bài viết (3)
    Số điểm: 105
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần


    Doanh nghiệp không chia cổ tức.

    Các cổ đông lớn biểu quyết trong đại hội cổ đông không chia cổ tức,giữ lại để tái đầu tư,nhưng không

    nhập vốn doanh nghiệp ,nhằm ép các cổ đông nhỏ không có cổ tức phải bán cổ phiếu.

    Điều này đúng hay sai?

    Các cổ đông nhỏ có cách nào để bảo vệ quyền lợi của mình.

    Kính mong được sự tư vấn của các luật sư.

    Chân thành cám ơn.

     
    8692 | Báo quản trị |  

Like DanLuat để cập nhật các Thông tin Pháp Luật mới và nóng nhất mỗi ngày.

Thảo luận
  • #236881   02/01/2013

    hasosa
    hasosa
    Top 100
    Male
    Lớp 5

    Quảng Ninh, Việt Nam
    Tham gia:09/03/2010
    Tổng số bài viết (470)
    Số điểm: 6653
    Cảm ơn: 146
    Được cảm ơn 127 lần


    Theo tôi không có gì là sai quy định của pháp luật cả. Bạn hiểu thế nào là nhập vốn doanh nghiệp? Tôi đoán bạn hiểu là phải dùng khoản lợi nhuận đó tăng ngay vào vốn điều lệ thì mới là nhập vào vốn doanh nghiệp thì phải? Khi lợi nhuận còn lại (sau khi đã nhập các quỹ và các khoản bắt buộc khác) mà không chi trả cổ tức thì sẽ là tài sản lưu động của doanh nghiệp và doanh nghiệp có thể dùng nó để tái đầu tư (giảm khả năng phải vay thương mại)...

    3 điều làm nên giá trị con người: Siêng năng – Chân thành – Thành đạt

     
    Báo quản trị |  
  • #237210   04/01/2013

    bachieudan
    bachieudan

    Sơ sinh

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:01/01/2013
    Tổng số bài viết (3)
    Số điểm: 105
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần


     

     Cám ơn trả lời của luật sư.

    Thật ra mục đích của việc không chia cổ tức của các cổ đông lớn là ép các cổ dông nhỏ,lẻ phải bán cổ phiếu cho họ(bán ra ngoài không ai mua vì không có cổ tức).

    Cập nhật bởi KhacDuy25 ngày 05/01/2013 11:20:49 CH cắt tiêu đề trong nội dung bài viết
     
    Báo quản trị |  
  • #237406   04/01/2013

    hasosa
    hasosa
    Top 100
    Male
    Lớp 5

    Quảng Ninh, Việt Nam
    Tham gia:09/03/2010
    Tổng số bài viết (470)
    Số điểm: 6653
    Cảm ơn: 146
    Được cảm ơn 127 lần


    bachieudan viết:

    Re: Doanh nghiệp không chia cổ tức.

     Cám ơn trả lời của luật sư.

    Thật ra mục đích của việc không chia cổ tức của các cổ đông lớn là ép các cổ dông nhỏ,lẻ phải bán cổ phiếu cho họ(bán ra ngoài không ai mua vì không có cổ tức).

    Tôi không phải luật sư!

    Vậy hãy thử hỏi tại sao các cổ đông lớn lại muốn gom cổ phiếu của các cổ đông nhỏ? Nếu không vì tranh giành quyền kiểm soát gì đó thì chắc chắn công ty đó rất có tiềm năng thì việc giữ lại cổ phiếu nên được xem xét quyết định. Chỉ ngại các cổ đông lớn bán ra cổ phiếu chứ họ mua vào thì theo tôi là càng tốt. Việc không chia cổ tức không phải năm nào cũng thế mà nó phụ thuộc vào chính sách của công ty từng năm.

    Thực ra nếu lợi nhuận của doanh nghiệp chỉ để chi trả cổ tức ở khía cạnh nào đó là không tốt; doanh nghiệp phải biết giữ lại các nguồn lực để đầu tư phát triển hơn mới là những doanh nghiệp có chiến lược phát triển ổn định, bền vững...

    Tất nhiên trong Công ty này có lẽ lợi nhuận không cao nên các cổ đông lớn và lãnh đạo công ty mới quyết định không chia cổ tức...

    3 điều làm nên giá trị con người: Siêng năng – Chân thành – Thành đạt

     
    Báo quản trị |  
  • #237699   06/01/2013

    bachieudan
    bachieudan

    Sơ sinh

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:01/01/2013
    Tổng số bài viết (3)
    Số điểm: 105
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần


    Cám ơn bạn đã góp ý.

    Vốn pháp định của doanh nghiệp trên 300 tỷ.

    Cổ tức tồn quỹ cuối năm 2011 trên 100 tỷ.

    Lãi cổ tức năm 2012 ước đạt trên 50 tỷ.

    Việc mua gom cổ phiếu có thể hiểu là một hình thức cướp đoạt.

    Mong được góp ý,cám ơn.

     
    Báo quản trị |  
  • #237750   06/01/2013

    hasosa
    hasosa
    Top 100
    Male
    Lớp 5

    Quảng Ninh, Việt Nam
    Tham gia:09/03/2010
    Tổng số bài viết (470)
    Số điểm: 6653
    Cảm ơn: 146
    Được cảm ơn 127 lần


     

    bachieudan viết:

     

    Cám ơn bạn đã góp ý.

    Vốn pháp định của doanh nghiệp trên 300 tỷ.

    Cổ tức tồn quỹ cuối năm 2011 trên 100 tỷ.

    Lãi cổ tức năm 2012 ước đạt trên 50 tỷ.

    Việc mua gom cổ phiếu có thể hiểu là một hình thức cướp đoạt.

    Mong được góp ý,cám ơn.

     

     

    Có lẽ bạn nhầm chỗ vốn pháp định, nó phải là vốn điều lệ. Như vậy Công ty này là một công ty lớn rồi. Năm 2012 là một năm khó khăn mà Công ty đó có thể lãi cổ tức (chính xác có thể là lãi sau thuế) đến 50 tỷ thì nó là Công ty rất tiềm năng. Tuy nhiên mức lãi 50 tỷ mà vốn điều lệ đến 300 tỷ thì nếu chia cổ tức có lẽ mức chia vẫn là thấp nên Công ty mới quyết định không chia thì sao. Bạn nên tìm hiểu về Công ty đó nhiều hơn, biết đâu Công ty đang có những kế hoạch và dự định lớn lao như chuẩn bị niêm yết, chuẩn bị thực hiện các dự án lớn nào đó chẳng hạn...

    Cổ đông nhỏ mà không bán thì sao Cổ đông lơn có thể mua gom được.

    Cập nhật bởi hasosa ngày 06/01/2013 05:23:18 CH

    3 điều làm nên giá trị con người: Siêng năng – Chân thành – Thành đạt

     
    Báo quản trị |  
  • #238888   11/01/2013

    linhngmanh
    linhngmanh

    Sơ sinh

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:09/02/2012
    Tổng số bài viết (43)
    Số điểm: 494
    Cảm ơn: 12
    Được cảm ơn 4 lần


    bachieudan viết:

    Các cổ đông lớn biểu quyết trong đại hội cổ đông không chia cổ tức,giữ lại để tái đầu tư,nhưng không

    nhập vốn doanh nghiệp ,nhằm ép các cổ đông nhỏ không có cổ tức phải bán cổ phiếu.

    Điều này đúng hay sai?

    Các cổ đông nhỏ có cách nào để bảo vệ quyền lợi của mình.

    Kính mong được sự tư vấn của các luật sư.

    Chân thành cám ơn.

    Theo mình hiểu thì việc chia cổ tức là mục đích đầu tư của cổ đông, nên việc chia cổ tức thường niên  là việc cần thiết. Tuy nhiên, việc chia cổ tức phải đảm bảo quy định tại Điều 93 Luật doanh nghiệp. Nếu đáp ứng các điều kiện theo quy định thì công ty cần phải chia cổ tức. Tuy  nhiên mình cũng chưa tìm được quy định nào thêm về việc buộc công ty phải trả cổ tức cả. Mong các "cao nhân" vào cho ý kiến :D

    P/S: Theo mình được biết thì hiện  nay trên thế giới có 2 lý do không trả cổ tức là:

     

    • Hội đồng Quản trị công ty cũng như đại hội cổ đông tin rằng công ty sẽ có ưu thế trong việc nắm bắt cơ hội nhờ có nhiều vốn hơn và việc tái đầu tư cuối cùng sẽ đem lại lợi nhuận cho các cổ đông hơn là việc thanh toán cổ tức tại thời điểm hiện tại. Lý do này đôi khi là quyết định đúng đắn nhưng đôi khi cũng là sai lầm, và những người chống lại điều này (chẳng hạn như Benjamin Graham và David Dodd, những người phản đối thông lệ này trong tham chiếu tới Phân tích chứng khoán cổ điển năm 1934) thông thường lưu ý rằng trong nhiều trường hợp thì Hội đồng Quản trị hiện hành của công ty đã ép buộc các chủ sở hữu trong việc đầu tư tiền của họ (lợi nhuận từ kinh doanh).
    • Khi cổ tức được chi trả, các cổ đông tại nhiều quốc gia (trong đó có Hoa Kỳ) phải thanh toán thuế kép từ các cổ tức này: công ty đã phải nộp thuế thu nhập doanh nghiệp cho nhà nước khi công ty có lợi nhuận, và sau khi cổ tức được thanh toán thì các cổ đông lại phải chi trả thuế thu nhập cá nhân cho nhà nước một lần nữa trên số tiền cổ tức mà họ nhận được. Điều này thường được tránh bằng cách điều chỉnh phần lợi nhuận giữ lại hay bằng việcmua lại cổ phiếu của công ty, bằng cách này các cổ đông không phải nộp thuế do Nhà nước không đánh thuế những giao dịch như vậy. Microsoft là ví dụ lớn trong trường hợp này.

    Nếu không trả cổ tức với mục đích như bạn  nêu ra, mình nghĩ là không đúng.

     

     
    Báo quản trị |  
  • #239053   12/01/2013

    hienlkd
    hienlkd
    Top 500
    Female


    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:18/05/2010
    Tổng số bài viết (204)
    Số điểm: 2143
    Cảm ơn: 43
    Được cảm ơn 61 lần


    @linhngmanh: người ta không trả cổ tức mới mục đích đó là thật, nhưng có ai phát biểu và ghi như thế trong biên bản họp hội đồng cổ đông bao giờ đâu mà kết luận người ta làm sai được hả bạn. ^^

    @bachhieudan: đầu tư kinh doanh vốn dĩ nó khắc nghiệt vậy, cá lớn nuốt cá bé là chuyện bình thường. Theo mình, trường hợp này cổ đông nhỏ lẻ có thể tính đến các phương án:

    - Nếu thể trình tự, thủ tục đưa ra quyết định không chia cổ tức để tái đầu tư là sai thì có thể kiện hủy quyết định đó và tập hợp các cổ đông nhỏ lẻ lại thành nhóm cổ đêng để kiến nghị họp HĐCĐ thực hiện việc chia cổ tức. Tuy nhiên nếu cổ đông lớn đã nắm quyền chi phối thì kết quả vẫn thế cả thôi.

    - Khi không chia cổ tức, không chỉ các cổ đông nhỏ mà các cổ đông lớn xét trong ngắn hạn cũng không được lợi lộc gì từ việc bỏ tiền ra mua cổ phiếu của công ty cả. Do đó chắc chắn một điều tình trạnh này sẽ không thể kéo dài quá lâu. Nên là cuộc chiến lúc này phải xem ai chịu "nhiệt" được lâu hơn sẽ là người chiến thắng thôi.

    Theo mình, nếu công ty làm ăn khấm khá, có tình hình tài chính tốt thì bạn cứ để đó chờ ngày tăng giá đi. Còn nếu tình hình sau này bi đát, thì cổ đông nhỏ lại có lợi thế "bỏ phiếu bằng chân", nên chạy gấp bán nhanh còn kịp ^^

     
    Báo quản trị |  
  • #241135   23/01/2013

    linhngmanh
    linhngmanh

    Sơ sinh

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:09/02/2012
    Tổng số bài viết (43)
    Số điểm: 494
    Cảm ơn: 12
    Được cảm ơn 4 lần


    @hienlkd: ý mình là sai luật, không phải theo sai theo suy nghĩ bình thường. Có thể mình dựa vào các quy định của pháp luật + với các bằng chứng thể hiện ở các báo cáo tài chính, bảng kê,... để chứng minh sai phạm chứ không nhất thiết là chỉ dựa vào biên bản họp.

     
    Báo quản trị |  

0 Thành viên đang online
-