DanLuat 2015

Doanh nghiệp của ai?

Chủ đề   RSS   
  • #112995 23/06/2011

    chaulevan
    Top 75
    Lớp 8

    Bình Định, Việt Nam
    Tham gia:26/02/2009
    Tổng số bài viết (759)
    Số điểm: 10998
    Cảm ơn: 339
    Được cảm ơn 586 lần


    Doanh nghiệp của ai?

    Chào mọi người,
    Hôm nay mình đang cao hứng thao thao bất tuyệt trên bục giảng về các trường hợp bị cấm thành lập, quản lý, góp vốn vào doanh nghiệp cho các học viên tại chức. Một học viên bỗng thốt lên: cô ơi, mấy doanh nghiệp lớn, vốn nhiều, đa số là vốn của mấy ổng chứ của ai cô; nếu không phải mấy ổng đứng tên thì cũng là vợ, con của ổng đứng tên. Híc, mình tự nhiên tắc tị, không biết nói sao. Ừ thì luật vẫn cấm đấy, nhưng mà trên thực tế thì...mình biết thừa, mấy ổng cũng góp vốn, mua cổ phần chỗ này chỗ kia đầy ra đấy. Về nhà tự nhiên thấy buồn. (mình đúng là đồ dở hơi).

    CV

     
    7332 | Báo quản trị |  

Like DanLuat để cập nhật các Thông tin Pháp Luật mới và nóng nhất mỗi ngày.

Thảo luận
  • #113342   25/06/2011

    Unjustice
    Unjustice
    Top 50
    Lớp 10

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:18/06/2010
    Tổng số bài viết (1342)
    Số điểm: 14949
    Cảm ơn: 152
    Được cảm ơn 1046 lần


    Chào chaulevan,

    Về cái vụ này thì các sở kế hoạch đầu tư cũng đã thảo luận tới lui nhiều lần rồi nhưng lực bất tòng tâm vì không thể lập nổi danh sách những người bị cấm thành lập danh nghiệp theo khoản 2 điều 13 Luật doanh nghiệp. Nên mức độ áp dụng hiện nay chỉ mới là lời cam kết trong đơn xin đăng ký thành lập doanh nghiệp thôi.

    Còn việc nhờ người thân (vợ, con, anh, chị, em) đứng tên thành lập doanh nghiệp thì LDN hiện nay đâu có cấm, nên cũng phải chịu thôi.

    Vậy thì phương thức hay nhất vẫn là yêu cầu các đối tượng này kê khai tài sản và công việc ở mức độ gia đình hàng năm thôi, lấy cơ sở đó để xử lý (Nếu khai sai, khai thiếu sẽ phải bị kỷ luật thậm chí chịu trách nhiệm hình sự nếu phát hiện ra, việc kiểm tra của cơ quan nhà nước dựa trên chọn mẫu hoặc các đối tượng quan trọng giống như thuế í ).

    Còn danh sách thì chỉ lập cho các đối tượng bị tòa tuyên cấm hành nghề kinh doanh thì dễ thực hiện hơn (giống như lý lịch tư pháp ấy mà).

    Thân.

    Luật được sinh ra để phục vụ con người chứ không phải để cai trị.

     
    Báo quản trị |  
  • #113406   25/06/2011

    chaulevan
    chaulevan
    Top 75
    Lớp 8

    Bình Định, Việt Nam
    Tham gia:26/02/2009
    Tổng số bài viết (759)
    Số điểm: 10998
    Cảm ơn: 339
    Được cảm ơn 586 lần


    Unjustice viết:

    Còn việc nhờ người thân (vợ, con, anh, chị, em) đứng tên thành lập doanh nghiệp thì LDN hiện nay đâu có cấm, nên cũng phải chịu thôi.


    Mình không đồng ý với Unjustice về vấn đề này. Luật phòng chống tham nhũng 2005 (2007) quy định: 
        
    Điều 37. Những việc cán bộ, công chức, viên chức không được làm

    1. Cán bộ, công chức, viên chức không được làm những việc sau đây:

    a) Cửa quyền, hách dịch, gây khó khăn, phiền hà đối với cơ quan, tổ chức, đơn vị, cá nhân trong khi giải quyết công việc;

    b) Thành lập, tham gia thành lập hoặc tham gia quản lý, điều hành doanh nghiệp tư nhân, công ty trách nhiệm hữu hạn, công ty cổ phần, công ty hợp danh, hợp tác xã, bệnh viện tư, trường học tư và tổ chức nghiên cứu khoa học tư, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác;

    c) Làm tư vấn cho doanh nghiệp, tổ chức, cá nhân khác ở trong nước và nước ngoài về các công việc có liên quan đến bí mật nhà nước, bí mật công tác, những công việc thuộc thẩm quyền giải quyết của mình hoặc mình tham gia giải quyết;

    d) Kinh doanh trong lĩnh vực mà trước đây mình có trách nhiệm quản lý sau khi thôi giữ chức vụ trong một thời hạn nhất định theo quy định của Chính phủ;

    đ) Sử dụng trái phép thông tin, tài liệu của cơ quan, tổ chức, đơn vị vì vụ lợi.

    2. Người đứng đầu, cấp phó của người đứng đầu cơ quan, vợ hoặc chồng của những người đó không được góp vốn vào doanh nghiệp hoạt động trong phạm vi ngành, nghề mà người đó trực tiếp thực hiện việc quản lý nhà nước.

    3. Người đứng đầu, cấp phó của người đứng đầu cơ quan, tổ chức, đơn vị không được bố trí vợ hoặc chồng, bố, mẹ, con, anh, chị, em ruột của mình giữ chức vụ quản lý về tổ chức nhân sự, kế toán - tài vụ, làm thủ quỹ, thủ kho trong cơ quan, tổ chức, đơn vị hoặc giao dịch, mua bán vật tư, hàng hoá, ký kết hợp đồng cho cơ quan, tổ chức, đơn vị đó.

    4. Người đứng đầu, cấp phó của người đứng đầu cơ quan không được để vợ hoặc chồng, bố, mẹ, con kinh doanh trong phạm vi do mình quản lý trực tiếp.

    5. Cán bộ, công chức, viên chức là thành viên Hội đồng quản trị, Tổng giám đốc, Phó tổng giám đốc, Giám đốc, Phó giám đốc, Kế toán trưởng và những cán bộ quản lý khác trong doanh nghiệp của Nhà nước không được ký kết hợp đồng với doanh nghiệp thuộc sở hữu của vợ hoặc chồng, bố, mẹ, con, anh, chị, em ruột; cho phép doanh nghiệp thuộc sở hữu của vợ hoặc chồng, bố, mẹ, con, anh, chị, em ruột tham dự các gói thầu của doanh nghiệp mình; bố trí vợ hoặc chồng, bố, mẹ, con, anh, chị, em ruột giữ chức vụ quản lý về tổ chức nhân sự, kế toán - tài vụ, làm thủ quỹ, thủ kho trong doanh nghiệp hoặc giao dịch, mua bán vật tư, hàng hoá, ký kết hợp đồng cho doanh nghiệp.

     6. Quy định tại các khoản 1, 2, 3 và 4 Điều này cũng được áp dụng đối với các đối tượng sau đây:

    a) Sĩ quan, quân nhân chuyên nghiệp, công nhân quốc phòng trong cơ quan, đơn vị thuộc Quân đội nhân dân;

    b) Sĩ quan, hạ sĩ quan nghiệp vụ, sĩ quan, hạ sĩ quan chuyên môn - kỹ thuật trong cơ quan, đơn vị thuộc Công an nhân dân.

    Cho nên dù có đứng tên với tư cách là vợ, chồng, con, bố mẹ thì nếu trong phạm vi ngành nghề hoặc địa bàn mà người đó thực hiện viêc quản lý nhà nước thì vẫn vi phạm pháp luật mà.

    Cập nhật bởi chaulevan ngày 25/06/2011 01:15:14 CH

    CV

     
    Báo quản trị |  
  • #113391   25/06/2011

    Honghuynh
    Honghuynh

    Sơ sinh

    Lâm Đồng, Việt Nam
    Tham gia:02/06/2009
    Tổng số bài viết (2)
    Số điểm: 10
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 1 lần


    Unjustice nói :
    (Nếu khai sai, khai thiếu sẽ phải bị kỷ luật thậm chí chịu trách nhiệm hình sự nếu phát hiện ra, việc kiểm tra của cơ quan nhà nước dựa trên chọn mẫu hoặc các đối tượng quan trọng giống như thuế í )

    Thực tế Chaulevan đưa ra thì ai cũng thấy, có nhiều trong xã hội, nhưng xử lý thì Luật hiện nay chưa thể giải quyết cụ thể cho từng trường hợp được, phải chấp nhận thực tại và tiếp tục đề nghị thôi. Unjustice nói như trên thì :  định kỳ hàng năm hoặc đến kỳ bổ nhiệm chức vụ, đại hội, bầu cử... việc kê khai tài sản vẫn thực hiện, nhưng muốn xác minh kiểm tra thì phải có dấu hiệu nghi vấn, kết quả không công khai và thông tin không được chuyển đến các lĩnh vực quản lý khác. Phải chấp nhận, vì sự tiến bộ chung của xã hội thôi.

    Chào thân ái và xin học hỏi.
     
    Báo quản trị |  
  • #113714   27/06/2011

    Unjustice
    Unjustice
    Top 50
    Lớp 10

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:18/06/2010
    Tổng số bài viết (1342)
    Số điểm: 14949
    Cảm ơn: 152
    Được cảm ơn 1046 lần


    Chào chaulevan,

    Mình hoàn toàn đồng ý với bạn các điểm bạn vừa nêu và mình cũng biết điều đó nên mình chỉ ghi là LDN (luật doanh nghiệp) chứ không ghi là luật pháp nói chung.

    Vấn đề ở đây là sở KHĐT có phải là cơ quan chức năng thực thi nhiệm vụ phòng chống tham nhũng không? Câu trả lời của mình chắc chắn là không vậy thì giao một nhiệm vụ bất khả thi như thế cho SKHĐT để làm gì? Điều này cho thấy công tác lập pháp của chúng ta còn yếu. Nó yếu ở chỗ cho thấy sự giẫm đạp chồng chéo lên nhau trong quản lý một vấn đề liên quan.

    Theo quan điểm của mình, SKHĐT là cơ quan thực thi chính của LDN vậy thì chỉ nên quy định những gì mà nó có thể thực hiện được, ví dụ ngăn chặn các đối tượng đã bị tòa tuyên hạn chế thành lập doanh nghiệp, đối tượng bị hạn chế hoặc bị mất năng lực hành vi dân sự. Luật cần quy định rõ đây là nghĩa vụ của SKHĐT phải bảo đảm các đối tượng này không bị lọt lưới khi thực hiện đăng ký thành lập doanh nghiệp. Quy định như thế sẽ nhẹ bớt gánh nặng cho SKHĐT trong việc kiểm tra đối tượng thành lập doanh nghiệp và cho thấy việc thành lập doanh nghiệp thực sự thông thoáng.

    Còn các đối tượng bị hạn chế thành lập và quản lý doanh nghiệp còn lại thì đó không phải là nghĩa vụ của SKHĐT. Để bảo đảm việc tuân thủ pháp luật của các đối tượng này trong việc thành lập doanh nghiệp thì phải có cơ chế riêng và cơ chế này phải được nêu trong luật phòng, chống tham nhũng hoặc luật tổ chức cán bộ, công chức nhà nước.

    Thân.

    Luật được sinh ra để phục vụ con người chứ không phải để cai trị.

     
    Báo quản trị |  
  • #119907   25/07/2011

    thumtoe
    thumtoe

    Sơ sinh

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:25/07/2011
    Tổng số bài viết (12)
    Số điểm: 180
    Cảm ơn: 3
    Được cảm ơn 1 lần


    Mình biết có công ty CP tư nhân tên là Công ty CP Đầu tư và phát triển điện tử viễn thông ( telecomid ) có Chủ tịch HĐQT kiêm Giám đốc là cán bộ nhà nước. Vậy mà có sao đâu?
     
    Báo quản trị |  
  • #123123   11/08/2011

    thumtoe
    thumtoe

    Sơ sinh

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:25/07/2011
    Tổng số bài viết (12)
    Số điểm: 180
    Cảm ơn: 3
    Được cảm ơn 1 lần


    Chủ top đi đâu mà chẳng thấy vào lại top mình lập ra nhỉ?
     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn thumtoe vì bài viết hữu ích
    chaulevan (11/08/2011)
  • #123164   11/08/2011

    chaulevan
    chaulevan
    Top 75
    Lớp 8

    Bình Định, Việt Nam
    Tham gia:26/02/2009
    Tổng số bài viết (759)
    Số điểm: 10998
    Cảm ơn: 339
    Được cảm ơn 586 lần


    Chào bạn,
    Luật quy định nửa vời, Phòng ĐKKDcủa các tỉnh thì không thể nào kiểm soát hết được cán bộ nhà nước trong một tỉnh, cho nên mới có tình trạng như bạn nói. Việc này nếu cơ quan nơi cán bộ công chức đó làm việc mà biết được thì có thể kỷ luật, nhưng trên thực tế, dù có biết thì người ta cũng làm lơ. Vậy mới đáng buồn.

    CV

     
    Báo quản trị |  
  • #123242   11/08/2011

    thumtoe
    thumtoe

    Sơ sinh

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:25/07/2011
    Tổng số bài viết (12)
    Số điểm: 180
    Cảm ơn: 3
    Được cảm ơn 1 lần


    chaulevan viết:
    Chào bạn,
    Luật quy định nửa vời, Phòng ĐKKDcủa các tỉnh thì không thể nào kiểm soát hết được cán bộ nhà nước trong một tỉnh, cho nên mới có tình trạng như bạn nói. Việc này nếu cơ quan nơi cán bộ công chức đó làm việc mà biết được thì có thể kỷ luật, nhưng trên thực tế, dù có biết thì người ta cũng làm lơ. Vậy mới đáng buồn.

    Thực lòng là đáng buồn khi biết sai mà chẳng làm gì để thay đổi nó mà có làm cũng chẳng thay đổi được gì. Vậy chúng ta nên học Luật hay nên học " luật bất thành văn " nhỉ?
    Mình vào diễn đàn này vì ấn tượng với một chữ ký của ai đó:  ... Rất mong luật sư có thể ngang bằng với thẩm phán tại phiên toà...
    Nhưng thấy các luật sư trả lời quá cẩn trọng thì mình thấy còn lâu nước ta mới được như vậy
    Bạn chaulevan đừng buồn khi mình nói thật: bạn đã lập top này nhưng bạn lại buông xuôi. Vậy có nên không?
     
    Báo quản trị |  
  • #123254   11/08/2011

    tranthibichvan_tax06
    tranthibichvan_tax06
    Top 25
    Female
    Dân Luật bậc 1

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:31/08/2010
    Tổng số bài viết (3530)
    Số điểm: 87819
    Cảm ơn: 1341
    Được cảm ơn 2722 lần


    thumtoe viết:
    chaulevan viết:
    Chào bạn,
    Luật quy định nửa vời, Phòng ĐKKDcủa các tỉnh thì không thể nào kiểm soát hết được cán bộ nhà nước trong một tỉnh, cho nên mới có tình trạng như bạn nói. Việc này nếu cơ quan nơi cán bộ công chức đó làm việc mà biết được thì có thể kỷ luật, nhưng trên thực tế, dù có biết thì người ta cũng làm lơ. Vậy mới đáng buồn.

    Thực lòng là đáng buồn khi biết sai mà chẳng làm gì để thay đổi nó mà có làm cũng chẳng thay đổi được gì. Vậy chúng ta nên học Luật hay nên học " luật bất thành văn " nhỉ?
    Mình vào diễn đàn này vì ấn tượng với một chữ ký của ai đó:  ... Rất mong luật sư có thể ngang bằng với thẩm phán tại phiên toà...
    Nhưng thấy các luật sư trả lời quá cẩn trọng thì mình thấy còn lâu nước ta mới được như vậy
    Bạn chaulevan đừng buồn khi mình nói thật: bạn đã lập top này nhưng bạn lại buông xuôi. Vậy có nên không?

    Vấn đề không phải là chị Châu Vân buông xuôi mà là phải thừa nhận, phải " chấp nhận"  sự thật  !
    Chuyện ko thể kiểm soát được hoặc có kiểm soát được cũng nhắm mắt làm ngơ là chuyện chung của XH, ko chỉ riêng lĩnh vực mà chị Châu Vân đề cập. Trừ khi sự thật không thể bưng bít nổi nữa thì mới tung hê, biết bao nhiêu vụ...ko làm được gì che đậy nữa thì nói sau khi kiểm tra, phát hiện....

    Cung cấp dịch vụ Đào tạo kế toán trưởng, dịch vụ tư vấn thuế, dịch vụ Setup hệ thống kế toán cho DN

    Dịch vụ soát xét hóa đơn, chứng từ, sổ sách trước khi Quyết toán thuế.

    Liên hệ: Ms Vân 0969.790.185/ Zalo: 0969.790.185/ Skype:van_kttc

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn tranthibichvan_tax06 vì bài viết hữu ích
    chaulevan (21/08/2011)
  • #125145   21/08/2011

    chaulevan
    chaulevan
    Top 75
    Lớp 8

    Bình Định, Việt Nam
    Tham gia:26/02/2009
    Tổng số bài viết (759)
    Số điểm: 10998
    Cảm ơn: 339
    Được cảm ơn 586 lần


    thumtoe viết:


    Thực lòng là đáng buồn khi biết sai mà chẳng làm gì để thay đổi nó mà có làm cũng chẳng thay đổi được gì. Vậy chúng ta nên học Luật hay nên học " luật bất thành văn " nhỉ?
    Mình vào diễn đàn này vì ấn tượng với một chữ ký của ai đó:  ... Rất mong luật sư có thể ngang bằng với thẩm phán tại phiên toà...
    Nhưng thấy các luật sư trả lời quá cẩn trọng thì mình thấy còn lâu nước ta mới được như vậy
    Bạn chaulevan đừng buồn khi mình nói thật: bạn đã lập top này nhưng bạn lại buông xuôi. Vậy có nên không?


    Chào bạn,
    Mình rất vui vì bạn quan tâm đến topic này. Sở dĩ mình lập topic này vì trong lòng mình còn quan tâm đến XH này, còn mong muốn XH thay đổi theo chiều hướng tốt hơn lên. Mình cũng mong muốn tìm được những tiếng nói chung, sự quan tâm chung của mọi người trên DL.
    Mình thấy bạn đặt câu hỏi, "mình nên học luật hay học Luật bất thành văn" nhỉ??? Mình nghĩ trên đời này nhiều người đặt câu hỏi đó giống bạn. Và vì có quá nhiều câu trả lời là "thôi học luật bất thành văn cho nó nhanh, tiện, lợi" nên XH nó mới ra như ngày hôm nay. Bạn đồng ý không?

    CV

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn chaulevan vì bài viết hữu ích
    dangvanhoan2011 (01/09/2011)
  • #125863   25/08/2011

    ruper_findout
    ruper_findout

    Sơ sinh

    Nghệ An, Việt Nam
    Tham gia:08/10/2008
    Tổng số bài viết (3)
    Số điểm: 30
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 1 lần


    cho tôi góp một câu!
    Chỗ tôi làm cũng có trường hợp 1 việc chức đứng tên thành lập doanh nghiệp hẳn hoi (con dấu, chữ ký...). Tôi đã giải thích rằng: Khi Luật viên chức chưa có hiệu lực, anh chịu sự điều chỉnh của Luật CBCC 2008 và Luật phòng chống tham nhũng (Theo Điều 85- Luật Công chức). Mà Luật Doanh nghiệp cũng đã quy định rõ rồi mà. Hơn nữa, nhiệm vụ được giao người đó không hoàn thành. Tôi đã nói rõ nên lựa chọn 1 trong 2 con đường: hoặc là VC nhà nước, hoặc là chủ DN. Đến nay vẫn chưa có phản hồi
     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn ruper_findout vì bài viết hữu ích
    chaulevan (25/08/2011)

0 Thành viên đang online
-