Định tội danh và xác định đồng phạm

Chủ đề   RSS   
  • #224629 07/11/2012

    LoanZjk

    Female
    Mầm

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:31/05/2012
    Tổng số bài viết (26)
    Số điểm: 511
    Cảm ơn: 4
    Được cảm ơn 4 lần


    Định tội danh và xác định đồng phạm

    A,B,C,D ngồi ở quán rượu. Tại đây, B có rút dao cho A xem. Đây là loại dao có lưỡi xếp vào cán dao, cán dao bằng mủ màu vàng có một bên sắc bén, một bên bằng. Ra khỏi quán B đòi A trả và cho vào túi quần. Cả bọn gặp T và H đi ngược chiều. Do quen biết, A và C dừng lại hỏi chuyện H, còn B và D đi trước. A rủ H đi uống rượu tiếp nhưng H từ chối, A liền nắm tay H kéo đi nhưng T ngăn cản kéo H trở lại. Thấy vậy, A quay sang cãi nhau và xô xát, ẩu đả với T. H dùng tay ôm A, còn C can T. A nhiều lần la lớn và chửi T: "Chúng mày đánh chết nó cho tao". Nghe thấy A la chửi, B đi trước quay trở lại thấy A và T đứng đối diện nhau, B cho rằng A bị T đánh nên lấy con dao trong túi đâm nhiều nhát và bụng và ngực T. Do C can T nên cũng bị một vết đâm vào tay trái. C bị đâm đau nên chửi, thấy vậy B ngừng đân và bỏ đi. Thấy T đang nằm ngửa, máu ra nhiều, H gọi C đưa T đi cấp cứu, trên đường đi T đã tử vong.

    B gọi điện cho bạn là k kể về việc B đâm T và nói kế hoạch trốn của B. K bảo B về nhà K chờ để K đi cầm điện thoại giùm B lấy tiền cho B đi trốn. B trốn ra HP và sau đó thì B ra đầu thú.

    Tại bản kết luận giám định pháp y T tưt vong do xuất huyết nội, gây giảm thể tích máu cấp tính sau các vết thương thủng gan và thủng bàng quang.

    Hỏi:

    1. Xác định tội danh của B? Xác định tình tiết tăng nặng định khung hình phạt nếu có?

    2. A có bị coi là đồng phạm với B k? Vì sao?

    3. K có bị chịu TNHS k? Nếu có thì về tội gì?

    4. Giả xử B vừa chấp hành xong bản án 3 năm tù về tội trộm cắp tài sản K2 Điều 138 và chưa được xóa án tích. Hãy xác định lần phạm tội này của B là tái phạm hay tái phạm nguy hiểm?

    Loan Zjk

     
    5574 | Báo quản trị |  

Like DanLuat để cập nhật các Thông tin Pháp Luật mới và nóng nhất mỗi ngày.

Thảo luận
  • #225435   10/11/2012

    boyluat
    boyluat
    Top 50
    Male
    Lớp 12

    Thái Nguyên, Việt Nam
    Tham gia:19/04/2010
    Tổng số bài viết (1808)
    Số điểm: 19520
    Cảm ơn: 358
    Được cảm ơn 800 lần


    Bạn đưa ra ý kiến của mình trước đi. Mọi người sẽ bình luận cho bạn.

    Với luật sư, nói phải có căn cứ, có lý, có tình thì hãng nói. Nói chung chung, nói vu vơ, nói tránh đụng chạm thì tốt nhất là đừng nói.

    Làm thì làm làm dứt khoát, làm cẩn thận. Làm mà sợ đầu sợ đuôi, làm không đến đầu đến đũa thì tốt nhất là đừng làm.

    Còn luật sư mà nghĩ cái này, nói cái kia; nói một đằng, làm một nẻo thì tốt nhất là nên về quê chăn vịt.

    Vinh Quang l Trợ lý Luật sư - CÔNG TY LUẬT VIỆT KIM (www.luatvietkim.com)

    M: 0934.666.282 - E: vinhquang@luatvietkim.com - Ad: P1705 - Đ3, 15 Ngọc Khánh, Ba Đình, Hà Nội.

     
    Báo quản trị |  
  • #225509   10/11/2012

    LoanZjk
    LoanZjk

    Female
    Mầm

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:31/05/2012
    Tổng số bài viết (26)
    Số điểm: 511
    Cảm ơn: 4
    Được cảm ơn 4 lần


    ý kiên của tớ là:

    1. B phạm tội giết người được quy định tại Điều 93 với tình tiết tăng nặng là phạm tội có tính chất côn đồ

    2. A không phải là đồng phạm của B

    3. Có. Tội che giấu tội phạm

    4. Tái phạm

    P/s: Tớ đang phân vân ở câu 2. A có phải đồng phạm với B k?

    Giúp tớ với m.ng ơi!

    Loan Zjk

     
    Báo quản trị |