DanLuat 2015

Dinh toi danh

Chủ đề   RSS   
  • #330905 30/06/2014

    gasitinhso1

    Sơ sinh

    Đăk Lăk, Việt Nam
    Tham gia:17/09/2009
    Tổng số bài viết (17)
    Số điểm: 227
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 2 lần


    Dinh toi danh

    A đi đến trạm ATM để thử tìm cách rút tiền của thẻ ATM mà A đã nhặt được trước đó nhưng không được do A không biết mật mã, lúc này có ông B cũng đến rút tiền, do không thạo máy ATM nên ông B loay hoay mà không rút được. Thấy vậy, A nói với ông B là để A giúp, ông B đưa thẻ cho A và nói mật mã cho A. A rút cho ông B được hai lần, một lần 500000 và 1.000.0000₫, lúc này A nảy sinh ý định chiếm đoạt tài sản của ông B nên A đã tráo thẻ ATM mà A đã nhặt được vào máy ATM và giấu thẻ của ông B vào túi quần. A giả vờ bấm mật mã nhưng không được nên A nói với ông B là máy không rút tiền được nữa và để ông B ở lại, ông B tin thật nên thử bấm mã số, Lúc này A bỏ đi và ngay sau đó đến trụ ATM khac gần đó tút của ông B số tiền 6.700.000đ. Phát hiện bị tráo thẻ và mất tiền, ông B đã khoá tài khoản tại Ngân hàng lại. - A phạm tội gì - trong trường hợp này, thẻ ATM trên có phải là tài sản không?
     
    4445 | Báo quản trị |  

Like DanLuat để cập nhật các Thông tin Pháp Luật mới và nóng nhất mỗi ngày.

Thảo luận
  • #330912   30/06/2014

    hungmaiusa
    hungmaiusa
    Top 10
    Cao Đẳng

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:22/06/2013
    Tổng số bài viết (4083)
    Số điểm: 31561
    Cảm ơn: 918
    Được cảm ơn 1894 lần


    Tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản.

    Mục đích chiếm đoạt là tiền rút ra từ thẻ chứ không phải thẻ ATM

    Cập nhật bởi hungmaiusa ngày 30/06/2014 09:10:54 CH
     
    Báo quản trị |  
  • #330922   30/06/2014

    gasitinhso1
    gasitinhso1

    Sơ sinh

    Đăk Lăk, Việt Nam
    Tham gia:17/09/2009
    Tổng số bài viết (17)
    Số điểm: 227
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 2 lần


    Định tội danh

    Ở tội lừa đảo, người phạm tội đưa ra thông tin giả mạo làm người bị hại "tin" và "giao" tài sản. Thời điểm chuyển giao quyền sở hữu là được sự đồng ý của chủ Tài sản, theo bạn yếu tố tin và giao Tài sản trở trên được thể hiện như thế nào?
     
    Báo quản trị |  
  • #330934   01/07/2014

    hungmaiusa
    hungmaiusa
    Top 10
    Cao Đẳng

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:22/06/2013
    Tổng số bài viết (4083)
    Số điểm: 31561
    Cảm ơn: 918
    Được cảm ơn 1894 lần


    Chào bạn.

    Theo ý kiến của bạn thì là tội gì?

     
    Báo quản trị |  
  • #331095   01/07/2014

    gasitinhso1
    gasitinhso1

    Sơ sinh

    Đăk Lăk, Việt Nam
    Tham gia:17/09/2009
    Tổng số bài viết (17)
    Số điểm: 227
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 2 lần


    Dinh toi danh

    Theo quan điểm của mình thi tôi trộm cắp Tài sản. Thứ nhất: hành vi trên chỉ có thể ở ba tội danh là lừa đảo, lạm dụng và trộm cắp. Về lạm dụng, Ông B tin A nên giao thẻ và mật mã cho A, Nhung thẻ ATM chỉ là vật mang giá trị Tài sản, thời điểm A lấy được thẻ của ông B (chưa rút tiền) thì Tài khoản của ông B vẫn còn tiền, vẫn thuộc quyền của ông B, ông B có thể dùng chứng minh của mình để rút tiền đó hoặc phong tỏa Tài khoản => quyền sở hữu của ông A chưa bị xâm hại, không thỏa mãn khách thể tội phạm. Mặc dù A có hành vi gian dối là tráo thẻ ATM nhưng người bị hại là không đồng ý tự nguyện giao Tài sản( ông B không đồng ý cho A rút lấy tiền của ông B trong Tài khoản). Thực chất bản chất của hành vi tráo thẻ là lén lút. A lén lút tráo thẻ của ông B, và lén lút sang trụ ATM khác để trút tiền , nếu bị hại có mạt ở đó thì A sẽ không rút tiền được.
     
    Báo quản trị |  
  • #331191   02/07/2014

    gasitinhso1
    gasitinhso1

    Sơ sinh

    Đăk Lăk, Việt Nam
    Tham gia:17/09/2009
    Tổng số bài viết (17)
    Số điểm: 227
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 2 lần


    Dinh toi danh

    Theo quan điểm của mình thi tôi trộm cắp Tài sản. Thứ nhất: hành vi trên chỉ có thể ở ba tội danh là lừa đảo, lạm dụng và trộm cắp. Về lạm dụng, Ông B tin A nên giao thẻ và mật mã cho A, Nhung thẻ ATM chỉ là vật mang giá trị Tài sản, thời điểm A lấy được thẻ của ông B (chưa rút tiền) thì Tài khoản của ông B vẫn còn tiền, vẫn thuộc quyền của ông B, ông B có thể dùng chứng minh của mình để rút tiền đó hoặc phong tỏa Tài khoản => quyền sở hữu của ông A chưa bị xâm hại, không thỏa mãn khách thể tội phạm. Mặc dù A có hành vi gian dối là tráo thẻ ATM nhưng người bị hại là không đồng ý tự nguyện giao Tài sản( ông B không đồng ý cho A rút lấy tiền của ông B trong Tài khoản). Thực chất bản chất của hành vi tráo thẻ là lén lút. A lén lút tráo thẻ của ông B, và lén lút sang trụ ATM khác để trút tiền , nếu bị hại có mạt ở đó thì A sẽ không rút tiền được.
     
    Báo quản trị |  
  • #331204   02/07/2014

    hungmaiusa
    hungmaiusa
    Top 10
    Cao Đẳng

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:22/06/2013
    Tổng số bài viết (4083)
    Số điểm: 31561
    Cảm ơn: 918
    Được cảm ơn 1894 lần


    gasitinhso1 viết:
    Theo quan điểm của mình thi tôi trộm cắp Tài sản. Thứ nhất: hành vi trên chỉ có thể ở ba tội danh là lừa đảo, lạm dụng và trộm cắp. Về lạm dụng, Ông B tin A nên giao thẻ và mật mã cho A, Nhung thẻ ATM chỉ là vật mang giá trị Tài sản, thời điểm A lấy được thẻ của ông B (chưa rút tiền) thì Tài khoản của ông B vẫn còn tiền, vẫn thuộc quyền của ông B, ông B có thể dùng chứng minh của mình để rút tiền đó hoặc phong tỏa Tài khoản => quyền sở hữu của ông A chưa bị xâm hại, không thỏa mãn khách thể tội phạm. Mặc dù A có hành vi gian dối là tráo thẻ ATM nhưng người bị hại là không đồng ý tự nguyện giao Tài sản( ông B không đồng ý cho A rút lấy tiền của ông B trong Tài khoản). Thực chất bản chất của hành vi tráo thẻ là lén lút. A lén lút tráo thẻ của ông B, và lén lút sang trụ ATM khác để trút tiền , nếu bị hại có mạt ở đó thì A sẽ không rút tiền được.

    Chào bạn.

    A lén lút tráo thẻ của ông B, và lén lút sang trụ ATM khác để trút tiền , nếu bị hại có mạt ở đó thì A sẽ không rút tiền được.

    Tất nhiên A phải lén lút đổi thẻ ATM của ông B vì không muốn bị phát hiện. Đó chính là một thủ đoạn gian dối.

    Khi biết chắc chắn ông B đang ở trụ ATM X thì A chỉ cần đến bất cứ trạm ATM nào khác cũng được thì sẽ ngang nhiên rút tiền chứ không có yếu tố lén lút.

     
    Báo quản trị |  
  • #330981   01/07/2014

    luatsungothethem
    luatsungothethem
    Top 25
    Male
    Luật sư quốc gia

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:22/07/2009
    Tổng số bài viết (1946)
    Số điểm: 12396
    Cảm ơn: 10
    Được cảm ơn 729 lần
    Lawyer

    Lừa đảo chiếm đoạt tài sản

    Luật sư Ngô Thế Thêm - www.luatdoanhgia.com; www.luatdoanhgia.vn - 098.112.9988 - 0904.779997

    LUẬT DOANH GIA - Nền Tảng Pháp Lý Việt

    Email: luatsungothethem@gmail.com

     
    Báo quản trị |  
  • #331272   02/07/2014
    Được đánh dấu trả lời

    gasitinhso1
    gasitinhso1

    Sơ sinh

    Đăk Lăk, Việt Nam
    Tham gia:17/09/2009
    Tổng số bài viết (17)
    Số điểm: 227
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 2 lần


    Chao ban hungmaiusa!

    Theo ban lap Luân ve toi lua dao chiem đoạt tai san nhu the nao?
     
    Báo quản trị |  
  • #331281   02/07/2014

    hungmaiusa
    hungmaiusa
    Top 10
    Cao Đẳng

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:22/06/2013
    Tổng số bài viết (4083)
    Số điểm: 31561
    Cảm ơn: 918
    Được cảm ơn 1894 lần


    gasitinhso1 viết:
    Theo ban lap Luân ve toi lua dao chiem đoạt tai san nhu the nao?

    "A rút cho ông B được hai lần, một lần 500000 và 1.000.0000₫, lúc này A nảy sinh ý định chiếm đoạt tài sản của ông B nên A đã tráo thẻ ATM mà A đã nhặt được vào máy ATM và giấu thẻ của ông B vào túi quần. A giả vờ bấm mật mã nhưng không được nên A nói với ông B là máy không rút tiền được nữa và để ông B ở lại, ông B tin thật nên thử bấm mã số,"

    Tài sản đang trong sự quản lý của ông B nên không phải là lạm dụng tín nhiệm. A và B nói chuyện với nhau nên không phải là lén lút. Hàng loạt hành vi gian dối chứng tỏ là lừa đảo.

     
    Báo quản trị |  
  • #331810   05/07/2014

    Doisinhviencs
    Doisinhviencs

    Sơ sinh

    Đăk Lăk, Việt Nam
    Tham gia:05/07/2014
    Tổng số bài viết (1)
    Số điểm: 5
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần


    Tài sản đang trong sự quản lý của ông B nên không phải là lạm dụng tín nhiệm. A và B nói chuyện với nhau nên không phải là lén lút. Hàng loạt hành vi gian dối chứng tỏ là lừa đảo

    Theo mình thì quan điểm của bạn là chưa sát với các yếu tố cấu thành tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Hành vi gian dối nhằm làm cho người bị hại tin và giao tài sản, đây là dấu hiệu bắt buộc ở tội danh này. Người phạm tội có được tài sản do người bị hai tin và giao (giao trực tiếp hoặc gián tiếp nhưng do bị lừa).

    ví dụ:

    C mang theo nhẫn vàng giả đến tiệm vàng:

    - C bán nhẫn vàng, chủ tiệm tưởng là vàng thật nên mua - cấu thành tội Lừa đảo.

    - C vờ mua vàng, nhân lúc chủ hiệu vàng không để ý, tráo nhẫn giả = tội trộm cắp tài sản.

     

     
    Báo quản trị |  
  • #331980   07/07/2014

    Unjustice
    Unjustice
    Top 50
    Lớp 10

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:18/06/2010
    Tổng số bài viết (1342)
    Số điểm: 14949
    Cảm ơn: 152
    Được cảm ơn 1046 lần


    Cái vụ này khó, vì tài sản chiếm đoạt là tiền chứ không phải thẻ (thẻ chỉ là vật trung gian giúp cho hành vi chiếm đoạt tiền được thực hiện trót lọt). 

    Thẻ ở đây có thể xem như là chìa khóa để mở tủ tiếp cận tài sản, xem xét một vụ án phổ biến tương tự, A giả bộ mượn chìa khóa của B để xem rồi tìm cách đánh tráo hoặc làm giả chìa khóa tủ của B, sau đó lén mở tủ (khi không có B) để lấy tiền thì hành vi này được xác định là tội gì? Chắc chắn là tội trộm cắp.

    Hơn nữa, tội lừa đảo chỉ thỏa mãn khi chủ sở hữu tài sản chủ động (intentionally) trao tài sản cho kẻ lừa đảo do bị lừa. Ở đây B đâu có chủ động hoặc đồng ý trao tiền trong tài khoản cho A.

    Từ các phân tích trên ta thấy hành vi trên gần giống với tội trộm cắp nhất. Xử phạt theo tội trộm cắp thì phù hợp hơn.

    Thân

    Cập nhật bởi Unjustice ngày 07/07/2014 01:50:37 CH

    Luật được sinh ra để phục vụ con người chứ không phải để cai trị.

     
    Báo quản trị |  

0 Thành viên đang online
-