Định tội bị can

Chủ đề   RSS   
  • #284841 06/09/2013

    namluntd

    Sơ sinh

    Đồng Tháp, Việt Nam
    Tham gia:06/09/2013
    Tổng số bài viết (3)
    Số điểm: 45
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần


    Định tội bị can

    Ngày 12/7/2006, Tuấn, Dũng, Hải, Cường, Khoa đang ngồi uống nước tại quán bà Thắm thì thấy Nguyễn Kim Anh (tiếp viên nhà hàng) đi ngang qua. Thấy Kim Anh trắng trẻo dễ thương, bọn chúng bàn rủ Kim Anh lên đồi thông ngắm cảnh. Vì thế, chúng đi theo sau Kim Anh. Đến đoạn đường vắng, chúng chặng Kim Anh lại và bảo: “ Lên đồi chơi với bọn anh em gái ơi!”, nhưng Kim Anh không đồng ý. Tuy nhiên, bọn chúng cũng kéo được Kim Anh lên đồi thông. Khi lên tới đồi cao, chúng yêu cầu Kim Anh cho chúng giao cấu thì chúng sẽ cho tiền, nhưng Kim Anh từ chối và bỏ chạy. Khi đó, Tuấn Dũng Hải đã đè Kim Anh: Tuấn giữ tay, Dũng giữ chân còn Hải thì giao cấu. Cường và Khoa ngồi nhịp chân đợi đến lượt mình. Cường chợt thấy chiếc ví của Kim Anh rơi ra ( sau khi Hải cởi quần áo Kim Anh ném ra bãi cỏ) liền đến mở ra xem thấy trong đó có 35 ngàn đồng và một sợi dây chuyền vàng. Cường và Khoa bàn nhau đem bán, để cho Tuấn, Dũng, Hải xử xử lí Kim Anh ( chờ lâu chán quá – theo lời Cường).

    Khi đến hiệu bạc của chị Hương, chúng bảo dây chuyền là của mình và bán được với giá 750 ngàn đồng. Khi ra ngoài, Cường nhìn thấy chiếc xe Dream II của ai đang đậu, chìa khóa còn cắm trong ổ khóa nên phóng lên mở máy. Nghe tiếng máy nổ giống xe của mình, chị Hồng nhìn ra và phát hiện xe bị lấy nên hô lên: “Cướp, cướp”. Cường tăng ga vọt, Khoa thấy thế chạy ra nhảy lên sau xe Cường đang chạy cùng Cường thoát thân. Chạy khoảng được 200m, do luống cuốn nên Cường va phải cột điện, xe ngã ra đường Cường văng xuống cống nước, Khoa văng ra đường.
    Kết quả Cường bị xay xát nhẹ, Khoa bị đập đầu xuống đường chấn thương sọ não và chết trên đường đi cấp cứu.

    Các Anh Chị giúp em định tội các bị can trong vụ án này với!

     Em hơi bị rối, có phải Tuấn, Dũng, Hải phạm tội hiếp dâm ( Điều 111)
     

    Cường phạm tội trộm cắp tài sản (Đ 138) và vi phạm quy định về điều khiển phương tiện GT đường bộ ( Đ 202)

     Khoa chết nên không truy cứu trách nhiệm hình sự?
     

    Có vấn đề đồng phạm trong đây không?

     
    3116 | Báo quản trị |  

Like DanLuat để cập nhật các Thông tin Pháp Luật mới và nóng nhất mỗi ngày.

Thảo luận
  • #284843   06/09/2013

    namluntd
    namluntd

    Sơ sinh

    Đồng Tháp, Việt Nam
    Tham gia:06/09/2013
    Tổng số bài viết (3)
    Số điểm: 45
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần


    Nguyễn Văn Trung ( SN: 25/10/1985) có nhân thân xấu: Ngày 15/11/2002, Trung bị tòa án phạt 12 tháng tù cho hưởng án treo về tội cướp tài sản, thời gian thử thách 24 tháng; ngày 20/5/2003, Trung bị tòa án tuyên phạt 24 tháng tù về tội cướp tài sản, tổng hợp hình phạt là 36 tháng. Bản án trên chưa có hiệu lực nhưng bị cáo đã trốn và chưa thi hành.

    Khoảng 16 giờ ngày 22/10/2004. Trung đi qua phố N, đến đoạn bến xe K, thấy chị Trần Nguyễn Tường Vân  bị ngã xe máy, mọi người xúm quanh đỡ chị đứng dậy đưa vào lề đường. Trung đến gần thấy trong túi xách của chị Vân có tiền liền thò tay vào lấy một xấp 5 triệu đồng rồi bỏ đi. Khi trung lấy tiền thì Trần Quang Hồng và Mai Xuân Hà  cũng thấy nên đi theo Trung và không nói gì. Đến chỗ không có ai nhìn thấy, Trung dừng lại đưa cho Hồng và Hà mỗi người 500 ngàn đồng vì sợ hai người tố giác.

    Tại cơ quan điều tra, Hồng và Hà khai khi thấy Trung lấy tiền bỏ đi liền đi theo để xin chút ít. Khi lấy tiền, Trung cũng nhận thấy Hồng và Hà đang nhìn mình.

    Hãy định tội cho các bị can trong vụ án
    Có phải Nguyễn Văn Trung  phạm tội trộm cắp tài sản ( theo Điều 138 BLHS)
    Hồng và Hà phạm tội không tố giác tội phạm ( Đ 314 BLHS)
    Xin các Bác cho ý kiến giúp với ạ!
     

     
    Báo quản trị |  
  • #284914   06/09/2013

    longquochan
    longquochan
    Top 75
    Male
    Lớp 5

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:04/03/2012
    Tổng số bài viết (799)
    Số điểm: 7274
    Cảm ơn: 215
    Được cảm ơn 443 lần


    Chào bạn

    ý kiến của bạn là gì?.Bạn thử phân tích tình huống trên xem.:D

    Tư vấn pháp luật miễn phí qua gmail: hoangtunglkd.neu@gmail.com.

    Hãy nhớ rằng những gì bạn biết chỉ là một hạt cát, còn những điều bạn chưa biết mới đúng là một đại dương.

    Không phải lúc nào bạn cố gắng cũng thành công,nhưng phải luôn cố gắng để không hối tiếc khi thất bại !!!

     
    Báo quản trị |  
  • #285058   08/09/2013

    phanletho
    phanletho

    Male
    Sơ sinh

    Khánh Hoà, Việt Nam
    Tham gia:10/01/2013
    Tổng số bài viết (9)
    Số điểm: 270
    Cảm ơn: 6
    Được cảm ơn 1 lần


    Theo mình thì:

    Nguyễn Văn Trung lợi dụng lúc chị Vân được một số người dân đỡ dậy (do ngã xe máy) không chú ý nên thò tay vào túi xách lấy 5 triệu --> cấu thành tội Trộm cắp tài sản qui định tại khoản 2 điều 138 BLHS (tái phạm nguy hiểm).

    Hồng và Hà nhìn thấy nhìn thấy Trung lấy tiền nên đi theo để xin chút ít. Nếu Hồng và Hà đã có hành vi xin tiền thì hành vi sẽ cấu thành tội Cưỡng đoạt tài sản (điều 135). Nếu chưa có hành vi xin tiền mà Trung đã biết ý tự cho Hồng và Hà tiền, biết tiền Trung lấy trộm nhưng Hồng và Hà vẫn nhận lấy thì Hồng và Hà phạm tội Chứa chấp, tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có (điều 250).

    Chào bạn!

    phanle!

     
    Báo quản trị |  
  • #285069   08/09/2013

    namluntd
    namluntd

    Sơ sinh

    Đồng Tháp, Việt Nam
    Tham gia:06/09/2013
    Tổng số bài viết (3)
    Số điểm: 45
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần


    theo tình huống thì Hồng và Hà chưa xin, mà tự động Trung cho Hồng và Hà vì sợ bị tố giác, bạn đã gợi ý cho mình tình tiết này cảm ơn nha! Phanletho

     
    Báo quản trị |