DanLuat 2015

Đính chính Nghị định 95/2013/NĐ-CP

Chủ đề   RSS   
  • #290927 11/10/2013

    phamthanhhuu
    Top 25
    Male
    Dân Luật bậc 1


    Tham gia:20/07/2012
    Tổng số bài viết (3453)
    Số điểm: 94065
    Cảm ơn: 397
    Được cảm ơn 4033 lần


    Đính chính Nghị định 95/2013/NĐ-CP

    > Nghị định 95/2013 lại lỗi đánh máy

    Bộ Lao động – Thương binh và Xã hội vừa có công văn 1605/TTg-KGVX đính chính Nghị định 95/2013/NĐ-CP.

    Theo đó, chỉnh sửa những nội dung sau:

    - Phạt tiền từ 5 – 10 triệu đồng đối với tổ chức dịch vụ việc làm có hành vi thông tin sai sự thật hoặc gây nhầm lẫn về vị trí việc làm (bổ sung cụm “tổ chức dịch vụ việc làm có”)

    - Bỏ cụm “theo một trong các mức sau đây:” tại khoản 1 điều 4 và điểm a, b khoản 1; khoản 2 điều 4 lần lượt được sửa thành khoản 2, 3, 4 điều 4.

    - Điểm d khoản 5 điều 17 bổ sung thêm cụm “đối với hành vi không kiểm định trước khi đưa vào sử dụng hoặc không kiểm định định kỳ theo quy định tại Khoản 1 Điều 147 của Bộ luật lao động”.

    Công văn được áp dụng từ 09/10/2013.

    Cập nhật bởi phamthanhhuu ngày 11/10/2013 11:29:19 SA

    "Hãy sống như bạn chỉ còn một ngày để sống, hãy làm việc như bạn chỉ còn một ngày để làm việc, hãy yêu như bạn chưa từng yêu và chỉ có một lần để được yêu"

    Email: thanhhuu050690@gmail.com

     
    8695 | Báo quản trị |  
    2 thành viên cảm ơn phamthanhhuu vì bài viết hữu ích
    Xmen-8711 (12/10/2013) hocluat_gB776010 (11/10/2013)

Like DanLuat để cập nhật các Thông tin Pháp Luật mới và nóng nhất mỗi ngày.

Thảo luận
  • #291147   12/10/2013

    luatsuchanh
    luatsuchanh
    Top 25
    Male
    Luật sư quốc gia

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:09/03/2011
    Tổng số bài viết (3107)
    Số điểm: 22317
    Cảm ơn: 295
    Được cảm ơn 1462 lần
    Lawyer

    Công văn đâu có giá trị pháp lý và đâu phải là văn bản quy phạm pháp lý mà lại đi đính chính Nghị định của Chính Phủ.

    Để khắc phục lỗi này cần ban hành Nghị định sửa đổi, bổ sung Nghị định 95/2013/NĐ-CP mới có giá trị pháp lý.

    Chẳng hiểu mấy ổng soạn thảo này nữa

    Giám đốc Công ty Luật TNHH Đức Chánh - Đoàn Luật sư Tp.Hồ Chí Minh

    Trụ sở: 91 Nguyễn Văn Thủ, phường Đa Kao, quận 1

    Web: http://www.luatducchanh.vn/ - http://www.luatsuchanh.com/

    Điện thoại: (08) 66 540 777

    Email: luatsuchanh@gmail.com - luatsu@luatducchanh.vn

    Yahoo: luatsuchanh

    Gtalk: luatsuchanh

    Skype: luatsuchanh

     
    Báo quản trị |  
    2 thành viên cảm ơn luatsuchanh vì bài viết hữu ích
    Khongtheyeuemhon (12/10/2013) nguyentruongphong (15/10/2013)
  • #291167   12/10/2013

    Khongtheyeuemhon
    Khongtheyeuemhon
    Top 75
    Male
    Lớp 7

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:19/05/2010
    Tổng số bài viết (735)
    Số điểm: 9340
    Cảm ơn: 655
    Được cảm ơn 760 lần
    Moderator

    luatsuchanh viết:

    Công văn đâu có giá trị pháp lý và đâu phải là văn bản quy phạm pháp lý mà lại đi đính chính Nghị định của Chính Phủ.

    Để khắc phục lỗi này cần ban hành Nghị định sửa đổi, bổ sung Nghị định 95/2013/NĐ-CP mới có giá trị pháp lý.

    Chẳng hiểu mấy ổng soạn thảo này nữa

    Ban hành luật mà chẳng hiểu gì về những quy định cơ bản của luật. Một sự cẩu thả này nối tiếp theo 1 sự cẩu thả khác, 1 sai lầm được sửa chữa bằng 1 sai lầm kế tiếp. :-(

    Có những lúc anh mơ được gặp lại em lúc ban đầu...

     
    Báo quản trị |  
  • #291168   12/10/2013

    Khongtheyeuemhon
    Khongtheyeuemhon
    Top 75
    Male
    Lớp 7

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:19/05/2010
    Tổng số bài viết (735)
    Số điểm: 9340
    Cảm ơn: 655
    Được cảm ơn 760 lần
    Moderator

    Điều 2, Luật ban hành văn bản quy phạm pháp luật năm 2008:

    Điều 2. Hệ thống văn bản quy phạm pháp luật

    1. Hiến pháp, luật, nghị quyết của Quốc hội.

    2. Pháp lệnh, nghị quyết của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

    3. Lệnh, quyết định của Chủ tịch nước.

    4. Nghị định của Chính phủ.

    5. Quyết định của Thủ tướng Chính phủ.

    6. Nghị quyết của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao, Thông tư của Chánh án Tòa án nhân dân tối cao.

    7. Thông tư của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao.

    8. Thông tư của Bộ trưởng, Thủ trưởng cơ quan ngang bộ.

    9. Quyết định của Tổng Kiểm toán Nhà nước.

    10. Nghị quyết liên tịch giữa Ủy ban thường vụ Quốc hội hoặc giữa Chính phủ với cơ quan trung ương của tổ chức chính trị - xã hội.

    11. Thông tư liên tịch giữa Chánh án Tòa án nhân dân tối cao với Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao; giữa Bộ trưởng, Thủ trưởng cơ quan ngang bộ với Chánh án Tòa án nhân dân tối cao, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao; giữa các Bộ trưởng, Thủ trưởng cơ quan ngang bộ.

    12. Văn bản quy phạm pháp luật của Hội đồng nhân dân, Ủy ban nhân dân.

    => Công văn không phải là văn bản quy phạm pháp luật, không có những đặc tính của 1 văn bản quy phạm pháp luật như: ban hành để điều chỉnh các quan hệ pháp luật, mang tính bắt buộc chung, được nhà nước đảm bảo thực hiện...

    Điều 9, Luật ban hành các văn bản quy phạm pháp luật:

    Điều 9. Sửa đổi, bổ sung, thay thế, hủy bỏ, bãi bỏ hoặc đình chỉ việc thi hành văn bản quy phạm pháp luật.

    1. Văn bản quy phạm pháp luật chỉ được sửa đổi, bổ sung, thay thế, hủy bỏ hoặc bãi bỏ bằng văn bản quy phạm pháp luật của chính cơ quan nhà nước đã ban hành văn bản đó hoặc bị đình chỉ việc thi hành, hủy bỏ hoặc bãi bỏ bằng văn bản của cơ quan nhà nước có thẩm quyền.

    Văn bản sửa đổi, bổ sung, thay thế, hủy bỏ, bãi bỏ hoặc đình chỉ việc thi hành văn bản khác phải xác định rõ tên văn bản, điều, khoản, điểm của văn bản bị sửa đổi, bổ sung, thay thế, hủy bỏ, bãi bỏ hoặc đình chỉ việc thi hành.

    2. Khi ban hành văn bản quy phạm pháp luật, cơ quan ban hành văn bản phải sửa đổi, bổ sung, hủy bỏ, bãi bỏ văn bản, điều, khoản, điểm của văn bản quy phạm pháp luật do mình đã ban hành trái với quy định của văn bản mới ngay trong văn bản mới đó; trong trường hợp chưa thể sửa đổi, bổ sung ngay thì phải xác định rõ trong văn bản đó danh mục văn bản, điều, khoản, điểm của văn bản quy phạm pháp luật do mình đã ban hành trái với quy định của văn bản quy phạm pháp luật mới và có trách nhiệm sửa đổi, bổ sung trước khi văn bản quy phạm pháp luật mới có hiệu lực.

    3. Một văn bản quy phạm pháp luật có thể được ban hành để đồng thời sửa đổi, bổ sung, thay thế, hủy bỏ, bãi bỏ nội dung trong nhiều văn bản quy phạm pháp luật do cùng một cơ quan ban hành.

    => Bộ trưởng Bộ LĐTB&XH đã ban hành văn bản "vượt quyền" trong trường hợp này. Nói nặng ra là trái luật và cần phải hủy bỏ.

    Có những lúc anh mơ được gặp lại em lúc ban đầu...

     
    Báo quản trị |  
    2 thành viên cảm ơn Khongtheyeuemhon vì bài viết hữu ích
    luatsuchanh (13/10/2013) nguyentruongphong (15/10/2013)
  • #291301   14/10/2013

    longck3
    longck3

    Male
    Sơ sinh

    Trà Vinh, Việt Nam
    Tham gia:24/06/2013
    Tổng số bài viết (4)
    Số điểm: 30
    Cảm ơn: 1
    Được cảm ơn 0 lần


    Đúng là phải ra một nghị định mới để sửa đổi NĐ 95/2013.!  lại lãng phí tiền của dân, chi phí giấy, mực ... để ban hành một NĐ không phải ít!. " PHẢI LOẠI BỎ CÁI SAI ĐỂ LÀM LẠI CÁI ĐÚNG HOẶC ĐỀN CÁI SAI BẰNG CÁI KHÁC ĐÚNG HƠN!"

     
    Báo quản trị |  
  • #291311   14/10/2013

    Unjustice
    Unjustice
    Top 50
    Lớp 10

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:18/06/2010
    Tổng số bài viết (1342)
    Số điểm: 14949
    Cảm ơn: 152
    Được cảm ơn 1045 lần


    Cái này gọi là thiếu dũng cảm. Không dám đưa lên Thủ tướng sợ bị đánh giá năng lực kém (Mà hình như đúng như vậy). Cán bộ như vậy thì biết đến bao giờ VN mới khá lên được. :(

    Luật được sinh ra để phục vụ con người chứ không phải để cai trị.

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn Unjustice vì bài viết hữu ích
    luatsuchanh (14/10/2013)
  • #291428   15/10/2013

    phamthanhhuu
    phamthanhhuu
    Top 25
    Male
    Dân Luật bậc 1


    Tham gia:20/07/2012
    Tổng số bài viết (3453)
    Số điểm: 94065
    Cảm ơn: 397
    Được cảm ơn 4033 lần


    Theo em thì công văn 1605 đính chính Nghị định 95 ko phải là làm thay đổi nội dung Nghị định 95 mà là: "đưa nghị Định 95 về với chính nó". Bởi bản chất những nội dung của công văn 1605 chính là nội dung của Nghị định 95.

    Việc Nghị định 95 "được đưa đến người dân" bị sai sót do lỗi đánh máy (làm lệch hướng Nghị định) nên giờ chỉ cần công văn chỉnh sửa lỗi đánh máy là đủ.

    Có thể đây là cách lý giải của nhiều văn bản sai trước đó và sau này.

    "Hãy sống như bạn chỉ còn một ngày để sống, hãy làm việc như bạn chỉ còn một ngày để làm việc, hãy yêu như bạn chưa từng yêu và chỉ có một lần để được yêu"

    Email: thanhhuu050690@gmail.com

     
    Báo quản trị |  
  • #291460   15/10/2013

    luatsuchanh
    luatsuchanh
    Top 25
    Male
    Luật sư quốc gia

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:09/03/2011
    Tổng số bài viết (3107)
    Số điểm: 22317
    Cảm ơn: 295
    Được cảm ơn 1462 lần
    Lawyer

    phamthanhhuu viết:

    Theo em thì công văn 1605 đính chính Nghị định 95 ko phải là làm thay đổi nội dung Nghị định 95 mà là: "đưa nghị Định 95 về với chính nó". Bởi bản chất những nội dung của công văn 1605 chính là nội dung của Nghị định 95.

    Việc Nghị định 95 "được đưa đến người dân" bị sai sót do lỗi đánh máy (làm lệch hướng Nghị định) nên giờ chỉ cần công văn chỉnh sửa lỗi đánh máy là đủ.

    Có thể đây là cách lý giải của nhiều văn bản sai trước đó và sau này.

    Anh không đồng tình với cách nói và hiểu của em.

    Nếu chúng ta cứ kiểu "bỏ qua" bằng cách giải thích "lỡ sai" rồi nên em xin "chữa cháy" là không ổn cho một nhà nước đang muốn xây dựng nhà nước pháp quyền.

    Lỗi đánh máy có thể đã xảy ra, vậy những người hưởng lương từ Ngân sách nhà nước đã làm gì để cả ban, bệ mà vẫn để lỗi đánh máy "chạy vào" văn bản quy phạm pháp luật. Để cuối cùng trình Thủ tướng thay mặt Chính phủ ký ban hành.

    Đến cái hợp đồng dân sự hay kinh tế, chỉ cần sai 1 từ là thay đổi hoàn toàn bản chất vấn đề.

    Không nên thỏa hiệp với cái sai và thiếu trách nhiệm như thế này được.

    Giám đốc Công ty Luật TNHH Đức Chánh - Đoàn Luật sư Tp.Hồ Chí Minh

    Trụ sở: 91 Nguyễn Văn Thủ, phường Đa Kao, quận 1

    Web: http://www.luatducchanh.vn/ - http://www.luatsuchanh.com/

    Điện thoại: (08) 66 540 777

    Email: luatsuchanh@gmail.com - luatsu@luatducchanh.vn

    Yahoo: luatsuchanh

    Gtalk: luatsuchanh

    Skype: luatsuchanh

     
    Báo quản trị |  
    2 thành viên cảm ơn luatsuchanh vì bài viết hữu ích
    admin (15/10/2013) phamthanhhuu (15/10/2013)
  • #291575   15/10/2013

    Khongtheyeuemhon
    Khongtheyeuemhon
    Top 75
    Male
    Lớp 7

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:19/05/2010
    Tổng số bài viết (735)
    Số điểm: 9340
    Cảm ơn: 655
    Được cảm ơn 760 lần
    Moderator

    Thành hữu "đá xoáy" mà bác chánh. 

    Có những lúc anh mơ được gặp lại em lúc ban đầu...

     
    Báo quản trị |  
  • #291577   15/10/2013

    Unjustice
    Unjustice
    Top 50
    Lớp 10

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:18/06/2010
    Tổng số bài viết (1342)
    Số điểm: 14949
    Cảm ơn: 152
    Được cảm ơn 1045 lần


    Một ngày nào đó tra cứu NĐ 95 có ngờ đâu NĐ này bị đính chính bởi công văn của BLĐTBXH. Nếu phát triển cách làm này thì một ngày đẹp trời nào đó Luật cũng bị đính chính  bởi công văn BLĐTBXH vì Luật cũng do ông này soạn thảo . Lúc đó cầm trong tay Luật, Nghị Định hổng biết dám xài không 

    Ông Nguyễn Hồng Sơn đâu rồi 

    Luật được sinh ra để phục vụ con người chứ không phải để cai trị.

     
    Báo quản trị |  
    2 thành viên cảm ơn Unjustice vì bài viết hữu ích
    danusa (16/10/2013) luatsuchanh (15/10/2013)
  • #291581   15/10/2013

    luatsuchanh
    luatsuchanh
    Top 25
    Male
    Luật sư quốc gia

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:09/03/2011
    Tổng số bài viết (3107)
    Số điểm: 22317
    Cảm ơn: 295
    Được cảm ơn 1462 lần
    Lawyer

    Khongtheyeuemhon viết:

    Thành hữu "đá xoáy" mà bác chánh. 

    Do lúc đọc xong, máu lên não gấp quá nên viết ngay. hehe

     

    Giám đốc Công ty Luật TNHH Đức Chánh - Đoàn Luật sư Tp.Hồ Chí Minh

    Trụ sở: 91 Nguyễn Văn Thủ, phường Đa Kao, quận 1

    Web: http://www.luatducchanh.vn/ - http://www.luatsuchanh.com/

    Điện thoại: (08) 66 540 777

    Email: luatsuchanh@gmail.com - luatsu@luatducchanh.vn

    Yahoo: luatsuchanh

    Gtalk: luatsuchanh

    Skype: luatsuchanh

     
    Báo quản trị |  
    2 thành viên cảm ơn luatsuchanh vì bài viết hữu ích
    danusa (16/10/2013) chitrungpham (16/10/2013)
  • #291662   16/10/2013

    danusa
    danusa
    Top 25
    Female
    Trung cấp

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:12/07/2008
    Tổng số bài viết (2738)
    Số điểm: 28770
    Cảm ơn: 725
    Được cảm ơn 1052 lần


    Hình như để viết 1 cái công văn thì dễ hơn là viết 1 cái Nghị định, dù sao thì cái lỗi này cũng bị phát hiện ngay lúc Nghị định được ban hành mà đợi mãi đến giờ mới có công văn đính chính, nếu mà còn phải chờ Nghị định nữa thì chắc tới năm sau.

     
    Báo quản trị |  
  • #291671   16/10/2013

    nguyenlong0189
    nguyenlong0189

    Sơ sinh

    Cần Thơ, Việt Nam
    Tham gia:13/08/2013
    Tổng số bài viết (34)
    Số điểm: 305
    Cảm ơn: 10
    Được cảm ơn 13 lần


    phamthanhhuu viết:

    Theo em thì công văn 1605 đính chính Nghị định 95 ko phải là làm thay đổi nội dung Nghị định 95 mà là: "đưa nghị Định 95 về với chính nó". Bởi bản chất những nội dung của công văn 1605 chính là nội dung của Nghị định 95.

    Việc Nghị định 95 "được đưa đến người dân" bị sai sót do lỗi đánh máy (làm lệch hướng Nghị định) nên giờ chỉ cần công văn chỉnh sửa lỗi đánh máy là đủ.

    Có thể đây là cách lý giải của nhiều văn bản sai trước đó và sau này.

    Mình không đồng ý với ý kiến của bạn:

     Thứ nhất, Công văn chỉ mang tính chất chỉ đạo riêng của từng cơ quan, từng ngành, phạm vi áp dụng bị bó hẹp trong một số đối tượng nhất định. Đâu thể nào Công văn của 01 cơ quan, ban ngành này bắt buộc những cán bộ, công chức hay cá nhân của 01 cơ quan, ban ngành hay tổ chức khác phải tuân theo.

    Còn Nghị định thì mang tính bắt buộc chung đối với từng vấn đề cụ thể trong đời sống xã hội, có đối tượng điều chỉnh rộng. Như vậy Công văn 1605 chỉnh sửa, bổ xung Nghị định 95 thì đối tượng điều chỉnh nó như thế nào? Có bắt buộc các Bộ khác phải tuân theo không? Giá trị pháp lý của nó như thế nào?

    Thứ hai, Công văn 1605 do Bộ lao động thương binh & xã hội ban hành, còn NGhị định 95 do Chính phủ ban hành. Như vậy, Bộ lao động thương binh & xã hội có thẩm quyền cao hơn Chính Phủ sao bởi nếu Bộ lao động thương binh & xã hội không có thẩm quyền cao hơn thì làm sao có thể ban hành văn bản sửa đổi, bổ sung văn bản của Cơ quan khác chứ.

    Thứ ba, về giá trị pháp lý của văn bản quy phạm pháp luât (như các bạn đã đề cập ở trên, mình không nhắc lại nữa)

     
    Báo quản trị |  

0 Thành viên đang online
-