Một luật sư đã mua một hộp xì gà đắt và hiếm. Sau đó, ông bảo hiểm chúng, bao gồm cả chống cháy. Trong một tháng, luật sư đã hút những điếu xì gà này, sau khi hút xong điếu xì gà cuối cùng, luật sư đã đâm đơn kiện công ty bảo hiểm.

Trong đơn kiện của mình, luật sư nói rằng xì gà đã bị mất trong 24 vụ cháy nhỏ. Công ty bảo hiểm từ chối thanh toán vì lý do xì gà rõ ràng được sử dụng tự nhiên. Nhưng luật sư đã thắng. 

Trong phán quyết của tòa án, thẩm phán đồng ý với công ty bảo hiểm rằng yêu cầu bồi thường khá kỳ lạ, tuy nhiên, thẩm phán đề cập đến việc luật sư ký hợp đồng với công ty, trong đó đảm bảo rằng xì gà được bảo hiểm và yêu cầu bồi thường được đảm bảo trong trường hợp có sự kiện được bảo hiểm là hỏa hoạn. Cho rằng không có định nghĩa rõ ràng về hỏa hoạn trong hợp đồng bảo hiểm, tòa án đã buộc công ty bảo hiểm phải trả số tiền theo quy định. 

Thay vì tiếp tục khởi kiện và bỏ ra số tiền khổng lồ, công ty bảo hiểm đã trả 15.000 USD cho luật sư vì tổn thất của những điếu xì gà quý hiếm bị mất trong các vụ cháy.

Sau khi luật sư đổi séc của công ty bảo hiểm lấy tiền, anh ta đã bị buộc tội tổ chức 24 cuộc tấn công đốt phá tài sản được bảo hiểm và bị bắt. Lời khai của ông trong tất cả 24 trường hợp "hỏa hoạn nhỏ" trong phiên tòa trước đã được sử dụng tại tòa để chống lại chính luật sư: luật sư bị cáo buộc cố ý đốt tài sản của người được bảo hiểm và bị kết án tù 24 tháng và phạt 24.000 đô la...

Đây là câu chuyện hay nhất trong cuộc thi chuyện về luật sư tội phạm ở Hoa Kỳ!