DanLuat
Chào mừng bạn đến với Dân Luật . Để viết bài Tư vấn, Hỏi Luật Sư, kết nối với Luật sư và chuyên gia, … Bạn vui lòng ĐĂNG KÝ TÀI KHOẢN.
×

Thêm câu phản hồi

Đi tù vì vu khống Bí thư huyện ủy 'bảo kê cướp đất'

Một trưởng văn phòng luật sư và trưởng văn phòng công chứng cùng bị tòa án cho rằng đã tham gia soạn thảo đơn vu khống Bí thư huyện ủy Từ Liêm (Hà Nội) "lợi dụng chức vụ quyền hạn… tổ chức băng nhóm giang hồ, bảo kê cướp đất".

Từ ngày 17 đến 21/11, TAND huyện Từ Liêm, Hà Nội mở phiên xử Ngô Quang Anh (40 tuổi, nguyên công chứng viên văn phòng công chứng Mỹ Đình), Hoàng Đình Trọng (40 tuổi, nguyên luật sư) và ông Vũ Tiến Phùng (61 tuổi, cán bộ hưu trí) về hành vi vu khống. Hơn 10 luật sư tham gia bào chữa cho các bị cáo.

VKS cáo buộc, khoảng tháng 3, sau khi thấy một ngôi nhà được xây dựng trái phép trên khuôn viên lô đất được quy hoạch làm vườn hoa cây xanh thôn Phú Mỹ, xã Mỹ Đình, huyện Từ Liêm, ông Phùng đã nhờ Quang Anh viết đơn kêu cứu gửi đi nhiều nơi.

Ngôi nhà này ở ngay trước mặt Văn phòng công chứng Mỹ Đình, nên công chứng viên, Trưởng văn phòng Quang Anh đồng ý giúp ông Phùng. Người này soạn đơn, đưa cho ông Phùng và một số người xung quanh cùng ký, gửi đi các cơ quan có thẩm quyền.

Cuối tháng 4, không thấy “hồi âm” từ chính quyền sở tại, Quang Anh đến văn phòng luật sư của Trọng và nhờ một nhân viên tại đây đánh máy đơn tố cáo. Lá đơn có nội dung cho rằng: “Ông Lê Xuân Trường, Bí thư huyện ủy Từ Liêm lợi dụng chức vụ quyền hạn… tổ chức băng nhóm giang hồ, bảo kê cướp đất”; đề nghị "lôi nhóm của ông Trường ra ánh sáng pháp luật, truy cứu trách nhiệm hình sự”.

Ông Phùng cầm 20 đơn đưa cho 13 người ký. Đơn sau đó được đóng dấu giáp lai và dấu treo của văn phòng luật sư rồi gửi đi 8 cơ quan khác nhau như: thành ủy Hà Nội, HĐND Hà Nội, HĐND huyện Từ Liêm… (gửi kèm ảnh chụp ngôi nhà xây dựng trái phép và tờ phô tô bản đồ thửa đất thể hiện dự án vườn hoa, cây xanh).

Bí thư huyện ủy Từ Liêm sau đó có đơn đề nghị khởi tố những người đã “vu khống” mình. Cơ quan chức năng vào cuộc, ông Phùng, cùng trưởng văn phòng luật sư, trưởng văn phòng công chứng bị xử lý hình sự.

Tại phiên xử sơ thẩm, ông Trường không có mặt, ủy quyền cho ông Đặng Minh Tân (chánh văn phòng huyện ủy) làm đại diện trước tòa.

Tại phiên xử, bị cáo Quang Anh không thừa nhận đã soạn thảo đơn tố cáo Bí thư Trường. "Bị cáo chỉ chịu trách nhiệm về những văn bản có chữ ký của mình. Nếu không ký và đóng dấu vào đơn thì không thể cáo buộc bị cáo về hành vi vu khống", bị cáo Quang Anh nói. Còn bị cáo Phùng thừa nhận: “Thấy Quang Anh đưa đơn thì ký và đưa cho một số người khác cùng ký”.

Chiều 21/11, HĐXX nhận định việc kết tội ba bị cáo về hành vi vu khống là có cơ sở. "Không có cơ sở chứng minh Bí thư huyện ủy này đứng sau nhóm xã hội đen, Quang Anh vẫn làm đơn tố cáo. Việc làm của các bị cáo gây ảnh hưởng đến danh dự của người khác", bản án nhận định. TAND cho rằng, bị cáo Quang Anh là người khởi xướng, hai người còn lại có vai trò đồng phạm.

HĐXX tuyên phạt bị cáo Quang Anh 15 tháng tù, bị cáo Trọng 12 tháng tù, ông Phùng nhận 6 tháng tù cho hưởng treo cùng về tội vu khống.

Về ngôi nhà xây dựng trái phép trên, UBND xã Mỹ Đình đã tháo dỡ công trình này.





Mọi người cho ý kiến nhé. Theo bài viết này, ngôi nhà kia được gọi là xây dựng trái phép, vậy nó có thực sự trái phép? Ai là chủ sở hữu? Ai là người ký quyết định cấp phép xây dựng?

Động cơ của những người như Ngô Quang Anh, Hoàng Đình Trọng và ông Vũ Tiến Phùng là gì? Sao họ vô công rồi nghề đi làm chuyện "xằn bậy" để phải mang ách???

Thật khó hiểu!!!


  •  4819
  •  Cảm ơn
  •  Phản hồi

Chủ đề đang được đánh giá

0 Lượt cảm ơn
câu phản hồi
Click vào bảng để xem hiển thị đầy đủ thông tin

Bạn vui lòng đăng nhập hoặc Đăng ký tại đây để tham gia thảo luận

Loading…