Di chúc vô hiệu và di chúc không có hiệu lực

Chủ đề   RSS   
  • #67308 07/11/2010

    vitaminC_refresh

    Sơ sinh

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:07/11/2010
    Tổng số bài viết (2)
    Số điểm: 301
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần


    Di chúc vô hiệu và di chúc không có hiệu lực

    Giúp mình phân biệt di chuc vô hiệu và di chúc không có hiệu lực vớiiiiiiii
    Cập nhật bởi BachHoLS ngày 09/11/2010 09:22:39 AM
     
    34209 | Báo quản trị |  

Like DanLuat để cập nhật các Thông tin Pháp Luật mới và nóng nhất mỗi ngày.

2 Trang 12>
Thảo luận
  • #67499   09/11/2010

    hangxinhxan
    hangxinhxan
    Top 500


    Thanh Hoá, Việt Nam
    Tham gia:08/11/2009
    Tổng số bài viết (187)
    Số điểm: 1783
    Cảm ơn: 23
    Được cảm ơn 27 lần


    Theo mình thì điểm khác biệt chủ yếu ở đây là:

    - Di chúc vô hiệu là di chúc vi phạm một hoặc một số điều kiện để di chúc được xem là hợp pháp (như điều kiện về năng lực pháp luật dân sự của người lập di chúc, nội dung của di chúc, ý chí tự nguyện của người lập di chúc, hình thức của di chúc)

    - còn di chúc không có hiệu lực: là di chúc thỏa mãn các điều kiện để di chúc được xem là hợp pháp (như điều kiện về năng lực pháp luật dân sự của người lập di chúc, nội dung của di chúc, ý chí tự nguyện của người lập di chúc, hình thức của di chúc) tuy nhiên vì một lý do nào đó (được quy định tại khoản 2,3 điều 667 BLDS) nên nó không có hiệu lực pháp luật.
    Cập nhật bởi BachHoLS ngày 09/11/2010 09:23:43 AM cách dòng

    hỏi một câu chỉ dốt chốc lát. nhưng không hỏi sẽ dốt nát cả đời

     
    Báo quản trị |  
  • #338388   12/08/2014

    hungmaiusa
    hungmaiusa
    Top 10
    Cao Đẳng

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:22/06/2013
    Tổng số bài viết (4082)
    Số điểm: 31499
    Cảm ơn: 936
    Được cảm ơn 1933 lần


    2 khái niệm này thực chất chỉ là một.

     
    Báo quản trị |  
  • #338614   13/08/2014

    nguyenkhanhchinh
    nguyenkhanhchinh
    Top 10
    Male
    Dân Luật bậc 1

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:12/09/2011
    Tổng số bài viết (6841)
    Số điểm: 78966
    Cảm ơn: 1955
    Được cảm ơn 3753 lần


    hungmaiusa viết:

    2 khái niệm này thực chất chỉ là một.

    Sao lại 1 bạn nhỉ, về bản chất nó khác nhau mà! Mình nghĩ bạn gì trên đó trả lời vậy là được rồi. Có thể mình không nhớ kiến thức giảng đường của thời sinh viên, nhưng mình thấy 2 khái niệm này không hoàn toàn giống nhau.

    0917 313 339

     
    Báo quản trị |  
  • #338675   13/08/2014

    hungmaiusa
    hungmaiusa
    Top 10
    Cao Đẳng

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:22/06/2013
    Tổng số bài viết (4082)
    Số điểm: 31499
    Cảm ơn: 936
    Được cảm ơn 1933 lần


    nguyenkhanhchinh viết:

     

    hungmaiusa viết:

     

    2 khái niệm này thực chất chỉ là một.

     

     

    Sao lại 1 bạn nhỉ, về bản chất nó khác nhau mà! Mình nghĩ bạn gì trên đó trả lời vậy là được rồi. Có thể mình không nhớ kiến thức giảng đường của thời sinh viên, nhưng mình thấy 2 khái niệm này không hoàn toàn giống nhau.

    Chào bạn.

    Tôi rất vui nếu bạn trao đổi rõ thêm 2 khái niệm này khác nhau như thế nào và cụ thể là di chúc vô hiệu là gì nêu căn cứ pháp luật chứng minh cho nhận định.

    Trên cơ sở đó sẽ trao đổi thêm thì thuận lợi hơn.

     

     
    Báo quản trị |  
  • #338738   13/08/2014

    nguyenkhanhchinh
    nguyenkhanhchinh
    Top 10
    Male
    Dân Luật bậc 1

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:12/09/2011
    Tổng số bài viết (6841)
    Số điểm: 78966
    Cảm ơn: 1955
    Được cảm ơn 3753 lần


    Chào bạn!

    Bạn gì trên đó đã đưa ra căn cứ pháp lý rồi mà!

    Di chúc không có hiệu lực thì bao gồm cả di chúc bị vô hiệu, nhưng không có nghĩa chỉ di chúc bị vô hiệu mới không có hiệu lực, mà còn những trường hợp khác di chúc không vô hiệu nhưng vẫn không có hiệu lực.

    Mình lấy ví dụ cho dễ hiểu tí:

    Ông A lập di chúc hợp pháp để lại toàn bộ tài sản của ông là 1.000 đồng cho công ty B, nếu công ty còn tồn tại tại thời điểm ông B chết thì cty được hưởng thừa kế theo di chúc. Nhưng trước ngày ông A chết 1 ngày thì Công ty B đã giải thể, như vậy, di chúc ông lập không vô hiệu nhưng không đảm bảo hiệu lực theo K 2 điều 667 BLDS (điều luật mà bạn gì trên đó đã nêu).

    0917 313 339

     
    Báo quản trị |  
  • #338758   13/08/2014

    hungmaiusa
    hungmaiusa
    Top 10
    Cao Đẳng

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:22/06/2013
    Tổng số bài viết (4082)
    Số điểm: 31499
    Cảm ơn: 936
    Được cảm ơn 1933 lần


    Chào bạn nguyenkhanhchinh.

    Trong luật dân sự, ở chế định "giao dịch dân sư" và chế định "hợp đồng dân sư" đều có điều khoản quy định về giao dịch dân sự, hợp đồng dân sự VÔ HIỆU và hậu quả pháp lý của việc vô hiệu giao dịch dân sự, hợp đồng dân sự.

    Tuy nhiên, trong chế định "thừa kế" không có một chữ "VÔ HIỆU" nào, nên không có cơ sở nói đến việc di chúc vô hiệu.

    Do đó tôi nói : "KHÔNG CÓ HIỆU LỰC" thay thế từ "VÔ HIỆU" trong việc xử lý di chúc thừa kế. 

     
    Báo quản trị |  
  • #338807   14/08/2014

    boyluat
    boyluat
    Top 50
    Male
    Lớp 12

    Thái Nguyên, Việt Nam
    Tham gia:19/04/2010
    Tổng số bài viết (1808)
    Số điểm: 19520
    Cảm ơn: 358
    Được cảm ơn 800 lần


    Di chúc là hành vi pháp lý đơn phương, nó cũng là giao dịch dân sự nên nó phải tuân thủ các điều kiện có hiệu lực tại điều 122, trái với điều 122 sẽ là vô hiệu.

    Với luật sư, nói phải có căn cứ, có lý, có tình thì hãng nói. Nói chung chung, nói vu vơ, nói tránh đụng chạm thì tốt nhất là đừng nói.

    Làm thì làm làm dứt khoát, làm cẩn thận. Làm mà sợ đầu sợ đuôi, làm không đến đầu đến đũa thì tốt nhất là đừng làm.

    Còn luật sư mà nghĩ cái này, nói cái kia; nói một đằng, làm một nẻo thì tốt nhất là nên về quê chăn vịt.

    Vinh Quang l Trợ lý Luật sư - CÔNG TY LUẬT VIỆT KIM (www.luatvietkim.com)

    M: 0934.666.282 - E: vinhquang@luatvietkim.com - Ad: P1705 - Đ3, 15 Ngọc Khánh, Ba Đình, Hà Nội.

     
    Báo quản trị |  
  • #338814   14/08/2014

    hungmaiusa
    hungmaiusa
    Top 10
    Cao Đẳng

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:22/06/2013
    Tổng số bài viết (4082)
    Số điểm: 31499
    Cảm ơn: 936
    Được cảm ơn 1933 lần


    boyluat viết:

    Di chúc là hành vi pháp lý đơn phương, nó cũng là giao dịch dân sự nên nó phải tuân thủ các điều kiện có hiệu lực tại điều 122, trái với điều 122 sẽ là vô hiệu.

    Chào bạn boyluat.

    Tôi cũng có một thời gian dài suy nghĩ như bạn và nhiều bạn khác là: di chúc là một giao dịch dân sự:

    Điều 121. Giao dịch dân sự

    Giao dịch dân sự là hợp đồng hoặc hành vi pháp lý đơn phương làm phát sinh, thay đổi hoặc chấm dứt quyền, nghĩa vụ dân sự.

    Tuy nhiên, tôi phải "khai quật" chủ đề từ năm 2010 này nhằm mục đích thảo luận làm rõ thêm ý nghĩ trước kia của chúng ta có hoàn toàn đúng hay không ở 3 vấn đề:

    1. Di chúc chỉ đúng là giao dịch dân sự vì hành vi pháp lý đơn phương nhưng lại không đúng vì KHÔNG  làm phát sinh, thay đổi hoặc chấm dứt quyền, nghĩa vụ mà quyền và nghĩa vụ chỉ phát sinh sau khi có một sự kiện pháp lý : người để lại di chúc chết.

    2. Trong toàn bộ các điều luật đề không có một từ nào về "vô hiệu". Trái lại trong chế định hợp đồng thì có dẫn chiếu rất rõ ràng.

    3. Nếu Di chúc là giao dịch vô hiệu thì vì sao không có hướng dẫn giải quyết hậu quả.

    Ví dụ: Một người có di chúc : khi con gái rượu của mình là girlluat lớn lên thì bắt buộc phải gả cho boyluat; Do vi phạm điều cấm nên di chúc vô hiệu. Hậu quả vì tin vào di chúc nên boyluat từ chối các cô gái khác và họ đã đi lấy chồng, thiệt hại đó vì sao không có quy định phải giải quyết khi vô hiệu di chúc?:-P

    Kết luận, Di chúc không bị vô hiệu mà thay bằng không có hiệu lực ?

     
    Báo quản trị |  
  • #338821   14/08/2014

    boyluat
    boyluat
    Top 50
    Male
    Lớp 12

    Thái Nguyên, Việt Nam
    Tham gia:19/04/2010
    Tổng số bài viết (1808)
    Số điểm: 19520
    Cảm ơn: 358
    Được cảm ơn 800 lần


    Xin phản hồi bạn như sau:

    1. Như bạn nói thì nó vẫn phát sinh quyền, nghĩa vụ ... dù ở thời điểm nào đi chăng nữa.

    2. Chế định hợp đồng có không có nghĩa là bắt buộc phải quy định ở các chế định khác.

    3. Vì có 1, nên nó là giao dịch dân sự, và xử lý theo trường hợp giao dịch dân sự. Trường hợp này chưa nhận gì của nhau thì chưa cần trả cái gì. Boyluat gà tin vào di chúc của ông cha vợ hờ kia thì boyluat chịu thôi :)) chứng minh sao được thiệt hại ở đây !?

    Với luật sư, nói phải có căn cứ, có lý, có tình thì hãng nói. Nói chung chung, nói vu vơ, nói tránh đụng chạm thì tốt nhất là đừng nói.

    Làm thì làm làm dứt khoát, làm cẩn thận. Làm mà sợ đầu sợ đuôi, làm không đến đầu đến đũa thì tốt nhất là đừng làm.

    Còn luật sư mà nghĩ cái này, nói cái kia; nói một đằng, làm một nẻo thì tốt nhất là nên về quê chăn vịt.

    Vinh Quang l Trợ lý Luật sư - CÔNG TY LUẬT VIỆT KIM (www.luatvietkim.com)

    M: 0934.666.282 - E: vinhquang@luatvietkim.com - Ad: P1705 - Đ3, 15 Ngọc Khánh, Ba Đình, Hà Nội.

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn boyluat vì bài viết hữu ích
    hungmaiusa (14/08/2014)
  • #338823   14/08/2014

    nguyenkhanhchinh
    nguyenkhanhchinh
    Top 10
    Male
    Dân Luật bậc 1

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:12/09/2011
    Tổng số bài viết (6841)
    Số điểm: 78966
    Cảm ơn: 1955
    Được cảm ơn 3753 lần


    hungmaiusa viết:

    Chào bạn nguyenkhanhchinh.

    Trong luật dân sự, ở chế định "giao dịch dân sư" và chế định "hợp đồng dân sư" đều có điều khoản quy định về giao dịch dân sự, hợp đồng dân sự VÔ HIỆU và hậu quả pháp lý của việc vô hiệu giao dịch dân sự, hợp đồng dân sự.

    Tuy nhiên, trong chế định "thừa kế" không có một chữ "VÔ HIỆU" nào, nên không có cơ sở nói đến việc di chúc vô hiệu.

    Do đó tôi nói : "KHÔNG CÓ HIỆU LỰC" thay thế từ "VÔ HIỆU" trong việc xử lý di chúc thừa kế. 

    Thôi, mình xin bó tay! Nên riêng mình sẽ dừng lại ở đây và không trao đổi gì thêm, trừ khi có vấn đề mới!

    0917 313 339

     
    Báo quản trị |  
  • #338839   14/08/2014

    hungmaiusa
    hungmaiusa
    Top 10
    Cao Đẳng

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:22/06/2013
    Tổng số bài viết (4082)
    Số điểm: 31499
    Cảm ơn: 936
    Được cảm ơn 1933 lần


    Chào bạn boyluat.

    Rất vui nhận được phản hồi của bạn:

    1. Như bạn nói thì nó vẫn phát sinh quyền, nghĩa vụ ... dù ở thời điểm nào đi chăng nữa.

    Chỉ có 2 thời điểm phát sinh quyền và nghĩa vụ đối với di chúc có thể xãy ra:

    -Thời điểm ký (ky kết): theo luật định thì chưa có hiệu lực.

    -Khi người đó chết (mở thừa kê): Người tham gia giao dịch mất năng lực hành vi.

    Đây đúng là một giao dịch đặc biệt.

    2. Chế định hợp đồng có không có nghĩa là bắt buộc phải quy định ở các chế định khác.

    Đúng như bạn nói. Nhưng không có quy định thì không có cơ sở áp dụng cho việc vô hiệu di chúc. Chỉ có thể tuyên di chúc khong hợp pháp thôi. 

    3. Vì có 1, nên nó là giao dịch dân sự, và xử lý theo trường hợp giao dịch dân sự. Trường hợp này chưa nhận gì của nhau thì chưa cần trả cái gì. Boyluat gà tin vào di chúc của ông cha vợ hờ kia thì boyluat chịu thôi :)) chứng minh sao được thiệt hại ở đây !?

    Nhiều HĐKT chỉ ký thôi và 2 bên không hề nhận gì của nhau nhưng vẫn phát sinh thiệt hại do việc chuẩn bị thực hiện giao dịch, hợp đồng. Vì dụ : hợp đồng bao tiêu trái thanh long. Nếu người trồng mà người bao tiêu không mua thì gây thiệt hại ngay.

    Đối với di chúc, nếu có di chúc sau này tôi thừa kế căn nhà tôi đang ở thì tôi không cần mua nhà. Sau đó di chúc bị vô hiệu mà tôi không thể mua nhà khác vì giá nhà tăng rất cao.

    Trân trọng.

     
    Báo quản trị |  
  • #338852   14/08/2014

    nguyenkhanhchinh
    nguyenkhanhchinh
    Top 10
    Male
    Dân Luật bậc 1

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:12/09/2011
    Tổng số bài viết (6841)
    Số điểm: 78966
    Cảm ơn: 1955
    Được cảm ơn 3753 lần


     Xin thêm tí:

    Bài đầu tiên bạn hungmaiusa viết "2 khái niệm này thực chất chỉ là một.". Mình chưa nói đến luật thì cách hiểu của bạn có phần chông chênh rồi, thiệt đó!

    Như khi học logic vậy, bạn suy luận theo hướng đánh đồng giữa cái chung và cái riêng. "Vô hiệu" trong trường hợp này giả sử nó là cái riêng, là 1 phần của cái chung trong "không có hiệu lực". Vô hiệu thì tất nhiên là không có hiệu lực rồi!

    Nhưng ngược lại, "không có hiệu lực" không có nghĩa là vô hiệu, như mình đã lấy ví dụ ở trên.

    0917 313 339

     
    Báo quản trị |  
    2 thành viên cảm ơn nguyenkhanhchinh vì bài viết hữu ích
    thangtiensinh (14/08/2014) hungmaiusa (14/08/2014)
  • #338870   14/08/2014

    hungmaiusa
    hungmaiusa
    Top 10
    Cao Đẳng

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:22/06/2013
    Tổng số bài viết (4082)
    Số điểm: 31499
    Cảm ơn: 936
    Được cảm ơn 1933 lần


    nguyenkhanhchinh viết:

     Xin thêm tí:

    Bài đầu tiên bạn hungmaiusa viết "2 khái niệm này thực chất chỉ là một.". Mình chưa nói đến luật thì cách hiểu của bạn có phần chông chênh rồi, thiệt đó!

    Như khi học logic vậy, bạn suy luận theo hướng đánh đồng giữa cái chung và cái riêng. "Vô hiệu" trong trường hợp này giả sử nó là cái riêng, là 1 phần của cái chung trong "không có hiệu lực". Vô hiệu thì tất nhiên là không có hiệu lực rồi!

    Nhưng ngược lại, "không có hiệu lực" không có nghĩa là vô hiệu, như mình đã lấy ví dụ ở trên.

    Chào bạn. 

    Ý kiến trên của bạn là hoàn toàn chính xác. Vấn đề tôi đặt ra trắc mắc là: trong chế định về di chúc có quy định về việc "di chúc vô hiệu" hay không? Và quy định hoặc viện dẫn như thế nào để chúng ta kết luận là có một cách thuyết phục.

    Nếu có quy định việc xác định di chúc vô hiệu thì ý kiến trên của bạn đã hết sức rõ ràng.

    "Nghi vấn" đặt ra vì: Theo luật dân sự:

    Điều 652. Di chúc hợp pháp

    1. Di chúc được coi là hợp pháp phải có đủ các điều kiện sau đây:

    b) Nội dung di chúc không trái pháp luật, đạo đức xã hội; hình thức di chúc không trái quy định của pháp luật.

    Như vậy nếu trái quy định của pháp luật thì không hợp pháp và tuyên vô hiệu phần đó, nhưng đối với di chúc thì không phải như vậy.

    Điều 667. Hiệu lực pháp luật của di chúc

     

    4. Khi di chúc có phần không hợp pháp mà không ảnh hưởng đến hiệu lực của các phần còn lại thì chỉ phần đó không có hiệu lực pháp luật.

    Dứt khoác các nhà làm luật không chịu dùng từ "vô hiệu", dù rõ ràng trái pháp luật thì phải vô hiệu.

    Suy ra, trong chế định thừa kế thì không có hiệu lực pháp luật = vô hiệu.

     
    Báo quản trị |  
  • #338888   14/08/2014

    nguyenkhanhchinh
    nguyenkhanhchinh
    Top 10
    Male
    Dân Luật bậc 1

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:12/09/2011
    Tổng số bài viết (6841)
    Số điểm: 78966
    Cảm ơn: 1955
    Được cảm ơn 3753 lần


    Rất trân trọng sự trao đổi của bạn!

    Mình không phải nhà làm luật nên mình không biết vì sao lại như vậy, và vì không biết nên mình cũng không suy. Trong bản án mình cũng không sử dụng "di chúc vô hiệu", mà sử dụng "di chúc không có hiệu lực". 

    Tuy nhiên, không phải ngẫu nhiên tại "Phòng sinh viên luật" của Danluat lại có câu hỏi này, cũng không phải ngẫu nhiên người hỏi đi hỏi và cũng không phải ngẫu nhiên hồi trước giảng viên nổi tiếng (cô L..) của ĐHL Tp.HCM cũng hỏi lớp mình câu này trong 1 bài thi "điểm danh".

    Hy vọng sẽ có người trao đổi với bạn trường hợp này, còn mình năng lực có hạn nên khó để giải thích được "vì sao" !

    0917 313 339

     
    Báo quản trị |  
  • #364396   23/12/2014

    TrustingAI
    TrustingAI

    Mầm

    Đăk Lăk, Việt Nam
    Tham gia:11/11/2014
    Tổng số bài viết (53)
    Số điểm: 670
    Cảm ơn: 3
    Được cảm ơn 6 lần


    Trình bày các trường hợp di chúc vô hiệu?

    Câu hỏi thi cuối kì của em đó mấy anh chị ak 

     

     
    Báo quản trị |  
  • #364413   23/12/2014

    TrustingAI
    TrustingAI

    Mầm

    Đăk Lăk, Việt Nam
    Tham gia:11/11/2014
    Tổng số bài viết (53)
    Số điểm: 670
    Cảm ơn: 3
    Được cảm ơn 6 lần


    giao dịch dân sự là hành vi pháp lí đơn phương......(1)

    giao dịch dân sự vô hiệu......(2)

    (1) (2) di chúc vô hiệu là có

     
    Báo quản trị |  
  • #364423   23/12/2014

    oneclicklogin
    oneclicklogin
    Top 200
    Male
    Lớp 1

    Hà Nam, Việt Nam
    Tham gia:21/10/2012
    Tổng số bài viết (358)
    Số điểm: 2819
    Cảm ơn: 54
    Được cảm ơn 140 lần


    thikieudiem viết:

    giao dịch dân sự là hành vi pháp lí đơn phương......(1)

    giao dịch dân sự vô hiệu......(2)

    (1) (2) di chúc vô hiệu là có

    Theo luật dân sự, điều kiện để giao dịch dân sự có hiệu lực :

    Điều 122. Điều kiện có hiệu lực của giao dịch dân sự

    1. Giao dịch dân sự có hiệu lực khi có đủ các điều kiện sau đây:

    a) Người tham gia giao dịch có năng lực hành vi dân sự

     

    Trái lại, di chúc chỉ có hiệu lực khi người đó mất năng lực hành vi (chết).

    Di chúc không phải là giao dịch dân sự nên không bị vô hiệu, chỉ bị "không hợp pháp". 

    tuvan@tuvanphapluatvietnam.com.vn

     
    Báo quản trị |  
  • #364449   23/12/2014

    TrustingAI
    TrustingAI

    Mầm

    Đăk Lăk, Việt Nam
    Tham gia:11/11/2014
    Tổng số bài viết (53)
    Số điểm: 670
    Cảm ơn: 3
    Được cảm ơn 6 lần


     

     

     

     

    Di chúc không phải là giao dịch dân sự nên không bị vô hiệu, chỉ bị "không hợp pháp". 

    luật có quy định: giao dịch dân sự là hành vi pháp lí đơn phương.....

    vậy Hành vi pháp lí đơn phương ở đây là gì

     

     
    Báo quản trị |  
  • #364483   24/12/2014

    longquochan
    longquochan
    Top 75
    Male
    Lớp 5

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:04/03/2012
    Tổng số bài viết (799)
    Số điểm: 7274
    Cảm ơn: 215
    Được cảm ơn 443 lần


    oneclicklogin viết:

    Theo luật dân sự, điều kiện để giao dịch dân sự có hiệu lực :

    Điều 122. Điều kiện có hiệu lực của giao dịch dân sự

    1. Giao dịch dân sự có hiệu lực khi có đủ các điều kiện sau đây:

    a) Người tham gia giao dịch có năng lực hành vi dân sự

     

    Trái lại, di chúc chỉ có hiệu lực khi người đó mất năng lực hành vi (chết).

    Di chúc không phải là giao dịch dân sự nên không bị vô hiệu, chỉ bị "không hợp pháp". 

    Chào bạn 

    Bạn giải thích hộ tôi những chỗ tôi bôi đen và căn cứ pháp luật với?.

    Thân ái

    Tư vấn pháp luật miễn phí qua gmail: hoangtunglkd.neu@gmail.com.

    Hãy nhớ rằng những gì bạn biết chỉ là một hạt cát, còn những điều bạn chưa biết mới đúng là một đại dương.

    Không phải lúc nào bạn cố gắng cũng thành công,nhưng phải luôn cố gắng để không hối tiếc khi thất bại !!!

     
    Báo quản trị |  
  • #364514   24/12/2014

    oneclicklogin
    oneclicklogin
    Top 200
    Male
    Lớp 1

    Hà Nam, Việt Nam
    Tham gia:21/10/2012
    Tổng số bài viết (358)
    Số điểm: 2819
    Cảm ơn: 54
    Được cảm ơn 140 lần


     

    thikieudiem viết:

     

    Di chúc không phải là giao dịch dân sự nên không bị vô hiệu, chỉ bị "không hợp pháp". 

    luật có quy định: giao dịch dân sự là hành vi pháp lí đơn phương.....

    vậy Hành vi pháp lí đơn phương ở đây là gì

     

     

     

    Di chúc là hành vi pháp lý đơn phương nhưng chưa làm phát sinh quyền và nghĩa vụ nên không phải là giao dịch dân sự.

    Cập nhật bởi oneclicklogin ngày 24/12/2014 10:47:58 SA

    tuvan@tuvanphapluatvietnam.com.vn

     
    Báo quản trị |