DI CHÚC

Chủ đề   RSS   
  • #311911 01/03/2014

    luathocvinh

    Mầm

    Thanh Hoá, Việt Nam
    Tham gia:10/11/2013
    Tổng số bài viết (37)
    Số điểm: 605
    Cảm ơn: 14
    Được cảm ơn 2 lần


    DI CHÚC

    CAC ANH,CHI CHO EM HỎI

    một người bộ nhớ còn viết cho mình một bản di chúc trong đó có sự chứng kiến của 2 người làm chứng(trường hợp này vì người bố không biết chữ).

    hai người làm chứng đủ các điều kiện về người làm chứng theo quy định của pháp luật

    câu hỏi của em là di chúc do người con viết cho người bố đó có bị vô hiệu do vi phạm nguyên tắc tự nguyện,và vi phạm về sự bí mật của di chúc không vì trong trường hợp này người con là người thuộc hàng thừa kế thứ nhất của người cha,nội dung di chúc người con đã biết

    mong anh chị giúp em giải đáp tình huống này

    em xin cảm ơn

     
    4629 | Báo quản trị |  

Like DanLuat để cập nhật các Thông tin Pháp Luật mới và nóng nhất mỗi ngày.

Thảo luận
  • #311934   02/03/2014

    Libra_L
    Libra_L
    Top 500
    Male
    Chồi

    Phú Thọ, Việt Nam
    Tham gia:03/08/2012
    Tổng số bài viết (156)
    Số điểm: 1405
    Cảm ơn: 6
    Được cảm ơn 65 lần


    chào bạn,

    Theo thông tin bạn cung cấp: Trường hợp của bạn thuộc vấn đề xung đột luật. Chính vì thế, trước khi tôi trả lời cho bạn. Tôi muốn biết bạn ở bên nào: Bạn chính là người con đã viết hộ bố mình di chúc đó hay bạn là một người thuộc đối tượng hưởng thừa kế của bố hay đơn giản là bạn hỏi hộ 1 ai đó. Chúng ta có thể biến tấu di chúc trên thành không có hiệu lực hoặc thành có hiệu lực. 

    Di chúc này mở ra, tỷ lệ cao sẽ bị khiếu kiện.

    Tôi sẵn sàng tư vấn cụ thể cho bạn khi bạn sẵn sàng. 

    thân !

    Các bạn có nhu cầu tư vấn trực tiếp xin hãy liên hệ để kịp thời giải quyết thắc mắc pháp lý vướng phải

    Điện thoại: 0962976053

     
    Báo quản trị |  
    2 thành viên cảm ơn Libra_L vì bài viết hữu ích
    luathocvinh (02/03/2014) lyquangthanh (02/03/2014)
  • #311944   02/03/2014

    hungmaiusa
    hungmaiusa
    Top 10
    Cao Đẳng

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:22/06/2013
    Tổng số bài viết (4082)
    Số điểm: 31499
    Cảm ơn: 936
    Được cảm ơn 1934 lần


    Libra_L viết:

    chào bạn,

    Theo thông tin bạn cung cấp: Trường hợp của bạn thuộc vấn đề xung đột luật. Chính vì thế, trước khi tôi trả lời cho bạn. Tôi muốn biết bạn ở bên nào: Bạn chính là người con đã viết hộ bố mình di chúc đó hay bạn là một người thuộc đối tượng hưởng thừa kế của bố hay đơn giản là bạn hỏi hộ 1 ai đó. Chúng ta có thể biến tấu di chúc trên thành không có hiệu lực hoặc thành có hiệu lực. 

    Di chúc này mở ra, tỷ lệ cao sẽ bị khiếu kiện.

    Tôi sẵn sàng tư vấn cụ thể cho bạn khi bạn sẵn sàng. 

    thân !

    Chào bạn.

    "Xung đột luật" cụ thể là vấn đề gì vậy bạn ?

    "Chúng ta có thể biến tấu di chúc trên thành không có hiệu lực hoặc thành có hiệu lực."  

    Tôi không tin bạn làm được điều này.

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn hungmaiusa vì bài viết hữu ích
    luathocvinh (02/03/2014)
  • #311943   02/03/2014

    hungmaiusa
    hungmaiusa
    Top 10
    Cao Đẳng

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:22/06/2013
    Tổng số bài viết (4082)
    Số điểm: 31499
    Cảm ơn: 936
    Được cảm ơn 1934 lần


    luathocvinh viết:

    CAC ANH,CHI CHO EM HỎI

    một người bố nhớ con viết cho mình một bản di chúc trong đó có sự chứng kiến của 2 người làm chứng (trường hợp này vì người bố không biết chữ).

    hai người làm chứng đủ các điều kiện về người làm chứng theo quy định của pháp luật

    câu hỏi của em là di chúc do người con viết cho người bố đó có bị vô hiệu do vi phạm nguyên tắc tự nguyện,và vi phạm về sự bí mật của di chúc không vì trong trường hợp này người con là người thuộc hàng thừa kế thứ nhất của người cha,nội dung di chúc người con đã biết

    mong anh chị giúp em giải đáp tình huống này

    em xin cảm ơn

    Chào bạn.

    Di chúc do người cha nhờ con mình viết hộ thì không vi phạm nguyên tắc tự nguyện và cũng không có quy định di chúc phải giữ bí mật, không được công bố.

    Tuy nhiên, di chúc trên không hợp pháp vì vi phạm về hình thức (không có công chứng, chứng thực) và việc soạn thảo di chúc không phải do người làm chứng thực hiện.

    Theo luật dân sự :

    Điều 652. Di chúc hợp pháp

    3. Di chúc của người bị hạn chế về thể chất hoặc của người không biết chữ phải được người làm chứng lập thành văn bản và có công chứng hoặc chứng thực. 

     
    Báo quản trị |  
    4 thành viên cảm ơn hungmaiusa vì bài viết hữu ích
    ntdieu (02/03/2014) lyquangthanh (02/03/2014) luathocvinh (02/03/2014) danusa (03/03/2014)
  • #311985   02/03/2014

    Libra_L
    Libra_L
    Top 500
    Male
    Chồi

    Phú Thọ, Việt Nam
    Tham gia:03/08/2012
    Tổng số bài viết (156)
    Số điểm: 1405
    Cảm ơn: 6
    Được cảm ơn 65 lần


    chào bạn, 

    Theo mình: có 2 điều luật áp dụng vào trường hợp này: Khoản 3 Điều 652 và Điều 656 Bộ Luật Dân sự.

    Căn cứ khoản 4 Điều 652: Di chúc trên không cần công chứng hoặc chứng thực do nó thỏa mãn khoản 1 điều 652.

    Vấn đề là bạn ở bên nào như mình đã nêu: người thừa kế hay người ghi lại ý chí cuối cùng của người để lại di chúc. Thì sẽ có cách biến tấu khác nhau thôi. Câu hỏi đặt ra là phải làm thao tác gì để thêm căn cứ chứng minh sự hợp pháp hay không hợp pháp của văn bản trên.

    "Ý chí đích thực cuối cùng của người chết được pháp luật bảo vệ"

    thân !

     

    Các bạn có nhu cầu tư vấn trực tiếp xin hãy liên hệ để kịp thời giải quyết thắc mắc pháp lý vướng phải

    Điện thoại: 0962976053

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn Libra_L vì bài viết hữu ích
    danusa (03/03/2014)
  • #312008   02/03/2014

    hungmaiusa
    hungmaiusa
    Top 10
    Cao Đẳng

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:22/06/2013
    Tổng số bài viết (4082)
    Số điểm: 31499
    Cảm ơn: 936
    Được cảm ơn 1934 lần


    Libra_L viết:

    chào bạn, 

    Theo mình: có 2 điều luật áp dụng vào trường hợp này: Khoản 3 Điều 652 và Điều 656 Bộ Luật Dân sự.

    Căn cứ khoản 4 Điều 652: Di chúc trên không cần công chứng hoặc chứng thực do nó thỏa mãn khoản 1 điều 652.

    Vấn đề là bạn ở bên nào như mình đã nêu: người thừa kế hay người ghi lại ý chí cuối cùng của người để lại di chúc. Thì sẽ có cách biến tấu khác nhau thôi. Câu hỏi đặt ra là phải làm thao tác gì để thêm căn cứ chứng minh sự hợp pháp hay không hợp pháp của văn bản trên.

    "Ý chí đích thực cuối cùng của người chết được pháp luật bảo vệ"

    thân !

     

    Chào bạn.

    Điều 652. Di chúc hợp pháp

    1. Di chúc được coi là hợp pháp phải có đủ các điều kiện sau đây:

    a) Người lập di chúc minh mẫn, sáng suốt trong khi lập di chúc; không bị lừa dối, đe doạ hoặc cưỡng ép;

    b) Nội dung di chúc không trái pháp luật, đạo đức xã hội; hình thức di chúc không trái quy định của pháp luật.

    Hình thức của di chúc rõ ràng là trái quy định theo điều 652, khoản 3 mà bạn.

     

    Cập nhật bởi hungmaiusa ngày 02/03/2014 10:43:06 CH
     
    Báo quản trị |  
  • #312052   03/03/2014

    Libra_L
    Libra_L
    Top 500
    Male
    Chồi

    Phú Thọ, Việt Nam
    Tham gia:03/08/2012
    Tổng số bài viết (156)
    Số điểm: 1405
    Cảm ơn: 6
    Được cảm ơn 65 lần


    chào bạn,

     Căn cứ khoản 1, khoản 4 Điều 652:

     

    1. Di chúc được coi là hợp pháp phải có đủ các điều kiện sau đây:

    a) Người lập di chúc minh mẫn, sáng suốt trong khi lập di chúc; không bị lừa dối, đe doạ hoặc cưỡng ép;

    b) Nội dung di chúc không trái pháp luật, đạo đức xã hội; hình thức di chúc không trái quy định của pháp luật.

    4. Di chúc bằng văn bản không có công chứng, chứng thực chỉ được coi là hợp pháp, nếu có đủ các điều kiện được quy định tại khoản 1 Ðiều này

    Hình thức không trái với quy định pháp luật mà mình hiểu là điều 649 và điều 653.

    thân !

    Các bạn có nhu cầu tư vấn trực tiếp xin hãy liên hệ để kịp thời giải quyết thắc mắc pháp lý vướng phải

    Điện thoại: 0962976053

     
    Báo quản trị |  
  • #312064   03/03/2014

    hungmaiusa
    hungmaiusa
    Top 10
    Cao Đẳng

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:22/06/2013
    Tổng số bài viết (4082)
    Số điểm: 31499
    Cảm ơn: 936
    Được cảm ơn 1934 lần


    Chào bạn.

    Hiểu như bạn thì tất nhiên là đúng rồi. Tuy nhiên có một số trường hợp đặc biệt thì hiểu như vậy chưa đủ.

    Ví dụ : có trường hợp luật quy định phải có công chứng, chứng thực thì phải thêm công chứng, chứng thực mới đầy đủ về hình thức.

    Rất vui khi được trao đổi với bạn !

     
    Báo quản trị |