DanLuat 2015

Đề xuất hình phạt mới thay án tử hình

Chủ đề   RSS   
  • #475073 17/11/2017

    shin_butchi
    Top 50
    Dân Luật bậc 1


    Tham gia:18/04/2015
    Tổng số bài viết (1677)
    Số điểm: 63256
    Cảm ơn: 834
    Được cảm ơn 1372 lần


    Đề xuất hình phạt mới thay án tử hình

    Hôm nay 17/11/2017, đã thi hành án tử Nguyễn Hải Dương – bị cáo trong vụ thảm sát 6 người Bình Phước. Mình cứ tưởng đó là một giấc mơ, ai dè đó là sự thật, sao mà nghe đau lòng quá, từ chuyện tình cảm, đến lúc bị gia đình can ngăn và sinh lòng thù hận, ra tay giết 6 người gia đình ông Mỹ.

    Nỗi đau không chỉ dừng lại sau cái chết của 6 người, mà còn cả nỗi đau của bậc làm cha, làm mẹ của bị cáo khi biết con mình buộc phải thi hành án tử.

    Định bụng viết bài báo tin cho mọi người về việc đã thi hành án tử, nhưng nghĩ lại sao thấy xót xa quá, báo chí cứ thay nhau đăng, như nhắc lại nỗi đau của cha mẹ bị cáo.

    Hiện nay, trên thế giới, nhiều quốc gia đã bỏ đi án tử hình mà thay bằng các biện pháp khác.

    Tưởng như tiêm thuốc độc như giảm nhẹ sự đau đớn của những tử tù, nhưng thực chất cũng tương tự nhau:

    Mỹ: Tiêm thuốc độc tử hình, giãy giụa suốt 30 phút

    Ronald Smith, 45 tuổi, bị xử tử ở trung tâm Holman bằng hình thức tiêm thuốc độc cách đây ít ngày.

    Ronald đã giết một nhân viên cửa hàng vào năm 1994. Hắn định cướp cửa hàng nhưng bất thành và ra tay bắn chết một nhân viên. Theo phát ngôn viên bang Alabama, Ronald được tiêm thuốc độc nhưng không chết ngay mà giãy giụa trong khoảng 30 phút.

    Ronald nắm chặt tay, đầu giật liên hồi khi thuốc ngấm vào người. Tổng cộng Ronald bị tiêm 2 liều và thuốc đều được kiểm tra kĩ càng trước đó. Lần tiêm đầu tiên, Ronald giật nhẹ cánh tay. Lần tiêm thứ hai, Ronald nhấc nhẹ tay phải lên không trung.

    Hình thức tử hình bằng tiêm thuốc độc đang bị nhiều người lên án vì thiếu nhân văn. Tháng 1 vừa qua, bang Florida cũng có một vụ xử tử bằng thuốc độc và bị dư luận phản bác mạnh mẽ.

    Sau khi xem băng ghi hình, thẩm phán quyết định đẩy mức phạt ban đầu từ chung thân lên tử hình dành cho Ronald. Hắn gí súng vào đầu nhân viên và nã liên tục cho tới khi người này chết hẳn. Thẩm phán tuyên bố đây là “hành vi giết người man rợ”.

    Trong đêm xử tử Ronald ở bang Alabama, chính quyền thành phố nói “công lý đã được thực thi”. Khi được hỏi lời trăng trối cuối cùng trước khi chết, Ronald từ chối trả lời.

    Ronald là người thứ 20 bị xử tử ở Mỹ trong năm nay và là trường hợp thứ hai ở bang Alabama. Nhiều bang trên toàn nước Mỹ đang kêu gọi xóa bỏ án tử hình.

    Biện pháp xử tử hình bằng việc tiêm thuốc độc cũng nhận được sự phản đối mạnh mẽ của dư luận các nước vì cho rằng hành động này thiếu tính nhân văn.

    Theo các bạn, nếu bỏ án tử hình thì chúng ta nên thay bằng biện pháp khác nào?

    Theo mình, có thể áp dụng biện pháp “đày ra đảo hoang” – những nơi mà chưa từng có người sinh sống ở đó, xem như cho họ một cơ hội cuối để vượt qua mà sống, trở thành người lương thiện, giúp ích cho đời.

    Còn các bạn thì sao?

     
    2788 | Báo quản trị |  

Like DanLuat để cập nhật các Thông tin Pháp Luật mới và nóng nhất mỗi ngày.

Thảo luận
  • #475081   17/11/2017

    lawyerinthefuture
    lawyerinthefuture
    Top 150
    Male
    Lớp 1

    An Giang, Việt Nam
    Tham gia:29/10/2016
    Tổng số bài viết (350)
    Số điểm: 3000
    Cảm ơn: 9
    Được cảm ơn 106 lần


    Theo tôi thì pháp luật cần nghiêm minh trong việc điều tra đúng người đúng tội và ra bản án thích đáng, hợp tình hợp lý thì những kẻ xem thường mạng sống của người khác cho dù từ hình 1000 lần cũng chưa thỏa đáng huống chi tiêm 3 liều thuốc. Bạn không phải là người thân, người bị hại thì bạn không hiểu được nổi đau, nổi câm hận của họ sụt sôi như thế nào vì vậy biện pháp bạn nêu ra là quá dễ dàng cho những kẻ đó. "Đài ra đảo hoang" ai canh giữ, tốn kinh phí nuôi ăn, nuôi ở; có khi bản tính nó còn hung tợn hơn giết cả cai ngục hoặc lập băng nhóm với nhau chém giết nhau...rất nhiều những vấn đề khác sẽ phát sinh. Cách tốt nhất đối với cái bọn xem thường mạng sống của người khác, giết người một cách lạnh lùng thì phải "Để người nhà nạn nhân cắt từng miếng thịt đau đến chết" như vậy mới thỏa đáng.

    " Dám nghĩ, dám làm, dám cống hiến "

     
    Báo quản trị |  
  • #475082   17/11/2017

    chinamnhi
    chinamnhi
    Top 500
    Male
    Lớp 1

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:02/06/2017
    Tổng số bài viết (203)
    Số điểm: 2650
    Cảm ơn: 339
    Được cảm ơn 137 lần


    Chung thân là được rồi, chết là hết không tạo thêm được giá trị gì cho xã hội. Tử hình thì không khác chi là nợ máu phải trả bằng máu, nó mang tính trừng trị hơn là răn đe. Người xưa có nói tha thứ cho kẻ thù là đứng trên kẻ đó, trả thù kẻ thù là đứng ngang tầm với kẻ đó. Một người 1 kết án tử hình là do đã giết 1 người nào đó và gây khổ đau cho gia đình nạn nhân. Vậy khi người đó bị tử hình (giết người hợp pháp) chẳng lẽ gia đình tử tù không đau đớn hay sao? cứ kiểu hành xử như vậy thì nỗi đau không mất đi mà chỉ gieo thêm những mầm móng nỗi đau khác mà thôi.

    Nói gì thì nói bản chất của giết người vẫn là giết người, vẫn tước đi mạng sống của một ai đó dù là hành vi pháp luật cấm hay pháo luật cho phép (hội đồng thi hành án) thì kết quả vẫn giống nhau và tôi không ủng hộ cách làm này.

    Cập nhật bởi chinamnhi ngày 17/11/2017 10:40:51 SA

    Đi không, há lẽ trở về không?

    Cái nợ cầm thư phải trả xong!

    Rắp mượn điền viên vui tuế nguyệt

    Trót đem thân thế hẹn tang bồng

    Đã mang tiếng ở trong trời đất

    Phải có danh gì với núi sông

    Trong cuộc trần ai, ai dễ biết?

    Rồi ra mới rõ mặt anh hùng

     
    Báo quản trị |  
  • #475103   17/11/2017

    tuanvo76
    tuanvo76

    Sơ sinh

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:14/11/2017
    Tổng số bài viết (2)
    Số điểm: 25
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần


    Nếu bỏ Án Tử Hình xã hội sẽ loạn. Điển hình như Thằng Dương giết 6 mạng, đền lại có 1 mạng bạn thấy sao?

    Nếu là gia đình bạn bị như vậy, bạn nghĩ sao?.

    VD cho bạn thấy rất rỏ: Buôn ma túy biết là tử hình, nhưng vẫn buôn ma túy. Theo pạn nghĩ ntn?

     

    Cập nhật bởi tuanvo76 ngày 17/11/2017 02:18:35 CH
     
    Báo quản trị |  
  • #475105   17/11/2017

    chinamnhi
    chinamnhi
    Top 500
    Male
    Lớp 1

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:02/06/2017
    Tổng số bài viết (203)
    Số điểm: 2650
    Cảm ơn: 339
    Được cảm ơn 137 lần


    tuanvo76 viết:

    Nếu bỏ Án Tử Hình xã hội sẽ loạn. Điển hình như Thằng Dương giết 6 mạng, đền lại có 1 mạng bạn thấy sao?

    Nếu là gia đình bạn bị như vậy, bạn nghĩ sao?.

    Pó tay, éo hiểu

    Như bạn nói biết là tử hình mà người ta vẫn làm vậy việc tử hình có tác dụng gì đâu, mắc công tốn tiền mua thuốc độc.

    Đi không, há lẽ trở về không?

    Cái nợ cầm thư phải trả xong!

    Rắp mượn điền viên vui tuế nguyệt

    Trót đem thân thế hẹn tang bồng

    Đã mang tiếng ở trong trời đất

    Phải có danh gì với núi sông

    Trong cuộc trần ai, ai dễ biết?

    Rồi ra mới rõ mặt anh hùng

     
    Báo quản trị |  
  • #475124   17/11/2017

    hkhduy
    hkhduy
    Top 200
    Male
    Lớp 5

    Cần Thơ, Việt Nam
    Tham gia:23/11/2014
    Tổng số bài viết (304)
    Số điểm: 6635
    Cảm ơn: 186
    Được cảm ơn 132 lần


    Theo tôi thì hình phạt chung thân là phù hợp rồi. Có thể kết hợp với việc phải lao động công ích suốt đời và không được đặc xá. Như vậy vừa khỏi tốn tiền mua thuốc độc (nghe nói là mắc và phải nhập) vừa để người phạm tội có cơ hội chuộc lỗi lầm. Một gia đình bị hại đã đau khổ, cũng không nên làm thêm một gia đình người phạm tội lâm cảnh như vậy.

     
    Báo quản trị |  

0 Thành viên đang online
-