[nội dung] Ngày 20/9/2016, Công ty xi măng X gửi công văn có đủ nội dung giao kết hợp đồng và chữ ký giám đốc công ty đến Công ty xây dựng Y để chào hàng với giá 5000 đ/kg và yêu cầu Công ty Y trả lời trước ngày 1/10/2016. Nhận được công văn này, Giám đôc Công ty Y gửi văn bản số 01 trả lời công ty X như sau: "Công ty chúng tôi đồng ý mua xi măng của quý công ty, nhưng mức giá là hơi cao, đề nghị công ty giảm xuống còn 4000 đ/kg. Công ty X nhận được công văn 01 vào ngày 25/9/2016. Một ngày sau khi gửi công văn số 01, Giám đốc Công ty y lại gửi công văn số 02 tới Công ty Y với nội dung: "Chúng tôi đồng ý mua xi măng với mức giá 5000 đ/kg". Công ty X nhận được công văn 02 ngày 30/9/2016. Ngày 1/10/2016, nhân viên công ty Y đến nhận hàng như trong đề nghị nhưng không được nhận hàng vì công ty X đã bán hết số xi măng cho Công ty Z với giá 7000 đ/kg. Công ty Y khởi kiện Công ty X với lý do Công ty X đã không thực hiện hợp đồng. Anh / chị hãy cho ý kiến? Em xin chào các anh / chị. Trên đây là một bài tập trong bộ môn pháp luật em đang học. Với tình huống này, em áp dụng điều 392 Bộ luật Dân sự 2015, việc Công ty Y yêu cầu sửa đổi đề nghị từ phía Công ty tức là công ty Y đưa ra một đề nghị mới và trở thành bên đề nghị. Tuy nhiên sau đó công ty này lại gửi thêm công văn khác tới công ty X, trong khi chưa có phản hồi từ công ty X về đề nghị trước đó. Hơn nữa 2 công văn này đều không nêu được thời hạn trả lời của bên được đề nghị lúc này là công ty X. Do đó, công ty X hoàn toàn có quyền không trả lời và giao kết hợp đồng với công ty Z. Em vẫn cảm thấy lời giải trên chưa thật sự thuyết phục, mong anh chị góp ý thêm cho bài làm chính xác. Em cảm ơn các anh / chị ạ!