DanLuat
Chào mừng bạn đến với Dân Luật . Để viết bài Tư vấn, Hỏi Luật Sư, kết nối với Luật sư và chuyên gia, … Bạn vui lòng ĐĂNG KÝ TÀI KHOẢN.
×

Thêm câu phản hồi

Dễ bị đi tù

Chào các bạn,

Báo Đất Việt vừa đăng tin về một vụ án hình sự hy hữu, mời các bạn cùng tham khảo:

 

Học sinh giựt nón trêu gái bị bỏ tù, có đáng không?

 Bản án bỏ tù nhóm học sinh cướp nón để trêu gái không chỉ gây bất ngờ cho người trong cuộc mà cũng khiến dư luận xôn xao.

TAND huyện Tiên Lãng (Hải Phòng) đã mở phiên tòa hình sự sơ thẩm, xét xử “nghiêm minh”4 bị cáo (gồm một thanh niên 18 tuổi cùng 3 nam sinh tuổi vị thành niên) về tội “Cướp giật tài sản” vào đầu tháng 4/2014.

Nét mặt sợ hãi của 4 thanh thiếu niên được đăng tải trên báo chí địa phương về thành tích phá án cướp 2 cái mũ của công an Tiên Lãng
Nét mặt sợ hãi của 4 thanh thiếu niên được đăng tải trên báo chí địa phương về thành tích phá án cướp 2 cái nón

Theo đó, tòa án huyện Tiên Lãng đã tuyên phạt 4 bị cáo đồng phạm tội “Cướp giật tài sản”, với mức án phạt tổng cộng 94 tháng tù giam. Cụ thể em Vũ Văn Thành 36 tháng tù; Nguyễn Bá Thịnh 22 tháng tù. Riêng hai anh em Vũ Văn Lộc và Vũ Thanh Hùng cùng chịu mức án 18 tháng tù giam sau khi đã được giảm nhẹ vì may mắn là con cháu của gia đình có công lớn với cách mạng.

Tài sản mà 4 thanh thiếu niên này “cướp” được là hai chiếc nón cũ của 2 nữ sinh cùng địa phương. Cơ quan điều tra, viện kiểm sát, tòa án huyện Tiên Lãng cùng một “quyết tâm” bỏ tù 4 cậu bé vì cho rằng hành vi phạm tội nêu trên là đặc biệt nghiêm trọng.

Cụ bà Vũ Thị Vuốt, người được khen thưởng vì có thành tích trong kháng chiến chống Pháp xâm lược đau đớn trước việc có 2 đứa cháu ruột bị bỏ tù chỉ vì lấy 2 cái mũ để trêu gái.
Cụ bà Vũ Thị Vuốt, người được khen thưởng vì có thành tích trong kháng chiến chống Pháp xâm lược đau đớn trước việc có 2 đứa cháu ruột bị bỏ tù chỉ vì lấy 2 cái nón để trêu gái.

Theo cáo trạng của Viện Kiểm sát Nhân dân huyện Tiên Lãng, khoảng 6 giờ ngày 23/9/2013, Vũ Văn Thành (SN 1995) và Nguyễn Bá Thịnh (SN 1997) rủ Vũ Thanh Hùng (SN 1996) và Vũ Văn Lộc (SN 1996) cùng địa bàn huyện Tiên Lãng đi cướp giật mũ, nón của học sinh để về sử dụng. Trong đó, 2 em Lộc và Hùng là học sinh đang ngồi trên ghế nhà trường.

Thành điều khiển xe mô tô, BKS 16N3-9446 chở Thịnh ngồi ở võng xe, Hùng và Lộc ngồi trên yên xe. Khi đi đến khu vực xã Tiên Thắng, phát hiện em Trịnh Thu Hà (SN 1998, trú tại khu 6, Tiên Thắng, Tiên Lãng) đi xe đạp phía trước có đội một chiếc mũ vải màu trắng, Thành cho xe máy áp sát xe đạp, tay trái điều khiển xe, tay phải giật mũ của em Hà rồi bỏ chạy, Thành đưa cho Lộc đội chiếc mũ này.

Hình 2 - Những đưa trẻ ngây thơ quẩn quanh chơi với nhau đều là họ hàng thân thuộc
Những đưa trẻ quẩn quanh chơi với nhau đều là họ hàng thân thuộc

Khi đi đến đoạn đường thuộc thôn 11 xã Tiên Thắng, Thành phát hiện em Vũ Thị Ngọc Anh (SN 1996, trú tại khu 11, xã Tiên Thắng, Tiên Lãng) đi xe đạp phía trước đội một chiếc nón lá, Thành đã giật nón của em Anh rồi bỏ chạy.

Ngày 27/9/2013, 4 đối tượng nói trên (Thành, Thịnh, Hùng, Lộc) đến Công an huyện Tiên Lãng đầu thú và giao nộp 1 mũ vải, 1 nón lá là tài sản mà Thành cùng đồng bọn cướp giật cùng 1 xe mô tô BKS 16N-09446 là phương tiện gây án.

Để tăng tính thượng tôn của pháp luật, Tòa án Tiên Lãng nghiêm minh luận tội 4 bị cáo, chỉ rõ những tác động nặng nề với xã hội nếu không kịp thời bỏ tù 4 thanh thiếu niên nêu trên vì tội “ cướp mũ”.

Bản án nêu rõ : “Hành vi phạm tội của các bị cáo là nghiêm trọng, đã trực tiếp xâm hại đến quyền sở hữu tài sản của người khác, tác động xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương; do đó cần phải xử phạt nghiêm khắc để cải tạo, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung”.

Từ ngày con thành tù nhân, những ông bố bà mẹ này chỉ biết chạy quay kêu cứu trong vô vọng
Từ ngày con thành tù nhân, những ông bố bà mẹ này chỉ biết chạy quay kêu cứu trong vô vọng

Kết quả nhận được của hành động trêu gái là 4 thanh thiếu niên phải chịu hình phạt 94 tháng tù giam, dù giá trị tài sản bị cướp chỉ khoảng 60.000 đồng. Rõ ràng, điều này là hết sức vô lý, nhất là xét theo hành vi cũng như giá trị tài sản bị cướp. Đó là chưa kể hành vi của nhóm thanh thiếu niên này còn được xác định là “đặc biệt nghiêm trọng”.

Những phạm nhân
Những phạm nhân " nguy hiểm" ấy thực chất là những cậu bé hiền lành, chăm lao động.

Anh Thanh Vũ, ngụ Quận 6 nhận xét: “Luật pháp phải mang tính khoan hồng, nhất là với học sinh còn đang ngồi ghế nhà trường thì nên gửi về để nhà trường xử lý. Đâu phải đánh người để cướp và món đồ bị cướp cũng đâu quá giá trị. Sao lại ra bản án nặng như vậy, khác nào hủy hoại tương lai của các em ấy?”

Chị Hoài Thương, nhân viên văn phòng Quận Bình Thạnh không khỏi ngạc nhiên: “Học sinh còn ngồi trên ghế nhà trường nếu vi phạm thì vào trại cải tạo, chứ sao lại bắt đi tù? Bản án như vậy thật đáng ngạc nhiên, nhất là mức tuyên phạt của tòa và cách nhận xét về hành vi cướp của các bị cáo. Nếu không có sự chấn chỉnh kịp thời thì e rằng bản án này sẽ khiến nhiều người cảm thấy không hợp cả về tình và lý”.

Tôn Văn

 

 

  •  7257
  •  Cảm ơn
  •  Phản hồi

Chủ đề đang được đánh giá

0 Lượt cảm ơn
câu phản hồi
Click vào bảng để xem hiển thị đầy đủ thông tin

Bạn vui lòng đăng nhập hoặc Đăng ký tại đây để tham gia thảo luận

Loading…