DanLuat 2015

Đau xót vụ một em nhỏ bị đánh chết vì ăn trộm ổi

Chủ đề   RSS   
  • #128581 07/09/2011

    nganle89
    Top 200
    Female
    Lớp 5

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:26/08/2010
    Tổng số bài viết (336)
    Số điểm: 7167
    Cảm ơn: 34
    Được cảm ơn 120 lần


    Đau xót vụ một em nhỏ bị đánh chết vì ăn trộm ổi

    Vụ án mạng xảy ra vào lúc 16h ngày 4/9/2011, em Văn Đình Hùng (SN 1996, xã Quảng Châu, huyện Quảng Xương – Thanh Hóa) cùng với 4 bạn trai cùng lứa rủ nhau đi tắm sông, mỗi em ôm một khúc cây chuối bơi qua sông Đơ sang địa phận thôn Châu Chính (xã Quảng Châu), thấy trên bờ có cây ổi, các em trèo cây hái trộm ổi.

    vrbvsg
    Gia đình nạn nhân bên di ảnh em Văn Đình Hùng

    Trong lúc vặt quả, có người trông thấy hô hoán, cả 5 em bỏ chạy. Trong số đó có 4 em bơi qua sông chạy thoát, còn em Văn Đình Hùng bị người thanh niên dùng gậy đánh chết.

     Theo em Văn Đình Hào (SN 1996) và Cao Văn Phụng (SN 1996) cùng tắm sông với em Hùng, thú nhận, các em đã 2 lần bứt trộm ổi, lần thứ 2 thì bị phát hiện; có 4 em bơi qua sông chạy thoát, Hùng bơi cuối cùng nên bị một nam thanh niên có tên là Lê Văn Dương tóm được ở dưới sông rồi dùng gậy đánh nhiều phát vào đầu.

    Bà Đỗ Thị Khuyến (Trưởng trạm y tế xã Quảng Châu) cho biết, khi được người dân đưa em Hùng đến trạm để cấp cứu thì nạn nhân này đã chết lâm sàng, mạch và huyết áp bằng “không”, đồng tử giãn, môi nhợt nhạt, miệng sùi bọt, tay chân tím tái, quần áo và toàn thân ướt sũng. Trạm y tế xã Quảng Châu đã chuyển em Hùng đi cấp cứu ở bệnh viện K71 TW, cách đó khoảng 4 km, nhưng cũng không cứu được mạng sống của em Hùng. Bởi, các bác sỹ cho biết, sau đầu nạn nhân có rất nhiều vết thương, gây chấn thương sọ não.

    Tại UBND xã Quảng Châu, ông Trưởng công an xã cho biết, sau khi nhận được tin báo của nhân dân về sự việc kể trên, tổ công tác xuống ngay hiện trường và đến nhà nghi can là anh Lê Văn Dương (SN 1995), động viên Dương đầu thú và tạm giữ đối tượng để phục vụ công tác điều tra, đồng thời báo cáo với công an cấp trên.

    Hiện, vụ án đang được Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Thanh Hoá tiếp tục điều tra, làm rõ.

    (Nguồn: http://phapluatvn.vn/phapluat/bantin113/201109/dau-xot-vu-mot-em-nho-bi-danh-chet-vi-an-trom-oi-2057954/) />


    Môt vụ việc nghe có vẻ đau xót quá Chỉ vì những quả ổi không mấy giá trị mà nỡ ra tay tàn nhẫn với những đứa trẻ như thế!

    Trong vụ việc trên, người thanh niên dùng gậy đánh đứa trẻ hái ổi trên phạm tội gì nhỉ?

    Cập nhật bởi nganle89 ngày 07/09/2011 09:30:52 SA

    Ms Ngan,

    Mail: sally.hcmlaw@gmail.com

    H/P: 0948 899 067

    Skype/Yahoo/Twitter: nganle89

    -----------

     
    8904 | Báo quản trị |  

Like DanLuat để cập nhật các Thông tin Pháp Luật mới và nóng nhất mỗi ngày.

Thảo luận
  • #128665   07/09/2011

    garan
    garan
    Top 50
    Male
    Lớp 10

    Nghệ An, Việt Nam
    Tham gia:10/08/2011
    Tổng số bài viết (1468)
    Số điểm: 12520
    Cảm ơn: 683
    Được cảm ơn 842 lần
    Moderator

    oh, lúc nhỏ em cùng lũ bạn thỉnh thoảng cũng đi ăn trộm ăn trộm mía, ăn trôm, ổi ăn trộm lac ăn trôm ngô... cũng nhiều nhưng ít khi bị bắt lắm .
    mà nếu có bị bắt người ta đánh cho 1 trận rồi về nhà ba mẹ đánh cho 1 trân nữa nên lớn lên không dám nữa. em thấy việc trẻ con ăn trộm là không nên nhưng nếu có em cũng thấy bình thường. 
    thật đáng tiếc cho cái án mạng này ở thanh hóa quá.
     
    Báo quản trị |  
  • #128811   07/09/2011

    caythongnoel
    caythongnoel
    Top 50
    Male
    Lớp 11

    Lâm Đồng, Việt Nam
    Tham gia:29/05/2011
    Tổng số bài viết (1546)
    Số điểm: 15512
    Cảm ơn: 222
    Được cảm ơn 491 lần
    Moderator

    tàn nhẫn quá đi mất.Chắc người đàn ông này có vấn đề về tâm lí rồi.
    MẶc dù em này sai nhưng đâu đến nỗi bị như vậy chứ. Người đàn ông này đáng bị trừng trị của pháp luật.
    Chắc chắn phạm vào điều 93 bộ luật hình sự rồi.

    Điện thoại liên hệ: Nguyễn Văn Xuyên

    SĐT: 0913010679

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn caythongnoel vì bài viết hữu ích
    locthanh (08/09/2011)
  • #128857   08/09/2011

    khatvongttk
    khatvongttk
    Top 100
    Lớp 5

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:14/12/2010
    Tổng số bài viết (470)
    Số điểm: 6158
    Cảm ơn: 486
    Được cảm ơn 150 lần


    ôi đang mùa ổi, ăn ổi cũng ngon trẻ con nó hái mấy quả thì có sao đâu, sao mà ác quá vậy hichic
    chắc người đàn ông này có vấn đề về tâm lý  hoặc đang bức xúc chuyện hì đấy rồi tinh thần ko đc tỉnh táo rồi.
    cái này chắc phải dựa vào tâm thần học để giải thích quá hichic
    Đáng thương và đáng tiếc quá
    Mạng người bjo rẻ rúm quá, đánh chết người mà mặt mày vẫn bình thản, hoặc vẫn hầm hầm sát khí.....

    Lậy Chúa! ban phước lành

    codonminhtoi_cham_90@yahoo.com

    Luật mà thi hành không nghiêm sẽ sinh ra luật rừng, luật rừng sinh ra xã hội rừng => thảm hoạ

    WHERE THERE IS A WILL, THERE IS A WAY

     
    Báo quản trị |  
  • #128963   08/09/2011

    caythongnoel
    caythongnoel
    Top 50
    Male
    Lớp 11

    Lâm Đồng, Việt Nam
    Tham gia:29/05/2011
    Tổng số bài viết (1546)
    Số điểm: 15512
    Cảm ơn: 222
    Được cảm ơn 491 lần
    Moderator

    Giờ mình lại thấy tên này rất bình thường về nhận thức. Hắn còn rất khỏe mạnh và mạnh dạn để bơi sông cơ mà. Đúng là không còn là con người mới đúng. Hắn đang quay về nguồn gốc rồi.

    Điện thoại liên hệ: Nguyễn Văn Xuyên

    SĐT: 0913010679

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn caythongnoel vì bài viết hữu ích
    locthanh (08/09/2011)
  • #128994   08/09/2011

    Ketoansk
    Ketoansk
    Top 75
    Female
    Lớp 5

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:27/04/2011
    Tổng số bài viết (665)
    Số điểm: 6123
    Cảm ơn: 385
    Được cảm ơn 281 lần


    Đúng là một sự việc đáng tiếc. Mình nghĩ LVD cũng không cố ý đâu, tuổi trẻ bốc đồng và không ý thức được những cú đánh của mình sẽ gây hậu quả như vậy. Hồi chuông cảnh tỉnh cho những ai (đặc biệt là thanh thiếu niên) không có được sự bình tĩnh tối thiểu, cần thiết.

    Be who you are and say what you feel, because those who mind don't matter and those who matter don't mind

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn Ketoansk vì bài viết hữu ích
    locthanh (08/09/2011)
  • #129099   09/09/2011

    nganle89
    nganle89
    Top 200
    Female
    Lớp 5

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:26/08/2010
    Tổng số bài viết (336)
    Số điểm: 7167
    Cảm ơn: 34
    Được cảm ơn 120 lần


    Trong vụ việc trên, nghi can Lê Văn Dương chỉ mới sinh năm 1995, nạn nhân là em Đinh Văn Hùng cũng chỉ sn 1996. Hai người cùng trang lứa, mà sao lại ra tay làm một bé cỡ tuổi mình phải chết thê thảm vậy? 

    Việc những đứa trẻ nhỏ hái trộm những trái cây ở cùng quê khá phổ biến, vì vườn nhà lắm trái nên người lớn cũng dễ thông cảm được những đứa trẻ.

    Nhưng lần này, chỉ vì những trái ổi không mấy giá trị mà một mạng người phải đánh đổi. 

    Còn người gây ra tội lỗi kia sẽ phải chịu chế tài của pháp luật. Một kết cuộc làm nhói lòng người ở, cũng như người đi.

    Ms Ngan,

    Mail: sally.hcmlaw@gmail.com

    H/P: 0948 899 067

    Skype/Yahoo/Twitter: nganle89

    -----------

     
    Báo quản trị |  
  • #129253   09/09/2011

    caythongnoel
    caythongnoel
    Top 50
    Male
    Lớp 11

    Lâm Đồng, Việt Nam
    Tham gia:29/05/2011
    Tổng số bài viết (1546)
    Số điểm: 15512
    Cảm ơn: 222
    Được cảm ơn 491 lần
    Moderator

    Theo mình phải bị trừng trị đích đáng chứ không dừng lại ở chế tài

    Điện thoại liên hệ: Nguyễn Văn Xuyên

    SĐT: 0913010679

     
    Báo quản trị |  
  • #129411   09/09/2011

    chaulevan
    chaulevan
    Top 75
    Lớp 8

    Bình Định, Việt Nam
    Tham gia:26/02/2009
    Tổng số bài viết (759)
    Số điểm: 10998
    Cảm ơn: 339
    Được cảm ơn 586 lần


    Chào các bạn,
    Ở lứa tuổi 15 - 16, con người ta dễ bị xúc động và thiếu khả năng kiểm soát hành vi của mình. Do đó, pháp luật đối với những người này cũng tương đối khoan hồng. Thấy vụ án này, mình nhớ tới ba mình. Ổng bảo: trồng cây mà bị người ta hái trộm thôi chặt cái cây đi đỡ gây hậu họa. Trồng mà người ta đi qua đi lại hái, mình không ngăn được, nhiều lúc tức mình đánh nó rồi lại mang tội. Mình ngẫm lại thấy đúng quá! 

    CV

     
    Báo quản trị |  
  • #129517   10/09/2011

    Trẻ con thì hay nghịch ngợm cũng không nghĩ ra được chỉ vì quả ổi mà thiệt mạng, chỉ khổ bố mẹ em nhỏ đó thôi, nuôi một đứa con lớn đến từng ấy mà phải chết vì thứ lãng xẹt thì quá đau lòng. Mà sao càng ngày xã hội ta càng có nhiều những người "dã man" đến vậy, chẳng thấy ghê tay khi đánh một người khác. Tại sao?
     
    Báo quản trị |  
  • #129942   12/09/2011

    Mangnart
    Mangnart

    Sơ sinh

    Phú Thọ, Việt Nam
    Tham gia:10/08/2011
    Tổng số bài viết (1)
    Số điểm: 5
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần


    Vụ việc khá phức tạp vì cả bị can và bị hại đều chưa đến tuổi vị thành niên.

    -         Xét về hành vi làm chết người của Lê Văn Dương có thể sẽ bị truy cứu TNHS theo khoản 1 điều 93

    Trích dẫn:

    Điều 93. Tội giết người

    1. Người nào giết người thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ mười hai năm đến hai mươi năm, tù chung thân hoặc tử hình:

    A) Giết nhiều người;

    B) Giết phụ nữ mà biết là có thai;

    C) Giết trẻ em;

    D) Giết người đang thi hành công vụ hoặc vì lý do công vụ của nạn nhân;

    Đ) Giết ông, bà, cha, mẹ, người nuôi dưỡng, thầy giáo, cô giáo của mình;

    E) Giết người mà liền trước đó hoặc ngay sau đó lại phạm một tội rất nghiêm trọng hoặc tội đặc biệt nghiêm trọng;

    G) Để thực hiện hoặc che giấu tội phạm khác;

    H) Để lấy bộ phận cơ thể của nạn nhân;

    I) Thực hiện tội phạm một cách man rợ;

    K) Bằng cách lợi dụng nghề nghiệp;

    L) Bằng phương pháp có khả năng làm chết nhiều người;

    M) Thuê giết người hoặc giết người thuê;

    N) Có tính chất côn đồ;

    O) Có tổ chức;

    P) Tái phạm nguy hiểm;

    Q) Vì động cơ đê hèn.

    hoặc khoản 1 điều 95

    Trích dẫn:

    Điều 95. Tội giết người trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh

    1. Người nào giết người trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh do hành vi trái pháp luật nghiêm trọng của nạn nhân đối với người đó hoặc đối với người thân thích của người đó, thì bị phạt tù từ sáu tháng đến ba năm.

    ( 4 em nhỏ này đã nhiều hơn 1 lần bị phát hiện ăn trộm ổi, nên ở lần phát hiện này, bị can Dương có đủ yếu tố để xem xét về mức độ kích động của tinh thần trước sự việc)

    -         Xét về độ tuổi của bị can Dương – 1995:

    1. Nếu tại thời điểm làm chết người Dương đã đủ 16 tuổi, Dương sẽ phải chịu TNHS về 1 trong 2 điều luật đã dẫn ở trên, cùng với qui định tại chương X của BLHS.
    2. Nếu tại thời điểm làm chết người Dương chưa đủ 16 tuổi thì theo qui định tại điều 12 BLHS
      Trích dẫn:

      Điều 12. Tuổi chịu trách nhiệm hình sự

      1. Người từ đủ 16 tuổi trở lên phải chịu trách nhiệm hình sự về mọi tội phạm.

      2. Người từ đủ 14 tuổi trở lên, nhưng chưa đủ 16 tuổi phải chịu trách nhiệm hình sự về tội phạm rất nghiêm trọng do cố ý hoặc tội phạm đặc biệt nghiêm trọng.

      , Dương sẽ chỉ phải chịu  TNHS nếu hành vi của Dương cấu thành tội qui định tại khoản 1 – điều 93 BLHS. Và không phải chịu TNHS nếu hành vi của Dương cấu thành tội qui định tại khoản 1 điều 95 BLHS.

    Việc xác định hành vi của Dương cấu thành tội qui định tại điều khoản nào do cơ quan tiến hành tố tụng xem xét dựa vào các tình tiết của vụ án.

    Vài ý kiến đóng góp, mong nhận được sự chỉ giáo của các bạn !

     
    Báo quản trị |  
  • #130184   13/09/2011

    rainkhin
    rainkhin

    Sơ sinh

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:13/05/2011
    Tổng số bài viết (18)
    Số điểm: 295
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần


    Mình không phân biệt được rõ giữa Điều 93 và Điều 104 với hậu quả dẫn đến chết người? Ai có thể giúp mình không?
     
    Báo quản trị |  
  • #130215   13/09/2011

    garan
    garan
    Top 50
    Male
    Lớp 10

    Nghệ An, Việt Nam
    Tham gia:10/08/2011
    Tổng số bài viết (1468)
    Số điểm: 12520
    Cảm ơn: 683
    Được cảm ơn 842 lần
    Moderator

    rainkhin viết:
    Mình không phân biệt được rõ giữa Điều 93 và Điều 104 với hậu quả dẫn đến chết người? Ai có thể giúp mình không?

    trong quan hệ pháp luật HS người ta xẽ xem xét trên 4 yếu tố, mặt khách quan, mặt chủ quan, khách thể và chủ thể của tội phạm. 
    ở điều 93 và điều 104 với hậu quả dẫn đến giết người khác nhau về mặt chủ quan của tội phạm bạn ah. bạn có thể tìm hiểu them qua giáo trình luật hình sự việt nam 2 - trường ĐH luật hà nội 
    thân!
     
    Báo quản trị |  
  • #130281   13/09/2011

    phong1504
    phong1504

    Sơ sinh

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:18/08/2011
    Tổng số bài viết (3)
    Số điểm: 30
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần


    ác quá bà con ơi. trường hợp này nên chừng trị thích đáng mới được!
    hành động quá lỗ mãng.....
     
    Báo quản trị |  
  • #133462   23/09/2011

    nganle89
    nganle89
    Top 200
    Female
    Lớp 5

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:26/08/2010
    Tổng số bài viết (336)
    Số điểm: 7167
    Cảm ơn: 34
    Được cảm ơn 120 lần


    Chào rainkhin!

    Sự khác biệt giữa hành vi cố ý gây thương tích và hành vi giết người có khi dễ thấy, có khi mình rất khó xác định ranh giới giữa chúng.

    Thường thì các nhà làm luật căn cứ vào ý chí của người thực hiện hành vi phạm tội, nhưng ý chí của người khác có khi cũng không rõ ràng. Một người cầm con dao thật to,m thật sắc để chém người khác thì không thể nói người này chì cố ý gây thương tích người kia thôi. Một người cầm thanh sắc đứng xa 5m để ném người khác nhưng không may thanh sắc rơi trúng đỉnh đầu và làm người đó chết thì cố ý gây thương tích hay giết người?

    Có khi, ta cũng cần căn cứ vào công cụ phạm tội, và độ tuổi của nạn nhân nữa.

    bạn có thể tham khảo thêm tại  NQ số: 02/2003/NQ-HĐTP  để nắm rõ thêm.

    Chúc bạn luôn vui, thân chào! 

    Ms Ngan,

    Mail: sally.hcmlaw@gmail.com

    H/P: 0948 899 067

    Skype/Yahoo/Twitter: nganle89

    -----------

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn nganle89 vì bài viết hữu ích
    phudu25 (23/09/2011)
  • #134244   26/09/2011

    ng.duyen
    ng.duyen

    Mầm

    Bà Rịa - Vũng Tàu, Việt Nam
    Tham gia:26/09/2011
    Tổng số bài viết (12)
    Số điểm: 630
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần


    chế tài là một biện pháp trừng trị nặng rồi mà pạn!!!

     
    Báo quản trị |  
  • #136910   04/10/2011

    Huankqa68
    Huankqa68
    Top 500
    Mầm

    Hải Phòng, Việt Nam
    Tham gia:15/08/2011
    Tổng số bài viết (82)
    Số điểm: 974
    Cảm ơn: 1
    Được cảm ơn 12 lần


    Chào các bạn!
    mình không giúp được nhiều cho các bạn xong mình xin làm rõ phần khái niệm của Điều 93 như sau: Giết người được biểu hiện là hành vi làm chết người khác một cách cố ý trái Pháp luật.
    Còn Điều 104 có khái niệm như sau: - cố ý gây thương tích, được hiểu là hành vi dùng vũ lực hoạc thủ đoạn khác gây tổn thương cho cơ thể của người khác (như chém đứt tay, đánh gãy xương..).
    - gây tổn hại sức khỏe của người khác, được hiểu là hành vi dùng thủ đoạn tác động vào cơ thể nạn nhân là mất hoạc giảm chức năng của các bộ phận (cơ quan) trên cơ thể nạn nhân ( như cho uống thuốc độc, tạt a xít vào nạn nhân..).
    chúc các bạn tìm hiểu được nhiều hơn!
     
    Báo quản trị |  
  • #215495   22/09/2012

    Mr_Chuan
    Mr_Chuan

    Male
    Sơ sinh

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:08/09/2012
    Tổng số bài viết (4)
    Số điểm: 65
    Cảm ơn: 3
    Được cảm ơn 1 lần


    Có lẽ phải khẳng định luôn là em Dương đã phạm tội giết người được quy định tại Điều 93 BLHS, mặc dù xét về ý chí khi hành động của Dương không phải là cố ý tước đoạt tính mạng người khác nhưng hành vi dùng vật cứng đập vào đầu thì Dương phải nhận thức được hành vi đó có thể sẽ gây ra chết người. Pháp luật bắt buộc chúng ta phải nhận thức được những hành vi của mình và hậu quả của nó, trừ những người không đủ năng lực hành vi.

    Xin gửi lời chia buồn chân thành nhất đến gia đình em Hùng, mong linh hồn em sớm được siêu thoát.

    Ah, Mình đọc thấy 1 bạn có viết  "trồng cây mà bị người ta hái trộm thôi chặt cái cây đi đỡ gây hậu họa. Trồng mà người ta đi qua đi lại hái, mình không ngăn được, nhiều lúc tức mình đánh nó rồi lại mang tội"  Trước mình ở ông nội 4 năm, mình cũng được ông dạy thế và cũng rất tâm đắc, công nhận các cụ nhà mình thâm thuý thật, hì.

     

    Tâm có sáng thì trí mới minh.

     
    Báo quản trị |  
  • #215562   22/09/2012

    buigiabaoviet
    buigiabaoviet
    Top 500
    Female
    Lớp 1

    Long An, Việt Nam
    Tham gia:30/12/2009
    Tổng số bài viết (197)
    Số điểm: 2774
    Cảm ơn: 92
    Được cảm ơn 176 lần


     Còn mình thì suy nghĩ khác!

     Mình không đành lòng chặt đi cây đang có sự sống. Nếu có nguời hái trái mà mình đốn luôn cây thì cái cây sẽ buồn ai hơn?- mình có ích kỷ lắm chăng! Tại sao mình không suy nghĩ thêm tí nữa, mình cứ để cây được sống ra trái cho mọi người huởng "lộc" từ mình ban cho. Như vậy mình sẽ thanh thản và an vui hơn không.

     Ở trước nhà tôi có mảnh đất nhỏ 3 mét vuông thôi nó giáp ranh với đường đi công cộng.Nhưng tôi trồng nhiều loại cây: Sung,đu đủ, mãn cầu, ớt cay...Và khi trồng tôi xác định là trồng  cho nguời khác. Đúng vậy, mổi năm đến chiều 29 tết cây sung nhà tôi còn được 1 chùm trái, cây đu đủ là 1 quả non...Tôi rất vui khi nghĩ nhờ tôi mà mọi người năm mới được đầy đủ và sung túc.

    Câu chuyện trẻ em chết vì ăn cấp ổi thật quá thương tâm, đáng tiếc... Tất cả cũng chỉ vì nghèo mà ra và con người  ta chưa có đủ lòng vị tha.

    Email: buigiabaoviet@gmail.com

    DĐ: 01689.612.479

     
    Báo quản trị |  

0 Thành viên đang online
-