Mới đây tôi có tham gia một vụ án dân sự. Theo chứng cứ trong hồ sơ vụ án thì ba năm rõ mười là thân chủ tôi sẽ thắng kiện. Vậy mà không ngờ phía bên kia chung chi thế nào mà HĐXX lại coi 02 giấy tờ sau là chứng cứ của vụ án.

- Một là Bản photo giấy vay tiền do bên kia viết, thân chủ tôi kí ở dưới. Hòan toàn không có giấy gốc. Bản photo cũng không có công chứng hoặc chứng thực hoặc xác nhậc của bất kì cơ quan có thẩm quyền nào. Bản photo từ giấy kẻ ô vuông, phía trên chữ kí của thân chủ tôi là một dòng kẻ dài kéo hết từ tờ giấy kẻ ô vuôg sang cả tờ giấy A4 thể hiện sự cắt dán hết sức vụng về.

- Một là tờ giấy xác nhận thời gian và số tiền mà thân chủ tôi trả nợ cũng do phía bên kia tự ghi vào trong sổ của họ mà không hề có bất cứ sự xác nhận nào của thân chủ tôi về việc đó.

Cả hai tờ giấy này thân chủ tôi hòan toàn không thừa nhận và phía bên kia cũng không có thêm bất cứ chứng cứ nào khác có liên quan.

Sau phiên tòa sơ thẩm, phía bên kia gặp thân chủ tôi nói thẳng là "tao chỉ cần chi một nửa số tiền của mày thôi, mày có thuê mười luật sư cũng vậy".

Có bác nào có kinh nghiệm chỉ cho tôi biết trong vụ này đạo đức thẩm phán phải mua với giá bao nhiêu để có thể đổi trắng thay đen dễ dàng như vậy?

Thẩm phán là ng��ời cầm cân nảy mực mà tư cách đạo đức còn đen sì như vậy. Vậy tư cách gì mà ngồi phán xét những người học hành không đến nơi đến chốn phạm tội lần đầu nhỉ