DanLuat 2015

Dân xử theo hình, “quan“ xử theo lễ? Liệu có bất công không?

Chủ đề   RSS   
  • #175687 02/04/2012

    kyhuuphat123
    Top 200
    Male
    Lớp 5

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:28/12/2010
    Tổng số bài viết (279)
    Số điểm: 6859
    Cảm ơn: 8
    Được cảm ơn 26 lần


    Dân xử theo hình, “quan“ xử theo lễ? Liệu có bất công không?

    Liên quan đến vụ “Điều tra viên dùng nhục hình được hưởng án treo” và vụ “cô gái tát cảnh sát giao thông (CSGT) lãnh sáu tháng tù”. Đây được xem là hai vụ án được dự luận đặc biệt quan tâm và có những quan điểm chưa đồng tình với phán quyết của tòa. Cụ thể, một vụ do TAND tỉnh Khánh Hòa xét xử và một vụ do TAND TP.HCM xét xử.
    Bị cáo Linh khóc tại phiên tòa. Ảnh: PT
    Bị cáo Linh khóc tại phiên tòa. Ảnh: PT

    Vụ thứ nhất:

    Để đi đến quyết định phạt Trần Bá Tuấn, Nguyễn Đình Quyết mỗi bị cáo 9 tháng tù treo về tội “Dùng nhục hình”, TAND tỉnh Khánh Hòa đưa ra nhận định: “Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm tới hoạt động đúng đắn của các cơ quan tiến hành tố tụng và xâm phạm đến sức khỏe, danh dự của công dân đối với các cơ quan bảo vệ pháp luật nói chung và hình ảnh tốt đẹp của người cán bộ công an nhân dân nói riêng.

    Từ đó, tạo ra bức xúc trong dư luận xã hội”, để rồi TAND tỉnh Khánh Hòa “giơ cao, đánh khẽ” qua lập luận: “Xét thấy các bị cáo chưa có tiền án tiền sự, động cơ phạm tội xuất phát trên tinh thần trách nhiệm cao về đấu tranh trấn áp tội phạm được ngành công an tặng thưởng nhiều bằng khen, giấy khen; bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiệm trọng nên không cần thiết cách ly các bị cáo khỏi xã hội”...

    Thật khó hiểu, mở đầu nhận định “đúng tội, đúng pháp luật” để rồi Hội đồng xét xử lại “hạ nhiệt, xuống nước” không phù hợp với sự thật khách quan của hành vi phạm tội của các bị cáo mà mang nặng cảm tính, suy diễn chủ quan nhằm tạo cớ để giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo vì “xét thấy không cần thiết cách ly với xã hội, mà chỉ cần phạt tù treo đối với những bị cáo từng là công bộc của nhân dân”.

    Bị cáo Linh ngất sau khi nghe tuyên án. Ảnh: P.T
    Bị cáo Linh ngất sau khi nghe tuyên án. Ảnh: P.T

    Vụ án thứ hai:

    Phạm Thị Mỹ Linh bị tòa xét xử vì tội “Chống người thi hành công vụ”. Theo nội dung vụ án, khi bà Trương Thị Mỹ Hạnh (mẹ của bị cáo Linh) lưu thông xe gắn máy trên đường bị CSGT Nguyễn Đức Ánh và Vũ Quang Long lập biên bản xử lý vi phạm thì bà Hạnh giật lấy cuốn biên bản... và giằng lấy xe. CSGT chặn đầu xe, kéo đuôi xe. Linh xông đến xô anh Ánh. Thấy anh Long đang nắm giữ xe của bà Hạnh nên Linh xô anh Long ra và tát vào mặt anh. Bà Hạnh kéo Linh lại, Linh hét lớn, mệt mỏi rồi ngất xỉu.

    Hồ sơ vụ án và diễn tiến phiên tòa ghi nhận Linh có nhiều tình tiết giảm nhẹ: Tại phiên toà phúc thẩm bị cáo tỏ ra ăn năn hối hận về hành vi sai trái. Trước đó, ngày 23/8/2011, TAND quận 12, TP.HCM xử sơ thẩm nhận định: Khi phạm tội Linh chưa thành niên, phạm tội nhưng gây thiệt hại không lớn, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, phạm tội lần đầu, thành khẩn khai báo, gia đình nghèo... Tòa phạt Linh 9 tháng tù, trong lúc ngoài điều luật định tội (Điều 257 BLHS) có thể áp dụng thêm đìêu 60 BLHS, phạt tù bị cáo án treo kèm theo thời gian thử thách.

    Tại phiên tòa sơ thẩm và phúc thẩm, bị cáo Linh xin hưởng án treo để được đi học, đi làm nuôi mẹ và em trai. Bị cáo cho rằng lúc đó bị ức chế trong người chứ không cố ý tát CSGT. Lúc đầu bị cáo không nhận thức được hành vi sai trái của mình nhưng sau khi tòa giải thích đã nhận ra.

    Theo chúng tôi, đối với vụ án “Chống người thi hành công vụ”, tòa có thể dựa vào căn cứ pháp lý kết hợp với tính nhân đạo của pháp luật xử phạt bị cáo Linh tù treo kèm thời gian thử thách do bị cáo phạm tội còn ở tuổi vị thành niên. Bị cáo Linh lại còn có nhiều tình tiết giảm nhẹ và chính sách khoan hồng người phạm tội chưa thành niên theo luật định. Đồng thời, bị cáo còn lao động nuôi bản thân và chăm sóc, nuôi dưỡng người thân. Nguyên tắc xử lý người chưa thành niên phạm tội là “nặng về giáo dục, nhẹ về trừng trị”.

    Luật sư Trần Công Ly Tao - Phó Chủ nhiệm Đoàn LS. TP.HCM.
    Luật sư Trần Công Ly Tao - Phó Chủ nhiệm Đoàn LS. TP.HCM.

    Không nên có định kiến, ác cảm với người phạm tội “Chống người thi hành công vụ”, mà phải bình tâm tuân thủ quy định pháp luật, phạm tội tới đâu xử lý tới đó. Đành rằng nền tư pháp nước ta chưa có chế định án lệ. Nhưng những người, cơ quan tiến hành tố tụng phải tuân theo quy định của pháp luật, hạn chế tình trạng “sai một ly đi một dặm”, dẫn đến hậu quả khó lường.

    Còn luận về phiên xử án Điều tra viên (ĐTV) phạm tội dùng nhục hình, kiểm sát viên thực hành quyền công tố nhận định: Khi thi hành công vụ, các bị cáo Tuấn, Quyết dùng nhục hình với các hình thức như xích chân, đánh đập, chích điện buộc bà Lan phải khai nhận những sự việc không đúng sự thật. Hành vi của các bị cáo gây nhiều thương tích với bà Lan là trái pháp luật, tưởng chừng đề nghị mức án tương thích, vị công tố lại đề nghị phạt các bị cáo mức án 6 đến 9 tháng tù treo.

    Có thể nói vụ án dùng nhục hình qua thông tin trên báo chí, không chừng mức độ phạm tội của ĐTV có khả năng truy cứu trách nhiệm hình sự theo khỏan 2 Điều 298 BLHS. Thiết nghĩ, ĐTV là người thi hành pháp luật, am tường pháp luật mà cố tình vi phạm pháp luật, cần thiết phải xử lý nghiêm minh để làm gương.

    Hội đồng xét xử còn nhận xét: Các bị cáo này “có tinh thần trách nhiệm cao, đấu tranh trấn áp tội phạm dẫn đến nhục hình”. Phải chăng muốn chứng tỏ tinh thần trách nhiệm cao phải dùng nhục hình?. Vậy thử hỏi tại sao các bị cáo này không sử dụng nghiệp vụ được đào tạo?. Trong khi đó BLHS nghiêm cấm dùng nhục hình, lẽ nào hai bị cáo nguyên là điều tra viên không nắm bắt, vận dụng khi thi hành nhiệm vụ được giao?.

    Nếu dùng phép so sánh tính chất hành vi, hậu quả xảy ra của hai vụ án mà chúng tôi vừa nêu thì vụ án “dùng nhục hình” có phần “nặng kí” hơn vụ án “chống người thi hành công vụ”. Lẽ ra vụ án “dùng nhục hình” phải được xử lý một cách thích đáng thì tòa lại tuyên nhẹ, khiến dư luận không đồng tình! “Quân pháp bất vị thân”, không được phép tạo ra tiền lệ “dân xử theo hình, quan xử theo lễ”, vì mọi người đều bình đẳng trước pháp luật. Cho dù người phạm tội có công đi nữa thì họ đã hưởng chính sách đãi ngộ người có công.

    Luật sư Trần Công Ly Tao - Phó Chủ nhiệm Đoàn LS. TP.HCM

     
    7256 | Báo quản trị |  

Like DanLuat để cập nhật các Thông tin Pháp Luật mới và nóng nhất mỗi ngày.

Thảo luận
  • #175767   02/04/2012

    garan
    garan
    Top 50
    Male
    Lớp 10

    Nghệ An, Việt Nam
    Tham gia:10/08/2011
    Tổng số bài viết (1468)
    Số điểm: 12525
    Cảm ơn: 683
    Được cảm ơn 843 lần
    Moderator

    Tất cả chỉ mang tính tương đối, về nguyên tắc thì mọi công dân đều bình đẳng trước pháp luật, mà pháp luật vốn dĩ đã không bình đẳng (mang ý chí của giai cấp thống trị). 
    Bình Đẳng + không bình đẳng = Không bình đẳng 
     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn garan vì bài viết hữu ích
    kyhuuphat123 (02/04/2012)
  • #175959   03/04/2012

    Ngoluanquang
    Ngoluanquang

    Mầm

    Quảng Nam, Việt Nam
    Tham gia:17/03/2012
    Tổng số bài viết (60)
    Số điểm: 760
    Cảm ơn: 3
    Được cảm ơn 4 lần


    Cả 2 chủ tọa phiên tòa trên đều cần phải cách chức, chuyển công tác khác...Vì rằng, xử án mà không nắm chắc chuyên môn, nghiệp vụ; tổn hại đến uy tín luật pháp.

    Dư luận lên tiếng phản bác, không đồng tình với 2 bản án đã tuyên...Vậy, các chức sắc ở 2 nơi ấy có biết như vậy không nhỉ?

    Có khi vụ ở Khánh Hòa có chuyện nháy nháy...nên án treo. Vụ ở TP HCM bị cáo nghèo khổ quá nên phải phạt tù giam. 

    Không hiểu có vụ nào kháng án không nhỉ? Chờ Bé Linh kháng án, mình làm LS bào chữa miễn phí ngay, để cãi bay cái tội tát công an tóe lửa...
     
    Báo quản trị |  
  • #175997   03/04/2012

    kyhuuphat123
    kyhuuphat123
    Top 200
    Male
    Lớp 5

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:28/12/2010
    Tổng số bài viết (279)
    Số điểm: 6859
    Cảm ơn: 8
    Được cảm ơn 26 lần


    Ngoluanquang viết:
    Cả 2 chủ tọa phiên tòa trên đều cần phải cách chức, chuyển công tác khác...Vì rằng, xử án mà không nắm chắc chuyên môn, nghiệp vụ; tổn hại đến uy tín luật pháp.

    Dư luận lên tiếng phản bác, không đồng tình với 2 bản án đã tuyên...Vậy, các chức sắc ở 2 nơi ấy có biết như vậy không nhỉ?

    Có khi vụ ở Khánh Hòa có chuyện nháy nháy...nên án treo. Vụ ở TP HCM bị cáo nghèo khổ quá nên phải phạt tù giam. 

    Không hiểu có vụ nào kháng án không nhỉ? Chờ Bé Linh kháng án, mình làm LS bào chữa miễn phí ngay, để cãi bay cái tội tát công an tóe lửa...


    Đã muộn rùi. Xử phúc thẩm rùi thì làm gì còn kháng án
     
    Báo quản trị |  
  • #176026   04/04/2012

    Ngoluanquang
    Ngoluanquang

    Mầm

    Quảng Nam, Việt Nam
    Tham gia:17/03/2012
    Tổng số bài viết (60)
    Số điểm: 760
    Cảm ơn: 3
    Được cảm ơn 4 lần


    Phúc thẩm rồi ư? Mình tệ thật, chẳng nắm được ngọn ngành, nhưng mà này, theo trình tự, còn giám đốc thẩm nữa đấy!

    Mình vẫn mơ là có GĐT để còn biện hộ cho bé Linh theo luồng phản bác của dư luận...
     
    Báo quản trị |  
  • #176069   04/04/2012

    kyhuuphat123
    kyhuuphat123
    Top 200
    Male
    Lớp 5

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:28/12/2010
    Tổng số bài viết (279)
    Số điểm: 6859
    Cảm ơn: 8
    Được cảm ơn 26 lần


    Bạn có biết trình tự giám đốc thẩm không?
    Phải được viện kiểm soát kháng nghị thì mới được giám đốc thẩm. Còn bị cáo và bị hai chỉ là góp ý những cái nào sai sót trong phiên tòa thui.
    Muốn được GĐT phải có sự gật đầu và kháng nghị của VKS còn không thì sẽ luôn luôn bị bác(là không thể lên GĐT) bởi chính VKS.

    Không còn cơ hội cho bé Linh rùi.
     
    Báo quản trị |  
  • #176082   04/04/2012

    kyhuuphat123
    kyhuuphat123
    Top 200
    Male
    Lớp 5

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:28/12/2010
    Tổng số bài viết (279)
    Số điểm: 6859
    Cảm ơn: 8
    Được cảm ơn 26 lần


    Mình tức 1 điều sao dư luận không lên án mạnh mẽ công an điều tra dùng nhục hình hưởng án treo mà dư luận chia làm 2 phe(ủng hộ ,phản đối bản án) trong vụ cô gái tát CSGT
     
    Báo quản trị |  
  • #176279   05/04/2012

    Ngoluanquang
    Ngoluanquang

    Mầm

    Quảng Nam, Việt Nam
    Tham gia:17/03/2012
    Tổng số bài viết (60)
    Số điểm: 760
    Cảm ơn: 3
    Được cảm ơn 4 lần


    Vậy là: "Không còn cơ hội cho bé Linh rùi".

    Cám ơn bạn về những kiến thức chốn pháp đình, mình còn mù mờ quá.

    VKS không kháng án thì chịu rồi phải không bạn? Mà muốn VKS kháng án thì phải làm sao đây? Bạn giảng thêm cho mình là tại sao bị cáo hoặc người bị hại không được kháng án lên GĐT với. 

    Sao lại chỉ có 1 bên được kháng án lên GĐT thôi...
     
    Báo quản trị |  
  • #176394   05/04/2012

    kyhuuphat123
    kyhuuphat123
    Top 200
    Male
    Lớp 5

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:28/12/2010
    Tổng số bài viết (279)
    Số điểm: 6859
    Cảm ơn: 8
    Được cảm ơn 26 lần


    Bạn đọc 1 topic của mình hồi đó thì sẽ rõ
    http://danluat.thuvienphapluat.vn/lieu-vu-an-co-giao-phong-hoa-co-the-kien-len-cao-38466.aspx#76631
     
    Báo quản trị |  
  • #176395   05/04/2012

    kyhuuphat123
    kyhuuphat123
    Top 200
    Male
    Lớp 5

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:28/12/2010
    Tổng số bài viết (279)
    Số điểm: 6859
    Cảm ơn: 8
    Được cảm ơn 26 lần


    Tại sao lại chỉ phạt tù cô bé Linh mà không phạt tù phụ nữ này?

    Phụ nữ đẩy CSGT cho ôtô bỏ chạy bị cảnh cáo

    Công an Hà Nội xác định, người phụ nữ kéo, đẩy cảnh sát giao thông để người nhà lái ôtô vi phạm bỏ chạy là Dương Thị Tuyết (Hà Nội). Người phụ nữ này đã bị cảnh cáo, còn lái xe bị xử phạt 1,6 triệu đồng.
    > Phụ nữ kéo, đẩy CSGT để xế hộp bỏ chạy

    #dddef9;">
    *Clip: Phụ nữ kéo đẩy CSGT cho xế hộp bỏ chạy

    Sáng nay, Trung tá Nguyễn Ngọc Mẽ, Đội trưởng Đội CSGT số 6 (Công an Hà Nội) cho biết, từ clip do độc giả VnExpress cung cấp, cảnh sát xác minh vụ việc xảy ra vào sáng 6/3 tại ngã tư Hoàng Quốc Việt - Nguyễn Phong Sắc,

    Khi đó, anh Nguyễn Minh Sơn (50 tuổi ở Kim Mã, Ba Đình, Hà Nội) điều khiển ôtô đã đè vạch sơn vàng dành cho các phương tiện rẽ phải, thượng sĩ Lý Bá Thắng ra hiệu lệnh dừng xe. Anh Sơn đánh xe vào lề, nhưng không xuất trình giấy tờ.

    Tài xế xe vi phạm đã bị xử lý, tuy nhiên người phụ nữ chống người thi hành công vụ không bị xử phạt. Ảnh: Chụp Từ Clip
    Tài xế xe vi phạm đã bị xử lý nghiêm, tuy nhiên người phụ nữ chống người thi hành công vụ không bị xử lý. Ảnh: Chụp tù clip.

    Theo ông Mẽ, khi thấy xe cẩu của CSGT tấp vào lề đường, anh Sơn cài số lùi rồi bỏ chạy. Thượng sĩ Thắng lao ra chặn lại nhưng bị chị Dương Thị Tuyết (người nhà anh Sơn) chạy ra kéo, ôm và đẩy nhằm mở đường để ôtô chạy thoát.

    Sau vài phút giằng co, thượng sĩ Thắng đã buộc tài xế vi phạm phải đánh xe vào lề đường để lập biên bản. Anh Sơn bị giữ giấy phép lái xe 30 ngày, phạt 1,2 triệu đồng lỗi không chấp hành hiệu lệnh của CSGT, phạt 400.000 đồng lỗi đè vạch sơn dành cho phương tiện rẽ phải. Đồng thời, vi phạm của anh Sơn còn được gửi về nơi cư trú để giáo dục.

    Biên bản xử phạt tài xế với hai lỗi đè vạch sơn và chống đối người thi hành nhiệm vụ. Ảnh: Bá Đô
    Biên bản xử phạt tài xế. Ảnh: Bá Đô

    "Tuy nhiên, việc người phụ nữ ngăn cản, chống đối cảnh sát giao thông lại thuộc quyền xử lý của công an địa phương. Đội CSGT số 6 đã cùng Đồn 1 Công an Từ Liêm mời chị Tuyết lên để nhắc nhở, cảnh cáo", trung tá Mẽ cho biết thêm.

     
    Báo quản trị |  
  • #176396   05/04/2012

    kyhuuphat123
    kyhuuphat123
    Top 200
    Male
    Lớp 5

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:28/12/2010
    Tổng số bài viết (279)
    Số điểm: 6859
    Cảm ơn: 8
    Được cảm ơn 26 lần


    Cùng là người dân nhưng tại sao lại khác nhau thế?
     
    Báo quản trị |  
  • #176398   05/04/2012

    kyhuuphat123
    kyhuuphat123
    Top 200
    Male
    Lớp 5

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:28/12/2010
    Tổng số bài viết (279)
    Số điểm: 6859
    Cảm ơn: 8
    Được cảm ơn 26 lần


    Theo mình cô bé Linh chỉ là 1 vật tế thần?(Nhà nghèo thì làm gì được)
     
    Báo quản trị |  
  • #177928   12/04/2012

    HungHTVN
    HungHTVN

    Male
    Sơ sinh

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:23/03/2012
    Tổng số bài viết (27)
    Số điểm: 246
    Cảm ơn: 2
    Được cảm ơn 4 lần


    thật ra thì đúng luật mà làm,thẩm phán ở đây không có tình người thôi.họ không áp dụng những tình tiết giảm nhẹ.Thế là thôi một cuộc đời,một con người đã bị..... mai đây khi cô bé linh ra tù chúng ta tự hỏi không biết cô con giữ được con người lương thiện không? hay xã hội lại gánh nặng thêm một gánh nặng nữa....Thật buồn khi mà chúng ta cảm thấy xã hội,pháp luật không làm đúng được tất cả như vụ án của bé Linh thôi..
     
    Báo quản trị |  
  • #188441   24/05/2012

    kyhuuphat123
    kyhuuphat123
    Top 200
    Male
    Lớp 5

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:28/12/2010
    Tổng số bài viết (279)
    Số điểm: 6859
    Cảm ơn: 8
    Được cảm ơn 26 lần


    Phúc thẩm vụ Công an Nha Trang dùng nhục hình:

    Đại úy công an dùng nhục hình thoát án tù

    TTO - Ngày 24-5, Hội đồng xét xử phiên phúc thẩm TAND Tối cao Đà Nẵng đã tuyên phạt cảnh cáo đại úy Trần Bá Tuấn, nguyên điều tra viên Công an Nha Trang, tội dùng nhục hình trong vụ điều tra nghi can Trần Thị Lan.

    >> Đề nghị truy tố hai cán bộ công an TP Nha Trang “dùng nhục hình”
    >> Đề nghị truy tố nguyên trung úy công an dùng nhục hình

     

    Nạn nhân Trần Thị Lan với dấu vết tra tấn

     

    Trước đó, trong phiên TAND tỉnh Khánh Hòa xét xử sơ thẩm, Tuấn và đồng phạm là trung úy Nguyễn Đình Quyết đều thừa nhận hành vi đánh đập bà Lan, nhưng không thừa nhận phạm tội dùng nhục hình.

    Theo họ, hành vi đánh đập xảy ra ở gian đoạn kiểm tra xác minh, chưa có quyết định khởi tố, chưa có quyết định bằng văn bản của Thủ trưởng Cơ quan CSĐT giao điều tra vụ án, nên chưa thể coi là chủ thể phạm tội dùng nhục hình - tội danh đặc thù trong giai đoạn điều tra, xét xử và thi hành án (?).

    Hội đồng xét xử vẫn tuyên 2 bị cáo phạm tội dùng nhục hình, phạt mỗi bị cáo 9 tháng tù (cho hưởng án treo). Mặc dù đa số công luận quan tâm vụ án đồng ý tội danh, nhưng cho rằng mức án quá nhẹ, sau sơ thẩm, Tuấn vẫn có đơn kháng cáo kêu oan.

    Tại phiên phúc thẩm (thẩm phán Nguyễn Văn Thái Chủ tọa, sáng 24-5, tại TAND tỉnh Khánh Hòa), Tuấn đã nhận tội dùng nhục hình và xin được giảm nhẹ hình phạt. Xét Tuấn phạm tội lần đầu, ít nghiêm trọng, khắc phục hậu quả bằng việc bồi thường 3 triệu đồng cho bà Lan, bà Lan có đơn xin giảm án cho Tuấn, Tuấn có quá trình công tác tốt… Hội đồng xét xử thay đổi hình phạt theo hướng giảm nhẹ từ 9 tháng tù (treo) xuống cảnh cáo.

     

     

    Đại úy Trần Bá Tuấn (trái) và Trung úy Nguyễn Đình Quyết tại phiên sơ thẩm

     

    Theo cáo trạng, trong quá trình xác minh nguồn tin tố giác tội phạm (theo phân công miệng của lãnh đạo đội điều tra), Tuấn và Quyết đã khám xét nơi bà Lan ở trọ và đưa bà về trụ sở Công an Nha Trang để thẩm vấn. Tại đây, Tuấn và Quyết đã nhiều lần dùng tay chân, roi điện, dùi cui đánh bà Lan để ép nhận tội lấy cắp tiền (7 triệu đồng và 1.750 USD) của gia chủ nơi bà Lan giúp việc. Bị tra tấn đến ngất xỉu, bà Lan phải cấp cứu và điều trị gần 1 tuần tại Bệnh viện tỉnh.

    Được biết, trong khi Cục điều tra VKSND Tối cao đang điều tra vụ Tuấn và Quyết dùng nhục hình, lại xảy ra vụ trung úy cảnh sát hình sự Công an Nha Trang Lang Thành Dũng bắt lầm và tra tấn anh Nguyễn Trường Vũ (hành nghề chạy xe ôm), đến mức phải cấp cứu, điều trị dài ngày. Ngày 6-3-2012, tại phiên sơ thẩm, Hội đồng xét xử TAND tỉnh Khánh Hòa đã tuyên phạt Dũng 9 tháng tù (cho hưởng án treo) về tội dùng nhục hình.

    Cập nhật bởi kyhuuphat123 ngày 24/05/2012 11:31:45 CH
     
    Báo quản trị |  

0 Thành viên đang online
-