DanLuat 2015

Đại biểu Đỗ Văn Đương: “Thực chất luật sư ở Việt Nam chỉ bào chữa cho những người có tiền”

Chủ đề   RSS   
  • #352075 24/10/2014

    phamthanhhuu
    Top 25
    Male
    Dân Luật bậc 1


    Tham gia:20/07/2012
    Tổng số bài viết (3455)
    Số điểm: 97885
    Cảm ơn: 397
    Được cảm ơn 4081 lần


    Đại biểu Đỗ Văn Đương: “Thực chất luật sư ở Việt Nam chỉ bào chữa cho những người có tiền”

    Đó là phát biểu của Đại biểu Quốc hội Đỗ Văn Đương (Nguồn Dân trí). Nếu đây đúng là phát biểu của ông thì đó là “điều đáng buồn cho khoảng 90 triệu dân Việt Nam”. Cầu mong, có “sự nhầm” ở đây!

    Đại biểu Quốc hội Đỗ Văn Đương

    1. Quyền im lặng

    Trích nguyên từ báo: “Quyền im lặng khi có luật sư, luật pháp và công ước quốc tế quy định như thế. Còn quyền im lặng không là không đúng. Quy định đó rất hay nhưng chưa thể áp dụng được ở Việt Nam. Trong thực tế có người bị bắt nhầm, bắt oan phải để cho họ đươc nói là họ bị oan để cơ quan xác minh kịp thời trả tự do”.

    Có lẽ, đại biểu Đương chưa hiểu rõ về ba chữ “Quyền im lặng”. Quyền im lặng ở đây phải được hiểu là “Quyền”, nghĩa là được sử dụng nó hoặc không (được im lặng hoặc được nói). Còn cách phát biểu của nghị Đương thì không phải là “Quyền” mà là “sự bắt buộc” (trong mọi trường hợp đều im lặng).

    Ảnh chụp trên Dân trí

    2. Luật sư ở Việt Nam chỉ bào chữa cho những người có tiền

    Trích nguyên từ báo: “Không phải cơ quan điều tra ngại chuyện này, mà đây là chuyện kiểu như “vẽ đường cho hươu chạy” để bọn tội phạm lộng hành. Hơn nữa, thực chất luật sư ở Việt Nam chỉ bào chữa cho những người có tiền. Tôi nói là đúng như thế, vì thực tế những vụ việc Nguyễn Đức Kiên, Huyền Như… mà lại nói không có tội là rất một chiều”.

    Phải chăng nghị Đương đã quên hay chưa từng đọc điều 3 Luật luật sư 2006 (đã được sửa đổi, bổ sung năm 2012).

    Điều 3. Chức năng xã hội của luật sư

    Hoạt động nghề nghiệp của luật sư góp phần bảo vệ công lý, các quyền tự do, dân chủ của công dân, quyền, lợi ích hợp pháp của cá nhân, cơ quan, tổ chức, phát triển kinh tế - xã hội, xây dựng Nhà nước pháp quyền Việt Nam xã hội chủ nghĩa, xã hội dân chủ, công bằng, văn minh.

    Quốc hội đã ghi nhận hoạt động nghề nghiệp của luật sư và quy định vào Luật như thế, vậy mà nghị Đương “phủ công” của luật sư.

    Thật đáng buồn! Tôi chẳng dám bình luận gì thêm về vấn đề này (đơn giản vì tôi không phải là Luật sư).

    Xin nhường lại những bình luận, đánh giá… cho quý bạn đọc (trong đó có các Luật sư).

    "Hãy sống như bạn chỉ còn một ngày để sống, hãy làm việc như bạn chỉ còn một ngày để làm việc, hãy yêu như bạn chưa từng yêu và chỉ có một lần để được yêu"

    Email: thanhhuu050690@gmail.com

     
    11026 | Báo quản trị |  
    3 thành viên cảm ơn phamthanhhuu vì bài viết hữu ích
    nguoitruongphu (18/04/2015) badohlu (03/11/2014) Maiphuong5 (30/10/2014)

Like DanLuat để cập nhật các Thông tin Pháp Luật mới và nóng nhất mỗi ngày.

2 Trang 12>
Thảo luận
  • #352083   24/10/2014

    khoathads
    khoathads
    Top 75
    Male
    Lớp 5

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:27/07/2010
    Tổng số bài viết (795)
    Số điểm: 7154
    Cảm ơn: 112
    Được cảm ơn 408 lần


    Phát biểu như ĐBQH Đỗ Văn Đương là thiếu tôn trọng luật sư nói riêng và pháp luật Việt Nam nói chung. Chữ "thực chất" ở đây rất nặng nề, đồng ý là luật sư hành nghề thì vẫn phải có thù lao, chi phí nhưng bản chất không phải là "chạy theo đồng tiền". Nếu nói "một bộ phận" luật sư chỉ bào chữa cho những người có tiền thì có lẽ còn chấp nhận được, đăng này "quơ đũa cả nắm" thì không hay chút nào. Chỉ cần lên google tìm vài từ khóa "bào chữa miễn phí" thì sẽ ra kết quả ngay!

    Vụ này chắc Liên Đoàn luật sư sẽ "phản pháo" nhanh thôi.

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn khoathads vì bài viết hữu ích
    Maiphuong5 (28/10/2014)
  • #352094   24/10/2014

    hungmaiusa
    hungmaiusa
    Top 10
    Cao Đẳng

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:22/06/2013
    Tổng số bài viết (4080)
    Số điểm: 31561
    Cảm ơn: 918
    Được cảm ơn 1895 lần


    Chào mọi người. 

    TÓM TẮT TIỂU SỬ Ông ĐỖ VĂN ĐƯƠNG - Kiểm sát viên Viện Kiểm sát nhân dân tối cao, Phó Viện trưởng Viện Khoa học kiểm sát - Viện Kiểm sát nhân dân tối cao. - Tiến sĩ Luật, Cao cấp Lý luận chính trị. Ứng cử viên Đại biểu Quốc hội khóa XIII Bầu cử ngày 22 tháng 5 năm 2011 Đơn vị bầu cử số 5: Quận Tân Bình, quận Tân Phú. Ông ĐỖ VĂN ĐƯƠNG, ...

    Dễ hiểu vì sao Ông ĐỖ VĂN ĐƯƠNG lại nhận xét về luật sư như vậy.

    Chỉ khó hiểu là ông ấy không phân biệt được giữa quyền và nghĩa vụ !

     
    Báo quản trị |  
    2 thành viên cảm ơn hungmaiusa vì bài viết hữu ích
    Maiphuong5 (28/10/2014) NguyenChiCong1966 (04/11/2014)
  • #352109   24/10/2014

    Unjustice
    Unjustice
    Top 50
    Lớp 10

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:18/06/2010
    Tổng số bài viết (1342)
    Số điểm: 14949
    Cảm ơn: 152
    Được cảm ơn 1047 lần


    Chỉ có một câu cho bác này

    Tiến sĩ Luật mà hiểu "quyền im lặng" như thế thì đúng là "hỏng".

    Luật được sinh ra để phục vụ con người chứ không phải để cai trị.

     
    Báo quản trị |  
    2 thành viên cảm ơn Unjustice vì bài viết hữu ích
    Maiphuong5 (28/10/2014) NguyenChiCong1966 (04/11/2014)
  • #352118   24/10/2014

    Anlhk33-DLU
    Anlhk33-DLU
    Top 50
    Male
    Lớp 6

    Nghệ An, Việt Nam
    Tham gia:10/05/2011
    Tổng số bài viết (834)
    Số điểm: 7856
    Cảm ơn: 215
    Được cảm ơn 331 lần


    Ông này phát biểu thấy ngớ ngẩn quá....

    Hãy theo đuổi đam mê, thành công sẽ đến với bạn.

    Hotline: 0989.422.798. Luật sư - Hãng luật Hai Nguyen & Cộng Sự. Lya BuilDing, phòng 12 A, Chung cư Viện chiến lược Bộ Công An, Nguyễn Chánh, Cầu Giấy, Hà Nội.

    Website: http://lamchuphapluat.vn/

    Tư vấn luật miễn phí: http: http://duongleuocan.blogspot.com/

     
    Báo quản trị |  
  • #352125   24/10/2014

    Không đồng tình với ý kiến của vị đại biểu này. Luật sư cũng chỉ là một nghề, mục đích cuối cùng cũng như bao ngành nghề khác là kiếm tiền chân chính và đã được pháp luật quy định cụ thể, có luật điều chỉnh riêng, có quy tắc hành nghề hẳn hoi. Qua đó góp phần làm giàu cho bản thân, gia đình và xã hội. Hơn nữa chưa kể nhiều cơ quan nhà nước biết người dân thiếu kiến thức pháp luật đã lợi dụng quyền hạn gây khó dễ cho người dân, làm sai trái, nhận hối lộ khiến người dân bức xúc. Do vậy người dân cần đến Luật sư và những người am hiểu pháp luật. 

    Lời nói của ông ĐỖ VĂN ĐƯƠNG là sự xúc phạm nghiêm trọng với Nghề Luật sư. Đề nghị Liên đoàn Luật sư Việt Nam có công văn phản đối, buộc ông Đương phải xin lỗi công khai. Không thể vì thù oán 1,2 cá nhân Luật sư nào đó mà vơ đũa cả nắm được.

     

     
    Báo quản trị |  
  • #352199   25/10/2014

    hoangtiennguyen
    hoangtiennguyen

    Mầm

    Hải Phòng, Việt Nam
    Tham gia:22/09/2014
    Tổng số bài viết (71)
    Số điểm: 965
    Cảm ơn: 25
    Được cảm ơn 18 lần


    Phát ngôn gây sốc, nổi tiếng rồi đây ít nhất là mảng chém gió này. Chẳng mấy người quan tâm, ai cũng còn phải lo cơm áo gạo tiền, nghề nào chẳng phải là để kiếm tiền, lắm chuyện.

    Cập nhật bởi hoangtiennguyen ngày 25/10/2014 08:38:03 SA
     
    Báo quản trị |  
  • #352289   25/10/2014

    thanhonap
    thanhonap

    Male
    Sơ sinh

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:12/12/2013
    Tổng số bài viết (17)
    Số điểm: 85
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 2 lần


    Có lễ đó là câu phát biểu rất đúng vì rằng dân nghèo ta tiền không có, đồng thời quyền không có thì lấy gì thuê kiện

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn thanhonap vì bài viết hữu ích
    Longvigecam (07/10/2015)
  • #352291   25/10/2014

    hungmaiusa
    hungmaiusa
    Top 10
    Cao Đẳng

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:22/06/2013
    Tổng số bài viết (4080)
    Số điểm: 31561
    Cảm ơn: 918
    Được cảm ơn 1895 lần


    Chào bạn thanhonap.

    Câu nói trên của Ông Nghị - ĐỖ VĂN ĐƯƠNG không phải là sai mà không hoàn toàn đúng và vô giá trị.

    Không hoàn toàn đúng: vì rất nhiều đóng góp của luật sư trong công tác trợ giúp pháp lý miễn phí cho người nghèo, người có công...; luật sư cũng thực hiện nghĩa vụ cãi chỉ định khi có yêu cầu. Ngoài ra rất nhiều luật sư với tư cách cá nhân làm "dịch vụ" nhưng không nhận tiền với những người có hoàn cãnh khó khăn.

    Vô giá trị: Không có thu nhập thì lấy gì luật sư tồn tại để hoạt động. Mặt khác, nếu kiểm soát viên làm việc mà không có tiền (tiền lương, thưởng..) thì họ chấp nhận làm việc hay không? 

     

     
    Báo quản trị |  
  • #352739   28/10/2014

    Maiphuong5
    Maiphuong5
    Top 50
    Female
    Lớp 11

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:11/08/2010
    Tổng số bài viết (1612)
    Số điểm: 17654
    Cảm ơn: 1491
    Được cảm ơn 1485 lần


    "Quyền im lặng khi chưa có luật sư" thì mới đúng ý nghĩa.

    Việc đánh giá còn phải xem xét lại. Công bằng mà nói, đôi khi các phóng viên báo không thể hiện đúng và đầy đủ ý nghĩa bình luận hoặc ý kiến của người được phỏng vấn. Từ đó, dẫn đến những hiểu nhầm không đáng có.

    Tôi đã rất nhiều lần phát hiện những bài báo phân tích chuyên môn, nhưng lại có những lỗ hổng lớn về pháp lý, gây hoang mang cho dư luận.

    Về vụ đại biểu Đương, nếu đúng như bài báo trình bày thì không còn gì để nói.

    Thân.

    Hope For The Best, But Prepare For The Worst !

     
    Báo quản trị |  
  • #353682   01/11/2014

    phamthanhhuu
    phamthanhhuu
    Top 25
    Male
    Dân Luật bậc 1


    Tham gia:20/07/2012
    Tổng số bài viết (3455)
    Số điểm: 97885
    Cảm ơn: 397
    Được cảm ơn 4081 lần


    Liên đoàn luật sư VN phản đối đại biểu QH phát ngôn quy chụp 
     
    Theo công văn của đoàn luật sư VN, ông Đỗ Văn Đương đã quy chụp một cách thiếu căn cứ khi cho rằng thực chất luật sư ở VN chỉ bào chữa cho những người có tiền.
     
    Ngày 31-10, ông Lê Thúc Anh, Chủ tịch Liên đoàn Luật sư Việt Nam đã ký công văn số 258 gửi chủ tịch Quốc hội Nguyễn Sinh Hùng và ông Nguyễn Văn Hiện, Chủ nhiệm ủy ban Tư pháp Quốc hội (UBTPQH) đề nghị xem xét làm rõ nội dung phát ngôn trên báo chí và trách nhiệm trước cử tri của ông Đỗ Văn Đương.
     
    Công văn nêu rõ, trong những ngày qua trên các phương tiện thông tin đại chúng ở trong nước và nước ngoài có đăng tải nhiều ý kiến được cho là phát ngôn của ông Đỗ Văn Đương, ĐBQH, ủy viên thường trực UBTPQH đề cập đến vai trò, bản chất hoạt động nghề nghiệp của luật sư gây bức xúc và sự phản ứng rất mạnh mẽ trong dư luận xã hội và giới luật sư.
     

    "Hãy sống như bạn chỉ còn một ngày để sống, hãy làm việc như bạn chỉ còn một ngày để làm việc, hãy yêu như bạn chưa từng yêu và chỉ có một lần để được yêu"

    Email: thanhhuu050690@gmail.com

     
    Báo quản trị |  
  • #353687   01/11/2014

    hoangtiennguyen
    hoangtiennguyen

    Mầm

    Hải Phòng, Việt Nam
    Tham gia:22/09/2014
    Tổng số bài viết (71)
    Số điểm: 965
    Cảm ơn: 25
    Được cảm ơn 18 lần


    còn đây là bài viết trên website của liên đoàn

    http://liendoanluatsu.org.vn/vi/news/Su-kien-van-de/Lien-doan-Luat-su-VN-noi-gi-truoc-phat-ngon-cua-DB-Do-Van-Duong-850/

    Cập nhật bởi hoangtiennguyen ngày 01/11/2014 08:08:22 SA
     
    Báo quản trị |  
  • #353727   01/11/2014

    quanghuylawyer
    quanghuylawyer
    Top 500
    Male
    Mầm

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:30/10/2014
    Tổng số bài viết (89)
    Số điểm: 546
    Cảm ơn: 4
    Được cảm ơn 37 lần


    Chúng ta lại có thêm một "Ông Tưng" muốn nổi danh bằng phát ngôn gây sốc đây; nhưng phát ngôn kiểu ít kiến thức thế này thì bị chúng tôi phản pháo là đúng rồi.

    Ngoài những vấn đề Liên đoàn luật sư đề nghị thì tôi nghĩ cần  xác minh lại bằng cấp, học vị của Đại biểu này; vì nhận thức và phát ngôn vậy thì không hiểu bằng cấp này học hay "mua"???

     

     

    Luật sư Đào Quang Huy - 0903189636

    luatsudaoquanghuy@gmail.com

    http://www.saigonvnlaw.vn/

     
    Báo quản trị |  
  • #353818   01/11/2014

    mcjambi
    mcjambi
    Top 500


    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:10/05/2012
    Tổng số bài viết (229)
    Số điểm: 1640
    Cảm ơn: 10
    Được cảm ơn 43 lần


    Tuyệt, để xem các vị phản pháo ra sao, tuy rằng cũng có người nọ người kia nhưng "nói toẹt" ra như thế là vơ đũa cả nắm, không đúng !

    Duy chỉ có phục tùng pháp luật mà mọi người đã đặt ra vì mình mới là tự do, Đừng cho rằng mình cao nhất, pháp luật còn cao hơn.

    Blog cá nhân của tôi | Vietdex.net | Vietdex.com

     
    Báo quản trị |  
  • #354927   07/11/2014

    eastwestlegal
    eastwestlegal
    Top 500
    Male
    Mầm

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:09/07/2010
    Tổng số bài viết (78)
    Số điểm: 630
    Cảm ơn: 3
    Được cảm ơn 46 lần


    Maiphuong5 viết:

    "Quyền im lặng khi chưa có luật sư" thì mới đúng ý nghĩa.

    Việc đánh giá còn phải xem xét lại. Công bằng mà nói, đôi khi các phóng viên báo không thể hiện đúng và đầy đủ ý nghĩa bình luận hoặc ý kiến của người được phỏng vấn. Từ đó, dẫn đến những hiểu nhầm không đáng có.

    Tôi đã rất nhiều lần phát hiện những bài báo phân tích chuyên môn, nhưng lại có những lỗ hổng lớn về pháp lý, gây hoang mang cho dư luận.

    Về vụ đại biểu Đương, nếu đúng như bài báo trình bày thì không còn gì để nói.

    Thân.

    "Quyền im lặng khi chưa có luật sư" thì không đúng nghĩa Maiphuong5.

    Nói thế dễ bị hiểu ngược lại là vậy khi có luật sư thì bị can phải nói, điều này hoàn toàn không đúng.

    Với quyền im lặng (Miranda warning), sự xuất hiện của luật sư không làm mất quyền được im lặng của bị can, chỉ bị can mới là người duy nhất quyết định nói hay không nói, nghĩa là từ bỏ hay giữ lại quyền im lặng của mình. Không những vậy, khi đang nói (từ bỏ quyền im lặng) bị can có thể ngừng nói (khôi phục quyền im lặng) để chờ luật sư tư vấn. Việc nói là con dao hai lưỡi, bởi thông qua lời khai bị can đang trực tiếp bào chữa cho mình, nhưng cũng có thể đang tiết lộ những điều bất lợi cho mình.

    Vai trò của luật sư không làm thay đổi quyền Miranda, vai trò của luật sư chỉ là hiện diện để tư vấn cho bị can khi bị can nói, là cách mà 1 nước có văn minh pháp lý muốn tạo sự cân bằng sức mạnh trước khi hai bên bước vào trận chiến buộc tội. Khi bị can nói ra, có hay không có luật sư, lập tức khởi động quá trình từ bỏ quyền im lặng và lời nói đó đã đủ điều kiện để sử dụng chống lại bị can nếu công tố thấy cần thiết.

    Cảnh báo miranda rất various, mỗi bang ở Mỹ nói mỗi kiểu nhưng concept thì giống nhau. Dưới đây có thể coi là 1 cảnh báo miranda đầy đủ và giúp cho người đọc hiểu tương đối đủ về nó nhất: 

    "Anh có quyền giữ im lặng và từ chối trả lời câu hỏi. Bất cứ điều gì anh nói cũng sẽ được dùng để chống lại anh trước tòa. Anh có quyền có luật sư trước khi khai báo với cảnh sát và luật sư sẽ hiện diện khi cảnh sát thẩm vấn anh. Nếu anh không thể tìm được luật sư, anh sẽ được cung cấp một luật sư trước khi trả lời các câu hỏi. Anh có thể trả lời câu hỏi khi không có luật sư, nhưng anh vẫn có quyền ngưng trả lời bất cứ lúc nào để chờ sự có mặt của luật sư"

     
    Báo quản trị |  
  • #353914   02/11/2014

    toanlihoa
    toanlihoa

    Sơ sinh

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:11/10/2014
    Tổng số bài viết (17)
    Số điểm: 180
    Cảm ơn: 3
    Được cảm ơn 3 lần


    luật sư chỉ bào chữa cho người có tiền. tính đúng đắn của câu nói này không đúng hoàn toàn cũng không sai hoàn toàn. lời phát biểu của vị đại biểu trên mang tính chất vơ đũa cả nắm rồi. ở việt nam hiện nay tình trạng tham nhũng đang diễn ra vô cùng phức tạp và tinh vi. tham nhũng có trong mọi nghành mọi lĩnh vực đời sống xã hội kể cả trong lĩnh vực pháp lí.

     công việc của luật sư là bảo vệ công lí công bằng và lẽ phải. nhưng một số người luật sư đã lợi dụng nhiệm vụ cao cả này của mình để chuộc lợi cá nhân-những người này là những người như đại biểu DƯƠNG nói. bên cạnh đó còn những người luôn hoàn thành sứ mệnh cao cả của người luật sư, làm việc theo lẽ phải. tất nhiên là họ cũng sẽ được trả lương với những việc mà họ đã làm được nhưng đồng lương ấy là hoàn toàn trong sạch.

     nhìn chung công việc nào trong xã hội này cũng tồn tại hai loại người tốt-xấu. đó là mối quan hệ mật thiết giữa đạo đức và pháp luật. chúng ta cần tìm ra những mâu thuẫn trong một đống những mâu thuẫn để giải quyết vấn đề một cách hợp tình hợp lí. đó là nhiệm vụ của những người làm và thực thi pháp luật

     

     
    Báo quản trị |  
  • #353931   02/11/2014

    Cuonglawyer
    Cuonglawyer
    Top 10
    Male
    Luật sư quốc tế

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:07/06/2011
    Tổng số bài viết (7326)
    Số điểm: 45439
    Cảm ơn: 10
    Được cảm ơn 2719 lần
    Lawyer

     Bị kiến nghị xem xét tư cách ĐBQH, ông Đỗ Văn Đương nói gì?

    “Tôi trước sau như một chẳng có thay đổi gì, vì điều tôi nói là nói lên tiếng nói của dân” – ĐBQH Đỗ Văn Đương nêu quan điểm trước việc Liên đoàn Luật sư Việt Nam yêu cầu xem xét tư cách ĐBQH sau phát ngôn gây xôn xao dư luận của ông.

    Liên quan đến phát ngôn của ông Đỗ Văn Đương đề cập đến vị trí, vai trò và bản chất hoạt động nghề nghiệp của luật sư gây bức xúc trong dư luận và giới luật sưViệt Nam, ngày 31/10, Liên đoàn luật sư Việt Nam đã có kiến nghị gửi đến chủ tịch Quốc hội, Chủ nhiệm Ủy ban Tư pháp làm rõ, xem xét trách nhiệm và tư cách đại biểu Quốc hội, tư cách Ủy viên thường trực Ủy viên Tư pháp của ông Đỗ Văn Đương theo quy định của Pháp luật.

    Trong văn bản gửi tới Chủ tịch Quốc hội và Ủy ban Tư pháp của Quốc hội, Liên đoàn Luật sư Việt Nam cho rằng, việc quy chụp “thực chất luật sư ở Việt Nam chỉ bào chữa cho những người có tiền” của ông Đỗ Văn Đương không chỉ là một nhận định thiếu căn cứ mà còn hoàn toàn trái với quy định tại Điều 3 Luật luật sư về chức năng Xã hội.

    Bị kiến nghị xem xét tư cách ĐBQH, ông Đỗ Văn Đương nói gì? - Ảnh 1

    ĐBQH Đỗ Văn Đương: “Tôi trước sau như một chẳng có thay đổi gì, vì điều tôi nói là nói lên tiếng nói của dân”.

    Bởi vậy, Liên đoàn Luật sư cũng kiến nghị Chủ tịch Quốc hội có ý kiến chỉ đạo Chủ nhiệm Ủy ban Tư pháp xem xét kiểm tra và làm rõ tính xác thực của các ý kiến phát biểu của ông Đỗ Văn Đương và xem xét trách nhiệm và tư cách đại biểu Quốc hội, tư cách Ủy viên thường trực Ủy ban Tư pháp của đại biểu này.

    Trước kiến nghị đó của Liên đoàn Luật sư, Đại biểu quốc hội Đỗ Văn Đương cho biết, ông đã đọc hết những thông tin đó, và nhận định thêm rằng đó là chuyện quá bình thường.

    “Kiến nghị là chuyện của người ta. Không có chuyện phải giải trình gì cả. Chúng ta nên nhớ Hiến pháp đã quy định đại biểu phát ngôn được quyền miễn trừ trách nhiệm” – ông Đỗ Văn Đương quả quyết.

    Cũng theo quan điểm của mình, ông Đỗ Văn Đương cho rằng, từ trước đến nay đã có không ít những văn bản kiến nghị dạng này được các đơn vị "bị" phản ánh được phát đi, những văn bản như vậy là áp đặt đại biểu.

    “Bởi điều tôi nói ở đây là tiếng nói cử tri và xuất phát từ thực tế. Tôi chưa nói chuyện đúng sai, nhưng đây là dân biểu nói tiếng nói của dân và không phải truy cứu trách nhiệm gì cả” – ông Đương nhấn mạnh.

    Vị ĐBQH này cũng bày tỏ lo ngại về việc tạo ra một tiền lệ xấu khi một đại biểu phát biểu trước Quốc hội, các đơn vị bị đụng chạm lại thi nhau phản ứng.

    Sau khi đưa ra văn bản kiến nghị trên, ĐBQH Đỗ Văn Đương cho biết thêm rằng phía Liên đoàn Luật sư cũng không liên hệ với ông về chuyện đó.

    Ông Đương khẳng định: “Mình là dân biểu, họ cứ nhầm lẫn. Cho người ta cái quyền phản ánh ý kiến dân biểu thì bộ ngành nào cũng thi nhau giãy nảy lên phản ánh à? Đây là vấn đề nhận thức và tranh luận. Ông sai thì ông bảo thế nọ thế kia. Dư luận họ nói như vậy thì tôi phải phản ánh chứ”.

    Vì thế, dù cho Liên đoàn luật sư có ra văn bản Kiến nghị xem xét tư cách ĐBQH của mình, ông Đỗ Văn Đương vẫn luôn khẳng định: “Tôi trước sau như một chẳng có thay đổi gì, vì điều tôi nói là nói lên tiếng nói của dân”.

    Theo báo Đời sống pháp luật

    http://www.nguoiduatin.vn/bi-kien-nghi-xem-xet-tu-cach-dbqh-ong-do-van-duong-noi-gi-a160365.html

     

    Thạc sĩ, luật sư: ĐẶNG VĂN CƯỜNG - ĐT: 0977999896 - http://trungtamtuvanphapluat.vn

    Địa chỉ: Văn phòng luật sư Chính Pháp, Số 65b phố Tôn Đức Thắng, Đống Đa, Hà Nội.

    - Điện thoại/Fax:0437.327.407

    -Gmail: LuatsuChinhPhap@gmail.com

    - Website: http://luatsuchinhphap.hanoi.vn

    - https://www.facebook.com/luatsuchinhphap

    I. DỊCH VỤ PHÁP LÝ CỦA VĂN PHÒNG LUẬT SƯ CHÍNH PHÁP:

    Tranh tụng + Tư vấn + Đại diện ngoài tố tụng + Soạn thảo văn bản. Cụ thể như sau:

    1. Luật sư bào chữa, tranh tụng trong các vụ án: Hình sự, Dân sự, Lao động, Hành chính, Kinh doanh, thương mại;

    2. Luật sư thay mặt khách hàng: làm người đại diện theo ủy quyền để tham gia tố tụng và Đại diện ngoài tố tụng để giải quyết các vấn đề liên quan đến các lĩnh vực pháp lý; Thương thuyết, Đàm phán hợp đồng; Thu hồi các khoản nợ khó đòi...

    3. Luật sư tư vấn pháp luật: Trực tiếp, bằng văn bản hoặc Email cho các tố chức, cá nhân đối với mọi lĩnh vực pháp luật. Tư vấn theo vụ việc hoặc tư vấn pháp luật thường xuyên cho Doanh nghiệp. Tư vấn thường xuyên cho các Báo điện tử trong mục Giải đáp pháp luật và Dịch vụ luật sư riêng.

    4. Luật sư thực hiện thủ tục hành chính trọn gói: Đăng ký kinh doanh; Xin cấp GCN QSD đất lần đầu, Khai nhận di sản thừa kế, Đăng ký sang tên khi mua bán, chuyển nhượng BĐS, Chuyển mục đích sử dụng đất...

    5. Luật sư soạn thảo: Hợp đồng, Di chúc, Đơn thư và các văn bản pháp lý khác theo yêu cầu.

    II. TƯ VẤN PHÁP LUẬT MIỄN PHÍ cho mọi đối tượng (Liên hệ ngoài giờ hành chính):

    1. Hình thức tư vấn miễn phí:

    Luật sư Đặng Văn Cường thường xuyên tư vấn pháp luật miễn phí qua 3 hình thức:

    - Điện thoại: 0977.999.896

    - Gmail: Luatsuchinhphap@gmail.com

    - Website: http://luatsuchinhphap.hanoi.vn

    - Website: http://trungtamtuvanphapluat.vn

    - https://www.facebook.com/cuongluatsuchinhdai

    2. Thời gian tư vấn pháp luật miễn phí: Từ 19h-21h hàng ngày và cả ngày Thứ 7 + Chủ nhật

    III. BÀO CHỮA MIỄN PHÍ:

    Ths. Luật sư Đặng Văn Cường, Văn phòng luật sư Chính Pháp, Đoàn luật sư Hà Nội thường xuyên bào chữa miễn phí cho các đối tượng là: Người chưa thành niên; Người nghèo, Thân nhân liệt sĩ và Người có công với cách mạng.

    Văn phòng luật sư Chính Pháp cần tuyển dụng: Luật sư và Cộng tác viên làm việc tại Hà Nội và trưởng Chi nhánh ở các tỉnh Phía Bắc.

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn Cuonglawyer vì bài viết hữu ích
    LuatSu_Pham (07/11/2014)
  • #353933   02/11/2014

    Cuonglawyer
    Cuonglawyer
    Top 10
    Male
    Luật sư quốc tế

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:07/06/2011
    Tổng số bài viết (7326)
    Số điểm: 45439
    Cảm ơn: 10
    Được cảm ơn 2719 lần
    Lawyer

    'Nếu đại biểu Đỗ Văn Đương không xin lỗi, chúng tôi sẽ bàn việc khởi kiện' 

     

    (TNO) 'Nếu ông Đương không rút lại lời nói thì chúng tôi sẽ bàn đến việc khởi kiện. Sau khi ông Đương phát ngôn, nhiều hội viên Hội Luật gia TP.HCM đã rất bức xúc, thậm chí đã có ý kiến là đưa đơn kiện ông Đương ra tòa', luật sư Nguyễn Văn Hậu, Phó chủ tịch Hội Luật gia TP.HCM cho PV Thanh Niên Online biết như trên vào trưa nay, 1.11.

    Liên đoàn Luật sư Việt Nam vừa có công văn gửi Chủ tịch Quốc hội về phát ngôn về giới luật sư của đại biểu Quốc hội Đỗ Văn Đương, quan điểm của ông về việc này như thế nào?

    Luật sư Nguyễn Văn Hậu: Tôi ủng hộ hành động của Liên đoàn Luật sư Việt Nam. Thứ nhất, ông Đương là đại biểu Quốc hội là đại diện cho cử tri của cả nước và cử tri của TP.HCM nên khi với tư cách phát biểu đại diện cho cử tri thì phải cẩn thận trong lời ăn tiếng nói. Ở đây tôi cho rằng, lời nói của đại biểu Đương đã có ý xúc phạm giới luật sư, trong đó có tôi. Tôi từng theo đuổi vụ dân kiện Vedan cả triệu đô mà có lấy một đồng phí nào của dân. Hơn nữa, trong việc thực hiện đề án xã hội hóa tuyên truyền phổ biến tư vấn pháp luật hiện nay có hàng ngàn luật sư tham gia miễn phí. Nếu ông Đương nói như vậy tôi cho là không đại diện cho cử tri, nhất là cử tri trong giới luật. Phát biểu đó đi ngược lại cải cách tư pháp, đi ngược lại Hiến pháp của chúng ta về quyền luật sư là góp phần bảo vệ công lý, góp phần xây dựng xã hội công bằng dân chủ văn minh.

     

     
     
    Trả lời PV Thanh Niên Online về công văn gửi Chủ tịch Quốc hội và Chủ nhiệm Ủy ban Tư pháp, ông Lê Thúc Anh - Chủ tịch Liên đoàn Luật sư Việt Nam - cho biết việc làm này xuất phát từ ý kiến của nhiều luật sư. Thông qua đó, yêu cầu ông Đương phải đính chính xin lỗi, nếu không xin lỗi sẽ sử dụng nhiều hình thức biện pháp khác.
     

     

    Trong trả lời báo chí mới nhất, ông Đương cho rằng sẽ không rút lại lời nói của mình và cho rằng đúng với thực tế, hoạt động luật sư phải có điều kiện chứ không thể sống bằng không khí mà đi bào chữa?

    Tóm lại, tôi không đồng tình với cách nói đó của ông Đương. Luật sư làm việc không giống với các doanh nghiệp, dĩ nhiên tôi làm việc thì người ta sẽ trả công cho tôi nhưng nói vì tiền luật sư mới làm lại chuyện khác không thể có chuyện tôi làm việc là chỉ vì tiền. Nếu ông Đương không rút lại lời nói thì chúng tôi sẽ bàn đến việc khởi kiện. Sau khi ông Đương phát ngôn, nhiều hội viên Hội Luật gia TP.HCM đã rất bức xúc, thậm chí đã có ý kiến là đưa đơn kiện ông Đương ra tòa.

    Kiện ông Đương vì lý do gì, thưa ông?

    Rõ ràng phát ngôn của ông Đương đã xâm phạm đến danh dự của giới luật sư, tổ chức luật sư. Và như vậy, có thể một tổ chức luật sư sẽ đứng ra khởi kiện theo quy định pháp luật, nếu ông Đương không chứng minh được rằng tất cả giới luật sư bào chữa chỉ vì tiền thì phải xin lỗi bồi thường danh dự. Nhiều thành viên Hội Luật gia phản ánh họ sẵn sàng tham gia cùng với Liên đoàn Luật sư để khởi kiện nếu ông Đương không xin lỗi. 

    'Nếu đại biểu Đỗ Văn Đương không xin lỗi, chúng tôi sẽ bàn việc khởi kiện' | Chính trị - Xã hội | Thanh Niên Online

    Cập nhật bởi Cuonglawyer ngày 02/11/2014 08:24:40 CH

    Thạc sĩ, luật sư: ĐẶNG VĂN CƯỜNG - ĐT: 0977999896 - http://trungtamtuvanphapluat.vn

    Địa chỉ: Văn phòng luật sư Chính Pháp, Số 65b phố Tôn Đức Thắng, Đống Đa, Hà Nội.

    - Điện thoại/Fax:0437.327.407

    -Gmail: LuatsuChinhPhap@gmail.com

    - Website: http://luatsuchinhphap.hanoi.vn

    - https://www.facebook.com/luatsuchinhphap

    I. DỊCH VỤ PHÁP LÝ CỦA VĂN PHÒNG LUẬT SƯ CHÍNH PHÁP:

    Tranh tụng + Tư vấn + Đại diện ngoài tố tụng + Soạn thảo văn bản. Cụ thể như sau:

    1. Luật sư bào chữa, tranh tụng trong các vụ án: Hình sự, Dân sự, Lao động, Hành chính, Kinh doanh, thương mại;

    2. Luật sư thay mặt khách hàng: làm người đại diện theo ủy quyền để tham gia tố tụng và Đại diện ngoài tố tụng để giải quyết các vấn đề liên quan đến các lĩnh vực pháp lý; Thương thuyết, Đàm phán hợp đồng; Thu hồi các khoản nợ khó đòi...

    3. Luật sư tư vấn pháp luật: Trực tiếp, bằng văn bản hoặc Email cho các tố chức, cá nhân đối với mọi lĩnh vực pháp luật. Tư vấn theo vụ việc hoặc tư vấn pháp luật thường xuyên cho Doanh nghiệp. Tư vấn thường xuyên cho các Báo điện tử trong mục Giải đáp pháp luật và Dịch vụ luật sư riêng.

    4. Luật sư thực hiện thủ tục hành chính trọn gói: Đăng ký kinh doanh; Xin cấp GCN QSD đất lần đầu, Khai nhận di sản thừa kế, Đăng ký sang tên khi mua bán, chuyển nhượng BĐS, Chuyển mục đích sử dụng đất...

    5. Luật sư soạn thảo: Hợp đồng, Di chúc, Đơn thư và các văn bản pháp lý khác theo yêu cầu.

    II. TƯ VẤN PHÁP LUẬT MIỄN PHÍ cho mọi đối tượng (Liên hệ ngoài giờ hành chính):

    1. Hình thức tư vấn miễn phí:

    Luật sư Đặng Văn Cường thường xuyên tư vấn pháp luật miễn phí qua 3 hình thức:

    - Điện thoại: 0977.999.896

    - Gmail: Luatsuchinhphap@gmail.com

    - Website: http://luatsuchinhphap.hanoi.vn

    - Website: http://trungtamtuvanphapluat.vn

    - https://www.facebook.com/cuongluatsuchinhdai

    2. Thời gian tư vấn pháp luật miễn phí: Từ 19h-21h hàng ngày và cả ngày Thứ 7 + Chủ nhật

    III. BÀO CHỮA MIỄN PHÍ:

    Ths. Luật sư Đặng Văn Cường, Văn phòng luật sư Chính Pháp, Đoàn luật sư Hà Nội thường xuyên bào chữa miễn phí cho các đối tượng là: Người chưa thành niên; Người nghèo, Thân nhân liệt sĩ và Người có công với cách mạng.

    Văn phòng luật sư Chính Pháp cần tuyển dụng: Luật sư và Cộng tác viên làm việc tại Hà Nội và trưởng Chi nhánh ở các tỉnh Phía Bắc.

     
    Báo quản trị |  
  • #354073   03/11/2014

    xuanhoa80
    xuanhoa80

    Sơ sinh

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:08/01/2014
    Tổng số bài viết (1)
    Số điểm: 35
    Cảm ơn: 2
    Được cảm ơn 6 lần


    Nếu mọi người đều thừa nhận luật sư là một nghề như bao nghề khác, tức phải kiếm tiền thì sao lại ngại người ta bình luận chỉ bào chữa cho người có tiền. Bào chữa chỉ định, trợ giúp pháp lý đều có quy định nhưng không nói cũng biết còn bao nhiêu luật sư thực tâm bào chữa cho các trường hợp miễn phí như vụ việc có tiền. Tất nhiên không phải tất cả, nhưng nếu nói "phần lớn" thì có thể chấp nhận được. Đại biểu Đương với sự già dặn trong nghề, thấy quá nhiều, nghe quá nhiều nên có vẻ không còn tin vào luật sư kể cả tin vào lòng người. Dù sao ông cũng phát biểu thiếu cẩn trọng. Tuy nhiên, thật tâm tôi cho phát biểu đó là có cơ sở. Còn nếu bạn là luật sư đã hành nghề một thời gian và bạn phản bác quan điểm này của tôi thì tôi trân trọng bạn, vì rất có khả năng bạn không nằm trong số luật sư mà đại biểu Đương nói.

    Cập nhật bởi xuanhoa80 ngày 03/11/2014 03:11:26 CH lỗi chính tả
     
    Báo quản trị |  
  • #354092   03/11/2014

    khoathads
    khoathads
    Top 75
    Male
    Lớp 5

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:27/07/2010
    Tổng số bài viết (795)
    Số điểm: 7154
    Cảm ơn: 112
    Được cảm ơn 408 lần


    Chào bạn xuanhoa80

    Giả sử bạn là luật sư thì bạn có cảm thấy "nhột" khi nghe lời phát biểu của một "đại cử tri" như vậy không? Nếu không "nhột" thì chắc bạn cho rằng lời phát biểu này đúng, còn nếu "nhột" thì tôi tin rằng bạn là một luật sư có tâm huyết.

    Cho mình hỏi vui một câu: thế các vị đại biểu Quốc hội có "xài" tiền của dân không nhỉ?

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn khoathads vì bài viết hữu ích
    NguyenChiCong1966 (04/11/2014)
  • #354239   04/11/2014

    NguyenChiCong1966
    NguyenChiCong1966
    Top 500
    Male
    Luật sư địa phương

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:13/09/2012
    Tổng số bài viết (74)
    Số điểm: 503
    Cảm ơn: 48
    Được cảm ơn 51 lần
    Lawyer

    Một người được đào tạo cơ bản, có chức vụ cao mà phát biểu cực đoan quá! Chắc có lẽ trước đây bị các Luật sư " qua mặt" nhiều nên ấm ức mãi đến tận bây giờ.

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn NguyenChiCong1966 vì bài viết hữu ích
    doangiaphuc (28/04/2015)

0 Thành viên đang online
-