DanLuat 2015

Cuộc phỏng vấn nghề Luật đáng suy ngẫm!

Chủ đề   RSS   
  • #477491 07/12/2017

    tranduongls93

    Female
    Mầm

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:15/02/2017
    Tổng số bài viết (63)
    Số điểm: 570
    Cảm ơn: 25
    Được cảm ơn 14 lần


    Cuộc phỏng vấn nghề Luật đáng suy ngẫm!

    Đó là một cuộc phỏng vấn đáng nhớ đối với tôi. Vị trí mà tôi ứng tuyển là trợ lý Luật sư. Cuộc phỏng vấn không diễn ra tại Công ty hay Văn phòng  mà tôi được mời đến một quán café khu vực Bình Thạnh, vị Luật sư trực tiếp phỏng vấn tôi ăn mặc khá giản dị, đời thường. Sau khi hỏi một số thông tin cơ bản, ông đưa ra cho tôi 03 tình huống như sau:

    1. Một người cha nói với con trai: “con ráng học bài, chỉ cần thi không dưới 5 điểm là không bị phạt”. Vài ngày sau, người con đem về bài kiểm tra 5 điểm, người cha than vãn: “Học hành thế này, ba phải phạt con thì con mới chịu cố gắng!”. Người con chống chế: “Bài thi của con đâu dưới 5 điểm, sao ba lại phạt con?”. Nếu bạn là Thẩm phán, bạn xử ai thắng?

     2. Người chồng chở vợ đi chợ, cô vợ muốn mua trái cây cho chồng ăn, liền hỏi: “anh muốn ăn trái cây gì để em mua?”. Người chồng trả lời: “Em mua trái gì cũng được, miễn không phải là cam và xoài”. Người vợ vô chợ, một lúc sau đi ra, trên tay xách một bịch chôm chôm. Người chồng vừa nhìn đã cau mày cằn nhằn: “Sao em lại mua chôm chôm, làm sao mà anh ăn được!”. Cô vợ cũng nói giọng khó chịu: “Chôm chôm có phải cam hay xoài không vậy chồng?”. Nếu bạn là Thẩm phán, bạn xử ai thắng?

    3.    Ông A cho ông B thuê nhà, trong nội dung hợp đồng thuê có quy định: “không được dùng ngôi nhà này kinh doanh những hàng hóa, dịch vụ mà pháp luật cấm”. Hợp đồng thực hiện được một thời gian, ông B cho ông C thuê lại căn nhà của ông A. Ông A biết được liền nổi giận, đòi kiện ông B ra tòa. Ông B biện luận: “Pháp luật đâu có cấm cho thuê lại nhà?”. Nếu bạn là Thẩm phán, bạn xử ai thắng?

    Tôi trả lời lần lượt rằng: “Nếu tôi là Thẩm phán, tôi xử cho người con, người vợ và ông B thắng.”

    Vị luật sư nghe xong câu trả lời của tôi chỉ mỉm cười rồi nói: “Vậy mà trên thực tế, theo tôi khảo sát kinh nghiệm của nhiều luật sư thì Thẩm phán lại xử theo hướng trái ngược hoàn toàn với câu trả lời của bạn. Về nhà suy nghĩ lại nhé!”.

    Còn câu trả lời của các bạn thì sao???

     
    1874 | Báo quản trị |  
    2 thành viên cảm ơn tranduongls93 vì bài viết hữu ích
    Kim2601 (07/12/2017) maucuamua (07/12/2017)

Like DanLuat để cập nhật các Thông tin Pháp Luật mới và nóng nhất mỗi ngày.

Thảo luận
  • #477531   07/12/2017

    minhlong3110
    minhlong3110
    Top 500
    Male
    Lớp 2

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:20/03/2014
    Tổng số bài viết (248)
    Số điểm: 3490
    Cảm ơn: 84
    Được cảm ơn 122 lần


    Phán quyết của thẩm phán phải căn cứ vào hồ sơ, vào diễn biến tại phiên tòa. Quá trình nghiên cứu hồ sơ, nếu thấy diễn biến tại tòa không như cáo trạng truy tố, thẩm phán có quyền đưa ra những nhận định độc lập về vụ án để tránh oan sai hay bỏ lọt tội phạm. Chứ không phải như những gì chúng ta nghe được và biết được từ chính sự việc do thân chủ mình cung cấp.

    Người đang làm, trời đang nhìn, pháp luật đang điều chỉnh

     
    Báo quản trị |  
    4 thành viên cảm ơn minhlong3110 vì bài viết hữu ích
    chinamnhi (07/12/2017) tranduongls93 (07/12/2017) hungmaiusa (08/12/2017) JerryMice (07/12/2017)
  • #477543   07/12/2017

    tranduongls93
    tranduongls93

    Female
    Mầm

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:15/02/2017
    Tổng số bài viết (63)
    Số điểm: 570
    Cảm ơn: 25
    Được cảm ơn 14 lần


    minhlong3110 viết:

    Phán quyết của thẩm phán phải căn cứ vào hồ sơ, vào diễn biến tại phiên tòa. Quá trình nghiên cứu hồ sơ, nếu thấy diễn biến tại tòa không như cáo trạng truy tố, thẩm phán có quyền đưa ra những nhận định độc lập về vụ án để tránh oan sai hay bỏ lọt tội phạm. Chứ không phải như những gì chúng ta nghe được và biết được từ chính sự việc do thân chủ mình cung cấp.

    Mấy cái tình huống này là tranh chấp dân sự chứ không liên quan đến tội phạm gì ở đây ha bạn :) Muốn làm bài tốt thì đọc kĩ đề, muốn làm luật sư thì trước hết phải nhớ kĩ sự việc bạn ơi! Những tình huống mình chia sẻ vì nó sơ sài nên mới có nhiều cách hiểu, cách suy nghĩ và nhiều cách giải quyết.

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn tranduongls93 vì bài viết hữu ích
    JerryMice (07/12/2017)
  • #477607   07/12/2017

    hungmaiusa
    hungmaiusa
    Top 10
    Cao Đẳng

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:22/06/2013
    Tổng số bài viết (4083)
    Số điểm: 31561
    Cảm ơn: 918
    Được cảm ơn 1891 lần


    Đó là một cuộc phỏng vấn đáng nhớ đối với tôi. Vị trí mà tôi ứng tuyển là trợ lý Luật sư. Cuộc phỏng vấn không diễn ra tại Công ty hay Văn phòng  mà tôi được mời đến một quán café khu vực Bình Thạnh, vị Luật sư trực tiếp phỏng vấn tôi ăn mặc khá giản dị, đời thường. Sau khi hỏi một số thông tin cơ bản, ông đưa ra cho tôi 03 tình huống như sau:

    1. Một người cha nói với con trai: “con ráng học bài, chỉ cần thi không dưới 5 điểm là không bị phạt”. Vài ngày sau, người con đem về bài kiểm tra 5 điểm, người cha than vãn: “Học hành thế này, ba phải phạt con thì con mới chịu cố gắng!”. Người con chống chế: “Bài thi của con đâu dưới 5 điểm, sao ba lại phạt con?”. Nếu bạn là Thẩm phán, bạn xử ai thắng?
    Đây là quan hệ gia đình trong việc cha mẹ chăm sóc và dạy dỗ con nhưng không không có luật điều chỉnh nên dùng tập quán: con cái chưa thành niên phải vâng lời cha mẹ vì lợi ích của người con (người cha đúng) 

     2. Người chồng chở vợ đi chợ, cô vợ muốn mua trái cây cho chồng ăn, liền hỏi: “anh muốn ăn trái cây gì để em mua?”. Người chồng trả lời: “Em mua trái gì cũng được, miễn không phải là cam và xoài”. Người vợ vô chợ, một lúc sau đi ra, trên tay xách một bịch chôm chôm. Người chồng vừa nhìn đã cau mày cằn nhằn: “Sao em lại mua chôm chôm, làm sao mà anh ăn được!”. Cô vợ cũng nói giọng khó chịu: “Chôm chôm có phải cam hay xoài không vậy chồng?”. Nếu bạn là Thẩm phán, bạn xử ai thắng?
    Luật không có điều chỉnh. Theo tập quán thì vợ chồng phải thương yên, quan tâm nhau: không biết chồng không thích chôm chôm là thiếu quan tâm (lỗi của vợ)

    3.    Ông A cho ông B thuê nhà, trong nội dung hợp đồng thuê có quy định: “không được dùng ngôi nhà này kinh doanh những hàng hóa, dịch vụ mà pháp luật cấm”. Hợp đồng thực hiện được một thời gian, ông B cho ông C thuê lại căn nhà của ông A. Ông A biết được liền nổi giận, đòi kiện ông B ra tòa. Ông B biện luận: “Pháp luật đâu có cấm cho thuê lại nhà?”. Nếu bạn là Thẩm phán, bạn xử ai thắng?
    ông A thắng. vì vấn đề cho thuê lại đã được quy định trong 
    điều 475 luật dân sự: phải có sự đồng ý của bên cho thuê.

    Hy vọng là đúng ý "thẩm phán".

     

     
    Báo quản trị |  
    5 thành viên cảm ơn hungmaiusa vì bài viết hữu ích
    JerryMice (07/12/2017) ntdieu (01/04/2018) maucuamua (08/12/2017) tranduongls93 (07/12/2017) chinamnhi (08/12/2017)
  • #477623   07/12/2017

    tranduongls93
    tranduongls93

    Female
    Mầm

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:15/02/2017
    Tổng số bài viết (63)
    Số điểm: 570
    Cảm ơn: 25
    Được cảm ơn 14 lần


    Mọi người có để ý là trong cả 03 tình huống này đều có một sự tương đồng giữa các mâu thuẫn không? Đều là những tình huống kiểu loại trừ. Theo mình nghĩ thì nên xoáy sâu vào những mâu thuẫn cơ bản đó. Tuy nhiên là mình mới chỉ suy nghĩ được đến vậy thôi, chưa có lời giải đáp đúng theo ý Thẩm phán thì như thế nào :D

    Cập nhật bởi tranduongls93 ngày 07/12/2017 10:28:41 CH
     
    Báo quản trị |  
  • #477709   08/12/2017

    tranduongls93
    tranduongls93

    Female
    Mầm

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:15/02/2017
    Tổng số bài viết (63)
    Số điểm: 570
    Cảm ơn: 25
    Được cảm ơn 14 lần


    hungmaiusa viết:

    Đó là một cuộc phỏng vấn đáng nhớ đối với tôi. Vị trí mà tôi ứng tuyển là trợ lý Luật sư. Cuộc phỏng vấn không diễn ra tại Công ty hay Văn phòng  mà tôi được mời đến một quán café khu vực Bình Thạnh, vị Luật sư trực tiếp phỏng vấn tôi ăn mặc khá giản dị, đời thường. Sau khi hỏi một số thông tin cơ bản, ông đưa ra cho tôi 03 tình huống như sau:

    1. Một người cha nói với con trai: “con ráng học bài, chỉ cần thi không dưới 5 điểm là không bị phạt”. Vài ngày sau, người con đem về bài kiểm tra 5 điểm, người cha than vãn: “Học hành thế này, ba phải phạt con thì con mới chịu cố gắng!”. Người con chống chế: “Bài thi của con đâu dưới 5 điểm, sao ba lại phạt con?”. Nếu bạn là Thẩm phán, bạn xử ai thắng?
    Đây là quan hệ gia đình trong việc cha mẹ chăm sóc và dạy dỗ con nhưng không không có luật điều chỉnh nên dùng tập quán: con cái chưa thành niên phải vâng lời cha mẹ vì lợi ích của người con (người cha đúng) 

     2. Người chồng chở vợ đi chợ, cô vợ muốn mua trái cây cho chồng ăn, liền hỏi: “anh muốn ăn trái cây gì để em mua?”. Người chồng trả lời: “Em mua trái gì cũng được, miễn không phải là cam và xoài”. Người vợ vô chợ, một lúc sau đi ra, trên tay xách một bịch chôm chôm. Người chồng vừa nhìn đã cau mày cằn nhằn: “Sao em lại mua chôm chôm, làm sao mà anh ăn được!”. Cô vợ cũng nói giọng khó chịu: “Chôm chôm có phải cam hay xoài không vậy chồng?”. Nếu bạn là Thẩm phán, bạn xử ai thắng?
    Luật không có điều chỉnh. Theo tập quán thì vợ chồng phải thương yên, quan tâm nhau: không biết chồng không thích chôm chôm là thiếu quan tâm (lỗi của vợ)

    3.    Ông A cho ông B thuê nhà, trong nội dung hợp đồng thuê có quy định: “không được dùng ngôi nhà này kinh doanh những hàng hóa, dịch vụ mà pháp luật cấm”. Hợp đồng thực hiện được một thời gian, ông B cho ông C thuê lại căn nhà của ông A. Ông A biết được liền nổi giận, đòi kiện ông B ra tòa. Ông B biện luận: “Pháp luật đâu có cấm cho thuê lại nhà?”. Nếu bạn là Thẩm phán, bạn xử ai thắng?
    ông A thắng. vì vấn đề cho thuê lại đã được quy định trong 
    điều 475 luật dân sự: phải có sự đồng ý của bên cho thuê.

    Hy vọng là đúng ý "thẩm phán".

     

    Ý kiến của bạn cũng có lý đó. Nhưng mình hỏi ngu xíu, nếu giải quyết theo hướng này, đã là tập quán hoặc luật không điều chỉnh thì sao Thẩm phán lại xử thắng thua được ha? :D

     
    Báo quản trị |  
  • #477712   08/12/2017

    hungmaiusa
    hungmaiusa
    Top 10
    Cao Đẳng

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:22/06/2013
    Tổng số bài viết (4083)
    Số điểm: 31561
    Cảm ơn: 918
    Được cảm ơn 1891 lần


    tranduongls93 viết:

    Ý kiến của bạn cũng có lý đó. Nhưng mình hỏi ngu xíu, nếu giải quyết theo hướng này, đã là tập quán hoặc luật không điều chỉnh thì sao Thẩm phán lại xử thắng thua được ha? :D

    Luật TTDS:

    Điều 4. Quyền yêu cầu Tòa án bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp

    2. Tòa án không được từ chối giải quyết vụ việc dân sự vì lý do chưa có điều luật để áp dụng.

    Vụ việc dân sự chưa có điều luật để áp dụng là vụ việc dân sự thuộc phạm vi điều chỉnh của pháp luật dân sự nhưng tại thời điểm vụ việc dân sự đó phát sinh và cơ quan, tổ chức, cá nhân yêu cầu Tòa án giải quyết chưa có điều luật để áp dụng.

    Việc giải quyết vụ việc dân sự quy định tại khoản này được thực hiện theo các nguyên tắc do Bộ luật dân sự và Bộ luật này quy định.

    Luật Dân sự:
    Điều 6. Áp dụng tương tự pháp luật

    1. Trường hợp phát sinh quan hệ thuộc phạm vi điều chỉnh của pháp luật dân sự mà các bên không có thỏa thuận, pháp luật không có quy định và không có tập quán được áp dụng thì áp dụng quy định của pháp luật điều chỉnh quan hệ dân sự tương tự.

    2. Trường hợp không thể áp dụng tương tự pháp luật theo quy định tại khoản 1 Điều này thì áp dụng các nguyên tắc cơ bản của pháp luật dân sự quy định tại Điều 3 của Bộ luật này, án lệ, lẽ công bằng.

     

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn hungmaiusa vì bài viết hữu ích
    tranduongls93 (08/12/2017)
  • #477625   07/12/2017

    re

    Không lẽ người phỏng vấn nói bạn trả lời 3 câu không chính xác mà bạn không hỏi người đó lý do sao. Biết đâu người đó muốn xem hả năng lập luận của bạn. Giống như khi đi học nghiệp vụ luật sư thì 2 người trả lại trái ngược nhau nhưng đều có điểm, quan trọng là cách lập luận

    Hỗ trợ các bạn những vấn đề pháp lý qua email, skype hoặc điện thoại.

    Email: lstrantrongqui@gmail.com

    Skype: QUI.LHLF

    ĐTDĐ: 0906 530 214

     
    Báo quản trị |  
    2 thành viên cảm ơn LSTranTrongQui vì bài viết hữu ích
    hungmaiusa (08/12/2017) tranduongls93 (08/12/2017)
  • #477652   08/12/2017

    tranduongls93
    tranduongls93

    Female
    Mầm

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:15/02/2017
    Tổng số bài viết (63)
    Số điểm: 570
    Cảm ơn: 25
    Được cảm ơn 14 lần


    Thứ nhất là vị luật sư này không nói 3 câu trả lời của mình ko chính xác, chỉ là theo suy nghĩ thông thường thì ai cũng nghiêng về 3 câu trả lời đó giống như mình. Nhưng trên thực tế theo kinh nghiệm của luật sư thì TP xử ngược lại. Thứ hai là buổi phỏng vấn đó rất lâu, mình không thể viết hết những lập luận của mình lên đây được :D Cái mình cần tìm là những suy nghĩ mới mẻ khác nữa.

    Cập nhật bởi tranduongls93 ngày 08/12/2017 07:43:17 SA
     
    Báo quản trị |  
  • #488406   31/03/2018

    sunshine19
    sunshine19
    Top 500


    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:02/12/2017
    Tổng số bài viết (222)
    Số điểm: 1645
    Cảm ơn: 120
    Được cảm ơn 16 lần


    Một người cha nói với con trai: “con ráng học bài, chỉ cần thi không dưới 5 điểm là không bị phạt”. Vài ngày sau, người con đem về bài kiểm tra 5 điểm, người cha than vãn: “Học hành thế này, ba phải phạt con thì con mới chịu cố gắng!”. Người con chống chế: “Bài thi của con đâu dưới 5 điểm, sao ba lại phạt con?”

    Trường hợp này luật không điều chỉnh, nhưng xét trong mối quan hệ gia đình thì người cha đúng, cha mẹ luôn muốn con cái học thật giỏi, người con đạt kết quả không tốt thì người cha phạt là điều không cần bàn cãi. Con cái phải biết nghe lời ba mẹ

     
    Báo quản trị |  
  • #488448   31/03/2018

    tieukhanh95
    tieukhanh95
    Top 150
    Male
    Lớp 3

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:06/11/2017
    Tổng số bài viết (409)
    Số điểm: 4835
    Cảm ơn: 57
    Được cảm ơn 79 lần


    Nếu như người bình thường mà nghe hỏi như vậy thì chắc hẳn họ cũng sẽ có câu trả lời giống bạn dựa trên những lý lẽ bình thường của cuộc sống. Tuy nhiên đối với một người học Luật thì chắc chắn phải có suy nghĩ và lập luận khác, dựa trên những quy định của pháp luật để đưa ra câu trả lời. Và ở đây chắc hẳn Luật sư đang muốn xem thử mức độ hiểu biết và cách lập luận của bạn tới đâu.

     
    Báo quản trị |  
  • #488555   01/04/2018

    hahuynh870
    hahuynh870

    Sơ sinh

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:29/03/2018
    Tổng số bài viết (6)
    Số điểm: 45
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần


    Không lẽ người phỏng vấn nói bạn trả lời 3 câu không chính xác mà bạn không hỏi người đó lý do sao. Biết đâu người đó muốn xem hả năng lập luận của bạn. Giống như khi đi học nghiệp vụ luật sư thì 2 người trả lại trái ngược nhau nhưng đều có điểm, quan trọng là cách lập luận

    Em đồng ý với bác này!

    Sinh viên trường luật đang tìm kiếm kiến thức cho việc học tập.

    Camera phone - Camera

     
    Báo quản trị |  

0 Thành viên đang online
-