DanLuat 2015

Cùng nhau phân biệt khái niệm người thực hiện tội phạm và khái niệm người thực hành

Chủ đề   RSS   
  • #95150 15/04/2011

    anhdv352
    Top 25
    Female
    Lớp 12

    Quảng Ninh, Việt Nam
    Tham gia:18/12/2010
    Tổng số bài viết (2389)
    Số điểm: 23754
    Cảm ơn: 825
    Được cảm ơn 1335 lần
    Moderator

    Cùng nhau phân biệt khái niệm người thực hiện tội phạm và khái niệm người thực hành

    Trong luật hình sự hiện nay chỉ nêu ra khái niệm người thực hành, nhưng lại quy định đó là 1 trong 4 loại người đồng phạm.
    Vậy những người thực hiện hành vi phạm tội mà không thuộc trường hợp đồng phạm có phải người thực hành hay không? có nên quy định một khái niệm khác về những người này hay không, để phân biệt với khái niệm người thực hành trong đồng phạm?
    Theo các bạn thì trong Tội bạo loạn, những người tham gia hành vi phạm tội bạo loạn có được coi là đồng phạm hay không?

    Đường chông gai chờ ngày mai ta bước tiếp!

     
    16587 | Báo quản trị |  

Like DanLuat để cập nhật các Thông tin Pháp Luật mới và nóng nhất mỗi ngày.

Thảo luận
  • #96083   18/04/2011

    boyluat
    boyluat
    Top 50
    Male
    Lớp 12

    Thái Nguyên, Việt Nam
    Tham gia:19/04/2010
    Tổng số bài viết (1815)
    Số điểm: 19520
    Cảm ơn: 358
    Được cảm ơn 790 lần


    Vậy những người thực hiện hành vi phạm tội mà không thuộc trường hợp đồng phạm có phải người thực hành hay không?

    Có lẽ ý bạn muốn hỏi là trong trường hợp chỉ có một người thực hiện hành vi phạm tội, thì người đó được gọi là gì có phải không ?

    Nhưng tại sao ta lại phải quan tâm tới vấn đề này chứ nhỉ !?

    Luật định ra trường hợp đồng phạm, và quy định các dạng đối tượng đồng phạm để nhằm mục đích xác định chính xác loại hành vi của những người đồng phạm, qua đó nhằm giúp cho cơ quan tố tụng xác định chính xác mức hình phạt phù hợp với người phạm tội. Đây chính là mục đích của luật hình sự, còn đối với trường hợp 1 người thực hiện hành vi phạm tội, ta chỉ cần quan tậm là khi họ thực hiện tội phạm thì hành vi của họ cấu thành tội gì, và hành vi đó sẽ chịu TNHS như thế nào, chứ cần gì quan tâm tới khái niệm dành cho họ.

    Theo các bạn thì trong Tội bạo loạn, những người tham gia hành vi phạm tội bạo loạn có được coi là đồng phạm hay không?


    Đồng phạm là trường hợp có hai người trở lên cố ý cùng thực hiện một tội phạm. Nên những người thực hiện hành vi bạo loạn mà bạn nói đương nhiên là đồng phạm.

    Với luật sư, nói phải có căn cứ, có lý, có tình thì hãng nói. Nói chung chung, nói vu vơ, nói tránh đụng chạm thì tốt nhất là đừng nói.

    Làm thì làm làm dứt khoát, làm cẩn thận. Làm mà sợ đầu sợ đuôi, làm không đến đầu đến đũa thì tốt nhất là đừng làm.

    Còn luật sư mà nghĩ cái này, nói cái kia; nói một đằng, làm một nẻo thì tốt nhất là nên về quê chăn vịt.

    Vinh Quang l Trợ lý Luật sư - CÔNG TY LUẬT VIỆT KIM (www.luatvietkim.com)

    M: 0934.666.282 - E: vinhquang@luatvietkim.com - Ad: P1705 - Đ3, 15 Ngọc Khánh, Ba Đình, Hà Nội.

     
    Báo quản trị |  
  • #96278   19/04/2011

    anhdv352
    anhdv352
    Top 25
    Female
    Lớp 12

    Quảng Ninh, Việt Nam
    Tham gia:18/12/2010
    Tổng số bài viết (2389)
    Số điểm: 23754
    Cảm ơn: 825
    Được cảm ơn 1335 lần
    Moderator

    Mình đang xem xét trên phương diện nghiên cứu luật học thôi.
    Theo quy định của LHS thì khi một vụ phạm tội xảy ra người ta xác định đó có phải là vụ đồng phạm hay không, rồi sau đó xác định hành vi của những người tham gia đó là hành vi của người thực hành, người tổ chức, người xúi giục, người giúp sức. Tuy nhiên, có những trường hợp phạm tội do nhiều người thực hiện tuy không thỏa mãn dấu hiệu của đồng phạm nhưng bản thân các hành vi này lại thỏa mãn các đặc điểm của những loại người đồng phạm cụ thể ở Điều 20 Điều 101 BLHS).
    nếu nói đến người thực hành thì theo cách hiểu của Điều 20 BLHS thì đó là người trực tiếp thực hiện tội phạm. Ta có thể hiểu người thực hành trong trường hợp này thực hiện với lỗi cố ý.
    Vậy những người vô ý thực hiện tội phạm thì có phải là người thực hành hay không? Những người không tự mình thực hiện tội phạm thì có phải là tội phạm hay không, và hành vi phạm tội của họ là hành vi gì? Đó là ý mình muốn nói.
    Còn đối với tội bạo loạn thì: cấu thành tội này mô tả hành vi phạm tội là hành vi chỉ có thể do nhiều người cùng thực hiện. Ở loại tội này, hành vi phạm tội là hoạt động chung của nhiều người, tất cả những người có hành vi tham gia vào hoạt động chung đó đều là người thực hiện tội phạm, chứ không phải là người đồng thực hành của đồng phạm. Cơ sở pháp lý cho việc định tội và quyết định hình phạt cho những trường hợp phạm tội này là điều luật quy định về tội phạm cụ thể chứ không bao gồm Điều 20 là điều luật về đồng phạm.

    Đường chông gai chờ ngày mai ta bước tiếp!

     
    Báo quản trị |  
  • #96490   19/04/2011

    boyluat
    boyluat
    Top 50
    Male
    Lớp 12

    Thái Nguyên, Việt Nam
    Tham gia:19/04/2010
    Tổng số bài viết (1815)
    Số điểm: 19520
    Cảm ơn: 358
    Được cảm ơn 790 lần


    Vậy những người vô ý thực hiện tội phạm thì có phải là người thực hành hay không?

    Có lẽ bạn chưa nghiên cứu kỹ điều luật:

    Điều 20.  Đồng phạm 

    1. Đồng phạm là trường hợp có hai người trở lên cố ý cùng thực hiện một tội phạm.

    2.  Người tổ chức, người thực hành, người xúi giục, người giúp sức đều là những người đồng phạm.

    Người thực hành là người trực tiếp thực hiện tội phạm.

    Người tổ chức là người chủ mưu, cầm đầu, chỉ huy việc thực hiện tội phạm.

    Người xúi giục là người kích động, dụ dỗ, thúc đẩy người khác thực hiện tội phạm.

    Người giúp sức là người tạo những điều kiện tinh thần hoặc vật chất cho việc thực hiện tội phạm.

    3. Phạm tội có tổ chức là hình thức đồng phạm có sự câu kết chặt chẽ giữa những người cùng thực hiện tội phạm.

    Chỉ có 4 loại người đồng phạm. Và chỉ trong trường hợp hai người trở lên cùng cố ý thực hiện một tội phạm mới có đồng phạm.

    Những người không tự mình thực hiện tội phạm thì có phải là tội phạm hay không, và hành vi phạm tội của họ là hành vi gì?

    Nếu họ không tự mình thực hiện tội phạm, nhưng hành vi của họ thỏa mãn là hành vi của người tổ chức, xúi giục, hay giúp sức thì họ vẫn là đồng phạm. Hành vi của họ có thể là cầm đầu, chỉ huy việc thực hiện tội phạm hoặc kích động, dụ dỗ, thúc đẩy người khác thực hiện tội phạm hoặc tạo những điều kiện tinh thần hoặc vật chất cho việc thực hiện tội phạm.


    Với luật sư, nói phải có căn cứ, có lý, có tình thì hãng nói. Nói chung chung, nói vu vơ, nói tránh đụng chạm thì tốt nhất là đừng nói.

    Làm thì làm làm dứt khoát, làm cẩn thận. Làm mà sợ đầu sợ đuôi, làm không đến đầu đến đũa thì tốt nhất là đừng làm.

    Còn luật sư mà nghĩ cái này, nói cái kia; nói một đằng, làm một nẻo thì tốt nhất là nên về quê chăn vịt.

    Vinh Quang l Trợ lý Luật sư - CÔNG TY LUẬT VIỆT KIM (www.luatvietkim.com)

    M: 0934.666.282 - E: vinhquang@luatvietkim.com - Ad: P1705 - Đ3, 15 Ngọc Khánh, Ba Đình, Hà Nội.

     
    Báo quản trị |  
  • #97629   22/04/2011

    anhdv352
    anhdv352
    Top 25
    Female
    Lớp 12

    Quảng Ninh, Việt Nam
    Tham gia:18/12/2010
    Tổng số bài viết (2389)
    Số điểm: 23754
    Cảm ơn: 825
    Được cảm ơn 1335 lần
    Moderator

    Không phải mình không nghiên cứu kĩ. Vấn đề này là vấn đề rất phức tạp.
    Nếu bạn nói vậy, mình xin đưa ra một ví dụ thế này nha:
    Anh A 28 tuổi, bảo em B (13 tuổi ) là nếu mày giết thằng C thì tao sẽ cho mày tiền đi chơi điện tử. Do vậy, em B đã cầm dao giết anh C.
    Vậy theo bạn trường hợp này có được coi là đồng phạm hay không?
    Nếu là đồng phạm thì hãy xác định hành vi phạm tội của A, B là hành vi gì?
    Nếu không phải đồng phạm thì A có phạm tội không, và A phạm tội gì?

    Đường chông gai chờ ngày mai ta bước tiếp!

     
    Báo quản trị |  
  • #97780   23/04/2011
    Được đánh dấu trả lời

    hanghell
    hanghell
    Top 50
    Lớp 8

    Nghệ An, Việt Nam
    Tham gia:27/11/2010
    Tổng số bài viết (879)
    Số điểm: 11042
    Cảm ơn: 522
    Được cảm ơn 425 lần


    Chào chị Vân Anh và boyluat.
    Chủ đề của chị rất hay thế mà giờ em mới thấy. em xin phép được thảo luận như sau:

    anhdv352 viết:

    Anh A 28 tuổi, bảo em B (13 tuổi ) là nếu mày giết thằng C thì tao sẽ cho mày tiền đi chơi điện tử. Do vậy, em B đã cầm dao giết anh C.
    Vậy theo bạn trường hợp này có được coi là đồng phạm hay không?
    Nếu là đồng phạm thì hãy xác định hành vi phạm tội của A, B là hành vi gì?
    Nếu không phải đồng phạm thì A có phạm tội không, và A phạm tội gì?

    Theo em đọc giáo trình thì có hai loại người thực hành đó là người thực hành trực tiếp và người thực hành gián tiếp. (Tuy nhiên luật thì không quy định rõ chỉ quy định người thực hành là người trực tiếp thực hiện tội phạm).

    Trong ví dụ của chị A được quy định là người thực hành gián tiếp tuy không trực tiếp thực hiện tội phạm nhưng là người lợi dụng sử dụng người chưa đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự để thực hiện tội phạm (B 13 tuổi chưa đến tuổi phải chịu TNHS nên không phải chịu trách nhiệm hình sự trong trường hợp này).

    Còn A phải chịu TNHS trong vai trò là người thực hành gián tiếp.
    người thực hành gián tiếp không phải chịu TNHS về hành vi vượt quá của người bị lợi dụng.

    Ví dụ như trong trường hợp trên mà A bảo B đi gây thương tích vào tay C cho A
    Mà trong khi đó B lỡ tay vừa làm tay C bị thương, vừa gây thương tích vào chân C.
    như vậy trong trường hợp này thì A chỉ phải chịu trách nhiệm đối với thương tích ở tay của C còn thương tích vượt quá thì A ko phải chịu.
    Đồng ý với chị là trong luật quy định không rõ về vấn đề người thực hành.em nghĩ nên quy định rõ các loại người thực hành và trách nhiệm của từng người. Hình như trong luật cũng không có quy định hướng dẫn về đồng phạm thì phải nếu anh chị nào có cho em xin với nhé!

    anhdv352 viết:

    Theo các bạn thì trong Tội bạo loạn, những người tham gia hành vi phạm tội bạo loạn có được coi là đồng phạm hay không?


    Cái này em không hiểu ý chị hỏi cho lắm. Chị có thể nói rõ hơn được không ạ?
    Lắm lời nhưng vẫn muốn trao đổi cùng chị và các bạn để học hỏi được nhiều hơn.
    Mong nhận được ý kiến của các mem, BachThanhDC, Unjustice.....


     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn hanghell vì bài viết hữu ích
    anhdv352 (24/04/2011)
  • #98321   24/04/2011

    anhdv352
    anhdv352
    Top 25
    Female
    Lớp 12

    Quảng Ninh, Việt Nam
    Tham gia:18/12/2010
    Tổng số bài viết (2389)
    Số điểm: 23754
    Cảm ơn: 825
    Được cảm ơn 1335 lần
    Moderator

    Về tội bạo loạn thì thế này.
    Đối với hành vi phạm tội có sự tham gia của nhiều người thì người ta phải xem xét xem có phải đấy là vụ đồng phạm hay không rồi căn cứ vào đó phân hóa TNHS của mỗi người.  Nhưng với hành vi phạm tội bạo loạn thì người ta không cần căn cứ vào Điều 20 để làm căn cứ TCTNHS của từng người mà áp dụng luôn Điều 82 để TCTNHS của mỗi người.
    Ví dụ thế này cho dễ hiểu nha.
    A, B, C, D cùng rủ nhau trộm cắp. Chúng thỏa thuận A sẽ canh cửa, B, C vào trộm, D sẽ tẩu tán tài sản. Trong trường hợp này người ta sẽ phải xác định hành vi của A, B, C, D có phải là đồng phạm theo Điều 20 BLHS hay không (tổng hợp hành vi của A, B, C, D cấu thành tội trộm cắp tài sản), xác định tư cách của mỗi người tham gia để TCTNHS. Những người đồng phạm bị truy cứu về cùng một tội danh.
    Nhưng trong tội bạo loạn: A, B, C, D, E, F... tụ tập thành một nhóm vũ trang chuyên tấn công cán bộ nhà nước nhằm chống lại chính quyền nhân dân. Trong trường hợp này ta không cần phải xem xét đây có phải là một vụ đồng phạm hay không mà chỉ cần xác định hành vi phạm tội của A, B, C, D, E, F... có thỏa mãn dấu hiệu khách quan của tội bạo loạn hay không để TCTNHS (dấu hiệu riêng lẻ của từng người chứ không phải là tổng hợp hành vi của tất cả mọi người. chỉ cần xác định 1 người tham gia vào nhóm bạo loạn với mục đích chống chính quyền nhân dân là đủ kết tội anh ta phạm tội bạo loạn rồi, không cần căn cứ vào Điều 20 để xác định TNHS của anh ta).
    Đối với tội bạo loạn thì người thực hiện tội phạm trong trường hợp này là một nhóm người chứ không phải là 1 người (đây là dấu hiệu bắt buộc về mặt chủ thể đối với tội bạo loạn).
    "Còn A phải chịu TNHS trong vai trò là người thực hành gián tiếp.
    người thực hành gián tiếp không phải chịu TNHS về hành vi vượt quá của người bị lợi dụng.
    "
    Đây là bạn áp dụng quy định của đồng phạm phải không nhỉ.
    Luật không quy định về người không tự mình thực hiện tội phạm. Cần phải nói lại một chút là "người thực hành gián tiếp" và "người không tự mình thực hiện tội phạm" là hai khái niệm hoàn toàn khác nhau bạn ạ.
    Người thực hành gián tiếp như: người giúp sức, người tổ chức, người xúi giục.
    Còn người không tự mình thực hiện tội phạm vẫn được coi là người thực hành trực tiếp. Trong trường hợp người không thực hiện tội phạm thì người bị lợi dụng (là người không có NLTNHS, không có lỗi do sai lầm hoàn toàn, chưa đủ tuổi quy định) sẽ được coi là "công cụ" phạm tội của người này. Do đó, ngay cả trường hợp hành vi của người bị lợi dụng vượt quá mục đích ban đầu của người lợi dụng thì người đó vẫn phải chịu trách nhiệm hoàn toàn với hậu quả trên.
    Về quy định về đồng phạm thì bạn có thể tham khảo các nghị định hướng dẫn thi hành của chính phủ (Nghị định 01, 02 năm 89 hay nghị định 01/2006 - cái này mình không nhớ rõ số nghị định lắm. hihi. Bạn chịu khó tìm là thấy thôi).

    Đường chông gai chờ ngày mai ta bước tiếp!

     
    Báo quản trị |  
    2 thành viên cảm ơn anhdv352 vì bài viết hữu ích
    kajnodo92 (26/04/2011) hanghell (26/04/2011)
  • #98426   25/04/2011

    Unjustice
    Unjustice
    Top 50
    Lớp 10

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:18/06/2010
    Tổng số bài viết (1342)
    Số điểm: 14949
    Cảm ơn: 152
    Được cảm ơn 1046 lần


    Chào anhdv352,

    Về vấn đề này thì mình hiểu như thế này, thông thường thì luật pháp sẽ xét xử người "trực tiếp" thực hiện hành vi phạm tội. Thế nhưng nếu chỉ xử người trực tiếp thực hiện hành vi phạm tội chắc chắn sẽ dẫn đến việc bỏ sót hoặc để lọt tội phạm.

    Ví dụ như vụ án Năm Cam, nếu pháp luật chỉ xử người trực tiếp thực hiện hành vi phạm tội, thì tội phạm chắc chắn sẽ vẫn còn tiếp diễn do "đầu não" của băng nhóm tội phạm không bị tiêu diệt. Chính vì thế mới nảy sinh ra lý thuyết đồng phạm để bảo đảm "tận diệt" các mầm mống của tội phạm (Nếu không có lý thuyết này thì làm sao xử người chủ mưu, người giúp sức do họ có thực hiện bất kỳ dấu hiệu hành vi nào được quy định trong cấu thành tội phạm đâu).

    Và người trực tiếp thực hiện hành vi phạm tội trong đồng phạm sẽ được xem là người thực hành. Do đó thuật ngữ người thực hành chỉ xuất hiện trong các vụ án có đồng phạm. Hành vi phạm tội của người thực hành sẽ là cơ sở để xét xử các đồng phạm khác, chỉ cần cơ quan điều tra chứng minh được họ có thực hiện các hành vi của nhóm người đồng phạm mà không cần chứng minh họ thực hiện các hành vi được quy định trong cấu thành tội phạm.

    Do đó về mặt dấu hiệu khách quan bên ngoài thì người "trực tiếp" thực hiện hành vi phạm tội trong trường hợp phạm tội riêng lẻ và người thực hành là như nhau. Nhưng về sâu xa bên trong có sự khác biệt là ở tội đồng phạm có sự "chủ mưu, xúi giục hay giúp sức" của một số cá nhân khác. Vì vậy cơ quan điều tra khi thực hiện điều tra phải bảo đảm rằng không để bỏ sót tội phạm trong trường hợp này.

    Tóm lại trả lời cho câu hỏi của bạn, có cần đưa ra một khái niệm riêng cho người "trực tiếp" thực hiện hành vi phạm tội riêng lẻ hay không, theo quan điểm của mình là không bởi vì khái niệm người thực hành chỉ xuất hiện khi có đồng phạm, tức là chỉ khi cơ quan điều tra có cơ sở xác định được rằng có người chủ mưu, xúi giục hay giúp sức trong vụ án đó, còn nếu không thì rõ ràng việc đưa ra một khái niệm mới là vô nghĩa vì đâu cần phân biệt nó với ai.

    Tội bạo loạn chắc chắn là một tội có đồng phạm do tính chất đặc thù của nó là có tổ chức nhằm mục đích chống chính quyền nhân dân. Những người "trực tiếp" thực hiện bạo loạn đều là người thực hành, ngoài ra có thể có một số người còn nắm giữ thêm vai trò là người tổ chức, xúi giục hoặc giúp sức.

    Thân.

    Luật được sinh ra để phục vụ con người chứ không phải để cai trị.

     
    Báo quản trị |  
    2 thành viên cảm ơn Unjustice vì bài viết hữu ích
    hanghell (26/04/2011) kajnodo92 (26/04/2011)
  • #98629   25/04/2011

    anhdv352
    anhdv352
    Top 25
    Female
    Lớp 12

    Quảng Ninh, Việt Nam
    Tham gia:18/12/2010
    Tổng số bài viết (2389)
    Số điểm: 23754
    Cảm ơn: 825
    Được cảm ơn 1335 lần
    Moderator

    Đúng là trong hầu hết các trường hợp phạm tội (ngoài đồng phạm) thì những người phạm tội được coi là người thực hành.
    Nhưng nếu đối chiếu quy định người thực hành trong đồng phạm thì chỉ hiểu người nào trực tiếp thực hiện tội phạm mới là người thực hành - người phạm tội.
    Vậy những trường hợp gián tiếp thực hiện tội phạm thì có phải là người phạm tội hay không?

    Đường chông gai chờ ngày mai ta bước tiếp!

     
    Báo quản trị |  
  • #98712   26/04/2011

    Unjustice
    Unjustice
    Top 50
    Lớp 10

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:18/06/2010
    Tổng số bài viết (1342)
    Số điểm: 14949
    Cảm ơn: 152
    Được cảm ơn 1046 lần


    Chào anhdv,

    Mình hiểu ý bạn muốn nói gì, trở lại ví dụ của bạn ở trên A là người thành niên xúi hoặc ép buộc B (13 tuổi) thực hiện hành vi giết người. Trong trường hợp này thì sẽ không được xem là đồng phạm mà sẽ xem là phạm tội riêng lẻ do B không đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự. Tòa án thường xét xử ở quan điểm xem như A "trực tiếp" thực hiện hành vi phạm tội thông qua "công cụ" là B.

    Bởi vì do xem B là "công cụ" nên mọi hậu quả mà "công cụ" gây ra thì A đều phải gánh chịu do đó không có việc miễn trừ trách nhiệm cho A nếu như B có hành vi vượt quá sự thỏa thuận ban đầu như ở bên đồng phạm. Chỗ này hanghell áp dụng nguyên tắc của đồng phạm để giới hạn trách nhiệm của A là không chính xác.

    Thân.

    Luật được sinh ra để phục vụ con người chứ không phải để cai trị.

     
    Báo quản trị |  
    2 thành viên cảm ơn Unjustice vì bài viết hữu ích
    hanghell (26/04/2011) Jetnguyen94 (05/04/2013)

0 Thành viên đang online
-