Cử nhân Luật Nguyễn Huỳnh Tú Trinh sẽ đối diện với nhiều tội danh!

Chủ đề   RSS   
  • #521470 24/06/2019

    phamthanhhuu
    Top 25
    Male
    Dân Luật bậc 1


    Tham gia:20/07/2012
    Tổng số bài viết (3535)
    Số điểm: 108047
    Cảm ơn: 401
    Được cảm ơn 4307 lần


    Cử nhân Luật Nguyễn Huỳnh Tú Trinh sẽ đối diện với nhiều tội danh!

    >>> Thay đổi nhiều tiêu chuẩn đối với công chức cấp xã

    >>> 17 trường hợp ủy quyền phải lập thành văn bản

    >>> Tự ý đọc tin nhắn của người yêu có thể bị phạt đến 3 năm tù

    >>> Những thay đổi từ ngày 25/6/2019 cán bộ, công chức cấp xã nên biết

    Ngày 22/6/2019, Công an thị xã Phú Mỹ (Bà Rịa - Vũng Tàu) bắt tạm giam Nguyễn Huỳnh Tú Trinh (24 tuổi, quê Tiền Giang) để điều tra về việc cầm đầu hàng chục nhân viên Công ty Alibaba đập phá xe của lực lượng chức năng cưỡng chế dự án trái phép ở Bà Rịa - Vũng Tàu.

    Dư luận đang xôn xao và thắc mắc Nguyễn Huỳnh Tú Trinh sẽ đối diện với những tội danh nào?

    Nguyễn Huỳnh Tú Trinh

    Nguyễn Huỳnh Tú Trinh làm việc với Công an thị xã Phú Mỹ (Nguồn Internet)

    Câu trả lời chính xác chắc phải đợi cơ quan có thẩm quyền điều tra, truy tố và xét xử theo quy định của pháp luật. Tuy nhiên, với những gì mà Trinh gây ra (theo thông tin của báo chí đưa tin) thì khả năng cao sẽ bị truy tố bởi các tội sau đây:

    Điều 178. Tội hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản_Bộ luật Hình sự

    1. Người nào hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:

    a) Đã bị xử phạt vi phạm hành chính về một trong các hành vi quy định tại Điều này mà còn vi phạm;

    b) Đã bị kết án về tội này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm;

    c) Gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội;

    d) Tài sản là phương tiện kiếm sống chính của người bị hại và gia đình họ;

    đ) Tài sản là di vật, cổ vật.

    2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 07 năm:

    a) Có tổ chức;

    b) Gây thiệt hại cho tài sản trị giá từ 50.000.000 đồng đến dưới 200.000.000 đồng;

    c) Tài sản là bảo vật quốc gia;

    d) Dùng chất nguy hiểm về cháy, nổ hoặc thủ đoạn nguy hiểm khác;

    đ) Để che giấu tội phạm khác;

    e) Vì lý do công vụ của người bị hại;

    g) Tái phạm nguy hiểm,

    3. Phạm tội gây thiệt hại cho tài sản trị giá từ 200.000.000 đồng đến dưới 500.000.000 đồng, thì bị phạt tù từ 05 năm đến 10 năm.

    4. Phạm tội gây thiệt hại cho tài sản trị giá 500.000.000 đồng trở lên, thì bị phạt tù từ 10 năm đến 20 năm.

    5. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm.

    Điều 330. Tội chống người thi hành công vụ

    1. Người nào dùng vũ lực, đe dọa dùng vũ lực hoặc dùng thủ đoạn khác cản trở người thi hành công vụ thực hiện công vụ của họ hoặc ép buộc họ thực hiện hành vi trái pháp luật, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.

    2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 07 năm:

    a) Có tổ chức;

    b) Phạm tội 02 lần trở lên;

    c) Xúi giục, lôi kéo, kích động người khác phạm tội;

    d) Gây thiệt hại về tài sản 50.000.000 đồng trở lên;

    đ) Tái phạm nguy hiểm.

    Có lẽ vì sự bồng bột của tuổi trẻ mà Tú Trinh vướng vào vòng lao lý (phải ở tù vài năm), hi vọng trong thời gian chấp hành án em thực hiện tốt để sớm ra tù làm lại cuộc đời…

    "Hãy sống như bạn chỉ còn một ngày để sống, hãy làm việc như bạn chỉ còn một ngày để làm việc, hãy yêu như bạn chưa từng yêu và chỉ có một lần để được yêu"

    Email: thanhhuu050690@gmail.com

     
    79005 | Báo quản trị |  

Like DanLuat để cập nhật các Thông tin Pháp Luật mới và nóng nhất mỗi ngày.

Thảo luận
  • #521476   24/06/2019

    Ơ sao mà trẻ ranh mà ngông cuồng thế mà là con gái nữa chứ, không hiểu bọn trẻ thời nay nghĩ gì, hay thích ngồi nhà đá

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn buiphuongquynhk38db vì bài viết hữu ích
    ThanhLongLS (24/06/2019)
  • #521480   24/06/2019

    poseidon1210
    poseidon1210

    Sơ sinh

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:03/09/2015
    Tổng số bài viết (1)
    Số điểm: 5
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 1 lần


    Khả năng cao là sẽ bị truy tố ở khoản 2 của cả 2 tội danh bởi lẽ bạn này phạm tội có tổ chức 

    Khả năng là sẽ bay 5 năm tuổi trẻ trong nhà đá  

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn poseidon1210 vì bài viết hữu ích
    ThanhLongLS (24/06/2019)
  • #521483   24/06/2019

    ntdieu
    ntdieu
    Top 10
    Male
    Dân Luật bậc 1

    Đồng Nai, Việt Nam
    Tham gia:11/02/2009
    Tổng số bài viết (14144)
    Số điểm: 97931
    Cảm ơn: 3223
    Được cảm ơn 4979 lần
    SMod

    Em nó cử nhân luật, cho nên đủ khả năng hiểu rõ rủi ro pháp lý đối với việc em nó làm. Biết vậy mà vẫn làm, thật đáng khâm phục.

     
    Báo quản trị |  
  • #521496   24/06/2019

    Chị này còn trẻ chắc còn nông nổi cho nên chưa hiểu cách hành xử của công an Việt Nam xưa nay vẫn theo một lối là đã có lệnh bắt thì kiểu gì cũng có án. Tuy nhiên cũng chưa rõ án này sẽ xử như thế nào vì công ty Alibaba cũng mạnh miệng tuyên bố theo vụ này đến cùng. Nhưng mà đi tù vài ba năm thì hết mất tuổi trẻ rồi chứ còn làm lại cuộc đời thế nào.

     
    Báo quản trị |  
  • #521513   24/06/2019

    Mặc dù biết rõ alibaba đang sai phạm nhưng chị Tú Trinh vẫn lớn tiếng chỉ đạo các nam nhân viên Công ty địa ốc Alibaba đập xe cuốc bằng gạch và đuổi tất cả người liên quan ra khỏi khu đất vi phạm. Như vây, việc bị khởi tố và đi tù chắc chắn xảy ra. Không biết động lực nào khiến chị này có thể mạnh miệng đến vậy?

     

     
    Báo quản trị |  
  • #521529   24/06/2019

    linhtrang123456
    linhtrang123456
    Top 75
    Lớp 4

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:02/12/2017
    Tổng số bài viết (796)
    Số điểm: 5675
    Cảm ơn: 11
    Được cảm ơn 115 lần


    Xem video thấy bạn nói khí thế “đập cho chị”, không biết bạn ấy học luật như thế nào mà bản lĩnh quá vậy, không biết cơ hội làm lại cuộc đời của bạn sẽ như thế nào nhưng sau khi chấp hành hình phạt xong thì với lý lịch và ứng xử như vậy thì để làm những công việc liên quan đến pháp lý cũng không dễ đâu nhỉ.

     

     
    Báo quản trị |  
  • #521534   24/06/2019

    kj88d
    kj88d
    Top 500
    Mầm

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:16/01/2019
    Tổng số bài viết (109)
    Số điểm: 854
    Cảm ơn: 7
    Được cảm ơn 93 lần


    Mọi người cho hỏi, mình nhớ là hành vi hoặc quyết định hành chính mà sai thì không nên ngăn cản, cứ để hậu quả diễn ra rồi khiếu kiện sau phải không ? chứ ứng phó như alibaba thì rủi ro thật.

     
    Báo quản trị |  
  • #521585   25/06/2019

    phamthanhhuu
    phamthanhhuu
    Top 25
    Male
    Dân Luật bậc 1


    Tham gia:20/07/2012
    Tổng số bài viết (3535)
    Số điểm: 108047
    Cảm ơn: 401
    Được cảm ơn 4307 lần


    Đây cũng là bài học cho những bạn trẻ mới ra trường, cần suy nghĩ kỹ trước khi hành động.

    "Hãy sống như bạn chỉ còn một ngày để sống, hãy làm việc như bạn chỉ còn một ngày để làm việc, hãy yêu như bạn chưa từng yêu và chỉ có một lần để được yêu"

    Email: thanhhuu050690@gmail.com

     
    Báo quản trị |  
  • #521654   26/06/2019

    vulieu9102
    vulieu9102
    Top 500
    Male


    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:01/06/2019
    Tổng số bài viết (270)
    Số điểm: 2179
    Cảm ơn: 51
    Được cảm ơn 112 lần


    Theo thông tin mình được biết thì bị Khởi tố về tội cố ý làm hư hỏng tài sản. Thấy cũng tội mà thôi cũng kệ, làm việc cho công ty nên đã được nhồi nhét tư tưởng kiểu như còn trẻ phải biết xông pha vào khó khăn thử thách.... giờ thì.... Đây là bài học cho mỗi chúng ta để tránh rơi vào vòng lao lý như em nó.

     
    Báo quản trị |  
  • #522038   29/06/2019

    ph_ngoc
    ph_ngoc
    Top 500


    Đăk Nông, Việt Nam
    Tham gia:21/09/2017
    Tổng số bài viết (222)
    Số điểm: 1608
    Cảm ơn: 4
    Được cảm ơn 68 lần


    Còn một tội nữa, mặc dù tội này không quy định trong các văn bản pháp luật, nhưng nó luôn được quý giảng viên ngành luật luôn nhắc nhở sinh viên luật đó là "Là người học luật thì đừng vi phạm pháp luật. Vì trên ai hết, chúng ta là những con người hiểu về pháp luật nhiều nhất"

     

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn ph_ngoc vì bài viết hữu ích
    enychi (13/07/2019)
  • #523139   13/07/2019

    Anhcuong198
    Anhcuong198

    Sơ sinh

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:13/07/2019
    Tổng số bài viết (1)
    Số điểm: 5
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 1 lần


    Theo tôi nghĩ thì bạn này được  gọi là Giám Đốc Pháp Lý nên  lúc nào cũng ( ??? trong Cty), mới (sinh năm 1995 - Sinh viên mới ra trường) mà xưng Chị nên thể hiện mình, Giám đốc mà từ 1 người ngồi vô máy tính đánh mấy hàng chữ rồi in ra ký tên và đón dấu và trở thành Giám Đốc thì thật là nguy hiểm. Sao cử nhân Luật mà cái điều cơ bản về Pháp Luật không biết, (Thầy cô nào giám nhận là học trò Luật) nữa. Mình nghe đồn (tôi ko chịu trách nhiệm) là bạn này đang là học viên của HVTP khóa 19.2 đó, có phải không mọi người. Nếu vậy thì ??? 

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn Anhcuong198 vì bài viết hữu ích
    enychi (13/07/2019)
  • #523140   13/07/2019

    zichzach79
    zichzach79

    Male
    Mầm

    Khánh Hoà, Việt Nam
    Tham gia:05/09/2018
    Tổng số bài viết (84)
    Số điểm: 525
    Cảm ơn: 1
    Được cảm ơn 47 lần


    Xem lại bằng Luật của chị Tú Trinh là Trường nào cấp vậy?thấy trẻ trâu quá

     
    Báo quản trị |  
  • #523229   16/07/2019

    TranTamDuc.1973
    TranTamDuc.1973
    Top 50
    Male
    Lớp 7

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:26/03/2016
    Tổng số bài viết (1196)
    Số điểm: 9533
    Cảm ơn: 133
    Được cảm ơn 901 lần
    Moderator

    Dù thế nào thì bạn Trinh cũng có 2 ưu điểm : hết lòng với người sử dụng lao động và dám đấu tranh quyết liệt với cái sai. Với 2 ưu điểm thuộc hàng rất quý hiếm ở thời điểm hiện nay như vậy, chắc chắn tương lai của Trinh không ảm đạm như một số bạn đã "dự đoán", trái lại sẽ có nhiều ông chủ muốn ký hợp đồng lao động với người lao động như Trinh.

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn TranTamDuc.1973 vì bài viết hữu ích
    ThanhLongLS (16/07/2019)
  • #527126   31/08/2019

    Việc của cử nhân Luật Tú Trinh đang làm là bảo vệ lợi ích của công ty mình, nhưng nhìn nhận ở gốc dộ pháp luật khi 1 người học luật mà hành động giống như không học luật và không hiểu biết về pháp luật là 1 hành động không đúng. Theo gốc , tội độ về tình cảm thì thấy vừa đáng thương tội nghiệp, nhưng đứng về gốc đọ pháp lý thì đó là hành động ngông cuồng. 

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn thanhthuc30 vì bài viết hữu ích
    ThanhLongLS (03/09/2019)
  • #527359   01/09/2019

    TranTamDuc.1973
    TranTamDuc.1973
    Top 50
    Male
    Lớp 7

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:26/03/2016
    Tổng số bài viết (1196)
    Số điểm: 9533
    Cảm ơn: 133
    Được cảm ơn 901 lần
    Moderator

    Ông A bị ông B xây nhà lấn ranh 0,3 mét, ông đã yêu cầu ông B dừng việc thi công nhưng ông B chẳng những không dừng mà còn ráo riết xây dựng. Là người "thượng tôn pháp luật", ông A liền có Đơn gởi tới các cấp có thẩm quyền yêu cầu giải quyết chứ ông không có bất kỳ một hành động nào khác. Kết quả, khi được giải quyết thì căn nhà của B đã xây xong và với nguyên tắc giải quyết không gây thiệt hại, lãng phí tài sản của công dân, B không phải đập cả căn nhà chỉ để trả cho A vài m2 đất mà B chỉ thanh toán cho A giá trị phần diện tích lấn ranh theo bảng giá của Nhà nước, rẻ hơn giá thị trường khoảng 10 lần, tính ra 6m2 chỉ khoảng 20 triệu đồng. Trong khi thửa đất bề ngang 4 mét của A giờ chỉ còn 3,7 mét nên rớt giá từ 3 tỷ xuống còn 2 tỷ.

    Cũng tình huống trên nhưng A không khoanh tay đứng nhìn B xây nhà trên đất của mình mà cứ hễ B xây cục gạch nào là A đạp đỗ cục gạch đó khiến B không sao xây được, gây ra sự kiện xung đột gay gắt bắt buộc nhà chức trách phải nhanh chóng vào cuộc. Kết quả, đương nhiên không pháp luật nào bảo vệ cho việc B xây nhà trên đất của A mà  B phải chấm dứt hành vi chiếm đất, bù trừ thiệt hại của A do hành vi chiếm đất của B gây ra với thiệt hại của B do bị A đạp đỗ vài chục cục gạch ống với bao xi măng thì cùng lắm B cũng chỉ phải bồi thường một số tiền không đáng kể. 

    Qua 2 tình huống vẫn diễn ra mỗi ngày trên phạm vi cả nước vừa nói, có thể kết luận rằng nếu pháp luật được thực thi nhanh chóng, công bằng và có hiệu quả thì không ai dại gì có hành vi "ngông cuồng", chỉ khi pháp luật chậm lụt, bất cập thì bắt buộc người gan dạ phải có hành vi "ngông cuồng" trong tình huống "dầu sôi lửa bỏng" mới mong bảo vệ được quyền lợi chính đáng, hợp pháp của mình. Nếu anh em ông Đoàn Văn Vươn ở Tiên Lãng - Hải Phòng không có hành động "ngông cuồng", chỉ ngồi chờ giải quyết theo đúng qui định của Pháp luật thì chắc chắn khối tài sản mấy chục tỷ của anh em ông ta đã bị thiệt hại.

    Người am hiểu Luật luôn xem xét vấn đề bắt đầu từ nguyên nhân vì họ hiểu muốn sửa đổi, hoàn chỉnh phải giải quyết từ gốc, tức phải giải quyết từ nguyên nhân. Đáng tiếc là hiện nay nhiều người chỉ căn cứ vào hậu quả mà nhận định nên nhận định bị phiến diện vì nguyên nhân còn thì hậu quả sớm hay muộn tất yếu sẽ còn xảy ra.

     
    Báo quản trị |  
    2 thành viên cảm ơn TranTamDuc.1973 vì bài viết hữu ích
    trantuan61 (02/03/2020) ThanhLongLS (03/09/2019)
  • #527789   06/09/2019

    TranTamDuc.1973
    TranTamDuc.1973
    Top 50
    Male
    Lớp 7

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:26/03/2016
    Tổng số bài viết (1196)
    Số điểm: 9533
    Cảm ơn: 133
    Được cảm ơn 901 lần
    Moderator

    Lúc sự việc mới xảy ra, nhiều người trên mạng, có cả người xưng là Luật sư cho rằng Tú Trinh và Quốc Tĩnh phải đối mặt với nhiều tội danh, trong đó có tội chống người thi hành công vụ. Hầu hết mặc định hễ phản kháng hành vi của nhân viên công quyền là chống người thi hành công vụ, họ quên rằng phải có công vụ thì mới có tội chống người thi hành công vụ và không phải bất kỳ hành vi nào của nhân viên công quyền cũng là thực thi công vụ.

    Kết quả như mọi người đã biết, tới nay Tú Trinh và Quốc Tĩnh không bị truy tố tội chống người thi hành công vụ, đồng nghĩa việc cưỡng chế hôm đó, tuy do người Nhà nước thực hiện nhưng không phải là thi hành công vụ. Tại sao? Tại việc cưỡng chế này không được tổ chức, thực hiện đúng qui định. Đầu tiên, khi phát hiện hành vi vi phạm hành chính về quản lý đất đai thì phải lập Biên bản ghi nhận, trong đó có nội dung yêu cầu chủ đầu tư phải trả lại nguyên trạng đất như trước khi vi phạm trong một thời hạn nhất định, quá thời hạn này mà chủ đầu tư không thực hiện thì ra Quyết định xử phạt hành chính (phạt tiền) kèm theo hình thức phạt bổ sung là phải khôi phục lại nguyên trạng đất, quá hạn mà chủ đầu tư không thực hiện thì ra Quyết định cưỡng chế, sau đó Quyết định thành lập đoàn cưỡng chế, có Trưởng đoàn, Phó đoàn, ấn định ngày, giờ cưỡng chế ...v....v....toàn bộ những Văn bản này đều phải tống đạt cho người sử dụng đất có vi phạm.

    Ai xem clip cũng biết, Tú Trinh nhiều lần hỏi giấy tờ về việc cưỡng chế nhưng người đại diện đoàn cưỡng chế không đưa ra được mà nói là đang để ở UBND ! Nhà nước có nhiều cơ quan, tổ chức, nhiều cán bộ, công chức chuyên môn nhưng không tổ chức, thực hiện được việc cưỡng chế đúng pháp luật, hậu quả là không truy tố được Tú Trinh và Quốc Tĩnh tội chống người thi hành công vụ, còn khiến họ và cả một bộ phận dư luận không tâm phục, khẩu phục đối với tội phá hoại tài sản và gây rối trật tự công cộng mà họ đang bị truy tố bởi nguyên nhân phạm tội của họ là do hành vi  cưỡng chế trái pháp luật của Nhà nước gây ra. 

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn TranTamDuc.1973 vì bài viết hữu ích
    ThanhLongLS (06/09/2019)
  • #540303   01/03/2020

    caythongnoel
    caythongnoel
    Top 50
    Male
    Luật sư quốc gia

    Lâm Đồng, Việt Nam
    Tham gia:29/05/2011
    Tổng số bài viết (1582)
    Số điểm: 15903
    Cảm ơn: 225
    Được cảm ơn 524 lần
    Lawyer

    Một số bạn học luật bằng thậm chí cao hơn Tú Trinh mà vẫn cứ bấm bàn phím thôi nhỉ. Tôi chẳng biết em Tú Trinh là em nào nhưng tôi thấy có nhiều vấn đề cần làm rõ trước khi đưa ra một ý kiến gọi là pháp lý hoặc xoay quanh pháp lý của sự vụ, chẳng hạn như:

    - Cần xác định Cơ quang mặc y phục công quyền kia đã thực thi đúng cái gọi là Công vụ hay chưa? Tài sản để sử dụng cho việc cưỡng chế có phải là của nhà nước hay không? Các văn bản, Quyết định liên quan có hay không?

    - Đồng ý rằng Quyết định hành chính có thể bị khiếu nại bởi người bị quyết định đó xâm hại nhưng điều kiện tiên quyết để thực thi Quyết định đó là phải cho đương sự biết đó là QĐ gì, nội dung ra sao, nếu đương sự không nhận được thì phải tuân thủ quy định về việc tống đạt chứ anh không thể mặc y phục, kéo đông người đến hiện trường vác loa hét lớn là chúng tôi đang thi hành công vụ là xong.

    ..... vân vân và mây mây.

    Luật sư: Nguyễn Văn Xuyên

    Công ty Luật TNHH Hoàng Việt Luật

    Địa chỉ: 459 Hai Bà Trưng, phường 8, quận 3, Tp. Hồ Chí Minh

    SĐT: 0901 20.26.27

    Hợp đồng - Đất đai, Nhà cửa - Hôn nhân, Thừa kế - Hình sự - Lĩnh vực Luật khác

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn caythongnoel vì bài viết hữu ích
    ThanhLongLS (02/03/2020)
  • #540333   02/03/2020

    Haitran1995
    Haitran1995
    Top 200
    Lớp 3

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:06/05/2019
    Tổng số bài viết (356)
    Số điểm: 4267
    Cảm ơn: 5
    Được cảm ơn 75 lần


    Bạn ấy sinh năm 1995, bạn ấy là cử nhân Luật tuy nhiên bận lại hành xử không những  sai luật mà còn thấch thức cả công quyền. Với việc làm không tuân thủ pháp luật của người học Luật, bạn nên nhận mức xử phạt tương xứng để làm gương và mang tính răn đe cho mỗi cử nhân sau này.

     
    Báo quản trị |