DanLuat 2015

Cụ bà 83 tuổi tự thiêu trước Tòa án vì bức xúc

Chủ đề   RSS   
  • #273735 06/07/2013

    phamthanhhuu
    Top 25
    Male
    Dân Luật bậc 1


    Tham gia:20/07/2012
    Tổng số bài viết (3453)
    Số điểm: 94530
    Cảm ơn: 397
    Được cảm ơn 4039 lần


    Cụ bà 83 tuổi tự thiêu trước Tòa án vì bức xúc

    Cụ bà 83 tuổi bức xúc về việc “án xử nhưng chẳng thi” vậy là tẩm xăng hỏa thiêu.

    Bà cụ tự thiêu trên thềm Tòa án

    Sáng 5-7, cụ bà Nguyễn Thị Bương (83 tuổi, ngụ thôn Phước Lương, xã Hòa Xuân Tây, huyện Đông Hòa, Phú Yên) tự thiêu chết ngay trên bậc thềm TAND huyện này. Hàng ngàn người hiếu kỳ tập trung xung quanh khuôn viên tòa án để theo dõi cơ quan chức năng xử lý vụ việc.

    Theo người nhà cụ Bương, sáng sớm cùng ngày, cụ Bương bảo cô cháu gái chở lên quốc lộ 1 để đón xe đi huyện Vạn Ninh (Khánh Hòa) thăm người thân. Tuy nhiên, khi cô cháu gái vừa trở về, cụ Bương cầm can đi mua xăng rồi vào bậc thềm TAND huyện Đông Hòa đổ xăng lên người, châm lửa tự thiêu. Ông Đoàn Dũng, Chánh án TAND huyện Đông Hòa, cho biết lúc 7 giờ 15, khi toàn bộ cán bộ, nhân viên của TAND huyện Đông Hòa đang đọc báo, trao đổi công việc đầu giờ ở tầng hai thì thấy khói bốc lên cùng với mùi khét. Nghĩ rằng thiết bị điện bị cháy nên một số người đi kiểm tra. Khi được phát hiện, cụ Bương đã chết, lửa chỉ còn ngún trên người.

    Lý do

    Theo ông Đoàn Dũng, năm 2009, TAND huyện Đông Hòa xử vụ ly hôn giữa con gái cụ Bương là Trần Thị Giàu (51 tuổi, hiện ngụ xã Hòa Hiệp Trung, huyện Đông Hòa) và ông Nguyễn Văn Lập (53 tuổi, ngụ xã Hòa Xuân Tây); trong đó bản án có buộc ông Lập phải trả nợ cho cụ Bương ba chỉ vàng y mà ông này đã mượn để nuôi tôm. Bản án này có hiệu lực và đã được chuyển cho Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đông Hòa để thi hành án. Từ đó đến nay, cụ Bương không đến TAND huyện và cũng không có chuyện gì bức xúc với tòa án.

    Theo ông Đoàn Dũng, Chánh án TAND huyện Đông Hòa, ngày 29-5 vừa qua, bà Trần Thị Giàu có đơn đề nghị TAND huyện giải quyết chia tài sản sau khi ly hôn giữa bà và ông Lập với tài sản chung của hai người là ngôi nhà, hồ nuôi tôm. Nhiều con cái cụ Bương cũng khẳng định ông Lập có điều kiện để thi hành án. “Nhiều ý kiến nhận định cụ Bương bức xúc với cơ quan thi hành án và có khả năng cụ vào nhầm cơ quan để tự thiêu vì hai trụ sở TAND huyện và Chi cục Thi hành án huyện nằm kề nhau” - ông Đoàn Dũng nói.

    Theo thành viên Dân Luật thì ai sẽ có trách nhiệm với cái chết của cụ Bà?

    "Hãy sống như bạn chỉ còn một ngày để sống, hãy làm việc như bạn chỉ còn một ngày để làm việc, hãy yêu như bạn chưa từng yêu và chỉ có một lần để được yêu"

    Email: thanhhuu050690@gmail.com

     
    3958 | Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn phamthanhhuu vì bài viết hữu ích
    thanhdatcom (06/07/2013)

Like DanLuat để cập nhật các Thông tin Pháp Luật mới và nóng nhất mỗi ngày.

Thảo luận
  • #273739   06/07/2013

    danusa
    danusa
    Top 25
    Female
    Trung cấp

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:12/07/2008
    Tổng số bài viết (2742)
    Số điểm: 29286
    Cảm ơn: 725
    Được cảm ơn 1053 lần


    Cái này theo pháp luật thì không ai chịu trách nhiệm rồi vì bà tự tử mà, lúc bà tự thiêu thì nhiều người chạy lại cứu mà không được thì cũng không thể coi là thấy người lâm vào tình trạng nguy hiểm mà không cứu.

    Còn về tình thì chắc chắn là có người cắn rứt lương tâm, còn nội tình vụ việc thi hành án ra sao thì mình không rõ nên không nhận xét gì được.

     
    Báo quản trị |  
  • #273807   06/07/2013

    nguyenkhanhchinh
    nguyenkhanhchinh
    Top 10
    Male
    Dân Luật bậc 1

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:12/09/2011
    Tổng số bài viết (6836)
    Số điểm: 76481
    Cảm ơn: 1954
    Được cảm ơn 3713 lần


    Trước đây có kẻ từng Khóc vì thì hành án! 

    Giờ có người "Chết vì thi hành án"?

    Một thời gian nữa có thể: "Loạn vì thi hành án?"

    Mong sao Nhà nước có trách nhiệm hơn, đừng bỏ mặc người dân theo kiểu này nữa. 

    Bô lô ba la

     
    Báo quản trị |  
  • #273876   08/07/2013

    thienminhluat
    thienminhluat

    Sơ sinh

    Bình Dương, Việt Nam
    Tham gia:25/05/2011
    Tổng số bài viết (28)
    Số điểm: 335
    Cảm ơn: 8
    Được cảm ơn 5 lần


    Chắc có lẽ bà cụ không có tiền hối lộ cho bọn thi hành án...nên không quan tâm ..nên xảy ra chuyện như thế...đây là tiếng chuông báo động cho nền pháp luật xuống cấp...

     

     
    Báo quản trị |  
  • #273951   08/07/2013

    angel207
    angel207

    Male
    Sơ sinh

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:07/05/2011
    Tổng số bài viết (24)
    Số điểm: 150
    Cảm ơn: 11
    Được cảm ơn 12 lần


    Công ty mình có khoản nợ phải thu phát sinh từ cách đây 10 năm, đã lập dự phòng xong, tòa án cũng đã xử thắng kiện, mà người nợ sở hữu hầu hết cổ phần của 1 cty Cổ phần lớn ăn nên làm ra. Khoản nợ này gần 2 tỷ thôi.

    Bên Thi hành án không làm được gì bên nợ, Cty mình thuê luật sư theo đuổi vụ này từ lâu và cũng đã tốn nhiều tiền nhưng giờ cũng không đòi được.

    Có 1 bận mình thấy a nợ chúa chổm này cứ sống phơi phới ra vẻ thách thức công ty nên gọi cho a Luật sư này hỏi vì sao bên nợ chưa thực hiện bản án (quá đủ điều kiện để thực hiện), a Luật sư bảo "gốc" của chủ Cty này bự quá nên bên THA không dám làm.

    Mọi người nhận xét trường hợp này thế nào, :|

    Cập nhật bởi angel207 ngày 08/07/2013 11:32:40 SA
     
    Báo quản trị |  
  • #273978   08/07/2013

    bacsiteo
    bacsiteo

    Mầm

    Đà Nẵng, Việt Nam
    Tham gia:12/08/2011
    Tổng số bài viết (31)
    Số điểm: 536
    Cảm ơn: 2
    Được cảm ơn 1 lần


    Các bạn nói thì cũng phải đặt mình vào hoàn cảnh của Chấp hành viên chứ!

    Lương công chức không đủ sống thì dại gì mà phải cố gắng thi hành án. Biết đâu bị chống cự thì ai nuôi vợ con? Thuốc men ai chịu?

    Thà cứ để đó mà được bên phải thi hành án "chăm sóc" lại thì sống khỏe, không đụng chạm đến ai.

    Tôi nghĩ đến khi nào, Chấp hành viên ăn lương trên hiệu quả thi hành án thì mới có thể thấy chuyện bản án có hiệu lực thi hành trên thực tế.

     

    Giúp đời kéo tương lai về hiện tại!

     
    Báo quản trị |  
  • #273980   08/07/2013

    danusa
    danusa
    Top 25
    Female
    Trung cấp

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:12/07/2008
    Tổng số bài viết (2742)
    Số điểm: 29286
    Cảm ơn: 725
    Được cảm ơn 1053 lần


    Nói ra thì theo như báo chí viết là do bên thi hành án không chịu giải quyết cho bà cụ, nên  chắc cụ tức nên mới tự thiêu.

    Một vấn đề khác là về cơ quan thi hành án, đúng là có Bản án của Tòa thì chưa chắc được điều gì, vấn đề quan trọng là khâu thi hàh án, đúng là nhiều khi tiền đến tay người thắng cũng chả còn toàn vẹn.

    Việc bà cụ tự thiêu chắc là do quá bức x1uc hay sao mà hkông kiềm chế được, thiệt là buồn!

     
    Báo quản trị |  
  • #273982   08/07/2013

    garan
    garan
    Top 50
    Male
    Lớp 10

    Nghệ An, Việt Nam
    Tham gia:10/08/2011
    Tổng số bài viết (1468)
    Số điểm: 12520
    Cảm ơn: 683
    Được cảm ơn 842 lần
    Moderator

    Bản án được tuyên có hiệu lực pháp luật nhưng không được mang ra thi hành hay nói đúng hơn là chưa được mang ra thi hành trong khi có đủ điều kiện để thi hành bản án. Vậy thì thẩm phán tuyên bản án đó chả khác gì một "thằng hề" mua vui cho cơ quan thi hành án. Có lẽ đến lúc phải nhân rộng mô hình thừa phát lại trên quy mô cả nước như hình thức công chứng trước đây để tránh triệt để tình trạng đau lòng này.
     
    Báo quản trị |  

0 Thành viên đang online
-