DanLuat 2015

Công văn cho phép, không phải quyết định hành chính và hành vi hành chính thì là cái gì?

Chủ đề   RSS   
  • #18882 10/12/2008

    nguyenkhue

    Lớp 5

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:02/06/2008
    Tổng số bài viết (60)
    Số điểm: 6311
    Cảm ơn: 2
    Được cảm ơn 2 lần


    Công văn cho phép, không phải quyết định hành chính và hành vi hành chính thì là cái gì?

    Trang Bạn đọc Báo Pháp luật 9/11/2008 có bài trổ cửa làm phiền hàng xóm có đọan: " Theo giải thích của UBNDTPHCM công văn cho phép ông T. trổ cửa không phải là quyết định hành chính, cũng không phải là hành vi hành chính. Do đó, UBND quận Gò Vấp không thể ban hành quyết định giải quyết khiếu nại". Theo bạn giải thích như vậy có đúng không ? Nếu đúng thì UBND cứ lách luật, chỉ ra công văn, không ra QĐ để người dân mất quyền khiếu nại ?
    Mong được nghe  ý kiến của các Luật sư.
     
    13336 | Báo quản trị |  

Like DanLuat để cập nhật các Thông tin Pháp Luật mới và nóng nhất mỗi ngày.

Thảo luận
  • #18883   16/11/2008

    BaoHacTu
    BaoHacTu
    Top 500
    Mầm

    Vĩnh Long, Việt Nam
    Tham gia:16/08/2008
    Tổng số bài viết (254)
    Số điểm: 915
    Cảm ơn: 1
    Được cảm ơn 17 lần


    Đây là link đăng bài viết: Trổ cửa làm phiền hàng xóm & Cấp trên “bắt giò” cấp dưới
    Rất tiếc ko xem được chính xác Quyết định của UBND quận Gò Vấp, nhưng nếu căn cứ đơn ông Làn khiếu nại công văn cho phép trổ cửa thì UBND Gò Vấp giải quyết bằng cách ra quyết định là đúng chứ ko sai.
    Tuy nhiên, khi nhận khiếu nại của ông Làn do ko đồng ý quyết định giải quyết của UBND Gò Vấp, thì UBND TP lại ra công văn thì khó biện giải quá! Vì giải quyết bằng công văn thì rõ ràng đã vi phạm luật khiếu nại rùi.
     
    Báo quản trị |  
  • #18884   19/11/2008

    nguyenkhue
    nguyenkhue

    Lớp 5

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:02/06/2008
    Tổng số bài viết (60)
    Số điểm: 6311
    Cảm ơn: 2
    Được cảm ơn 2 lần


    Mấy ông quan chơi chữ, lách luật, hại dân

    Công văn cho phép, xét  về hình thức văn bản thì không đúng ( có thể bị vô hiệu ), trên thực tế người dân dựa vào đó để tiến hành công việc. Xét về nội dung nó cũng là một dạng quyết định hành chính ( có thể bằng văn bản hoặc bằng miệng ), hoặc ít ra nó cũng là một hành vi quản lý hành chính, một đối tượng của Luật KNTC, UBNDTP nói như thế là thiếu trách nhiệm với dân. Chí ít, UBNDTP cũng phải phê phán UBNDQGV cho phép bằng công văn là sai, vô hiệu. Đằng này lại nói vì là công văn nên không khiếu nại và giải quyết khiếu nại được là sao hởi trời? Trong trường hợp đó người dân bị oan ức đành phải www.botay.com hả ? Mong  ý kiến của các Luật sư.
     
    Báo quản trị |  
  • #18885   02/12/2008

    ngongoctrai
    ngongoctrai
    Top 500
    Male


    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:19/07/2008
    Tổng số bài viết (71)
    Số điểm: 2110
    Cảm ơn: 2
    Được cảm ơn 133 lần


    Công văn - Một hành vi hành chính

    Quan điểm của tôi, công văn trong trường hợp này đúng là một hành vi hành chính. Đối với Quyết định hành chính, pháp luật quy định cụ thể về Thẩm quyền ban hành, Trình tự thủ tục ban hành và Nội dung chứa đựng các điều khoản mà người liên quan phải thực hiện theo Quyết định.
    Còn công văn do một cơ quan hành chính nhà nước ban hành tác động tới người dân phải được xem như một hành vi hành chính. Việc ban hành công văn chẳng phải là hành vi của một chủ thể là một người nhất định hay sao? Nếu bạn có thể khiếu nại một cán bộ trong lúc làm việc đã dùng tay đấm vào mặt bạn - một hành vi hành chính - thì tại sao bạn lại không thể khiếu nại người đó vì đã ký ban hành một văn bản xâm hại tới bạn - cũng là một hành vi hành chính?
    Ông chủ tịch ra Quyết định thì khiếu nại Quyết định của ông chủ tịch. Còn ông cán bộ ký, ban hành công văn thì khiếu nại hành vi của ông này đã ký vào một văn bản chứa đựng nội dung trái quy định pháp luật gây thiệt hại cho người dân.
     
    Báo quản trị |  
  • #319588   20/04/2014

    nickname2014
    nickname2014
    Top 500
    Male


    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:22/03/2014
    Tổng số bài viết (105)
    Số điểm: 1790
    Cảm ơn: 25
    Được cảm ơn 14 lần


    các bạn trả lời làm ơn phải có CƠ SỞ PHÁP LÝ.

    Các bạn trả lời không có cơ sở pháp lý người dân người ta đọc chỉ  làm khổ thêm cho người dân vì tốn thời gian của họ.

    Không có cơ sở pháp lý không áp dụng được.

     
    Báo quản trị |  
  • #319844   21/04/2014

    nickname2014
    nickname2014
    Top 500
    Male


    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:22/03/2014
    Tổng số bài viết (105)
    Số điểm: 1790
    Cảm ơn: 25
    Được cảm ơn 14 lần


    Điều 2 Luật Khiếu nại tố cáo.

    "8. Quyết định hành chính là văn bản do cơ quan hành chính nhà nước hoặc người có thẩm quyền trong cơ quan hành chính nhà nước ban hành để quyết định về một vấn đề cụ thể trong hoạt động quản lý hành chính nhà nước được áp dụng một lần đối với một hoặc một số đối tượng cụ thể.

    9. Hành vi hành chính là hành vi của cơ quan hành chính nhà nước, của người có thẩm quyền trong cơ quan hành chính nhà nước thực hiện hoặc không thực hiện nhiệm vụ, công vụ theo quy định của pháp luật."

    ----------

    Công văn, thông báo, kết luận..V..V...: Chúng thuộc dạng quyết định hành chính. Các bạn phải cẩn thận.Các văn bản là dù rằng trong Luật Hành Chính không nới đến, nhưng thực tiễn xét xử, Tòa án xem đây là một dạng của quyết định hành chính khi xét về bản chất.

    Rất là ác ôn, khi quy định như vậy, nhưng thực tiễn pháp luật VN là thế (Người dân không biết đường nào mà mò) Kể các các  bạn là Luật sư tại đây còn phân vân thử hỏi làm sao dân biết.

    (Cần lưu ý rằng: cơ quan hách dịch, quan liêu,lạm quyền, chèn ép dân chúng, thiếu hiểu biết nhận hối lộ không ai khác chính là đa phần nằm ở cơ quan hành chính, khi tiếp xúc tụi này mọi Luật sư phải thận trọng)

    Còn hành vi hành chính chỉ đơn giản là hành vi cụ thể thực hiện hoặc ko thực hiện nhiệm vụ

    Ví dụ: hành vi Cưỡng chế; hành vi không thụ lý đơn. (hành động hoặc không hành động cụ thể, không ở dạng văn bản)

    -----------------------------------

     

     

     
    Báo quản trị |  
  • #319854   21/04/2014

    hungmaiusa
    hungmaiusa
    Top 10
    Cao Đẳng

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:22/06/2013
    Tổng số bài viết (4082)
    Số điểm: 31556
    Cảm ơn: 917
    Được cảm ơn 1887 lần


    Chào bạn nickname2014.

    Bạn đã nhầm ít nhất là 2 điểm :

    -Điều khoản mà bạn trích dẫn là luật khiếu nại, không phải luật khiếu nại tố cáo.

    -Tại thời điểm mà topic được lập thì là luật khiếu nại tố cáo. Quyết định hành chính được định nghĩa khác và không rỏ như bây giờ :

    10- "Quyết định hành chính" là quyết định bằng văn bản của cơ quan hành chính nhà nước hoặc của người có thẩm quyền trong cơ quan hành chính nhà nước được áp dụng một lần đối với một hoặc một số đối tượng cụ thể về một vấn đề cụ thể trong hoạt động quản lý hành chính.

    Các thành viên tham gia Topic này có nhiều người giỏi hơn tôi và bạn nhiều; có người là luật sư nữa đó bạn.

    Cập nhật bởi hungmaiusa ngày 21/04/2014 10:46:01 CH
     
    Báo quản trị |  
  • #319863   21/04/2014

    ntdieu
    ntdieu
    Top 10
    Male
    Dân Luật bậc 1

    Đồng Nai, Việt Nam
    Tham gia:11/02/2009
    Tổng số bài viết (13220)
    Số điểm: 91309
    Cảm ơn: 2992
    Được cảm ơn 4596 lần
    SMod

    Cái chính ở đây là 1 topics tưởng đã ngủ yên từ 5-6 năm trước bỗng dưng bị đào lên và ý kiến :-O

    Bạn nickname2014 nếu muốn ý kiến thì nên chọn cái chủ đề nào nó mới mới một chút, đừng nên "đào mộ" như vậy

     
    Báo quản trị |  
  • #320016   22/04/2014

    nickname2014
    nickname2014
    Top 500
    Male


    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:22/03/2014
    Tổng số bài viết (105)
    Số điểm: 1790
    Cảm ơn: 25
    Được cảm ơn 14 lần


    Khi xác định 01 vấn đề không phải dựa vào tên gọi của nó mà phải dựa vào bản chất của nó.

    Vd: Không hiếm trường hợp Tòa án lập luận rằng: "xét về bản chất đây không phải là hợp đồng hợp tác kinh doanh mà là hợp đồng cho thuê quyền sử dụng đất, do vậy không thể viện dẫn các quy định có liên quan đến hợp đồng hợp tác kinh doanh để giải quyết mà phải căn cứ vào điều ......."

    Có nghĩa xác định quyết định hành chính hay hành vi hành chính không phải dựa vào tên gọi của chúng mà phải xét về bản chất.

    (Nghề Ls phải dựa vào quy định pháp luật, lập luận. Chứ không thể nói Ông Luật sư kia nói, Ông Tiến sĩ kia nói, ông này giỏi hơn ông kia, hay khiêm tốn tại Tòa gì cả. Tất cả phải bám chặt vào quy định pháp luật và lập luận)

     
    Báo quản trị |  

0 Thành viên đang online
-