Công ty TNHH TM Trần Nhi tranh chấp hợp đồng kinh tế mua bán với Công ty cổ phần Long Sơn

Chủ đề   RSS   
  • #263440 23/05/2013

    phamthanhhuu
    Top 25
    Male
    Dân Luật bậc 1


    Tham gia:20/07/2012
    Tổng số bài viết (3536)
    Số điểm: 109378
    Cảm ơn: 401
    Được cảm ơn 4321 lần


    Công ty TNHH TM Trần Nhi tranh chấp hợp đồng kinh tế mua bán với Công ty cổ phần Long Sơn

    Số hiệu

    816/2007/KDTM-ST

    Tiêu đề

    Công ty TNHH TM Trần Nhi tranh chấp hợp đồng kinh tế mua bán với Công ty cổ phần Long Sơn

    Ngày ban hành

    23/05/2007

    Cấp xét sử

    Sơ thẩm

    Lĩnh vực

    Kinh tế

     

    Cty Trần Nhi cho rằng đã hoàn trả cho Cty Long Sơn 54.560.000 đồng (trong số tiền 95.480.000 đồng đã nhận thông qua ông Huỳnh Tất Thành theo Giấy giới thiệu do ông Dương Anh Tuấn, Phó giám đốc Cty Long Sơn ký, nhưng không được Giám đốc Cty Long Sơn thừa nhận trong khi ông Tuấn không có mặt tại Tòa để làm chứng theo giấy triệu tập của Tòa án, còn ông Thành cũng đã chết, nên không có căn cứ để Tòa án xác định là Cty Long Sơn đã nhận lại tiền từ Cty Trần Nhi vì người ký giấy giới thiệu chỉ là Phó giám đốc công ty, không có thẩm quyền ủy quyền cho người khác đại diện đi nhận tiền.

    Do đó, yêu cầu của nguyên đơn đòi Cty Long Sơn phải thanh toán số tiền mua hàng 54.560.000 đồng cùng tiền lãi phát sinh trên số tiền này là không có căn cứ để được chấp nhận.

    Bản án số816/2007/KDTM-ST ngày  23/5/2007 v/v Tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa

    Ngày 23 tháng 5 năm 2007, tại phòng xử án của Tòa án nhân dân thành phố Hồ Chí Minh, đã xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số115/2006/TLST-KDTM ngày 17 tháng 02 năm 2006 về tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số872/2007/QĐST-KDTM ngày 14 tháng 5 năm 2007 giữa các đương sự:

    Nguyên đơnCÔNG TY TNHH THƯƠNG MẠI TRẦN NHI

    Địa chỉ: K63 Đường số 6B, KDC Bình Hưng, xã Bình Hưng,

    huyện Bình Chánh, TPHCM.

    Đại diện: Ông Trần Minh Thuận, GUQ ngày 16/3/2006

    (Có mặt)

    Bị đơn : CÔNG TY CỔ PHẦN LONG SƠN

    Địa chỉ: Lô III 23A, Đường 19/5A, KCN Tân Bình, P.Tây Thạnh, Q.Tân Phú, TPHCM

    Đại diện: Ông Nguyễn Hữu Trường, GUQ số14/UQ-LS ngày 12/5/2007

    (Có mặt)

    Bảo vệ quyền lợi cho bị đơn : Luật sư Lê Minh Trí, Đoàn luật sư TPHCM

    NHẬN THẤY

    Nguyên đơn trình bày :

    Ngày 12/4/2005, Công ty TNHH TM Trần Nhi có ký hợp đồng kinh tế bán cho Công ty cổ phần Long Sơn mặt hàng bánh tráng với tổng trị giá là 136.400.000 đồng, thanh toán trong thời hạn 10 ngày kể từ ngày nhận đủ hàng. Cty Long Sơn đã nhận đủ hàng vào ngày 23/7/2005 nhưng chỉ mới thanh toán được 40.920.000 đồng vào ngày 28/7/2005, còn nợ lại 95.480.000 đồng cho đến nay chưa thanh toán.

    Do đó, Cty Trần Nhi khởi kiện yêu cầu Cty Long Sơn phải thanh toán số tiền mua hàng còn nợ nói trên cộng với tiền lãi chậm trả theo mức lãi suất nợ quá hạn tính từ ngày 04/8/2005 cho đến ngày xét xử.

    Bị đơn trình bày :

    Xác nhận có ký kết và thực hiện hợp đồng kinh tế nói trên với Cty Trần Nhi nhưng không xác nhận còn nợ vì đã thanh toán đủ cho Cty Trần Nhi theo Phiếu chi số 0000833 ngày 28/7/2005.

    Tòa án đã tiến hành hòa giải nhưng không thành, các bên đương sự vẫn giữ nguyên ý kiến.

    Tại phiên tòa hôm nay :

    Nguyên đơn : Yêu cầu Cty Long Sơn phải thanh toán số tiền mua hàng còn nợ là 95.480.000 đồng và số tiền lãi chậm trả là 12.221.000 đồng (theo mức lãi suất 0,8%/tháng tính từ ngày khởi kiện 13/01/2006 cho đến ngày xét xử 23/5/2007, tương đương 16 tháng), tổng cộng 107.701.000 đồng.

    Thời hạn thanh toán: trong vòng một tuần lễ kể từ ngày có bản án có hiệu lực pháp luật của Tòa án.

    Bị đơn : Xác nhận trách nhiệm và đồng ý thanh toán số tiền mua hàng còn lại của hợp đồng là 40.920.000 đồng cộng với số tiền lãi chậm trả trên số nợ gốc này theo mức lãi suất 0,8%/tháng và thời gian tính lãi như nguyên đơn yêu cầu. Không chấp nhận thanh toán số tiền 54.560.000 đồng (và số tiền lãi phát sinh trên số tiền này) mà Cty Trần Nhi yêu cầu vì người đến Cty Trần Nhi nhận lại tiền là ông Huỳnh Tất Thành không có giấy giới thiệu của Giám đốc Cty Long Sơn.

    Ý kiến của Luật sư bảo vệ quyền lợi cho bị đơn :

    + Cty Trần Nhi hoàn trả cho Cty Long Sơn 54.560.000 đồng thông qua ông Huỳnh Tất Thành theo Giấy giới thiệu số 827/GT ngày 29/7/2005 do ông Dương Anh Tuấn, Phó giám đốc Cty Long Sơn ký mà không có sự ủy quyền của Giám đốc Cty Long Sơn là không đúng thủ tục. Do đó, Cty Long Sơn không chịu trách nhiệm về khoản tiền này.

    + Việc ông Huỳnh Tất Thành chiếm đoạt tiền của 2 công ty là quan hệ khác, nếu các bên có tranh chấp, khiếu nại thì có quyền khởi kiện thành một vụ án khác.

    Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận ý kiến đề nghị của bị đơn.

    XÉT THẤY

    Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định :

    1. Về thẩm quyền giải quyết vụ án :

    Đây là tranh chấp về kinh doanh, thương mại (hợp đồng mua bán hàng hóa) giữa các tổ chức có đăng ký kinh doanh và đều có mục đích lợi nhuận, bị đơn có trụ sở tại TPHCM. Vì vậy, căn cứ vào điểm a, khoản 1, Điều 29, Điều 34, khoản 1 Điều 35 Bộ luật tố tụng dân sự; khoản 3 Nghị quyết số 32/2004/QH11 ngày 15/6/2004 của Quốc hội về việc thi hành Bộ luật tố tụng dân sự và Điều 1 Nghị quyết số742/2004/NQ-UBTVQH11 ngày 24/12/2004 của Uûy ban thường vụ Quốc hội về việc giao thẩm quyền giải quyết các vụ việc dân sự quy định tại Điều 33 Bộ luật tố tụng dân sự cho các Tòa án nhân dân huyện, quận, thị xã, thành phố thuộc tỉnh (có hiệu lực tại thời điểm thụ lý vụ án), vụ tranh chấp này thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân TPHCM theo thủ tục tố tụng dân sự.

    2. Về thời hiệu khởi kiện :

    Nguyên đơn cho rằng quyền và lợi ích hợp pháp của mình bị xâm phạm từ ngày 04/8/2005, tức là sau thời hạn 10 ngày kể từ ngày giao hàng 23/7/2005 mà bị đơn vẫn chưa thanh toán đủ theo thỏa thuận trong hợp đồng. Tháng 01 năm 2006, nguyên đơn đã nộp đơn khởi kiện đến Tòa án.

    Căn cứ vào điểm a, khoản 3, Điều 159 Bộ luật tố tụng dân sự và Điều 242 Luật thương mại năm 1997, nguyên đơn đã làm đơn yêu cầu Tòa án giải quyết vụ án trong thời hạn quy định (2 năm kể từ ngày quyền và lợi ích hợp pháp của nguyên đơn bị xâm phạm), do đó, cần được chấp nhận thụ lý để giải quyết.

    3. Về nội dung tranh chấp :

    Xét yêu cầu của nguyên đơn đòi Công ty cổ phần Long Sơn phải thanh toán số tiền mua hàng còn nợ là 95.480.000 đồng và số tiền lãi chậm trả là 12.221.000 đồng (theo mức lãi suất 0,8%/tháng, tính từ ngày khởi kiện 13/01/2006 đến ngày xét xử 23/5/2007), tổng cộng 107.701.000 đồng:

    Căn cứ vào các chứng cứ do các bên cung cấp (Hợp đồng mua bán số01/05-LS-TN ngày 12/4/2005, hóa đơn GTGT) cũng như sự xác nhận của các bên tại phiên tòa hôm nay, có đủ căn cứ để xác định Công ty Long Sơn đã nhận đủ hàng theo hợp đồng với số tiền hàng phải thanh toán là 136.400.000 đồng.

    Căn cứ Phiếu chi số 0000833 ngày 28/7/2005 do Cty Long Sơn lập đã được các bên thừa nhận tại phiên tòa, có đủ căn cứ để xác định bên mua là Cty Long Sơn đã thanh toán cho bên bán là Cty Trần Nhi số tiền mua hàng theo hợp đồng nói trên là 95.480.000 đồng.

    Tại phiên tòa hôm nay, bị đơn là Cty Long Sơn cũng đã xác nhận trách nhiệm và đồng ý thanh toán số tiền mua hàng còn nợ lại của hợp đồng là 40.920.000 đồng cộng với tiền lãi chậm trả theo mức lãi suất 0,8%/tháng và thời gian tính lãi 16 tháng như nguyên đơn yêu cầu trên số nợ gốc này là 5.237.760 đồng.

    Do đó, có căn cứ để Hội đồng xét xử chấp nhận một phần yêu cầu của nguyên đơn, buộc Cty Long Sơn phải có trách nhiệm thanh toán cho Cty Trần Nhi số tiền mua hàng còn nợ là 40.920.000 đồng và số tiền lãi chậm trả là5.237.760 đồng, tổng cộng là 46.157.760 đồng.

    Cty Trần Nhi cho rằng đã hoàn trả cho Cty Long Sơn 54.560.000 đồng (trong số tiền 95.480.000 đồng đã nhận theo Phiếu chi số 0000833 ngày 28/7/2005) thông qua ông Huỳnh Tất Thành theo Giấy giới thiệu số 827/GT ngày 29/7/2005 do ông Dương Anh Tuấn, Phó giám đốc Cty Long Sơn ký, nhưng không được Giám đốc Cty Long Sơn thừa nhận trong khi ông Tuấn không có mặt tại Tòa để làm chứng theo giấy triệu tập của Tòa án, còn ông Thành cũng đã chết, nên không có căn cứ để Tòa án xác định là Cty Long Sơn đã nhận lại tiền từ Cty Trần Nhi vì người ký giấy giới thiệu chỉ là Phó giám đốc công ty, không có thẩm quyền ủy quyền cho người khác đại diện Công ty Long Sơn đi nhận tiền từ Cty Trần Nhi (theo quy định tại Điều 85 của Luật doanh nghiệp năm 1999 về nhiệm vụ, quyền hạn của Giám đốc công ty cổ phần).

    Do đó, yêu cầu của nguyên đơn đòi Cty Long Sơn phải thanh toán số tiền mua hàng 54.560.000 đồng cùng tiền lãi phát sinh trên số tiền này là không có căn cứ để được chấp nhận.

    Công ty Trần Nhi có quyền khởi kiện người ký giấy giới thiệu là ông Dương Anh Tuấn hoặc người thừa kế của người nhận tiền là ông Huỳnh Tất Thành thành một vụ án khác để đòi lại số tiền đã giao, nếu có yêu cầu.

    4. Về án phí:

    Căn cứ vào khoản 1 Điều 131 của Bộ luật tố tụng dân sự và các điều 15, 18 và 19 của Nghị định số 70/CP ngày 12/6/1997 của Chính phủ về án phí, lệ phí Tòa án :

    - Cty Long Sơn phải chịu án phí sơ thẩm trên số tiền phải trả cho Cty Trần Nhi (46.157.760 đ).

    - Cty Trần Nhi phải chịu án phí trên số tiền yêu cầu không được Tòa án chấp nhận (61.543.240 đ).

    Vì các lẽ trên,

    QUYẾT ĐỊNH

    Aùp dụng khoản 2 Điều 71 và Điều 233 của Luật thương mại năm 1997; Điều 85 của Luật doanh nghiệp năm 1999;

    1. Chấp nhận một phần yêu cầu của nguyên đơn, buộc Công ty cổ phần Long Sơn phải có trách nhiệm thanh toán cho Công ty TNHH Thương mại Trần Nhi số tiền mua hàng còn nợ theo Hợp đồng mua bán số01/05-LS-TN ngày 12/4/2005 giữa hai bên là 40.920.000 đồng và số tiền lãi chậm trả là 5.237.760 đồng, tổng cộng là 46.157.760 đ (bốn mươi sáu triệu một trăm năm mươi bảy ngàn bảy trăm sáu mươi đồng).

    Thời hạn thanh toán: trong vòng 7 (bảy) ngày sau khi có bản án có hiệu lực pháp luật của Tòa án.

    2. Không chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn đòi Công ty cổ phần Long Sơn phải thanh toán số tiền 54.560.000 đồng và tiền lãi chậm trả (tổng cộng 61.543.240 đ) ngoài số tiền 46.157.760 đồng đã được chấp nhận nói trên.

    3. Về án phí :

    Công ty TNHH Thương mại Trần Nhi phải chịu án phí sơ thẩm là 3.077.000 đ (ba triệu không trăm bảy mươi bảy ngàn đồng); cấn trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp 2.387.000 đồng (theo Biên lai thu tiền số 001346 ngày 10 tháng 02 năm 2006 của Thi hành án dân sự TPHCM), Công ty Trần Nhi còn phải nộp thêm 690.000đồng.

    Công ty cổ phần Long Sơn phải chịu án phí sơ thẩm là 2.307.000 đ (hai triệu ba trăm lẻ bảy ngàn đồng).

    4. Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của Công ty TNHH Thương mại Trần Nhi, nếu Công ty cổ phần Long Sơn không chịu thanh toán số tiền nói trên thì còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất nợ quá hạn do Ngân hàng Nhà nước qui định tương ứng với thời gian chưa thi hành án.

    5. Các đương sự được quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.

     

    Cập nhật bởi phamthanhhuu ngày 23/05/2013 10:19:57 SA
     
    5343 | Báo quản trị |  

Like DanLuat để cập nhật các Thông tin Pháp Luật mới và nóng nhất mỗi ngày.

Thảo luận