DanLuat 2015

công pháp.cho t vài ý kiến với

Chủ đề   RSS   
  • #173255 21/03/2012

    phuonghlu202

    Sơ sinh

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:21/02/2012
    Tổng số bài viết (5)
    Số điểm: 295
    Cảm ơn: 3
    Được cảm ơn 0 lần


    công pháp.cho t vài ý kiến với

    Mona là con của một cặp vợ chồng người Fuma và được sinh ra tại Fuma. Tháng 1/1970, sau khi bố mẹ Mona qua đời sau một tai nạn giao thông, Mona được một cặp vợ chồng người Beta nhận làm con nuôi khi cô tròn 10 tuổi. Theo pháp luật của Beta, trẻ em nước ngoài được công dân Beta nhận làm con nuôi được hưởng quốc tịch của Beta. Năm 1980, Mona kết hôn với một nam công dân người Seda, mang quốc tịch Seda theo quốc tịch của chồng và sống cùng với gia đình nhà chồng tại Seda. Mona cùng chồng điều hành hoạt động kinh doanh của một công ty lớn thuộc sở hữu chung của cả hai vợ chồng , có trụ sở chính tại Seda nhưng vẫn thường xuyên qua lại thăm người thân và tiến hành một số dự án đầu tư ở Fuma và Beta. Tháng 10/2000, khi Mona đang làm thủ tục nhập cảnh tại một sân bay của quốc gia Gevanda thì bị cảnh sát của Gevanda bắt giữ khi phát hiện có một lượng lớn chất ma túy trong hành lý của cô. Bộ ngoại giao của cả 3 quốc gia Fuma, Beta và Seda đều đưa ra yêu cầu bảo hộ công dân đối với Mona. Hãy cho biết:
    - Quốc gia nào sẽ có thẩm quyền bảo hộ công dân đối với Mona? Vì sao?
    - Theo nguyên tắc được xác định trong công ước Lahay 1930 về xung đột luật quốc tịch, Gevanda sẽ coi Mona là công dân của quốc gia nào? Vì sao?

     
    6139 | Báo quản trị |  

Like DanLuat để cập nhật các Thông tin Pháp Luật mới và nóng nhất mỗi ngày.

Thảo luận
  • #173265   21/03/2012

    minhtuyen691
    minhtuyen691
    Top 500
    Chồi

    Thanh Hoá, Việt Nam
    Tham gia:12/11/2011
    Tổng số bài viết (85)
    Số điểm: 1110
    Cảm ơn: 7
    Được cảm ơn 13 lần


       mình cũng đang học môn tư pháp quốc tế nhưng trường hợp này quả thật là mình chưa gặp. bạn có cách giải quyết nào hay thì post lên để mọi người cùn tham khảo nhé 

    nothing is impossible

     
    Báo quản trị |  
  • #174068   25/03/2012

    hangdlu
    hangdlu

    Female
    Sơ sinh

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:21/03/2012
    Tổng số bài viết (19)
    Số điểm: 155
    Cảm ơn: 1
    Được cảm ơn 3 lần


    theo mình trong trường hợp trên sẽ được giải quyết theo pháp luật nước seda mà mona đó có quốc tịch thường xuyên cư trú , làm ăn  sinh sống lâu dài tại nước seda ( xác định thẩm quyền bảo hộ dân sự quốc tế theo dấu hiệu quốc tịch và  theo dấu hiệu nơi cư trú)
    - theo mình biết thì công ước lahay được thông qua trước 1945 thì ko có công ước về giải quyết xung đột giữa luật quốc tịch mà mãi đến 15/6/1955 mới có công ước về giải quyết xung đột giữa luật quốc tịch và luật cư trú ( convention of 15 june 1955 relating to the settlement of the conflicts between the law of nationality and the law of domicile) 
    Và theo công ước 15/6/1955 về việc giải quyết xung đột giữa luật quốc tịch và nơi cư trú thì mona là công   dân của cả 3 nước nếu  luật của các nước đó cho phép 1 công dân có thể mang nhiều quốc tịch
     Mình xin đưa links về công ước giải quyết xung đột giữa luật quốc và luật nơi cư trú 
    http://www.hcch.net/index_fr.php?act=conventions.text&cid=35
    Cập nhật bởi hangdlu ngày 25/03/2012 08:08:46 CH
     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn hangdlu vì bài viết hữu ích
    phuonghlu202 (26/03/2012)
  • #174080   25/03/2012

    hangdlu
    hangdlu

    Female
    Sơ sinh

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:21/03/2012
    Tổng số bài viết (19)
    Số điểm: 155
    Cảm ơn: 1
    Được cảm ơn 3 lần


    mình xin đính chính 1 chút nhé! nếu như không lầm thì đây là câu hỏi liên quan đên môn tư pháp chứ không phải công pháp nhé
     
    Báo quản trị |  
  • #174352   26/03/2012

    emyeutiennhat
    emyeutiennhat

    Female
    Sơ sinh

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:28/02/2012
    Tổng số bài viết (7)
    Số điểm: 45
    Cảm ơn: 1
    Được cảm ơn 0 lần


    hjx. tớ cũng làm đề này mà chưa có hướng giải quyết. tớ thấy thì Mona vẫn được để quốc tịch đấy theo mấy nguyên tắc xác định luật quốc tịch. Nhưng mà tớ cũng chưa biết phải làm thế nào nữa.huhu
     
    Báo quản trị |  
  • #174353   26/03/2012

    emyeutiennhat
    emyeutiennhat

    Female
    Sơ sinh

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:28/02/2012
    Tổng số bài viết (7)
    Số điểm: 45
    Cảm ơn: 1
    Được cảm ơn 0 lần


    à tớ có công ước lahay 1930 đấy, nhưng mà tớ k nhớ link. Nếu ai muốn thì pm rồi tớ gửi cho
     
    Báo quản trị |  
  • #174363   27/03/2012

    hangdlu
    hangdlu

    Female
    Sơ sinh

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:21/03/2012
    Tổng số bài viết (19)
    Số điểm: 155
    Cảm ơn: 1
    Được cảm ơn 3 lần


    ông pháp.cho t vài ý kiến với

    Mona là con của một cặp vợ chồng người Fuma và được sinh ra tại Fuma. Tháng 1/1970, sau khi bố mẹ Mona qua đời sau một tai nạn giao thông, Mona được một cặp vợ chồng người Beta nhận làm con nuôi khi cô tròn 10 tuổi. Theo pháp luật của Beta, trẻ em nước ngoài được công dân Beta nhận làm con nuôi được hưởng quốc tịch của Beta. Năm 1980, Mona kết hôn với một nam công dân người Seda,mang quốc tịch Seda theo quốc tịch của chồng và sống cùng với gia đình nhà chồng tại Seda. Mona cùng chồng điều hành hoạt động kinh doanh của một công ty lớn thuộc sở hữu chung của cả hai vợ chồng , có trụ sở chính tại Seda nhưng vẫn thường xuyên qua lại thăm người thân và tiến hành một số dự án đầu tư ở Fuma và Beta. Tháng 10/2000, khi Mona đang làm thủ tục nhập cảnh tại một sân bay của quốc gia Gevanda thì bị cảnh sát của Gevanda bắt giữ khi phát hiện có một lượng lớn chất ma túy trong hành lý của cô. Bộ ngoại giao của cả 3 quốc gia Fuma, Beta và Seda đều đưa ra yêu cầu bảo hộ công dân đối với Mona. Hãy cho biết:
    - Quốc gia nào sẽ có thẩm quyền bảo hộ công dân đối với Mona? Vì sao?
    - Theo nguyên tắc được xác định trong công ước Lahay 1930 về xung đột luật quốc tịch, Gevanda sẽ coi Mona là công dân của quốc gia nào? Vì sao?
    THEO MÌNH TÌNH HUỐNG NÀY SẼ GIẢI QUYẾT:
    1: quốc gia nào mà được mona chọn để bảo hộ thì có thẩm quyền bảo hộ ( vì cả 3 quốc gia trên mona đều có quốc tịch)
    2: theo nguyên tắc xác định trong  công ước lahay , gevanda sẽ coi mona là công dân của seda vì hiện  đây là nơi thường xuyên, cư trú ,làm ăn, sinh sống lâu dài của mona
    xin góp ý kiến thêm !

    Cập nhật bởi hangdlu ngày 27/03/2012 12:58:08 SA
     
    Báo quản trị |  
  • #174597   27/03/2012

    emyeutiennhat
    emyeutiennhat

    Female
    Sơ sinh

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:28/02/2012
    Tổng số bài viết (7)
    Số điểm: 45
    Cảm ơn: 1
    Được cảm ơn 0 lần


    tớ thấy trong công ước lahaye 1930 cũng không nói rõ lắm về xung đột quốc tịch. Nhưng mà đọc giáo trình thì tớ cũng nghĩ là gevanda sẽ xác định Mona là công dân của Seda. Vì đấy là quốc gia mà Seda thường xuyên cư trú, làm việc, có tài sản và thực hiện nghĩa vụ công dân ở đó. Hjx.

     
    Báo quản trị |  
  • #177262   10/04/2012

    hoatuyet7612
    hoatuyet7612

    Female
    Sơ sinh

    Hưng Yên, Việt Nam
    Tham gia:13/11/2011
    Tổng số bài viết (2)
    Số điểm: 10
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần


    theo t thì Mona là một người mang nhiều quốc tịch vì trong đề bài không nói đến việc Mona sau khi được nhận làm con nuôi mang quốc tịch Beta thì có thôi quốc tịch Fuma, Mona kết hôn mang quốc tịch Seda thì có thôi quốc tịch Beta hay không. vấn đề mang nhiều quốc tịch đã gây ra tranh chấp về thẩm quyền bảo hộ công dân giữa ba quốc gia đối với công dân Mona. về điều này Công ước Lahaye 1930 về xung đột luật quốc tịch đã giành khá nhiều quy định đề cập đến tình trạng nhiều quốc tịch.
    Tại điều 5, công ước quy định: Tại một nước thứ ba, một người có nhiều quốc tịch sẽ chỉ được coi như chỉ có một quốc tịch. Nước thứ ba sẽ công nhận duy nhất một quốc tịch trong số các quốc tịch mà người đó có, hoặc công nhận quốc tịch của nước mà người đó thường trú và cư trú chủ yếu hoặc quốc tịch của nước mà lúc đó trên thực tế người đó có mối quan hệ gắn bó nhất.
    theo điều này thì Mona vẫn được coi là công dân của các quốc gia mà cô mang quốc tịch. Tuy nhiên, về vấn đề bảo hộ thì quốc gia Seda sẽ có quyền bảo hộ, vì 
    - dựa vào thời gian cư trú: Mona sinh sống tại Seda từ năm 1980 đến sau này 
    - dựa vào mối quan hệ nhân thân: kết hôn với nam công dân Seda, mang quốc tịch của chồng và sống cùng gia đình chồng tại Seda
    - dựa vào tài sản, nghề nghiệp: có một công ty sở hữu chung với chồng, có trụ sở chính tại Seda
    - ..v v...
    các bạn phân tích thêm nhé
    và cũng dựa vào điều 5 này thì Gevanda sẽ coi Mona là công dân nứoc Seda
    đây là ý kiến của mình. các bạn góp ý nhé!cảm ơn 
     
    Báo quản trị |  

0 Thành viên đang online
-