Công Chức nhà nước-Cải Cách Hành Chính- Muôn màu cuộc sống.

Chủ đề   RSS   
  • #18783 12/07/2008

    bennytruc

    Lớp 4

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:10/10/2006
    Tổng số bài viết (69)
    Số điểm: 5438
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 6 lần


    Công Chức nhà nước-Cải Cách Hành Chính- Muôn màu cuộc sống.

    cải cách hành chính
    Mình tạo ra chủ đề này là mong muốn mọi người cùng chia sẻ những thông tin mới nhất về thủ tục hành chính. Điều này giúp cho ta hiểu biết thêm về những quy định, những thay đổi mới nhất liên quan đến thủ tục hành chính_nó gắn liền với cuộc sống của chúng ta đấy các bạn!!!

    Cập nhật bởi KhacDuy25 ngày 06/01/2013 09:04:41 SA Bỏ in đậm toàn bài
     
    93871 | Báo quản trị |  

Like DanLuat để cập nhật các Thông tin Pháp Luật mới và nóng nhất mỗi ngày.

17 Trang «<78910111213>»
Thảo luận
  • #9041   26/01/2010

    andela
    andela
    Top 500
    Mầm

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:04/09/2009
    Tổng số bài viết (102)
    Số điểm: 600
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 2 lần


    Câu nói của bạn vudinhlong dường như bao trùm được hết nội ý rồi đó?
     
    Báo quản trị |  
  • #9042   28/01/2010

    nguyenvubao1
    nguyenvubao1

    Mầm

    Cần Thơ, Việt Nam
    Tham gia:07/01/2010
    Tổng số bài viết (40)
    Số điểm: 899
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 3 lần


    theo tôi mới khoản 50% thoi.Và con số này sẽ ngày một giảm.tôi tin như thế bởi gì Nhà Nước mình đang thực hiện mạnh việc chống quan tham mà.với lại  mức lương của ngành Tòa án sắp được cải thiện rồi.

    Ai cũng muốn chân lý đứng về phía mình, không ai chịu đứng về phía chân lý@@@./.

     
    Báo quản trị |  
  • #9043   29/01/2010

    medops
    medops

    Sơ sinh

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:27/01/2010
    Tổng số bài viết (2)
    Số điểm: 10
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần


    Không nên cực đoan như vậy!

        Bất cứ môi trường làm việc nào cũng có những người tốt và những người chưa tốt. Tôi không đồng tình với đánh giá 99% thẩm phán nhận hối lộ bởi bạn không có căn cứ xác đáng nào để có thể đưa ra đánh giá đó. Mặt khác, nó còn phủ nhận những cố gắng của rất nhiều những cán bộ Tòa án liêm khiết. Chúng ta chỉ có thể đồng ý với nhau rằng, tiêu cực trong ngành Tòa án là có, nhưng ở một mức độ nhất định mà thôi!

    Cập nhật bởi medops vào lúc 29/01/2010 09:24:41
     
    Báo quản trị |  
  • #44809   02/02/2010

    hongquang1468
    hongquang1468

    Sơ sinh

    Gia Lai, Việt Nam
    Tham gia:04/06/2009
    Tổng số bài viết (2)
    Số điểm: 70
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần


    Dong ý voi ban ve vân de 99% thẩm phán của Việt Nam dều nhận hối lộ

    Tôi đồng ý! con số 99% của bạn nêu, còn 1% là "thành tinh" không biểu lộ hoặc đã "quá no". Không có kiểu nhận hối lộ tốt được, đừng ngụy biện, những Thẩm phán nhận hối lộ là những kẻ vô liêm sỉ, làm ô uế cho xh,
    "Theo tôi có lẽ 99% thẩm phán của Việt Nam đều nhận hối lộ ?Và hầu hết kẻ tham ô hối lộ đều có những bản chất xấu xa, đạo đức thuộc loại vô liêm sỉ! không biết ý kiến của các bạn như thế nào!" .
    Không hối lộ sao chúng có xe ô tô đi, nhà lầu, tiền xài nhiều vậy chứ! Chúng ta cần lên án và đấu tranh với quốc nạn này, hãy lấy bằng chứng và cho những kẻ vô liêm sỉ đó vô nhà đá đi các bạn ơi!!!
     
    Báo quản trị |  
  • #44810   03/02/2010

    BachThanhDC
    BachThanhDC
    Top 10
    Cao học

    Nghệ An, Việt Nam
    Tham gia:01/12/2009
    Tổng số bài viết (5291)
    Số điểm: 50833
    Cảm ơn: 1843
    Được cảm ơn 3552 lần
    ContentAdministrators
    SMod

    Bạn anhtuandeptrai viết:

    Tôi đồng ý! con số 99% của bạn nêu, còn 1% là "thành tinh" không biểu lộ hoặc đã "quá no". Không có kiểu nhận hối lộ tốt được, đừng ngụy biện, những Thẩm phán nhận hối lộ là những kẻ vô liêm sỉ, làm ô uế cho xh,
    "Theo tôi có lẽ 99% thẩm phán của Việt Nam đều nhận hối lộ ?Và hầu hết kẻ tham ô hối lộ đều có những bản chất xấu xa, đạo đức thuộc loại vô liêm sỉ! không biết ý kiến của các bạn như thế nào!" .
    Không hối lộ sao chúng có xe ô tô đi, nhà lầu, tiền xài nhiều vậy chứ! Chúng ta cần lên án và đấu tranh với quốc nạn này, hãy lấy bằng chứng và cho những kẻ vô liêm sỉ đó vô nhà đá đi các bạn ơi!!!

    Theo tôi, thành viên này hơi quá khích, đưa ra ý kiến không phù hợp với tôn chỉ của Lawsoft là "Cùng xây dựng, cùng hưởng thụ một xã hội pháp quyền". Và vì vậy, theo tôi, Ban quản trị không nên cho đăng những bài viết kiểu như thế này. Vì có thể gây ra những phản ứng phản tác dụng

    Hãy làm tất cả những gì trong phạm vi cho phép và khả năng có thể!

     
    Báo quản trị |  
  • #44834   04/02/2010

    HoangDung3424
    HoangDung3424

    Sơ sinh

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:26/12/2009
    Tổng số bài viết (4)
    Số điểm: 5
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần


    tôi ko đồng ý với bạn BachThanhDC khi đề nghị ban quản trị ko đưa những vấn đề này ra thảo luận,đây là trang chứa đựng tất cả những nội dung liên quan tới pháp luật,tất nhiên chúng ta có quyền bàn luận tất cả những nội dung trong xã hội có liên quan đến pháp luật,miễn việc đó ko liên quan đến việc chống phá chính phủ,nhà nước.Việc tham nhũng này là có thật và tất cả đều đồng í như vậy,vậy tại sao chúng ta ko đc bàn luận.Việc xây dựng lawsoft với tôn chỉ "cùng xây dựng,hưởng thụ 1 xã hội pháp quyền" ko có nghĩa là chúng ta ảo tưởng về 1 xã hội như vậy hoặc bàn luận mang tính sách vở,chúng ta hãy bàn luận về vấn đề thực tế có trong xã hội,vận dụng tri thức chúng ta có để cùng thảo luận hoặc học hỏi từ người khác,mình nghĩ như vậy thì việc tham gia lawsoft sẽ có í nghĩa hơn $0mình ủng hộ vấn đề mà bạn thaihung nêu ra,tuy nhiên mình ko đồng í với bạn về vấn đề còn quá mang nặng tính chủ quan,suy luận cá nhân,vì vấn đề mang  tính nhạy cảm nên có thể bạn ko cần phải nêu cụ thể,nhưng bạn lại nói 99% thì theo mình đó là 1 suy luận vô căn cứ,ở đây theo mình chúng ta có thể bàn luận thêm vấn đề phương hướng giải quyết các tệ nạn này,làm sao để giảm thiểu nạn tham nhũng?$0
     
    Báo quản trị |  
  • #44835   04/02/2010

    BachThanhDC
    BachThanhDC
    Top 10
    Cao học

    Nghệ An, Việt Nam
    Tham gia:01/12/2009
    Tổng số bài viết (5291)
    Số điểm: 50833
    Cảm ơn: 1843
    Được cảm ơn 3552 lần
    ContentAdministrators
    SMod

    Bạn Hoàng Mạnh Dũng. Bạn hiểu sai ý mình rồi. Mình cũng đồng ý với quan điểm của mọi người đấy chứ, mình không ảo tưởng về một xã hội tốt đẹp. Nhưng cũng như bạn, quan điểm của mình là chúng ta cùng thảo luận để mong rằng có thể góp phần l;àm giảm thiểu nạn tham nhũng. Nhưng thảo luận theo chiều hướng tiêu cực thái wá nhu bạn anhtuandeptrai mình e rằng không ổn. hẩm phán cũng là con người, sao lại phải sử dụng những từ ngữ có tính miệt thị, xúc phạm như vậy thì không nên. Hãy thảo luận có văn hoá một tý.
    Chức bạn hiểu mình chứ. 

    Hãy làm tất cả những gì trong phạm vi cho phép và khả năng có thể!

     
    Báo quản trị |  
  • #44925   23/02/2010

    Nguoiviettrongsach
    Nguoiviettrongsach

    Sơ sinh

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:17/02/2010
    Tổng số bài viết (2)
    Số điểm: 10
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần


    Theo tôi có lẽ 99% thẩm phán của Việt Nam đều nhận hối lộ

    QUY MÔ PHÁ HOẠI CỦA THẨM PHÁN XẤU  Người Việt Trong Sạch

     

    Trước đây, trước khi vướng vào tụng đình, Tôi không thể ngờ Tòa Án Nhân Dân ta có một số không ít Thẩm Phán và Thư Ký Tòa phải nói là “phản Đảng”, đi ngược lại hoàn toàn lời dạy của Bác Hồ “LIÊM CHÍNH CHÍ CÔNG”, chính những người xấu nầy được Đảng ta thương yêu, nuôi dưởng, lại nở lòng nào trở mặt phá hoại ngầm Đảng Cộng Sản Việt Nam (Như Andela, Anh_tuan351, AnhTuanDepTrai, Bongtuyet_votinh, Haivan020181, Ketoana2, Vclong2008, Nguyenductoan142, Nguyenthaibinh, TrancaoPhu, Vohang77, VuDinhLong, Werdsolutions, Thanhnghia03032006… đã xúc động nêu lên)

     

    Nếu chỉ nghe những thành phần “mai mối” với Thẩm Phán, thì gần như hầu hết Thẩm Phán đều nhận “tiền bôi trơn”. Theo những thành phần này và theo một số không ít luật sự, muốn mọi việc êm xuôi thì phải lo cho một số Thẩm Phán “ăn” dù Nguyên đơn đúng lý đúng tình.

     

    Ban Lãnh Đạo Tòa Án có thể vô tình nuôi dưởng Thẩm Phán xấu do có tư tưởng “Cha Mẹ bảo vệ Con Mình” như người xưa thường nói: “Huyện bênh huyện, phủ bênh phủ” vì Tòa Án có khi không theo sâu theo sát vụ việc lắm cho nên rất hiếm khi có Nguyên Đơn nào dám tố giác tội phạm theo qui định tại Điều 101 và 103 Bộ Luật Tố Tụng Hình Sự, vì họ vô cùng bơ vơ và chưa có bộ luật nào ở vIệt Nam thật sự bảo vệ cho người tố giác cả… trừ khi họ bị dồn vào đường cùng như vụ nguyên Thẩm Phán Lương, nguyên Thẩm Phán Y Khooc, nguyên Phó Thẩm Phán Hùng, nguyên Nguyên Chánh Án Huyện Đắk Song, nguyên Thẩm Phán Thanh Hải, Nguyên Viện Trưởng Viện KSND Cà Mau Lộc, Nguyên Thẩm Phán Minh Hải v.v…

     

    Trọng trách của Thẩm phán là góp phần với Đảng, với Nhà Nước, với Công An… xử lý các bất công, giúp cho xã hội làm đúng pháp luật, giúp nhân dân tin tưởng vào nền Công Lý Xã Hội Chủ Nghĩa để an tâm góp phần củng cố và xây dựng nước nhà (Riêng Thẩm Phán cố tình ngâm án thì Tòa Án phải đổi ngay người Thẩm Phán đó lập tức).

     

     Tôi xin liệt kê một số thủ thuật mà các Thẩm Phán xấu & Thư Ký Tòa Án xấu trên đã gây quá nhiều khó khăn, quá nhiều đau khổ cho người dân Việt Nam chân chính thấp cổ bé miệng.

     

    1.      Ngâm án (Để lâu không xử lý mà cũng không hòa giải, gọi lên gọi xuống nhiều lần nhưng không xử lý hay hòa giải làm mất thời gian, sức khỏe, ảnh hưởng việc làm ăn, tài chánh v.v… của Nguyên Đơn, chỉ làm bộ chỉ hỏi loanh quanh những chuyện không cần thiết… dù hồ sơ đã nộp cho Tòa hợp lệ, hợp pháp, đầy đủ). Thậm chí có nhiều người liên quan chết rồi nhưng vụ án vẫn đứng yên một chỗ, không được xử lý và Thẩm Phán còn bịa ra những lý do như sau:

    o “Vụ án có nhân tố nước ngoài nên kéo dài” dù bên các Bị Đơn (Trong và ngoài nước) đã làm tờ ủy nhiệm ra người đại diện cho họ tại Việt Nam: Thẩm Phán cũng biết rõ giá trị của thời hiệu, nếu mời 2 lần mà họ vẫn không về hay không hồi âm là lỗi của họ

    o Vì Bị Đơn chết: Bị Đơn chết đã lâu rồi mà vụ việc vẫn còn dậm chận tại chỗ.

    o Tại Nguyên Đơn yêu cầu giám định di chúc giả mạo của Bị Đơn lại: Nhưng thực sự Di Chúc giả mạo vẫn chưa được Thẩm Phán cho giám định và từ đó đến nay đã lâu mà Thẩm Phán vẫn chưa cho mang Di Chúc giả mạo đi giám định (Nếu đã giám định, thì trắng đen đã rõ ràng thì Thẩm Phán xấu đó khó ăn tiền của Bị Đơn lo).

    2.      Không hề bắt các Bị Đơn chánh làm đúng thủ tục pháp lý như không yêu cầu Bị Đơn chánh làm Bản Tự Khai (Dù Nguyên Đơn lại bị Thẩm Phán bắt khai báo nhiều lần…)

    3.      Thẩm phán qua mặt Tòa Án:

    o Tung tin thất thiệt trong nội bộ Tòa Án nhằm gây lệch lạc cho vụ kiện để bóp méo sự thật để làm theo ý mình

    o Biến một vụ án dễ xử lý thành một vụ án phức tạp

    o Giả mạo chứng từ để bóp cong sự thật theo ý mình, hoán đổi tài liệu, bịa ra tài liệu giả mạo có lợi cho lập luận của mình

    o Biện luận lệch lạc gây ảnh hưởng cho phán đoán của Tòa Án (Bắt Nguyên đơn giao Di Chúc bản chánh hợp pháp duy nhất của mình để làm giám định trong khi Bị đơn giả mạo Di chúc lại không làm bất cứ thủ tục pháp lý lớn nhỏ nào nên Nguyên Đơn sợ mất bản di chúc duy nhất của mình do có thể bị Thẩm Phán làm “thất lạc”…)

    o Giao tiếp với “Bị Đơn đại diện” nhưng Bị đơn này thực sự không đại diện cho ai hết

    4.      Là Đại Diện cho Nhà Nước, cho Đảng, nhưng lại không có lập trường giai cấp khi phát biểu đại loại như:  

    a/ “Vụ kiện này không liên quan đến Đảng, chỉ liên quan đến Pháp Luật”

    Tôi phản đối câu nói này vì:

    Bất cứ việc gì mà Cán Bộ Nhà Nước làm sai quấy cũng ít nhiều ảnh hưởng đến uy tín và hình ảnh trong sáng của Đảng Cộng Sản Việt Nam như ngày 28.1.2010, nhân Ban Bí Thư Trung Ương Đảng tổ chức Hội Nghị toàn quốc tổng kết công tác phòng, chống tham năm 2009 và triển khai công tác năm 2010, lời chỉ đạo của Ông Trương Tấn Sang, Thường trực Ban Bí thư Trung ương Đảng, đã làm kim chỉ nam: “Để xảy ra tham nhũng là làm mất niềm tin của Nhân Dân”

    b/ Hay “Gia đình Nguyên Đơn có công với Cách Mạng là chuyện khác. Chúng tôi chỉ làm đúng theo Luật Pháp mà thôi”

    Tôi cũng phản đối câu nói này vì:

    Bác Hồ, Đảng và Nhà Nước Việt Nam luôn nhắc nhở Cán Bộ phải “Uống nước nhớ nguồn”.

    Trường hợp này, Nguyên Đơn yêu cầu Thẩm Phán phải làm đúng y theo Luật Pháp Việt Nam, chớ không hề yêu cầu Thẩm Phán làm điều gì sai Luật Pháp Việt Nam cả. Nguyên Đơn chỉ lưu ý Thẩm Phán để ý đến trường hợp gia đình Cách Mạng bị gia đình bọn xấu bức hiếp hảm hại.

    5.      Không đọc kỷ hồ sơ của vụ án và nghiên cứu kỷ nên không nắm vấn đề thật rõ ràng (Thẩm phán không quan tâm đến nhân thân xấu của Bị Đơn và gia đình: Ngoài lỗi chánh, Bị Đơn và gia đình Bị Đơn còn phạm pháp nhiều điều khác. Thẩm Phán không đọc và không biết nội dung trong những lá đơn khiếu nại !!!).

    6.      Lập danh sách những người liên quan đến vụ án có nhiều thiếu sót, cố tình để lọt người lọt tội (Những người cần ghi tên không ghi tên, thậm chí để các Bị Đơn chánh có cơ hội, thời gian làm thủ tục định cư nước ngoài để tránh vòng pháp luật)

    7.      Không trả lời thư của Nguyên Đơn (Có Nguyên Đơn gửi hàng trăm lá thư trong cả năm vẫn không được trả lời, mọi việc vẫn rơi vào im lặng thật đáng sợ).

    8.      Gây khó dễ Nguyên Đơn vốn không rành Luật, như đặt các câu hỏi mắc míu, vớ vẫn, cố ý gài “chính trị” Nguyên Đơn và yêu cầu Nguyên Đơn cung cấp những tài liệu thật sự không cần thiết.

    9.      Hù dọa Nguyên Đơn, gài chính trị Nguyên Đơn qua thái độ, lời nói, ánh mắt, ám chỉ… để uy hiếp tinh thần Nguyên Đơn ngầm móm lời Nguyên Đơn làm theo ý minh

    10.  Hùng hổ xử sự như thể Nguyên Đơn như là Tội Phạm nhằm biến Nguyên Đơn thành Bị Đơn – như hài kịch “Ngao, Sò, Ốc, Hến”

    11.  Dấu tài liệu cần thiết mà Nguyên Đơn cần biết để không cho Nguyên đơn biết xử lý

    12.  Không ra các quyết định kịp thời và Không thực hiện các Nguyên tắc Luật Pháp mà Hiến Pháp ban hành trong trường hợp khẩn cấp như:

    o Cấm chuyển dịch tài sản trong nhà đang bị tranh chấp

    o Ban hành biện pháp khẩn cấp tạm thời niêm phong nhà đang bị tranh chấp

    o Không cho bị đơn chánh rời nơi cư trú ra nước ngoài đi du lịch hoặc di dân (như điều 14 của Nghị Định Chánh Phủ về Xuất Nhập Cảnh)

    o Không hề có văn bản chánh thức gửi đến Công An để thông báo cho Công An biết là ngôi nhà hiện đang trong diện tranh chấp và địa phương cần quản lý.

    o Không hề có văn bản chánh thức gửi đến Ủy Ban Nhân Dân để thông báo cho Ủy Ban Nhân Dân biết là ngôi nhà hiện đang trong diện tranh chấp và địa phương cần quản lý.

    o Không báo cho Tổng Lãnh Sự và Đại Sứ Quán biết là Bị Đơn đang là bị đơn của một vụ án tại Tòa Án Nhân Dân Tp Hồ Chí Minh khi Bị đơn làm thủ tục định cư ở nước ngoài. Thẩm Phán vẫn làm thinh khi Nguyên Đơn liên tục báo cho Thẩm Phán báo cho Tòa Tổng Lãnh Sự khi Tòa Tổng Lãnh Sự yêu cầu có công văn chánh thức của Nhà Nước Việt Nam để Tòa Tổng Lãnh Sự cứu xét trường hợp này.

    13.  Hứa chuyện hệ trọng nhưng không biết giữ lời (Vì Nguyên Đơn sợ mất Di Chúc hợp pháp bản chính duy nhất Thẩm Phán hứa với Nguyên Đơn là sẽ ký Quyết Định để Nguyên Đơn tự đem Bản Chính Di Chúc đi giám định. Nhưng chỉ 5 ngày sau, thì khi Nguyên Đơn đề nghị Thẩm Phán ký quyết định để Nguyên Đơn xin đi giám định di chúc, thì Thư Ký Tòa Án nói với Nguyên Đơn là không có chuyện đó, vì Ông Thẩm Phán lúc đó nóng quá nên nói vậy. Một ví dụ khác, trước kia Thư Ký Tòa có hứa nếu Nguyên Đơn nộp di chúc cần, thì bên Viện Kiệm Sát qua Tòa Án để chứng kiến việc lập biên bản giao nộp di chúc. Vài ngày sau, thì Thư Ký Tòa nói bây giờ Viện Kiểm Sát không còn giám sát việc đó nửa).

    14.  Dựng chuyện nói dối (Lợi dụng Bị đơn đã chết mà gán lời cho Bị Đơn đó…)

    15.  Làm khó dễ Nguyên Đơn ngay cả với với những vụ án đơn giản, dễ dàng (Chẳng hạn như Hồ sơ đầy đủ & đơn giản, nội dung vụ kiện hợp pháp lý lẫn đạo lý: Thực hiện di chúc thừa kế – Đủ thời hiệu pháp lý, Hồ sơ & tài liệu hợp pháp, Không có tài liệu phản đối hợp pháp, Bị Đơn chánh và đại diện của các Bị Đơn Chánh đều có mặt tại TP HCM). Đặc biệt, tất cả Bị Đơn đã lãnh xong phần gia tài của mình, trừ Gia Đình Nguyên Đơn mà thôi.

    16.  Bênh vực bọn người phi pháp để áp chế gia đình cách mạng có hồ sơ đầy đủ và hợp pháp

    17.  Kéo dài vụ khởi kiện để vượt thời hiệu pháp lý

    18.  Sai sót trước & trong khi xử lý (Chẳng hạn như bỏ qua những việc mà các Thẩm Phán trách nhiệm, có lương tâm phải làm)

    19.  Bắt tay Chánh án xấu, Phó Chánh Án xấu, Điều tra viên xấu để làm méo mó sự thật & kết quả vụ kiện.

    20.  Cấu kết với cò luật sư xấu làm chuyện xấu (Xưa nay, ở Việt Nam và ngay cả trên thế giới, một số không ít  Luật sư cũng thường bị mang tiếng sẳn sàng làm ”gián điệp nhị trùng”)

    21.  Ra quyết định trái luật pháp (Như thay vì việc giả mạo là Án Hình Sự nhưng lại tìm mọi cách để biến thành Dân Sự để dễ dàng kéo dài vụ án v.v…)

    22.  Ra quyết định sai đạo lý của dân tộc Việt Nam ( “đạo làm người có trái tim và trí tuệ”). “Luật do Con Người làm ra để phục vụ cho Con Người chứ không phải Con Người làm ra Luật để phải phục vụ những điều Luật vô lý và vô đạo lý” vì thường khi “Hủ Tục thường bắt nguồn từ Mỹ Tục” như những Giáo Sư Chuyên Gia ngành Luật Việt Nam và Thế Giới giỏi thường dạy trong ngành Luật.

    Thật ra, những Thẩm Phán này biết hết nhưng lại dựa vào những điều luật còn khiếm khuyết, chưa được cặp nhật, để cố tình làm sai lương tâm và làm sai trách nhiệm của người Thẩm Phán. Ví dụ: Thẩm Phán biết rõ hết, nhưng lại dựa vào những điều luật còn khiếm khuyết, chưa được cập nhật hóa, để cố tình làm sai trách nhiệm của người Thẩm Phán: Bắt Nguyên đơn phải làm điều này điều kia, trong khi các Bị Đơn Chánh được Thẩm Phán cưng chiều và để yên, Các Bị Đơn chánh này không phải khai báo hay làm bất cứ điều gì theo Pháp Luật Việt Nam quy định.

    23.  Hối lộ điều tra viên.

    24.  Cấp giấy khống (Như giấy ly hôn…)

    25.  Không ra quyết định kịp thời, ảnh hưởng trực tiếp lẫn gián tiếp đến quyền lợi nhân dân

    26.  Ký khống bản án

    27.  Quan hệ bất chính với Bị Đơn

    28.  Mách nước cho Bị Đơn làm sai để qua mặt nguyên đơn và Nhà Nước

    29.  Tác phong xấu, vi phạm đạo đức trong sinh hoạt (Nhậu nhẹt, đánh ghen…):

    Thay vì nghiên cứu hồ sơ, trau dồi kỷ năng Thẩm Phán, Thẩm Phán thường nhậu nhẹt mỗi chiều, ảnh hưởng không ít đến trí tuệ, trí phán đoán, tác phong làm việc và sức khỏe…

    Do đó, Thẩm Phán xấu có thể lém lỉnh nhưng chắc chắn là kém thông minh.

    30.  Đi đêm với Bị Đơn hay / và với Nguyên Đơn xấu

    31.  Xử lý bất công làm:

    o Dân uất ức mà chết

    o Chết vì tự tử do uất ức

    o Vì vụ việc quá lâu mà chết…

    32.  Thư Ký Tòa xác nhận với Nguyên Đơn là Tòa không có khả năng yêu cầu các Bị Đơn thực hiện những yêu cầu theo Pháp Luật Việt Nam (Dù Nguyên đơn hoàn toàn dựa trên Luật Pháp Việt Nam để đưa ra các đề nghị Bị Đơn Chánh thực hiện. Điều này nói lên sự bất lực ít nhiều của Tòa Án đối với một số Bị Đơn và khả năng làm việc yếu kém của một số Thẩm Phán (Không tôn trọng Luật Pháp Nhà Nước Việt Nam ban hành).

    33.  Vòi tiền và nhận tiền chạy án (Để xử lý theo ý người cho tiền, để biến trắng thành đen & đen thành trắng, thậm chí ngay cả làm tiền để xử lý đúng thời hiệu pháp lý để xử lý đúng v.v…).

     

    Và như Trancaophu thành thật nói, Thẩm Phán tham nhũng có:

    o 2 loại:

    · Trực tiếp: Thẩm phán đặt thẳng vấn đề và ra giá cụ thể với đương sự.

    · Gián tiếp: Thông qua trung gian như Thư Ký (Đệ tử ruột), Cò mồi ruột

    o 5 Nguyên tắc (Thủ thuật làm tiền):

    · Tiếp đương sự tại phòng làm việc riêng tại Tòa Án

    · Không nói nhiều và giá cả ghi trên giấy nháp nếu đồng ý (Thì xé hay hủy ngay lập tức)

    · Xúi đương sự không sử dụng luật sư hay nếu lở ký hợp đồng với Luật sư thì cắt hợp đồng với Luật sư.

    · Câu kết với những người tiến hành tố tụng trong Tòa và 1 Hội Thẩm Nhân Dân (thân tín) và Viện Kiểm Sát (Nếu án hình sự và có thể sẽ bị kháng nghị – nếu họ thấy sẽ không bị kháng nghị thì không cần và họ ăn trọn không phải chia chác với Viện Kiểm Sát)

    · Thiết lập một hẳn đường dây cò mồi bên ngoài (Tôi bổ sung): Đưa giá, thậm chí phải chung tiền và vàng trước (Dù Nguyên đơn đúng lý, tình…)

     

    Những Thẩm Phán xấu không những dám bẻ cong pháp luật. Các Thẩm Phán xấu luôn luôn làm tiền bất chấp là người giàu hay người nghèo “rớt mồng tôi” (Ngược lại là khác) vì những Thẩm Phán xấu này không có trái tim, không có lương tâm mà cũng không có danh dự nốt. Nguyên Đơn nghèo bị Thẩm Phán xấu làm tình làm tội, chết lên chết xuống, tán gia bại sản, phải có nhiều nghị lực lắm mới mong vượt qua nổi hoàn cảnh. Vì Thẩm Phán xấu cực kỳ ác.

     

    Nghèo không khiến con người xấu (“Ông bà ta luôn dạy: “Nghèo cho sạch, Rách cho thơm”), xấu là do bản chất con người đó. Điều này khiến Tôi nhớ đến những thành phần công nhân, những công nhân vệ sinh, những nông dân… nghèo nhưng sống cuộc đời lương thiện.

     

    Thực sự không phải Thẩm phán nào cũng xấu như bạn trancaophu đã liệt kê và giải thích rõ. Tôi thương nhớ đến những người xưa như Chánh Án Nguyễn Thành Vĩnh, Luật Sư Nguyễn Hữu Thọ, Luật Sư Trịnh Đình Thảo… Cha Tôi (Luật gia quốc tế – Juriste internationaliste), Mẹ Tôi (Luật sư bất đắc dĩ thời chống Pháp và chống Mỹ)… là những người sống bằng trí tuệ và trái tim dành trọn cho đất nước Việt Nam thân yêu.

     

    Không người dân chân chính nào muốn đến tụng đình (Trừ “người xấu” như DealingHonesty hay NgocHienLak nêu): Một ngày, một tháng… đối với người dính líu đến Tòa Án rất dài (Hao tổn tâm thần, mất thời gian, tốn tiền, ảnh hưởng đến công ăn việc làm, đến sức khỏe, đến hạnh phúc gia đình, đến những đóng góp cho xã hội của họ v.v…)

     

    Nguyên Thủ Tướng Mã Lai là Ông Mahathir xây dựng nhiều ngôi nhà hoàng tráng cho mình tại Malaysia từ số tiền các nhà doanh nghiệp tặng Ông, khi Ông còn đương nhiệm vì lúc đó, Ông đã thiết lập hệ thống luật lệ hợp lý, có lợi cho sự phát triển của kinh tế Malaysia và đương nhiên là có lợi cho cá nhân những doanh nghiệp đó. Ngay cả địch thủ của Ông Mahathir cũng không thể nói xấu Ông Mahathir về khoản này. Người Việt Nam cũng có truyền thống biết ơn và trả ơn cho ân nhân của mình trong điều kiện cho phép và hợp pháp. Người có tâm và có tầm sẽ hiểu điều này, điều mà số không nhỏ Thẩm Phán của mình không hiểu do tính tham tiền và thấy cự ly gần của mình.

     

    Như Luật Sư Đoàn Thị Lan nói: “Cuộc đời người dân, mấy ai đã từng vô phúc đáo tụng đình, cho nên hãy giữ thật cân bằng, nghiêm chỉnh, cán cân công lý trong ngành pháp luật để tạo niềm tin tuyệt đối cho người dân khi nghe tuyên đọc nhân danh nước Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam”, Tôi hết lòng mong ước người Thẩm Phán và Thư Ký Tòa hãy tỏ ra xứng đáng là “Nô Bộc” chân thành của Nhân Dân như Bác Hồ từng dạy.

     

    Như Chủ Tịch UBND TPHCM, Ông Lê Hoàng Quân: “Các cơ sở ban, ngành… của địa phương nếu để xảy ra tình trạng tham những, tiêu cực ở cơ quan, đơn vị, dứt khoát không được xem xét thành tích thi đua”.

     

    Ngày 28.1.2010, Báo cáo của Ban Chỉ Đạo Trung Ương về Phòng chống tham nhũng (PCTN) và về kết quả công tác PCTN trong năm 2009 và phương hướng nhiệm vụ trong năm 2010 với 8 nhiệm vụ trọng tâm với điều thứ 8 ghi rất rõ: “Rà soát, xử lý kịp thời các vụ tồn đọng, tham nhũng, làm rõ trách nhiệm của cá nhân và tập thể vi phạm, phục vụ việc tiến hành Đại Hội đảng bộ các cấp, tiến tới Đại hội Đảng toàn quốc lần thứ XI”.  

     

    Tôi rất cảm ơn Trang web LAWSOFT và bạn ThaiHungDaNang cùng Ban Quản Trị trang web HoangDung3424 cho Tôi cơ hội nói lên những điều Tôi và những người “dân ngu khu đen” nghĩ có bằng cứ nhưng không biết chổ nào để trình bày đóng góp chân tình cho Nhà Nước.

     

    Rất mong những Thẩm Phán Xấu đừng lợi dụng bài này làm “Cảm nang”, nhục nhã lắm!!!

     


     

    Cập nhật bởi Nguoiviettrongsach vào lúc 23/02/2010 04:50:08
    Cập nhật bởi Nguoiviettrongsach vào lúc 23/02/2010 16:30:38
     
    Báo quản trị |  
  • #8932   14/02/2009

    BenBenBen
    BenBenBen

    Sơ sinh

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:16/06/2008
    Tổng số bài viết (12)
    Số điểm: 42
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần


    Vụ hối lộ 2,6 triệu đôla và Thử thách quyết tâm chống tham nhũng


    Liên quan đến vụ hối lộ trong dự án đại lộ Đông Tây ở TpHCM
    trên thuvienphapluat.com đăng tải nội dung như sau, xin trích dẫn:
    http://thuvienphapluat.com/Default.aspx?CT=NW&NID=14412
    "Khác với các tội phạm thông thường, người bị truy xét về hành vi tham nhũng thường gắn liền với việc đang giữ một cương vị trong bộ máy công quyền. Với tư thế và các quan hệ do chức vụ mang lại họ có thể ra sức can thiệp, cản trở quá trình điều tra và có khả năng vô hiệu hóahoạt động của cơ quan tư pháp đang nhằm chống lại mình. Cuộc chiến chống tham nhũng do vậy trong thời gian qua đã có những biểu hiện không cân sức, tạo ra tâm lý ngán ngại đấu tranh, tố cáo tham nhũng làm mất dần lòng tin của nhân dân vào quyết tâm chống tham nhũng của nhà nước.

     Trên thực tế đã có không ít người dũng cảm đứng ra đấu tranh, tố cáo chống tham nhũng nhưng sau đó lại bị trù dập, hãm hại... Nhà chức trách đã chưa tạo được lòng tin cho nhân dân rằng họ sẽ được bảo vệ và an toàn khi đứng lên bảo vệ lẽ phải, bảo vệ cái thiện để chống lại cái ác đang hoành hành trong xã hội."

    Có phải đây là một cách để chống hiệu quả, khi một vụ án có yếu tố nước ngoài và đó lại là một quốc gia Chống tham nhũng một cách triệt để thì vụ án này cũng sẽ được xử lý một cách "triệt để" - điều mà ai cũng mong muốn.
    ây cũng là cơ hội để nhà chức trách Việt Nam biểu lộ thái độ tích cực và quyết tâm chống tham nhũng của mình không chỉ với quốc dân đồng bào mà còn với cả cộng đồng quốc tế."
     
    Báo quản trị |  
  • #8933   09/08/2008

    Trojan
    Trojan
    Top 500
    Male
    Lớp 7

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:22/02/2008
    Tổng số bài viết (287)
    Số điểm: 9193
    Cảm ơn: 6
    Được cảm ơn 12 lần


    ây cũng là cơ hội để nhà chức trách Việt Nam biểu lộ thái độ tích cực và quyết tâm chống
    tham nhũng của mình không chỉ với quốc dân đồng bào mà còn với cả cộng đồng quốc tế."

    Tôi thích câu này nhất!
    Vì hiện nay đang có rất nhiều người cho rằng nhà chức trách Việt Nam chưa có thái độ tích cực trong việc chống Tham nhũng.
    Có lẽ họ đúng vì Việt Nam đang bị xếp hạng là 1 trong những quốc gia tham nhũng rất nặng nề mà!

    ============================

    = = =

    = = =

    = = =

    = = =

    = = =

    = = =

    ============================

     
    Báo quản trị |  
  • #8934   19/08/2008

    hieplak28
    hieplak28

    Sơ sinh

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:29/01/2007
    Tổng số bài viết (38)
    Số điểm: 345
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 2 lần


    Thông tin mới về vụ PCI hối lộ quan chức VN

    Thông tin PCI hối lộ quan chức VN : Sẵn sàng phối hợp với Nhật Bản để làm rõ

    http://www.thuvienphapluat.com/Default.aspx?CT=NW&NID=14696

    Rất tiếc là đến nay, các thông tin mà các cơ quan chức năng Nhật Bản cung cấp cho chúng ta vẫn còn sơ sài và chưa phù hợp với các thủ tục pháp lý của Việt Nam; trong khi đó, báo chí Nhật Bản lại có một số bài viết không thật khách quan, thậm chí cá biệt có thông tin không đúng sự thật, gây nghi ngờ về chính sách ODA của Nhật Bản dành cho Việt Nam, về quyết tâm của Chính phủ Việt Nam trong cuộc đấu tranh chống tham nhũng.

    Cách viết như vậy không có lợi cho hai nước Việt Nam - Nhật Bản cũng như mối quan hệ hữu nghị hợp tác giữa hai nước hiện đang phát triển rất thuận lợi.
     
    Báo quản trị |  
  • #8935   19/08/2008

    Trojan
    Trojan
    Top 500
    Male
    Lớp 7

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:22/02/2008
    Tổng số bài viết (287)
    Số điểm: 9193
    Cảm ơn: 6
    Được cảm ơn 12 lần


    Tôi xin trích vài lời của ông Hồ Xuân Sơn Thứ trưởng Bộ Ngoại giao đã nói về vấn đề này

    Theo tôi được biết, mới đây, Sở Kế hoạch và đầu tư thành phố Hồ Chí Minh và Ban Quản lý dự án xây dựng Đại lộ Đông - Tây thành phố Hồ Chí Minh đã có báo cáo về quy trình lựa chọn nhà thầu đối với các gói thầu "Tư vấn thiết kế chi tiết và giám sát xây dựng cơ sở hạ tầng của khu tái định cư thuộc Dự án và Tư vấn giám sát xây dựng Đại lộ Đông - Tây".

    Các báo cáo này khẳng định việc đấu thầu, chọn thầu đều được thực hiện theo đúng quy định của pháp luật Việt Nam và chịu sự giám sát rất chặt chẽ của Ngân hàng hợp tác quốc tê Nhật Bản (JBIC). Ban Quản lý dự án nói là không có hành vi tiêu cực như báo chí đã đưa.

    => Tức là các thông tin mà chúng ta biết về vụ PCI từ trước đến giờ không đúng?

    Tôi nhất định sẽ theo dõi vụ này để xem kết quả thế nào đây.

    Chuẫn bị sẵn tinh thần là ...chờ đợi...

    Phải "chờ đợi" thôi, vì với số tiền lớn như thế chắc là sẽ có nhiều "người lớn" liên quan lắm.

    Mà "người lớn" thì sẽ "ảnh hưởng lớn" nên trước khi "đụng vào" phải "xem xét" cẩn thận mà!

    Dream with me!

    ============================

    = = =

    = = =

    = = =

    = = =

    = = =

    = = =

    ============================

     
    Báo quản trị |  
  • #8936   24/08/2008

    nguyenthaibinh
    nguyenthaibinh



    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:12/07/2008
    Tổng số bài viết (68)
    Số điểm: 1650
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 5 lần


    Vụ PCI hối lộ quan chức VN

    Chào bạn Trojan. Đây cũng là chủ đề mà tôi rất quan tâm và cũng muốn "theo dõi vụ này để xem kết quả thế nào đây". Tuy nhiên, báo chí của ta đã "đi vào lề đường bên phải cả rồi" vì "đi ra ngoài lề đó thì nguy hiểm lắm", có đưa tin gì đâu mà ta theo dõi. Nếu muốn theo dõi ta lại phải theo dõi nguồn báo chí "ngoài lề" thôi. Nhưng, như vậy có vi phạm gì không nhỉ? Có bị theo dõi không?
         Tôi cũng lại đồng ý với bạn, vụ này nếu bản chất có thật thì "nhiều người lớn" dính lắm. Đích thân một thứ trưởng ngoại giao phải lên tiếng thì chuyện không nhỏ rồi...
     
    Báo quản trị |  
  • #8937   25/08/2008

    Trojan
    Trojan
    Top 500
    Male
    Lớp 7

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:22/02/2008
    Tổng số bài viết (287)
    Số điểm: 9193
    Cảm ơn: 6
    Được cảm ơn 12 lần


    Tôi nghĩ nếu như chúng ta đọc được thông tin ở đâu đó, có thể từ các báo chí bị xem là "ngoài lề" và chia sẻ với mọi người trên đây (có nói rõ nguồn từ đâu) thì có gì to tác đâu.

    Một người bình thường thì tôi nghĩ chắc là họ cũng sẽ có đủ kiến thức để phân biệt cái nào đúng, cái nào sai, cái nào cần xác minh lại và suy xét một cách khách quan thôi.

    Trên VNexpress mình thấy họ cũng đăng bài của BBC mà có sao đâu.
    Chắc là mod ở đây cũng ko khó đến mức xóa đi những ý kiến nghiêm túc đâu.

    ============================

    = = =

    = = =

    = = =

    = = =

    = = =

    = = =

    ============================

     
    Báo quản trị |  
  • #8938   29/08/2008

    Trojan
    Trojan
    Top 500
    Male
    Lớp 7

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:22/02/2008
    Tổng số bài viết (287)
    Số điểm: 9193
    Cảm ơn: 6
    Được cảm ơn 12 lần


    Tin mới về vụ PCI hối lộ quan chức Việt Nam

    Đã nói là tôi sẽ theo dõi vụ này mà!
    Có tin gì mới tôi sẽ cập nhật thường xuyên cho mọi người theo dõi đây:
    Vụ 4 quan chức PCI bị truy tố: Nhật đề nghị VN hợp tác điều tra
    http://www.thuvienphapluat.com/Default.aspx?CT=NW&NID=15152
    phía Việt Nam có vẻ không hợp tác à?
    Tôi có theo dõi vụ này trên BBC và thấy họ có đăng một số nội dung, nếu trích ra ở đây thì không dam, sợ bị xóa bài mất.
    Nhưng có ai trả lời dùm tôi câu này không? (có thể nguồn thông tin àm tôi tiếp cận còn hạn chế và chưa đáng tin nên hỏi mọi người xem sao):
    Cựu chủ tịch PCI, ông Masayoshi Taga và ba người khác bị nghi đã trao 600 nghìn đôla trong trong tháng 12/2003 và 220 nghìn đô vào tháng 8/2006 cho người đứng đầu ban quản lý phụ trách giao thông công chính ở TPHCM.
    Có ai biết người đứng đầu ban quản lý phụ trách giao thông công chính ở TPHCM là ai không?
    Tuy nhiên, trong mọi cuộc trao đổi, tranh luận về chính trị hay cuộc sống, chúng ta cần thật bình tĩnh và tuyệt đối không cực đoan.

    ============================

    = = =

    = = =

    = = =

    = = =

    = = =

    = = =

    ============================

     
    Báo quản trị |  
  • #8939   29/08/2008

    PhanAnhCuong
    PhanAnhCuong
    Top 75
    Lớp 4

    Hải Phòng, Việt Nam
    Tham gia:07/06/2008
    Tổng số bài viết (865)
    Số điểm: 5415
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 22 lần


    Trích dẫn:
    "Có ai biết người đứng đầu ban quản lý phụ trách giao thông công chính ở TPHCM là ai không?"


    Ai chả biết! Cả nước biết rồi! Tôi thấy các vị ở Bộ NG đều nói là VN đang tích cực hợp tác mà?
     
    Báo quản trị |  
  • #8940   30/08/2008

    Trojan
    Trojan
    Top 500
    Male
    Lớp 7

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:22/02/2008
    Tổng số bài viết (287)
    Số điểm: 9193
    Cảm ơn: 6
    Được cảm ơn 12 lần


    Vì tôi đã xem ở 1 số "nguồn" thông tin khác có nêu tên đích danh người nhận hối lộ cho nên tôi mới hỏi lại cho rõ hơn thôi!

    ============================

    = = =

    = = =

    = = =

    = = =

    = = =

    = = =

    ============================

     
    Báo quản trị |  
  • #8941   30/08/2008

    pH___1
    pH___1
    Top 500
    Lớp 1

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:23/06/2008
    Tổng số bài viết (216)
    Số điểm: 2490
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 4 lần


    Tham nhũng đây rồi!

    Hai vợ chồng nọ cùng làm ở một công ty Nhà nước. Một hôm, thấy anh chồng cứ trầm ngâm nghĩ ngợi, cô vợ lại gần, gặng hỏi: - Anh đang có việc gì khó giải quyết lắm phải không?
    - Ờ, việc công ty. Sếp đang chuẩn bị thành lập Ban Phòng chống Tham nhũng của công ty, do ông ấy đứng đầu. Anh được giao thảo chương trình hành động.
    - Vậy à! Em nghĩ, lên kế hoạch hành động có khó gì đâu. Anh cứ đưa vào những câu chữ mà khi nói đến chống tham nhũng, nhiều quan chức vẫn thường phát biểu ấy. Chẳng hạn như “phải tăng cường giáo dục”, “phải nâng cao đạo đức cán bộ”, “phải có cơ chế giám sát”, “phải…”.
    - Những giải pháp chung chung ấy, anh tính hết rồi. Nhưng yêu cầu của sếp là phải có một chương trình hành động rõ ràng, phải chỉ ra ngay bộ phận nào trong công ty ta có dấu hiệu, hay có nguy cơ phát sinh tham nhũng, ăn hối lộ, để có chủ trương uốn nắn, chấn chỉnh kịp thời.
    - Theo em, anh nên ghi tên phòng nhân sự vào, vì em biết ai muốn xin vào công ty đều phải chi khá nhiều tiền cho trưởng, phó phòng.
    - Ấy, không được đâu. Trưởng phòng này là em vợ của sếp.
    - Ờ, em quên mất. Vậy văn phòng công ty thì sao? Chỗ này, mỗi khi được giao tổ chức hội nghị, đại hội khách hàng thường hay thông đồng nâng khống giá thuê phòng, giá dịch vụ để ăn chênh lệch.
    - Cũng không được. Ông chánh văn phòng là em rể của sếp.
    - Còn phòng kinh doanh, nghe nói cũng "ăn" dữ lắm?
    - Không được! Cháu ruột sếp là trưởng phòng đấy! Xin nói thêm để em rõ, hầu hết lãnh đạo các phòng ban quan trọng trong công ty đều là người nhà hay là chỗ thân quen với sếp.
    - Như vậy, em thấy chỉ còn bộ phận bảo vệ. Theo qui định của công ty, giá giữ xe máy của khách đến giao dịch là 1.000 đồng mỗi xe, nhưng bộ phận này thỉnh thoảng lại lấy tới 2.000 đồng một xe.
    - Ờ, đúng, tham nhũng đây rồi! Tổ trưởng tổ bảo vệ lại chẳng có liên quan gì tới sếp cả. Em thông minh thật. Anh sẽ ghi ngay tên bộ phận bảo vệ để Ban Phòng chống Tham nhũng có biện pháp giám sát, uốn nắn, chấn chỉnh kịp thời.
     
    Báo quản trị |  
  • #8942   02/09/2008

    lenguyen80
    lenguyen80

    Male
    Sơ sinh

    Bà Rịa - Vũng Tàu, Việt Nam
    Tham gia:01/09/2008
    Tổng số bài viết (2)
    Số điểm: 10
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần


    chống tham nhũng

    Đúng rồi! con cọp đang ăn con heo to tướng mà có ai dám đánh nó đâu. Nhưng con mèo ăn cục mỡ thì bị người ta đánh chết thôi. Thời này không có Võ Tòng
     
    Báo quản trị |  
  • #8943   03/09/2008

    Trojan
    Trojan
    Top 500
    Male
    Lớp 7

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:22/02/2008
    Tổng số bài viết (287)
    Số điểm: 9193
    Cảm ơn: 6
    Được cảm ơn 12 lần


    Spam lộn chuồng rồi !

    Trong cái topic này đang theo dõi vụ PCI của Nhật Bản, mọi người đừng có spam nhá!
    Cảm ơn

    ============================

    = = =

    = = =

    = = =

    = = =

    = = =

    = = =

    ============================

     
    Báo quản trị |