DanLuat 2015

Công an đánh chết người xử nhẹ hơn dân thường?

Chủ đề   RSS   
  • #316583 04/04/2014

    phamthanhhuu
    Top 25
    Male
    Dân Luật bậc 1


    Tham gia:20/07/2012
    Tổng số bài viết (3455)
    Số điểm: 97165
    Cảm ơn: 397
    Được cảm ơn 4069 lần


    Công an đánh chết người xử nhẹ hơn dân thường?

    Nếu người thường giết người nhẹ thì xử phạt từ 7 – 15 năm tù giam nặng có thể tù chung thân hoặc tử hình.

    Trong khi đó, năm bị cáo nguyên là cán bộ công an TP. Tuy Hòa tỉnh Phú Yên đánh chết nghi can vậy mà phiên tòa sơ thẩm chỉ tuyên án với mức “tượng trưng”.

    Có ba bị cáo bị phạt tù giam gồm:

    1. Nguyễn Thân Thảo Thành(nguyên thiếu úy, trinh sát của Công an TP Tuy Hòa): 5 năm tù giam.

    2. Nguyễn Minh Quyền (nguyên thiếu tá, Đội phó Đội trinh sát Phòng CSĐT tội phạm về trật tự xã hội- PC45, Công an tỉnh Phú Yên): 2 năm tù.

    3. Phạm Ngọc Mẫn (nguyên thượng úy, cán bộ Công an TP Tuy Hòa): 1 năm 6 tháng tù giam.

    Hai bị cáo được kết án tù nhưng cho hưởng án treo là:

    4. Nguyễn Tấn Quang (nguyên thiếu tá, Đội phó Đội điều tra tội phạm về trật tự xã hội Công an TP Tuy Hòa): 1 năm 6 tháng tù, cho hưởng án treo.

    5. Đỗ Như Huy (nguyên trung úy, cán bộ Công an TP Tuy Hòa): 1 năm tù, cho hưởng án treo.

    Thử hỏi: Có phải Công an đánh chết người xử nhẹ hơn dân thường hay không?

     

    Cập nhật bởi phamthanhhuu ngày 04/04/2014 08:49:28 SA

    "Hãy sống như bạn chỉ còn một ngày để sống, hãy làm việc như bạn chỉ còn một ngày để làm việc, hãy yêu như bạn chưa từng yêu và chỉ có một lần để được yêu"

    Email: thanhhuu050690@gmail.com

     
    8896 | Báo quản trị |  
    2 thành viên cảm ơn phamthanhhuu vì bài viết hữu ích
    Hnlinhkg (07/08/2018) danusa (04/04/2014)

Like DanLuat để cập nhật các Thông tin Pháp Luật mới và nóng nhất mỗi ngày.

Thảo luận
  • #316613   04/04/2014

    danusa
    danusa
    Top 25
    Female
    Trung cấp

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:12/07/2008
    Tổng số bài viết (2742)
    Số điểm: 29331
    Cảm ơn: 725
    Được cảm ơn 1058 lần


    Dù lúc nào cũng nói rằng pháp luật luôn có sự công bằng, thì người bình thường hoặc cán bộ phạm tội thì phải xử như nhau, và hơn nữa cán bộ là người biết luật mà làm sai thì càng phải xử nặng hơn.

    Thế mà trong trường hợp này rõ ràng thế kia mà cán bộ bị xử nhẹ hơn cả mức nhẹ nhất của khung hình phạt nữa. Không hiểu là sao nhỉ?

     
    Báo quản trị |  
  • #316615   04/04/2014

    boyluat
    boyluat
    Top 50
    Male
    Lớp 12

    Thái Nguyên, Việt Nam
    Tham gia:19/04/2010
    Tổng số bài viết (1815)
    Số điểm: 19520
    Cảm ơn: 358
    Được cảm ơn 790 lần


    thấy bảo a chàng bị năm năm tù này đeo lon nhẹ nhất, tuổi ít nhất và cũng đánh ít nhất (ko đánh) :v

    Với luật sư, nói phải có căn cứ, có lý, có tình thì hãng nói. Nói chung chung, nói vu vơ, nói tránh đụng chạm thì tốt nhất là đừng nói.

    Làm thì làm làm dứt khoát, làm cẩn thận. Làm mà sợ đầu sợ đuôi, làm không đến đầu đến đũa thì tốt nhất là đừng làm.

    Còn luật sư mà nghĩ cái này, nói cái kia; nói một đằng, làm một nẻo thì tốt nhất là nên về quê chăn vịt.

    Vinh Quang l Trợ lý Luật sư - CÔNG TY LUẬT VIỆT KIM (www.luatvietkim.com)

    M: 0934.666.282 - E: vinhquang@luatvietkim.com - Ad: P1705 - Đ3, 15 Ngọc Khánh, Ba Đình, Hà Nội.

     
    Báo quản trị |  
  • #316657   04/04/2014

    qtquocbao3
    qtquocbao3

    Sơ sinh

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:04/04/2014
    Tổng số bài viết (2)
    Số điểm: 10
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần


    có nhiều trường hợp khác, hể là con ông cháu cha là sử lý khác ,

     
    Báo quản trị |  
  • #316677   04/04/2014

    tonyhau
    tonyhau

    Male
    Sơ sinh

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:05/11/2013
    Tổng số bài viết (14)
    Số điểm: 70
    Cảm ơn: 3
    Được cảm ơn 0 lần


    Nhìn hình ảnh cháu mé hôn ảnh Cha mà xót  !

    Cập nhật bởi tonyhau ngày 04/04/2014 02:24:44 CH
     
    Báo quản trị |  
  • #317772   11/04/2014

    con ông cháu cha mà , người trong ngành với nhau cả :|

    Cập nhật bởi o0okool125 ngày 11/04/2014 10:47:52 SA
     
    Báo quản trị |  
  • #317791   11/04/2014

    tranchinhtin
    tranchinhtin

    Sơ sinh

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:11/04/2014
    Tổng số bài viết (1)
    Số điểm: 5
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần


    Con Cháu Các Cụ Cả 

     
    Báo quản trị |  
  • #317804   11/04/2014

    chung399
    chung399

    Sơ sinh

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:11/04/2014
    Tổng số bài viết (2)
    Số điểm: 10
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần


    người am hiểu pháp luật phạm pháp,thì phải nặng hơn dân thường,mà đây lại sử nhẹ như vây thì liệu ai tin vào pháp luật VN không

     

     
    Báo quản trị |  
  • #317805   11/04/2014

    chung399
    chung399

    Sơ sinh

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:11/04/2014
    Tổng số bài viết (2)
    Số điểm: 10
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần


    thiêu uy mới vào ngành nên phải chịu 5 năm con các cựu thì chỉ 2 năm,và án treo...............................??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????.

     

     
    Báo quản trị |  
  • #317830   11/04/2014

    mcjambi
    mcjambi
    Top 500


    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:10/05/2012
    Tổng số bài viết (229)
    Số điểm: 1640
    Cảm ơn: 10
    Được cảm ơn 43 lần


    À thì con kiến nó kiện củ khoai, tiếng này bao giờ mới thấu được lên trung ương ?

    Duy chỉ có phục tùng pháp luật mà mọi người đã đặt ra vì mình mới là tự do, Đừng cho rằng mình cao nhất, pháp luật còn cao hơn.

    Blog cá nhân của tôi | Vietdex.net | Vietdex.com

     
    Báo quản trị |  
  • #317887   11/04/2014

    nguyenkhanhchinh
    nguyenkhanhchinh
    Top 10
    Male
    Dân Luật bậc 1

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:12/09/2011
    Tổng số bài viết (6836)
    Số điểm: 76481
    Cảm ơn: 1955
    Được cảm ơn 3724 lần


    Để ở trên xét lại hồ sơ xem sao! Thương tiếc cho người bị hại và gia đình bị hại, hy vọng vào một bản án đúng người, đúng tội, đúng mức độ, tương xứng với hành vi và hậu quả cụ thể để đảm bảo tính nghiêm minh một nhà nước pháp quyền của dân, vì dân./.

    Bô lô ba la

     
    Báo quản trị |  
  • #325658   29/05/2014

    qtquocbao3
    qtquocbao3

    Sơ sinh

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:04/04/2014
    Tổng số bài viết (2)
    Số điểm: 10
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần


    Đây là vấn đề cần phải giải quyết công bằng

     

     

     
    Báo quản trị |  
  • #498919   07/08/2018

    Hnlinhkg
    Hnlinhkg

    Female
    Sơ sinh

    Kiên Giang, Việt Nam
    Tham gia:07/08/2018
    Tổng số bài viết (1)
    Số điểm: 5
    Cảm ơn: 1
    Được cảm ơn 0 lần


    Xin chào Luật Sư !
    Rất mong nhận được sự tư vấn từ Luật Sư !!!

    Chuyện là vào đầu tháng 3/2018, anh của tôi có đến nhà 1 người bạn thân là Trung chơi cùng một nhóm ban mà cả anh tôi và Trung đều mới quen là 5 người. Trong khi nhậu cùng nhau thì 1 trong năm người mới quen đó tên Hùng có gởi điện thoại cho chủ nhà là Trung nhờ sạc. Đến khi nhậu hết beer Trung đi mua thêm.

    Trong khi Trung đi mua beer chưa về thì Hùng vô kiếm đt sạc rồi bảo mất điện thoại. Khi Trung về Hùng đổ thừa cho Trung lấy gây ra tranh cãi giữa nhóm người của Hùng và Trung, liên lụy đến cả a tôi.

    Anh tôi thấy vậy điện thoại nhờ công an Huyện can thiệp tránh tình trạng đáng tiếc xãy ra. Chờ khoản 1 tiếng mà chưa thấy công an lại, Hùng điện thoại kêu dân xã hội đen lại xữ và cầm hung khí nguy hiểm khống chế ko cho anh tôi rời khỏi nơi đó ( Anh tôi quay được đoạn video tay hùng cầm hung khí khống chế anh tôi ). Do đã điện thoại báo lâu mà ko thấy công an đến giải quyết cộng thêm việc bị khống chế nên anh tôi có điện thoại hối thúc công an và giữa anh tôi và công an có xưng hô mày tao với nhau. A tôi tiếp tục bị Hùng và đồng bọn khống chế thêm hơn 1 giờ nữa mà công an vẫn chưa đến.

    Sau đó lợi dụng sơ xuất của Hùng và đồng bọn a tôi thoát ra, và vì sợ liên can đến vụ mất điện thoại nên sau kh thoát ra anh tôi liền đến thẳng công an Huyện trình báo.

    Những tưởng sẽ được yên nhưng anh tôi lại bị giữ, thậm chí chửi rủa và tát tai bởi chính người trực tiếp nhận được tin báo mang Quân hàm Thượng Uý công an, Thượng Uý này chửi tục và đánh anh tôi trước nhiều người cùng làm việc trong Cơ Quan vì anh tôi dám xưng hô lại mày tao với Thượng Uý ấy khi điện thoại.

    Do anh tôi có ghi âm được làm bằng chứng, nên khi anh ấy định tố cáo chuyện bị Thượng Uý đánh chửi lên Giám Đốc công an Tỉnh và các cấp Cơ quan khác thì Thượng Úy công an này nhờ 1 mối quan hệ quen tiếp cận gia đình anh tôi nhằm năn nỉ xin lỗi không tố cáo lên trên. Anh tôi và gia đình đồng ý cho Trưởng công an Huyện dẫn viên Thượng Uý ra gia đình xin lỗi và có nhận 4 triệu đồng tiền đến bù thiệt do bị hại giam giữ ko đi bán hàng được.

    Anh tôi lúc đó cũng có hứa sẽ ko truy cứu nhưng khoản 50 ngày sau khi xãy ra vụ việc, tên Hùng nhắn tin ghi âm thoại gởi đến Zalo của anh tôi dọa sẽ giết anh tôi. Anh tôi có viết đơn tố cáo và yêu cầu xử lý trình đến Công An huyện và lại được người Thượng Uý đó tiếp đơn. Đồng thời anh tôi có chuyển đến người Thượng Uý đó những tin nhắn ghi âm bị đe dọa kể cả những video khi bị khống chế làm bằng chứng.

    Nhưng đến bây giờ gần 3 tháng trôi qua vẫn chưa được Công An mời lên giải quyết trong khi anh tôi vì sợ bị giết nên ở nhà ít khi đi làm khiến kinh tế trở nên thiệt hại !

    Vậy cho hỏi anh tôi có thể tố cáo về việc chậm trể xữ lý để bảo vệ quyền được sống, quyền được tôn trọng và bảo vệ tính mạng người dân khi bị đe dọa của công an Huyện được không ? Và nếu anh tôi tố cáo thêm chuyện từng bị Thượng Uý công an đó đánh chữi thêm nữa được không ?

    Về phía tên Hùng trước khống chế giữ anh tôi, sau đó nhắn tin thoại qua zalo của anh tôi dọa giết gây ảnh hưởng đến cuộc sống của anh tôi sẽ bị xữ lý ra sau ?

    Rất mong sự phản hồi và tư vấn của Quý Luật Sư !!!
    Tôi xin thành tâm biết ơn !

     

     

     

     
    Báo quản trị |  

0 Thành viên đang online
-