DanLuat 2015

Công an đánh “bầm dập” người vi phạm giao thông, bức xúc thế nào từ dư luận?

Chủ đề   RSS   
  • #273964 08/07/2013

    phamthanhhuu
    Top 25
    Male
    Dân Luật bậc 1


    Tham gia:20/07/2012
    Tổng số bài viết (3453)
    Số điểm: 94530
    Cảm ơn: 397
    Được cảm ơn 4039 lần


    Công an đánh “bầm dập” người vi phạm giao thông, bức xúc thế nào từ dư luận?

    Khi đọc được tin anh Lê Hoài Nhân bị bốn chiến sĩ công an đánh đập đến mức phải nhập viện, trong khi anh van xin đừng đánh nữa. Tôi chỉ nghĩ đến hai từ “bức xúc”, và không biết nói gì tiếp ngoài việc chia sẻ nó để chúng ta cùng nhau đánh giá sự đau lòng này.

    Theo thông tin từ báo chí:

    Anh Lê Hoài Nhân ở Đồng Tháp cho hay:

    Sáng ngày 3/6, khi đang điều khiển xe thì gặp 2 chiến sĩ công an yêu cầu dừng xe. Do không mang theo giấy chứng nhận đăng ký xe, sợ bị phạt nên bỏ chạy. Một lúc sau, phát hiện có thêm 2 CSGT ngồi trên chiếc “bồ câu” cùng với 2 công an áo xanh đuổi theo, truy hô “ăn cướp”. Hoảng quá nên càng chạy nhanh, khi đến khu vực xã Hội An (huyện Chợ Mới) thì bị người dân cản xe làm tôi té ngã.

    Bốn anh công an vừa đến đã lao vào đánh, đá tôi túi bụi. Đồng thời, la lớn: “Mày là thằng ăn cướp, giựt đồ, đụng người bỏ chạy…”. Mặc cho tôi thanh minh không phải ăn cướp nhưng vẫn bị đánh”.

    Sau khi bị còng tay, áp giải vào UBND xã Hội An, tôi bị nhốt vào phòng riêng và vẫn tiếp tục bị 4 chiến sĩ công an thay phiên nhau đánh bằng cán chổi, dùi cui, dùng giày đá, đạp vào hông, lưng, bụng…

    “Bị đánh đau quá, tôi gần như thở không nổi nên đã không ngừng van xin, thậm chí quỳ lạy nhưng các anh vẫn cứ đánh. Tôi yêu cầu được gọi điện thoại cho người thân, gọi về chính quyền địa phương nơi cư trú để xác minh lại nhưng các anh không cho, tịch thu luôn điện thoại của tôi và tiếp tục đánh, mắng chửi liên tục.

    Sau đó, có người vào báo tin “Bắt lầm rồi, thằng này không phải ăn cướp” thì các anh mới ngừng đánh. Các anh lại yêu cầu tôi ký tên vào tờ giấy trắng nhưng tôi không đồng ý vì không có nội dung cụ thể. Một CSGT lại viết vào tờ giấy với nội dung tôi tự chạy xe té chứ không phải bị CSGT đánh, bắt buộc tôi ký tên và dọa sẽ đánh tiếp nếu tôi không ký, sợ quá nên tôi ký đại.

    Sau khi lập biên bản tạm giữ xe, bằng lái, các anh bỏ đi, để mặc tôi ở lại với thương tích đầy người”

    Người dân địa phương đã đưa anh vào cấp cứu ở Bệnh viện Đa khoa Trung tâm An Giang. Ông Lê Văn Dũng (ba anh Nhân) cho biết, suốt hơn 1 tuần lễ nằm viện, anh ăn uống, đi lại rất khó khăn, thường xuyên bị khó thở, nôn mửa.

    Trong khi đó, ông Trương Minh Hiếu, Đội phó Đội Tổng hợp – Công an huyện, trả lời kiểu nước đôi trước phóng viên: “Sự việc này, lãnh đạo công an huyện cũng rất quan tâm và đã cử 1 cán bộ thanh tra. Tuy nhiên, do cán bộ này… bận nhiều việc nên đến nay vẫn chưa có kết quả cụ thể. Khi nào có kết luận thanh tra, công an huyện sẽ trả lời cho báo chí còn hiện giờ thì chưa thể cung cấp thông tin gì”.

    Những câu hỏi được đặt ra:

    - Thật hư của câu chuyện này như thế nào?

    - Ông cha ta có câu “không có lửa làm sao có khói”, liệu có đúng trong trường hợp này hay không?

    - Nếu anh Nhân hay ai đó đúng là kẻ cướp thì chiến sĩ công an có được quyền hành động như thế không?

    - Tại sao công an huyện không tiến hành vào cuộc để tìm ra lời đáp cho vấn đề mà lại trả lời nước đôi?

    - Phải chăng có dấu hiệu che dấu sự thật của công an huyện?

    - Nếu sự thật như những gì báo chí nói thì các chiến sĩ công an sẽ bị xử lý như thế nào? Có bị truy cứu trách nhiệm hình sự hay chỉ là những lời xin lỗi và kỷ luật nội bộ?

    - Mức độ bức xúc từ nhân dân về sự việc trên như thế nào?

    "Hãy sống như bạn chỉ còn một ngày để sống, hãy làm việc như bạn chỉ còn một ngày để làm việc, hãy yêu như bạn chưa từng yêu và chỉ có một lần để được yêu"

    Email: thanhhuu050690@gmail.com

     
    7033 | Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn phamthanhhuu vì bài viết hữu ích
    nguyenhoangtuannhan (08/07/2013)

Like DanLuat để cập nhật các Thông tin Pháp Luật mới và nóng nhất mỗi ngày.

Thảo luận
  • #273987   08/07/2013

    danusa
    danusa
    Top 25
    Female
    Trung cấp

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:12/07/2008
    Tổng số bài viết (2742)
    Số điểm: 29301
    Cảm ơn: 725
    Được cảm ơn 1054 lần


    Nếu là mình mà thấy ăn cướp thiệt thì chắc mình cũng quýnh như mấy ông công an đó thôi, bức xúc quá mà, đã vậy nhiều tên còn dùng dao, súng đe dọa nữa chứ.

    Còn việc mà đánh nhầm người thì chắc cũng là "nghiệp vụ", thà bắt lầm còn hơn bỏ sót, cũng nhờ vậy mà nhiều tên tội phạm mới bị lọt lưới.

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn danusa vì bài viết hữu ích
    nguyenhoangtuannhan (08/07/2013)
  • #273997   08/07/2013

    phamthanhhuu
    phamthanhhuu
    Top 25
    Male
    Dân Luật bậc 1


    Tham gia:20/07/2012
    Tổng số bài viết (3453)
    Số điểm: 94530
    Cảm ơn: 397
    Được cảm ơn 4039 lần


    danusa viết:

    Nếu là mình mà thấy ăn cướp thiệt thì chắc mình cũng quýnh như mấy ông công an đó thôi, bức xúc quá mà, đã vậy nhiều tên còn dùng dao, súng đe dọa nữa chứ.

    Còn việc mà đánh nhầm người thì chắc cũng là "nghiệp vụ", thà bắt lầm còn hơn bỏ sót, cũng nhờ vậy mà nhiều tên tội phạm mới bị lọt lưới.

    Nói như bạn thì có thể một ngày người ta bắt nhầm bạn, đánh nhầm bạn thì sao nhỉ? Bạn có nghĩ tới trường hợp đó chưa vậy?

     

    "Hãy sống như bạn chỉ còn một ngày để sống, hãy làm việc như bạn chỉ còn một ngày để làm việc, hãy yêu như bạn chưa từng yêu và chỉ có một lần để được yêu"

    Email: thanhhuu050690@gmail.com

     
    Báo quản trị |  
  • #274031   08/07/2013

    mailop37k13
    mailop37k13

    Female
    Sơ sinh

    Đà Nẵng, Việt Nam
    Tham gia:19/04/2013
    Tổng số bài viết (21)
    Số điểm: 255
    Cảm ơn: 4
    Được cảm ơn 9 lần



    Theo mình trong trường hợp này, anh Nhân đã có lỗi vì không dừng xe lại theo yêu cầu của 2 chiến sĩ công an. 

    Còn vụ anh Nhân bị đánh dã man do bị tưởng là cướp hoặc là cướp thật thì 4 chiến sĩ công an cũng không nên hành động như vậy. Đã bị bắt tạm giam vào tù thì cũng phải tra hỏi cho đàng hoàng, tìm đầy đủ chứng cứ mới kết tội người ta, đánh đập như thế chả khác nào đã cố ý gây thương tích cho người khác

    Đánh người ta bầm dập thế mà chính quyền còn tỏ thái độ thờ ơ

     
    Báo quản trị |  
  • #274048   08/07/2013

    Dù không biết anh Nhân này xuất thân như thế nào, có phải cướp thật hay không nhưng công nhận anh ấy xui thật.

    Con bạn mình đợt trước cũng đi xe trong thành phố Thanh Hóa, cũng bị cảnh sát tuýt còi.Thế là nó chạy với tốc độ 70km/h, băng qua đường ray, thế là thoát nạn.

    Còn ông anh của mình ngày trước cũng bị cảnh sát đuổi theo vì lí do không đổi mũ bảo hiểm nhưng họ nói rất nghiêm khắc chứ không dùng côn hay vật gì đánh đâu.

    Đó là về mặt thực tế, còn về lý mà nói thì những cảnh sát này hành hung người chắc chắn là vi phạm pháp luật rồi. Nhưng vấn đề là:

    Thực hư câu chuyện có như bài báo đăng tin?

    Nếu đúng như bài báo đăng tin thì mức độ thương tật của anh Nhân là bao nhiêu %?

    Từ đây, có thể đặt một câu hỏi là:

    Có hay không đạo đức của những người hành nghề cảnh sát ?

     

     

     

     

    Cập nhật bởi huyenlaw291 ngày 08/07/2013 04:58:18 CH
     
    Báo quản trị |  
  • #274059   08/07/2013

    nguyenkhanhchinh
    nguyenkhanhchinh
    Top 10
    Male
    Dân Luật bậc 1

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:12/09/2011
    Tổng số bài viết (6836)
    Số điểm: 76481
    Cảm ơn: 1954
    Được cảm ơn 3714 lần


    Nghe đâu hiện nay vào ngành công an, cảnh sát khó hơn vào bất cứ ngành nghề nào khác; đây là đại ý lời kêu cả của một vị bên Thi hành án cấp tỉnh. 

    Tất nhiên, vào làm nghề công an, cảnh sát thì "tiêu chuẩn" phải "khác người thường" rồi. Khó là phải :-(.

    Bô lô ba la

     
    Báo quản trị |  
  • #274082   08/07/2013

    nguyenhoangtuannhan
    nguyenhoangtuannhan

    Sơ sinh

    Nam Định, Việt Nam
    Tham gia:14/06/2013
    Tổng số bài viết (48)
    Số điểm: 480
    Cảm ơn: 39
    Được cảm ơn 11 lần


    Sao ở đó không có dân à.Ởchỗ tôi dù cảnh sát hay cướp đánh người thì đều được dân can ngăn.Đã có vụ một đội áo xanh 8 người đi ăn đêm bị người băt lập văn bản

     
    Báo quản trị |  
  • #274104   08/07/2013

    boyluat
    boyluat
    Top 50
    Male
    Lớp 12

    Thái Nguyên, Việt Nam
    Tham gia:19/04/2010
    Tổng số bài viết (1815)
    Số điểm: 19520
    Cảm ơn: 358
    Được cảm ơn 789 lần


    Ông Nhân (dân) đã bị tình nghi là kẻ cướp.

    Còn nhà nước sẽ là kẻ cướp nếu không trừng trị nghiêm minh những cá nhân sai phạm và bao che cho tội lỗi. Kẻ cướp công lý !

    Với luật sư, nói phải có căn cứ, có lý, có tình thì hãng nói. Nói chung chung, nói vu vơ, nói tránh đụng chạm thì tốt nhất là đừng nói.

    Làm thì làm làm dứt khoát, làm cẩn thận. Làm mà sợ đầu sợ đuôi, làm không đến đầu đến đũa thì tốt nhất là đừng làm.

    Còn luật sư mà nghĩ cái này, nói cái kia; nói một đằng, làm một nẻo thì tốt nhất là nên về quê chăn vịt.

    Vinh Quang l Trợ lý Luật sư - CÔNG TY LUẬT VIỆT KIM (www.luatvietkim.com)

    M: 0934.666.282 - E: vinhquang@luatvietkim.com - Ad: P1705 - Đ3, 15 Ngọc Khánh, Ba Đình, Hà Nội.

     
    Báo quản trị |  
  • #274203   09/07/2013

    angel207
    angel207

    Male
    Sơ sinh

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:07/05/2011
    Tổng số bài viết (24)
    Số điểm: 150
    Cảm ơn: 11
    Được cảm ơn 12 lần


    Không có quyền gì đánh người ta như vậy cả, các bạn ở đây chắc đều là người am hiểu pháp luật cả. Hiến pháp có qd "Không ai bị coi là có tội và phải chịu hình phạt khi chưa có bản án kết tội của Toà án đã có hiệu lực pháp luật.

    Người bị bắt, bị giam giữ, bị truy tố, xét xử trái pháp luật có quyền được bồi thường thiệt hại về vật chất và phục hồi danh dự. Người làm trái pháp luật trong việc bắt, giam giữ, truy tố, xét xử gây thiệt hại cho người khác phải bị xử lý nghiêm minh"

    Về lý thuyết là vậy nhưng thực tế dân đen lỡ có bị tình nghi gì bị bắt là bị đánh tơi tả, thậm chí có người chết, sau đó cơ quan công quyền đưa ra thông báo chung chung là tự tử, hoặc do trúng gió, ....

    Cái này nhiều rồi, mọi người cố gắng kiếm cái "gốc" bự bự mà nương vào lên làm trong bộ máy nhà nước là yên ổn, chả ai dám đụng.

     
    Báo quản trị |  
  • #274286   09/07/2013

    nakoruru123
    nakoruru123
    Top 200
    Female
    Lớp 6

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:30/06/2013
    Tổng số bài viết (286)
    Số điểm: 8330
    Cảm ơn: 16
    Được cảm ơn 43 lần


    Theo tôi khi nào công an đánh chết dân thì may ra mới có công an đi tù nhưng mà án cũng nhẹ lắm chứ công an đánh dân bị thương đừng hòng bỏ tù được một thằng công an nào cả và bất quá chỉ là tù treo thui.

    Cho mình hỏi cái này:

    1)Công an bị ở tù ra có được phép làm lại nghề công an?

    2)Công an bị tù treo có được tiếp tục hành nghề công an nữa không?

     

     
    Báo quản trị |  
  • #274296   10/07/2013

    nakoruru123
    nakoruru123
    Top 200
    Female
    Lớp 6

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:30/06/2013
    Tổng số bài viết (286)
    Số điểm: 8330
    Cảm ơn: 16
    Được cảm ơn 43 lần


    'Dân xử theo hình, quan xử theo lễ'

    Nghịch lý cảm nhận được một cách rõ ràng: Điều tra viên dùng nhục hình được hưởng án treo và cô gái tát cảnh sát giao thông (CSGT) lãnh sáu tháng tù.

    Vụ thứ nhất do Tòa án Nhân dân (TAND) tỉnh Khánh Hòa xét xử, vụ thứ hai do Tòa án Nhân dân TP.HCM xét xử.

    Xin đề cập vụ án thứ nhất trước. Để đi đến quyết định phạt Trần Bá Tuấn, Nguyễn Đình Quyết mỗi bị cáo chín tháng tù treo về tội “dùng nhục hình”, TAND tỉnh Khánh Hòa đưa ra nhận định: hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm tới hoạt động đúng đắn của các cơ quan tiến hành tố tụng và xâm phạm sức khỏe, danh dự của công dân được luật hình bảo vệ. Hành vi đó cũng gây mất niềm tin của quần chúng nhân dân đối với các cơ quan bảo vệ pháp luật nói chung và hình ảnh tốt đẹp của người cán bộ công an nhân dân nói riêng, tạo ra bức xúc trong dư luận xã hội.

    TAND tỉnh Khánh Hòa dơ cao, đánh khẽ qua lập luận: Tuy nhiên, xét thấy các bị cáo chưa có tiền án tiền sự, động cơ phạm tội của các bị cáo xuất phát trên tinh thần trách nhiệm cao (?) về đấu tranh trấn áp tội phạm, được ngành công an tặng thưởng nhiều bằng khen, giấy khen; phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên không cần thiết cách ly các bị cáo với xã hội.

    Cảnh sát điều tra bị buộc tội 'giơ cao đánh khẽ' khi dùng nhục hình

    Thật khó hiểu, mở đầu nhận định “đúng tội, đúng pháp luật” để rồi hội đồng xét xử (HĐXX) lại “hạ nhiệt, xuống nước” không phù hợp sự thật khách quan hành vi phạm tội của các bị cáo mà mang nặng cảm tính, suy diễn chủ quan, nhằm tạo cớ để giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo vì “xét thấy không cần thiết cách ly với xã hội, mà chỉ cần phạt tù treo đối với những bị cáo từng là công bộc của nhân dân”!

    Vụ thứ hai: Phạm Thị Mỹ Linh bị xét xử về tội “chống người thi hành công vụ”. Khi bà Trương Thị Hạnh (mẹ của bị cáo Linh) lưu thông xe gắn máy trên đường bị CSGT Nguyễn Đức Ánh và Vũ Quang Long lập biên bản xử lý vi phạm thì bà Hạnh giật lấy cuốn biên bản... và giằng lấy xe. CSGT chặn đầu xe, kéo đuôi xe. Linh xông đến xô anh Ánh, Thấy anh Long đang nắm giữ xe của bà Hạnh nên Linh xô anh Long ra và tát vào mặt anh. Bà Hạnh kéo Linh lại, Linh hét lớn, mệt mõi rồi ngất xỉu. Hồ sơ vụ án và diễn tiến phiên tòa ghi nhận Linh có nhiều tình tiết giảm nhẹ như: tại phiên tòa (phúc thẩm), bị cáo và mẹ sụt sùi khóc, thể hiện bị cáo tỏ ra ăn năn hối hận về hành vi sai trái (tát tay CSGT).

    Trước đó, ngày 23.8.2011, TAND quận 12 (TP.HCM) xử sơ thẩm nhận định khi phạm tội bị cáo Linh chưa thành niên, phạm tội nhưng gây thiệt hại không lớn, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, phạm tội lần đầu, thành khẩn khai báo, gia đình nghèo. Tòa án phạt bị cáo Linh chín tháng tù, trong lúc ngoài điều luật định tội (Điều 257 Bộ luật Hình sự) có thể áp dụng thêm Điều 60 (Bộ luật Hình sự) BLHS, phạt bị cáo tù treo kèm thời gian thử thách.

    Theo báo giới thì tại phiên tòa sơ thẩm lẫn phúc thẩm, bị cáo Linh xin hưởng án treo để được đi học, đi làm nuôi mẹ và em trai. Bị cáo cho rằng lúc đó hơi bị ức chế trong người chứ không cố ý tát CSGT. Lúc đầu bị cáo không nhận thức được hành vi sai trái của mình nhưng sau khi tòa giải thích thì đã nhận ra.

    Nữ sinh tát CSGT bị tuyên án nặng nề

    Theo chúng tôi, đối với vụ án “chống người thi hành công vụ” tòa án có thể dựa vào căn cứ pháp lý kết hợp với tính nhân đạo của pháp luật xử phạt bị cáo Phạm Thị Mỹ Linh tù treo kèm thời gian thử thách do bị cáo Linh khi phạm tội còn ở tuổi chưa thành niên. Bị cáo Linh lại có nhiều tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1 và khoản 2 Điều 46 BLHS và chính sách khoan hồng đối với người phạm tội chưa thành niên quy định tại Chương X BLHS; nhận thức của bị cáo Linh chưa hoàn thiện về các quy phạm pháp luật. Đồng thời, bị cáo còn phải lao động nuôi bản thân và chăm sóc, nuôi dưỡng người thân.

    Nguyên tắc xử lý người chưa thành niên phạm tội nặng về giáo dục, nhẹ về trừng trị. Không nên có định kiến, ác cảm đối với người phạm tội “chống người thi hành công vụ”; mà phải bình tâm tuân thủ quy định pháp luật, phạm tội tới đâu xử lý tới đó. Thực tiễn đời sống xã hội không phải lúc nào, ở đâu cán bộ nhà nước cũng hành động đúng, đó đây xảy ra sự lạm quyền của cán bộ viên chức dẫn tới “tức nước, vỡ bờ” người dân không kiềm chế được phải có hành động thái quá điển hình gần đây là vụ cưỡng chế thu hồi đất diễn ra ở Tiên Lãng, TP.Hải Phòng.

    Đành rằng nền tư pháp nước ta chưa có chế định án lệ nhưng những người, cơ quan tiến hành tố tụng phải tuân theo quy định của pháp luật, hạn chế tình trạng “sai một ly, đi một dặm” mà phải hết sức thận trọng, đắn đo, cân nhắc tránh sai sót dẫn tới hậu quả khó lường.

    Luận về phiên xử vụ án điều tra viên phạm tội “dùng nhục hình”, kiểm sát viên thực hành quyền công tố nhận định: khi thi hành công vụ, các bị cáo Tuấn, Quyết dùng nhục hình với các hình thức như xích chân, đánh đập, chích điện buộc bà Lan phải khai nhận những sự việc không đúng sự thật. Hành vi của các bị cáo gây ra nhiều thương tích đối với bà Lan là trái pháp luật. Tưởng chừng sẽ đề nghị mức án tương thích, kiểm sát viên lại đề nghị phạt các bị cáo ĐTV mức án 06 đến 09 tháng tù treo!

    Có thể nói vụ án “dùng nhục hình” qua thông tin trên báo chí, không chừng mức độ phạm tội của ĐTV có khả năng truy cứu trách nhiệm hình sự theo khoản 2 Điều 298 BLHS. Thiết nghĩ, ĐTV là người “cầm cân, nãy mực”, am tường luật pháp mà cố tình vi phạm pháp luật cần thiết phải xử lý nghiêm minh để làm gương. Mặt khác, làm gì có tiền án, tiền sự mà là ĐTV, cho nên xác định ĐTV chưa có tiền án, tiền sự chẳng những không cần thiết mà có phần khôi hài!

    Hội đồng xét xử nhận định ĐTV “có tinh thần trách nhiệm cao, đấu tranh trấn áp tội phạm dẫn đến dùng nhục hình”. Phải chăng muốn chứng tỏ tinh thần trách nhiệm cao phải dùng nhục hình? Vậy thử hỏi tại sao ĐTV không sử dụng nghiệp vụ được đào tạo? Trong khi đó BLHS nghiêm cấm dùng nhục hình, lẽ nào ĐTV lại không nắm bắt, vận dụng khi thi hành nhiệm vụ được giao?

    Nếu được phép so sánh tính chất hành vi, hậu quả xảy ra của hai vụ án thì vụ án “dùng nhục hình” có phần “nặng ký” hơn vụ án “chống người thi hành công vụ”. Lẽ ra vụ án “dùng nhục hình” phải được xử lý một cách thích đáng thì tòa lại tuyên mức hình phạt nhẹ hều khiến dư luận chưng hửng, không đồng tình!

    Quân pháp bất vị thân, không được phép tạo ra tiền lệ “dân xử theo hình, quan xử theo lễ” vì mọi người đều bình đẳng trước pháp luật. Cho dù người phạm tội có công đi nữa thì họ đã được hưởng chính sách đãi ngộ người có công.

    Nhận thức tầm quan trọng của “phép công là trọng, niềm tây sá nào”, Bộ Chính trị đã ban hành Nghị quyết số 08 ngày 02-01-2002 về cải cách tư pháp. Nghị quyết nhấn mạnh: quyết định của bản án phải căn cứ vào hồ sơ điều tra được kiểm chứng tại phiên tòa qua, kết quả tranh tụng dân chủ, khách quan.

    Người tiến hành tố tụng nào “lơ đễnh” trong hoạt động tố tụng dẫn tới quyết định trái quấy phải quy trách nhiệm, tùy mức độ sai phạm có thể xử lý hành chính hoặc truy cứu trách nhiệm hình sự.

    Luật sư Trần Công Ly Tao

    Phó chủ nhiệm Đoàn Luật sư TP Hồ Chí Minh

     
    Báo quản trị |  
  • #274479   10/07/2013

    Khongtheyeuemhon
    Khongtheyeuemhon
    Top 75
    Male
    Lớp 7

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:19/05/2010
    Tổng số bài viết (735)
    Số điểm: 9400
    Cảm ơn: 655
    Được cảm ơn 760 lần
    Moderator

    Làm quả sợt trên gúc gồ, để từ khóa tìm kiếm trong ngoặc kép " " cho nó được chính xác. Xin đưa kết quả để mọi người tham khảo:

    - "dân đánh công an" : Khoảng 43.400 kết quả (0,24 giây)

    - "công an đánh dân" : Khoảng 1.150.000 kết quả (0,37 giây)

    Chúc mừng các chú CA đã chiến thắng với tỷ lệ áp đảo.

    Có những lúc anh mơ được gặp lại em lúc ban đầu...

     
    Báo quản trị |  
  • #283380   27/08/2013

    quangtu_success
    quangtu_success

    Male
    Sơ sinh

    Bình Thuận, Việt Nam
    Tham gia:14/08/2013
    Tổng số bài viết (2)
    Số điểm: 40
    Cảm ơn: 1
    Được cảm ơn 0 lần


    Việt Nam còn có Luật mà! tất cả vi phạm điều có Luật trị. Các anh công an không được quyền đánh như vậy. Trường hợp cá nhân bạn là nạn nhân đó thì bạn nghĩ như thế nào.......... Quá bức xúc!

     
    Báo quản trị |  
  • #287786   23/09/2013

    michaeltung
    michaeltung

    Sơ sinh

    Bà Rịa - Vũng Tàu, Việt Nam
    Tham gia:23/09/2013
    Tổng số bài viết (4)
    Số điểm: 20
    Cảm ơn: 2
    Được cảm ơn 0 lần


    • Người dân không chấp hành hiệu lệnh thì cũng chỉ được truy đuổi yêu cầu dừng xa lại, về đồn giải quyết.
    • Ăn cướp thì cũng bắt còng lại, rồi về đồn giải quyết rõ ràng. 
    • Chỉ dùng vũ lực để tự vệ.

    Nếu công an, cảnh sát cứ thấy cướp là lao vào đánh vậy thử hỏi đang đi đường có thằng nó chỉ bừa là cướp xong tất cả vào đánh à!

    Cái này là lộng quyền, bố láo. Phải điều tra làm rõ và xử thật nặng.

     

     

     
    Báo quản trị |  

0 Thành viên đang online
-