DanLuat 2015

CON NGOÀI "DÃ THÚ"

Chủ đề   RSS   
  • #430244 08/07/2016

    TranTamDuc.1973
    Top 50
    Male
    Lớp 7

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:26/03/2016
    Tổng số bài viết (1082)
    Số điểm: 8753
    Cảm ơn: 124
    Được cảm ơn 785 lần
    Moderator

    CON NGOÀI "DÃ THÚ"

    Tại Tòa Tỉnh B, trong buổi lấy lời khai của đương sự, Thẩm phán hỏi : "bà có biết ông X không ? Ông X có quan hệ như thế nào với gia đình bà ?", đương sự trả lời :"tôi biết ông X, ông X là con ngoài giá thú của Ba chồng tôi, tức anh em cùng cha khác mẹ với chồng tôi" nhưng anh Thư ký đẹp trai, sáng sủa lại ghi trong Biên bản câu trả lời này như sau : "tôi biết ông X, ông X là con ngoài dã thú của Ba chồng tôi, tức anh em cùng cha khác mẹ với chồng tôi". Không hiểu Biên bản được thông qua như thế nào mà tất cả từ Thẩm phán cho tới Thư ký và Đương sự đều ký tên nhưng không ai phát hiện ra "lỗi của người đánh máy". Khi nhập cuộc, đọc Biên bản lấy lời khai này, vị Luật sư hỏi :"con ngoài dã thú là con thế nào ?" thì Anh Thư ký đẹp trai, sáng sủa lập tức lên lớp : "ông là Luật sư mà không biết con ngoài dã thú là con thế nào à ? Đó là con của hai người không có giấy đăng ký kết hôn", choáng váng vị Luật sư lập lại : "anh nói con của hai người không có giấy đăng ký kết hôn là .." không đợi Luật sư nói hết câu, anh Thư ký nói luôn : "là con ngoài dã thú !" và chừng như "thương hại" vị Luật sư chậm hiểu nên vẫn há hốc mồm, chàng Thư ký bèn giải thích cặn kẽ : "đã có vợ, có chồng có đăng ký kết hôn rồi mà còn đi "ăn vụng" bên ngoài thì là "dã thú" quá chứ còn gì, đã "ăn vụng" mà để có con thì con đấy không là con ngoài của "dã thú" chả nhẽ lại là con trong ?

     
    3037 | Báo quản trị |  

Like DanLuat để cập nhật các Thông tin Pháp Luật mới và nóng nhất mỗi ngày.

Thảo luận
  • #430258   08/07/2016

    ufo1986
    ufo1986

    Female
    Sơ sinh

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:23/06/2016
    Tổng số bài viết (7)
    Số điểm: 50
    Cảm ơn: 4
    Được cảm ơn 1 lần


    Cũng đúng thôi. :D

     
    Báo quản trị |  
  • #430306   09/07/2016

    TranTamDuc.1973
    TranTamDuc.1973
    Top 50
    Male
    Lớp 7

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:26/03/2016
    Tổng số bài viết (1082)
    Số điểm: 8753
    Cảm ơn: 124
    Được cảm ơn 785 lần
    Moderator

    Ở chủ đề nào đó, tôi đã từng nói, ai muốn làm nghề gì có dính tới Luật phải luôn rèn luyện, trau dồi về Ngữ pháp tiếng Việt để khi hành nghề không bị rơi vào tình cảnh "sai một li đi một dặm". Tuy nhiên, cái sai của anh Thư ký trong câu chuyện trên không phải sai về Ngữ pháp, cũng không phải "lỗi đánh máy" bởi qua cách giải thích cho thấy anh ấy hiểu đó là con ngoài giá thú nhưng lại không biết thuật ngữ để gọi chính xác phải là con ngoài giá thú. Thật ra "giá thú" là từ tương đối xưa, giờ ít người dùng, người ta vẫn gọi "giấy đăng ký kết hôn" nhiều hơn là "tờ giá thú", trong khi "dã thú" là từ hiện vẫn còn phổ biến, cho nên ai không tìm hiểu kỹ, chỉ nghe loáng thoáng, bập bõm là dễ bị như anh chàng thư ký đẹp trai, sáng sủa !

    Nhiều anh, chị sinh viên có tật xấu là lười đọc, thể hiện qua việc đọc kiểu nhảy cóc, tức đọc 1 đoạn, bỏ qua hoặc chỉ lướt qua 1 đoạn, kết quả là hiểu sai lệch cả đoạn văn hoặc nguyên tác phẩm !

     
    Báo quản trị |  
  • #430333   09/07/2016

    Ai ăn vụng mà có con thì trở thành "dã thú" hết. Chắc anh thư ký này trước đây đi học môn hôn nhân gia đình ngủ gật đây mà.

    Hỗ trợ các bạn những vấn đề pháp lý qua email, skype hoặc điện thoại.

    Email: lstrantrongqui@gmail.com

    Skype: QUI.LHLF

    ĐTDĐ: 0906 530 214

     
    Báo quản trị |  
  • #430340   10/07/2016

    TranTamDuc.1973
    TranTamDuc.1973
    Top 50
    Male
    Lớp 7

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:26/03/2016
    Tổng số bài viết (1082)
    Số điểm: 8753
    Cảm ơn: 124
    Được cảm ơn 785 lần
    Moderator

    Ông A khởi kiện yêu cầu Tòa án buộc Bà B phải đập bỏ tường rào để trả lại đất cho ông. Nguyên văn phần Quyết định trong Bản án phúc thẩm của TAND Tỉnh X như sau : "Bác yêu cầu của ông A, buộc bà B phải đập bỏ tường rào để trả lại đất cho ông A". Chỉ một dấu phẩy đặt không đúng chổ, chỉ một lối hành văn cẩu thả mà một Bản án có hiệu lực pháp luật chẳng những không phát huy được tính nghiêm minh mà còn trở thành tai họa cho bà B là người thắng kiện nhưng có nguy cơ bị thi hành án đập bỏ tường rào để trả lại đất cho ông A !

    Cũng may là Cơ quan thi hành án dân sự trong vụ này đã hành xử đúng theo qui định của Pháp luật, đầu tiên là có Công văn đề nghị Tòa giải thích án để thi hành, khi Tòa giải thích vòng vo, không vô đề thì có Công văn kiến nghị cấp có thẩm quyền kháng nghị Giám đốc thẩm hủy Bản án có nội dung quyết định trái khoáy nêu trên. Chứ nếu gặp phải Cơ quan thi hành án dân sự chỉ biết thi hành đúng theo Quyết định trong Bản án có hiệu lực của Tòa thì hậu quả chưa biết sẽ tới đâu !

     
    Báo quản trị |  

0 Thành viên đang online
-