DanLuat 2015

Có tội hay không có tội?

Chủ đề   RSS   
  • #263126 22/05/2013

    nguyenkhanhchinh
    Top 10
    Male
    Dân Luật bậc 1

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:12/09/2011
    Tổng số bài viết (6836)
    Số điểm: 76481
    Cảm ơn: 1955
    Được cảm ơn 3724 lần


    Có tội hay không có tội?

    Theo hồ sơ ban đầu, tối 12-5-2012, Thọ chạy xe đông lạnh, chuẩn bị vào khúc cua trên một đoạn đường ở xã Tân Phước (La Gi) thì phát hiện xe máy chạy ngược chiều lao đến với tốc độ nhanh. Thọ vội vàng đánh tay lái vào lề phải để tránh nhưng không kịp. Chiếc xe máy va phải đầu xe của Thọ khiến người đi xe máy té ngã, bị thương tật tạm thời 68%. Sau quá trình điều tra, cơ quan chức năng xác định trước khi gây tai nạn, Thọ lấn trái nên khi xe máy chạy đến (dựa vào vết thắng bánh sau của xe lấn sang trái 30cm), Thọ lách vào trong, đạp thắng nhưng không tránh được xe máy. Nguyên nhân chính gây ra tai nạn là do Thọ không tuân thủ các quy tắc đảm bảo an toàn giao thông. Riêng nạn nhân cũng có lỗi là chạy xe trong tình trạng say xỉn, vi phạm tốc độ khi vào đoạn đường cong cua, hạn chế tầm nhìn.

    Ảnh minh họa (internet)

    Cơ quan điều tra khởi tố Thọ về tội vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ. Viện kiểm sát đồng tình quan điểm và ra cáo trạng chuyển hồ sơ sang Tòa án.

    Tuy nhiên, hiện tại vụ án đang bế tắc, dang dỡ do cán bộ tố tụng có nhiều quan điểm khác nhau; có người bảo đã đủ dấu hiệu cấu thành tội phạm, có người nói chưa đủ cơ sở kết luận.

    Thiết nghĩ khởi tố Thọ có thể oan người vô tội; bởi dù bánh sau của xe ô tô lấn 30cm nhưng địa điểm xảy ra tai nạn chưa xác định.

    Bô lô ba la

     
    3704 | Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn nguyenkhanhchinh vì bài viết hữu ích
    phantantai2012 (22/05/2013)

Like DanLuat để cập nhật các Thông tin Pháp Luật mới và nóng nhất mỗi ngày.

Thảo luận
  • #263190   22/05/2013

    phantantai2012
    phantantai2012
    Top 500
    Male
    Chồi

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:14/05/2013
    Tổng số bài viết (179)
    Số điểm: 1177
    Cảm ơn: 108
    Được cảm ơn 106 lần


    Chào bạn !

    Các quan điển khác nhau của cơ quan tố tụng về cấu thành tôi phạm ở mặt nào vậy bạn : khách thể, chủ thể, khách quan, chủ quan.

    Nếu trao đổi cả 4 vấn đề đó thì chủ đề rộng quá. Hơn nữa nhiều dấu hiệu đã rỏ ràng thì các cơ quan tố tụng chắc phải thống nhất vài mặt chứ .

    HỌC , HỌC NỮA , HỌC MÃI, HỘC .......MÁU !

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn phantantai2012 vì bài viết hữu ích
    nguyenkhanhchinh (22/05/2013)
  • #263194   22/05/2013

    nguyenkhanhchinh
    nguyenkhanhchinh
    Top 10
    Male
    Dân Luật bậc 1

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:12/09/2011
    Tổng số bài viết (6836)
    Số điểm: 76481
    Cảm ơn: 1955
    Được cảm ơn 3724 lần


    Cảm ơn chú phantantai!

    Ở đây các cơ quan tố tụng đang tranh luận giữa việc có tội hay không có tội trên cơ sở vị trí đụng xe!

    1- Xe ô tô có vết thắng lấn đường sang bên trái 30cm;

    2- Hồ sơ vụ án chưa xác định rõ vị trí đụng xe;

    Cơ quan điều tra và VKS căn cứ vết thắng lấn 30cm để cho rằng Thọ đã phạm tội theo quy định tại điều 202 BLLHS (tội vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ); khi chuyển hồ sơ sang Tòa án thì lòi ra việc chưa xác định vị trí đụng xe. Nếu chưa xác định được vị trí đụng xe thì có xét xử Thọ tội danh trên không?

    Bô lô ba la

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn nguyenkhanhchinh vì bài viết hữu ích
    themiracle (22/05/2013)
  • #263297   22/05/2013

    phantantai2012
    phantantai2012
    Top 500
    Male
    Chồi

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:14/05/2013
    Tổng số bài viết (179)
    Số điểm: 1177
    Cảm ơn: 108
    Được cảm ơn 106 lần


    Chào bạn nguyenkhanhchinh!

    Tôi mong trên diễn đàn mọi người là bạn bè với nhau để học hỏi nhau nhưng điều chưa biết và chỉ dẫn nhau nhưng điều đã biết. Tranh luận gay gắt, quyết liệt thì mới vui ;Tuy vẫn phải tôn trọng và nhẫn nhịn nhau (cũng có giới hạn thôi) !

    Ai tham gia trước tất nhiên là "đàn anh", sau là "đàn em" vì đây là diễn đàn PHÁP LUẬT. Nhiều bạn dù tuổi nhỏ (biết luật nhiều hơn một chút) vẫn tích cực giúp đở những người lớn hơn (không rành luật) khi họ đặt câu hỏi trên diễn đàn. Do vậy , khi bạn gọi tôi là "chú" thì cuộc chơi không còn vui nữa !

    Trở lại vấn đề đang trao đổi , tôi có ý kiến như sau :

    Tôi xin tham gia thảo luận các thông tin mà bạn cung cấp.

    -Người đi xe máy có lỗi : rỏ nhất là đi không đúng làn đường dành cho xe gắn máy, thậm chí đi ngược chiều (nếu lấn vượt quá dãi phân cách phân chia 2 chiều xe).

    -Người đi xe đông lạnh có lỗi : Đi lấn dãi phân cách phân chia 2 chiều xe bên trái. Không quan sát cẩn thận khi vào khúc cua. Tỉ lệ thương tất của nạn nhân 68%. Theo tài xế xe đông lạnh bị khởi tố là đúng

    Như vậy, cả hai đều có lỗi, lỗi hổn hợp. Nạn nhân có lỗi không phải là lý do miễn trách nhiệm hình sự.

    Trường hợp miễn trách nhiệm hình sự :

    -sự kiện bất ngờ : không phù hợp vì tài xế điều khiển xe đông lạnh (nguồn nguy hiểm cao độ) có trách nhiệm phải thấy trước và có thể thấy trước là có xe đi ngược chiều lại.

    -Phòng vệ chính đáng và tình thế cấp thiết cũng không phù hợp.

    Như vậy, theo tôi việc "cơ quan tố tụng đang tranh luận", thực tế là trả hồ sơ để điều tra bổ sung là nhằm xác định rõ vị trí đụng xe không phải để xác định có phạm tội hay không.

    Việc xác định rõ vị trí đụng xe, có ý nghĩa xác định lỗi nhiều hay ít của nạn nhân, Tai nạn xãy ra nằm ở phần đường theo hướng lưu thông của xe tải thì lỗi của nạn nhân nhiều hơn, mức nhận bồi thường sẽ ít hơn.

    Có thể do tòa phải giải quyết cùng lúc vụ án hình sự và bồi thường ngoài hợp đồng chung nhau nên phải làm rỏ.

    Cám ơn bạn đã đặt tình huống giúp tôi có "lý do" phải mở sách hình sự và tố tụng hình sự ra coi.

     

     

     

    Cập nhật bởi phantantai2012 ngày 22/05/2013 09:10:47 CH

    HỌC , HỌC NỮA , HỌC MÃI, HỘC .......MÁU !

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn phantantai2012 vì bài viết hữu ích
    nguyenkhanhchinh (23/05/2013)
  • #263352   23/05/2013

    nguyenkhanhchinh
    nguyenkhanhchinh
    Top 10
    Male
    Dân Luật bậc 1

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:12/09/2011
    Tổng số bài viết (6836)
    Số điểm: 76481
    Cảm ơn: 1955
    Được cảm ơn 3724 lần


    Theo tôi trường hợp này có thể xác định được cả hai đều có lỗi vi phạm giao thông đường bộ, nhưng lỗi nào trực tiếp gây ra tai nạn thì chưa rõ.

    Nếu điểm tai nạn ngay phần đường của xe tải, tôi nghĩ khó khởi tốt tài xế Thọ được. Bởi lỗi lấn đường của xe tải không phải là lỗi trực tiếp gây ra tai nạn cho người đi xe ô tô.

    Bô lô ba la

     
    Báo quản trị |  

0 Thành viên đang online
-