DanLuat 2015

Có tính chất côn đồ

Chủ đề   RSS   
  • #176095 04/04/2012

    Dieusushi

    Female
    Sơ sinh

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:04/04/2012
    Tổng số bài viết (1)
    Số điểm: 20
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần


    Có tính chất côn đồ

    Chào Luật Sư.
    Em là sinh viên năm nhất Đh Luật HN. Em muốn hỏi LS về một câu hỏi mà LS đã từng trả lời một bạn trên trang web danluat.thuvienphapluat.vn
     

    “ Do mâu thuẫn trong sinh hoạt, phương rút con dao nhọn dài 18,6cm, lười dài 6,4cm, bản rộng 2,1cm (dao Phương mang theo để gọt ba-via nhựa) đâm một nhát trúng ngực trái Điệp. Điệp sững người lại và hô “Nó có dao” rồi ngã xuống. Do vết thương quá nặng nên Điệp đã chết trên đường đi cấp cứu. Tại Bản giám định pháp y số 1888/GĐPY của Phòng Kỹ thuật hình sự đã kết luận: “Điệp chết do mất máu nhiều  không  phục hồi. Vết thương thủng qua thành cơ tim. Thương tích này do vật nhọn có một lưỡi sắc tác động gây nên” ”


    trong đó bạn ấy có nói đây là trường hợp tội đặc biệt nghiêm trọng và luật sư đã đồng tình quan điểm. Nhưng em muốn hỏi trong điều 93 có hai khung hình phạt, trường hợp tội này thuộc khung cơ bản sẽ có mức phạt tù từ 7-15 năm. Nếu có tình tiết tăng nặng quy định tại khoản 1 sẽ rơi vào khung hình phạt tù từ 12-20 năm, chung thân hoặc tử hình. Em muốn hỏi tình huống trên rơi vào trường hợp tăng nặng nào??? Man rợ thì chưa tới mức vì không thực hiện hành vi một cách man rợ gây đau đớn trước khi chết, động cơ đê hèn cũng không phải, liệu có nằm trong trường hợp có tính chất côn đồ không thưa LS? sẵn sàng giết ng vì nguyên cớ nhỏ nhặt, do đề bài đưa ra không thật sự rõ ràng về nguyên nhân nên em rất khó xác định.
    Mong sớm nhận được câu trả lời từ LS. Chân thành cảm ơn!

    Cập nhật bởi ThanhLongLS ngày 05/07/2012 09:09:12 SA
     
    5179 | Báo quản trị |  

Like DanLuat để cập nhật các Thông tin Pháp Luật mới và nóng nhất mỗi ngày.

Thảo luận
  • #206429   10/08/2012

    anhdv352
    anhdv352
    Top 25
    Female
    Lớp 12

    Quảng Ninh, Việt Nam
    Tham gia:18/12/2010
    Tổng số bài viết (2385)
    Số điểm: 23754
    Cảm ơn: 825
    Được cảm ơn 1337 lần
    Moderator

    Cá nhân tôi nghĩ thì hành vi này chưa đủ căn cứ để áp dụng tình tiết có tính chất côn đồ.

    Với những dữ kiện bài ra thì chỉ có thể áp dụng khoản 2 Điều 93 BLHS

    Đường chông gai chờ ngày mai ta bước tiếp!

     
    Báo quản trị |  

0 Thành viên đang online
-