DanLuat 2015

CÓ QUYỀN KHỞI KIỆN CHIA DI SẢN THỪA KẾ KHÔNG?

Chủ đề   RSS   
  • #171408 12/03/2012

    BeToan89
    Top 50
    Male
    Lớp 11

    Đăk Lăk, Việt Nam
    Tham gia:24/11/2010
    Tổng số bài viết (977)
    Số điểm: 17101
    Cảm ơn: 63
    Được cảm ơn 147 lần


    CÓ QUYỀN KHỞI KIỆN CHIA DI SẢN THỪA KẾ KHÔNG?



    Ông T sinh năm 1949 và bà H sinh năm 1950 trú tại thị xã KT tỉnh KT,Năm 1969 hai người kết hôn với nhau và đăng ký kết hôn tại UBND phường QT. Trong quá trình sinh sống T và H sinh được 2 người con là P sinh năm 1971 và F sinh năm 1977.Đến năm 1980 do mâu thuẫn vợ chồng bà H bỏ vào Vũng Tàu sinh sống và lập gia đình với người khác và có con chung, cuộc sống ổn định. Năm 1986 ông T về sống chung như vợ chồng với bà S (sinh năm 1953), không có đăng ký kết hôn. Quá trình chung sống đã tạo lập được một số tài sản và có con chung là C sinh năm 1987. Đến năm 2003 ông T chết không để lại di chúc. Bà S khởi kiện yêu cầu chia di sản của ông T để lại.

    Câu hỏi:

     Bà S có được quyền khởi kiện hay không?

    Đây là vụ án có thật đã được xét xử nhưng còn nhiều quan điểm khác nhau.

    Các bạn cho ý kiến nhé.

    Cập nhật bởi BeToan89 ngày 12/03/2012 02:31:31 CH

    Betoan1989@yahoo.com

    *Khi là chính mình, bạn không có bất cứ điều gì phải sợ.

     
    15169 | Báo quản trị |  

Like DanLuat để cập nhật các Thông tin Pháp Luật mới và nóng nhất mỗi ngày.

Thảo luận
  • #171429   12/03/2012
    Được đánh dấu trả lời

    nguyenlydhl
    nguyenlydhl
    Top 500
    Chồi

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:07/03/2011
    Tổng số bài viết (173)
    Số điểm: 1373
    Cảm ơn: 12
    Được cảm ơn 51 lần


    Chào bạn!
    Theo mình trường hợp này bà S không có quyền khởi kiện trừ khi bà khởi kiện với vai trò là người đại diện cho C nếu C không có đủ năng lực hành vi dân sự.
    Tuy nhiên, bạn có thể cho biết thêm C đã được ông T thừa nhận là cha- con theo quy định của pháp luật chưa?.
    Nếu ông T đứng trong giấy khai sinh là cha của C thì C hoàn toàn có quyền yêu cầu chia tài sản thừa kế của ông T.
    Về phần bà S nếu chứng minh được phần đóng góp của mình trong phần di sản của ông T thì bà hoàn toàn có quyền yêu cầu tòa án chia tài sản chung giữa bà và ông T  theo phần công sức, tiền của bà góp vào. 
     
    Báo quản trị |  
  • #171535   12/03/2012

    BeToan89
    BeToan89
    Top 50
    Male
    Lớp 11

    Đăk Lăk, Việt Nam
    Tham gia:24/11/2010
    Tổng số bài viết (977)
    Số điểm: 17101
    Cảm ơn: 63
    Được cảm ơn 147 lần


     Theo đề bài thì tất nhiên bà s cũng có phần tài sản trong đó rồi. cái đó tất nhiên được chia nhưng mình đưa đề bài là hỏi  có được quyền khởi kiện chia tài sản của ông T hay không  thôi.
     theo mình thì bà S cũng không được quyền khởi kiện phần tài sản riêng cảu ông T.Chỉ đơn giản vì bà S không được pháp luật công nhận là vợ của T, nên không thể khởi kiện với chia di sản của T được.
     nhưng cái quan trọng là tại sao S không được pháp luật công nhận là vợ của  T thì chắc bạn cũng biết rồi nên khỏi nói.

    Đây là  trường hợp có thật được viết trên tạp chí tòa an, thấy nhiều quan điểm khác nhau nên mình đưa lên đọc xem sao.chứ đáp an thì có rồi và rất đơn giản.

    Cảm ơn bạn đã trả lời.
    Cập nhật bởi BeToan89 ngày 12/03/2012 11:34:33 CH

    Betoan1989@yahoo.com

    *Khi là chính mình, bạn không có bất cứ điều gì phải sợ.

     
    Báo quản trị |  
  • #171575   13/03/2012

    nguyenlydhl
    nguyenlydhl
    Top 500
    Chồi

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:07/03/2011
    Tổng số bài viết (173)
    Số điểm: 1373
    Cảm ơn: 12
    Được cảm ơn 51 lần


    Chào bạn!
    Có lẽ câu hỏi của bạn khá trìu tượng."#edf5f6;">Đến năm 2003 ông T chết không để lại di chúc. Bà S khởi kiện yêu cầu chia di sản của ông T để lại."
    Nếu đã là tài sản riêng của ông T thì bà S làm gì có quyền nghĩa vụ gì mà kiện đòi chia. Trừ khi bà đứng kiện thay đứa con C mất NLHVDS, vấn đề này mình đã trả lời ngay từ đầu.
    Về vấn đề tạp chí đã trả lời khá đơn giản thì mình nghĩ không cần cho thông tin này vào bài viết đâu. Vì khi đã đưa lên diễn đàn thảo luận thì cứ để mọi người trình bày quan điểm của mình bởi chính bạn nói có nhiều quan điểm khác nhau trong vấn đề này, nếu thấy không thỏa mãn thì bạn có thể up bài báo đó lên để cùng bình luận. Không nên theo kiểu đáp án đúng sai thử mọi người.
    Cám ơn bạn đã tạo chủ đề hấp dẫn.
     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn nguyenlydhl vì bài viết hữu ích
    ngothilaw (10/12/2012)
  • #171588   13/03/2012

    luanls89
    luanls89
    Top 150
    Male
    Lớp 1

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:09/09/2011
    Tổng số bài viết (336)
    Số điểm: 2899
    Cảm ơn: 12
    Được cảm ơn 144 lần


    Mình cũng đồng tình với quan điểm của bạn nguyenlydhl, bởi nếu đã có nhiều quan điểm thì nên để mọi người đưa ra quan điểm của mình và những lý lẽ chứng minh cho quan điểm đó, chứ nếu như BeToan89 nói là có đáp án rồi chỉ đưa ra hỏi mọi người thế thôi thì không nên áp đặt đáp án vì dù sao cũng không phải tất cả mọi người đều thỏa mãn với đáp án đó.
    Trân trọng!

    Chuyên viên pháp lý: Nguyễn Thành Luân

    - Điện thoại: 0974.220.145

    - Gmail: thanhluanls89@gmail.com

    Sông có thể cạn, núi có thể mòn

    Song chân lý ấy không bao giờ thay đổi

    * TƯ VẤN PHÁP LUẬT MIỄN PHÍ ( Liên hệ 24/24)

     
    Báo quản trị |  
  • #171599   13/03/2012

    BeToan89
    BeToan89
    Top 50
    Male
    Lớp 11

    Đăk Lăk, Việt Nam
    Tham gia:24/11/2010
    Tổng số bài viết (977)
    Số điểm: 17101
    Cảm ơn: 63
    Được cảm ơn 147 lần


    Không phải thế đâu. Có đáp án nhưng đăng những hai đáp án lận.Mình mới đưa lên cho mọi người xem xem sao và mình chưa đưa ra đáp án.

    Họ trả lời cũng có hai quan điểm:

     Thứ nhất là bà s được quyền khởi kiện chia di sản vì hôn nhân giữa S và T là hôn nhân thực tế. ( sống chung trước ngày 3 tháng 1 năm 1987 mà không đăng ký kết hôn).

    Thứ hai là không thừa nhận họ là vợ chồng vì ông T chưa ly hôn vì vợ cũ chỉ bỏ đi vũng tàu mà chưa có ly hôn. Từ đó bà S không có quyền khởi kiện.

    Đó là hai quan điểm được đăng lên tạp chí tòa án. Mình thì theo quan điểm số hai.

    Thấy có quan điểm trái chiều  nên đưa lên cho các bạn xem xem các bạn theo hướng nào.

     Có đáp án như vậy mình cứ thảo luận có sao đâu.Mình không có ý áp đặt đâu đó nhé các bạn.
    Cập nhật bởi BeToan89 ngày 13/03/2012 11:01:08 SA

    Betoan1989@yahoo.com

    *Khi là chính mình, bạn không có bất cứ điều gì phải sợ.

     
    Báo quản trị |  
  • #171612   13/03/2012

    luanls89
    luanls89
    Top 150
    Male
    Lớp 1

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:09/09/2011
    Tổng số bài viết (336)
    Số điểm: 2899
    Cảm ơn: 12
    Được cảm ơn 144 lần



    BeToan89 viết:
    Không phải thế đâu. Có đáp án nhưng đăng những hai đáp án lận.Mình mới đưa lên cho mọi người xem xem sao và mình chưa đưa ra đáp án.

    Họ trả lời cũng có hai quan điểm:

     Thứ nhất là bà s được quyền khởi kiện chia di sản vì hôn nhân giữa S và T là hôn nhân thực tế. ( sống chung trước ngày 3 tháng 1 năm 1987 mà không đăng ký kết hôn).

    Thứ hai là không thừa nhận họ là vợ chồng vì ông T chưa ly hôn vì vợ cũ chỉ bỏ đi vũng tàu mà chưa có ly hôn. Từ đó bà S không có quyền khởi kiện.

    Đó là hai quan điểm được đăng lên tạp chí tòa án. Mình thì theo quan điểm số hai. 

    Thấy có quan điểm trái chiều  nên đưa lên cho các bạn xem xem các bạn theo hướng nào.

     Có đáp án như vậy mình cứ thảo luận có sao đâu.Mình không có ý áp đặt đâu đó nhé các bạn.
     Vâng bạn nên rút kinh nghiệm, vì đây là vụ việc có 2 luồng quan điểm trái ngược nhau mà bạn thì muốn up lên diễn đàn để xem bình luận của mỗi người. Vậy bạn nên up lên nội dung sự việc đầy đủ, quan điểm giải quyết để mọi người cùng bình luận, nếu đồng ý quan điểm nào thì sẽ đưa ra căn cứ pháp lý bảo vệ quan điểm của mình.

    Cập nhật bởi luanls89 ngày 13/03/2012 11:46:19 SA Cập nhật bởi luanls89 ngày 13/03/2012 11:36:32 SA

    Chuyên viên pháp lý: Nguyễn Thành Luân

    - Điện thoại: 0974.220.145

    - Gmail: thanhluanls89@gmail.com

    Sông có thể cạn, núi có thể mòn

    Song chân lý ấy không bao giờ thay đổi

    * TƯ VẤN PHÁP LUẬT MIỄN PHÍ ( Liên hệ 24/24)

     
    Báo quản trị |  
  • #171624   13/03/2012

    BeToan89
    BeToan89
    Top 50
    Male
    Lớp 11

    Đăk Lăk, Việt Nam
    Tham gia:24/11/2010
    Tổng số bài viết (977)
    Số điểm: 17101
    Cảm ơn: 63
    Được cảm ơn 147 lần


    Mình chỉ suy nghĩ rất đơn gian rằng quan điểm của người khác thì không cần đưa lên. Đề bài mình đưa lên cũng đủ để mọi người bình luận rồi, cần gì đưa quan điểm người khác mới bình luận. Mình nói trường hợp trên có đáp án rồi không để thử các bạn cũng không áp đặt, cũng không để hỏi bài, chỉ đơn giản mình thấy hay thì đưa lên diễn đàn cho người khác xem và suy nghĩ thôi. chỉ đơn giản thế thôi. chẳng có gì mà phải rút kinh nghiệm hết. Cũng nhiều thành viên đưa chủ đề lên cũng từ các câu hỏi từ các tờ bào khác hay các cuộc thi về pháp luật nào đo lên cho mọi người thảo luận, mình thấy điều đó không có gì không được cả.

    Vài dòng muốn nói
    Cập nhật bởi BeToan89 ngày 13/03/2012 12:06:55 CH

    Betoan1989@yahoo.com

    *Khi là chính mình, bạn không có bất cứ điều gì phải sợ.

     
    Báo quản trị |  
  • #175368   30/03/2012

    nguyenlam_tc
    nguyenlam_tc

    Male
    Mầm

    An Giang, Việt Nam
    Tham gia:21/06/2011
    Tổng số bài viết (43)
    Số điểm: 920
    Cảm ơn: 1
    Được cảm ơn 1 lần


    Đây là bài tập à?
    bà S  không có quyền yêu cầu chia di sản do hôn nhân trái pháp luật theo Đ6 Luật HNGĐ 1986 vì ông T chưa ly hôn với bà H.tài sản chia 2, 1/2 tài sản của ông T là di sản thừa kế và được chia cho hàng thừa kế thứ I gồm: cha, mẹ ông T, bà H và các con của ông T: P, F, C
     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn nguyenlam_tc vì bài viết hữu ích
    BeToan89 (16/04/2012)
  • #189436   29/05/2012

    snsdtm34b
    snsdtm34b

    Female
    Mầm

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:08/05/2012
    Tổng số bài viết (49)
    Số điểm: 550
    Cảm ơn: 10
    Được cảm ơn 19 lần


    Theo mình thì nếu đã đăng bài lên thì chúng ta chỉ nên nói nội dung của vụ việc thì tốt hơn. Vì như thế thì người đọc sẽ không bị áp đặt bởi các quan điểm đã có sẵn mà có thể tự mình tư duy trên cơ sở các dữ liệu đã đưa ra. Từ đó, đưa ra các đánh giá của mình một cách khách quan trên cơ sở các quy định pháp luật.
    Xin cảm ơn.

    “Quá khứ́ là kinh nghiệm, hiện tại là đấu tranh, tương lai là của mình”

     
    Báo quản trị |  
  • #190977   03/06/2012

    hoadainhan1
    hoadainhan1
    Top 100
    Lớp 2

    Bình Định, Việt Nam
    Tham gia:08/03/2011
    Tổng số bài viết (579)
    Số điểm: 3693
    Cảm ơn: 24
    Được cảm ơn 180 lần


    Mình đồng ý với quan điểm thứ nhất, bà S được quyền khởi kiện yêu cầu chia tài sản và di sản của ông T để lại, vì việc sống chung của ông T với bà S trước thời điểm 03/01/1987 theo NQ 35 thì trường hợp này là hôn nhân thực tế nên được pháp luật thừa nhận là vợ chồng, vì quan hệ vợ chồng được xác lập trước ngày 03/01/1987 (ngày Luật hôn nhân và gia đình năm 1986 có hiệu lực) mà chưa đăng ký kết hôn, luật chỉ quy định là khuyến khích đăng ký kết hôn (nếu không đăng ký kết hôn vẫn được pháp luật thừa nhận là vợ chồng). Do vậy, trong trường hợp này nếu có yêu cầu ly hôn thì vẫn được Toà án thụ lý giải quyết ly hôn theo luật hôn nhân và gia đình năm 2000. Như vậy, Luật đã thừa nhận việc ly hôn thì quan hệ vợ chồng của họ vẫn được công nhận kể từ ngày xác lập (ngày họ bắt đầu chung sống với nhau như vợ chồng). Do đó, bà S được quyền yêu cầu chia tài sản với ông T để lại là hoàn toàn chính đáng.
    Cập nhật bởi hoadainhan1 ngày 03/06/2012 09:29:03 SA

    Luật sư Nguyễn Hòa, thuộc Văn phòng luật sư NGUYỄN HÒA

    Địa chỉ: 276 đường Lê Duẩn, Phường Đập Đá, Thị xã An Nhơn, T. Bình Định

    Điện thoại : 0903376602

    Email: luatsuhoa@yahoo.com.vn

    Luật sư sẽ sẵn sàng trực tiếp nhận hồ sơ vụ việc để trợ giúp pháp lý trên phạm vi toàn lãnh thổ Việt Nam.

    Hân hạnh được phục vụ hài lòng quý khách.

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn hoadainhan1 vì bài viết hữu ích
    hoatinh2205 (25/03/2013)
  • #200354   11/07/2012
    Được đánh dấu trả lời

    luathason
    luathason
    Top 500
    Male
    Mầm

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:28/03/2012
    Tổng số bài viết (77)
    Số điểm: 612
    Cảm ơn: 20
    Được cảm ơn 42 lần


    Theo quan điểm của mình bà S không được quyền khởi kiện chia di sản của ông T để lại bởi các lý do sau:

    Hôn nhân Thực tế giữa ông T và bà S đã vi phạm về mặt hình thức là chưa đăng ký kết hôn, về mặt nội dung ông T đã kết hôn với bà H.

    Theo điều 3 Nghị quyết 35 thì chỉ châm chước cho các trường hợp sống chung với nhau như vợ chồng trước ngày 3-1-1987 mà vi phạm điều kiện về hình thức là chưa đăng ký kết hôn; còn về nội dung phải thì tuân thủ đầy đủ điều kiện kết hôn theo Luật Hôn nhân và gia đình năm 1960. “Điều 5 luật HNGĐ 1960 Cấm người đang có vợ, có chồng kết hôn với người khác”.

    Như vậy điều 35 Nghị quyết 35 không yêu cầu có đủ điều kiện kết hôn cũng không có nghĩa là không cần tuân thủ điều kiện khi kết hôn.

    CÔNG TY LUẬT TNHH HÀ SƠN.

    Số 156 Lê Đức Thọ (kéo dài), phường Mai Dịch, quận Cầu Giấy, thành phố Hà Nội.

    Email: hasonlaw@gmail.com Website: luathason.com

    Điện thoại: 0169.364.9999

     
    Báo quản trị |  
  • #205091   03/08/2012
    Được đánh dấu trả lời

    leanhthu
    leanhthu
    Top 25
    Male
    Luật sư quốc gia

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:10/11/2008
    Tổng số bài viết (1838)
    Số điểm: 17909
    Cảm ơn: 654
    Được cảm ơn 1119 lần
    Lawyer

          Chào Betoan89. Tôi đồng ý với ý kiến của Luathason trường hợp của bạn tôi trao đổi với bạn một vài vấn đề sau: Việc bà S tiến hành thủ tục khởi kiện yêu cầu Di sản thừa kế của ông T là không có cơ sở về giải thích thì Luathason giải thích tương đối cụ thể.

           Trường hợp này người có quyền khởi kiện chia di sản thừa kế của ông T là ông C tức con chung của ông T và bà S vì ông C thuộc hàng thừa kế thứ nhất theo quy định của Bộ luật dân sự 2005 theo quy định tại Điểm A Khoản 1 Điều 676 như sau:

            Ðiều 676. Người thừa kế theo pháp luật

            Những người thừa kế theo pháp luật được quy định theo thứ tự sau đây:

          a) Hàng thừa kế thứ nhất gồm: vợ, chồng, cha đẻ, mẹ đẻ, cha nuôi, mẹ nuôi, con đẻ, con nuôi của người chết;  

           
     

    Để được giải đáp mọi thắc mắc vui lòng liên hệ, LS. Lê Văn Thư - SĐT: 0977184216 ; Công ty TNHH Thành Thái và Cộng sự

    Trụ sở: Phòng 1105, Tòa nhà 15T, Nguyễn Thị Định, phường Trung Hòa, quận Cầu Giấy, TP. Hà Nội;

    Tel: SĐT 0977184216, Email: luatthanhthai@gmail.com; facebook: https://www.facebook.com/luatthanhthai.vn/; skype: leanhthu307

    Trân trọng!

     
    Báo quản trị |  
  • #205613   07/08/2012
    Được đánh dấu trả lời

    hc33b047
    hc33b047

    Male
    Sơ sinh

    Hà Tây, Việt Nam
    Tham gia:05/03/2011
    Tổng số bài viết (20)
    Số điểm: 208
    Cảm ơn: 1
    Được cảm ơn 0 lần


    Theo quan điểm của mình thì bà S không có quyền khởi kiện. Bởi vì trước đó ông T đã có vợ là bà H đăng ký kết hôn năm 1969 và một bà tỏng nam đăng ký năm 1980. Hai người này đều được pháp luật công nhận. Sau đó, Năm 1986 ông T về sống chung như vợ chồng với bà S (sinh năm 1953), không có đăng ký kết hôn. Quá trình chung sống đã tạo lập được một số tài sản và có con chung là C sinh năm 1987. Pháp luật chỉ công nhận  nhận Nam và nữ chung  sống với nhau như vợ chồng trước ngày 3/1/1987 thì được công nhận như vợ chồng. Nhưng ông T và bà S đã vi phạm và trường hợp cấm kết hôn 1 vợ 1 chồng, Bởi lúc này Hiếp pháp 1980 đã quy định chế độ hôn nhân 1 vợ 1 chồng .

    PS, đây chỉ là quan điểm cá nhân, mọng mọi người cho ý kiến để cùng hiểu biết thêm...!

     

    Lawyer: Nguyễn Viết Đức

    SĐT: 0976271276

    Email: nguyenducht07@yahoo.com

     
    Báo quản trị |  
  • #230467   01/12/2012

    thamtutu90vn
    thamtutu90vn

    Male
    Sơ sinh

    Bắc Ninh, Việt Nam
    Tham gia:24/11/2012
    Tổng số bài viết (28)
    Số điểm: 170
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 7 lần


    Chào bạn!

    Chắc đây là một tình huống bài tập mà ở lớp thầy cô giao cho bạn đúng ko? Tình huống này không quá phức tạp chỉ cần áp dụng theo pl là xong.Trường hợp này áp dụng hôn nhân thực tế nhé. Nên bà S mặc dù không đăng kí kết hôn nhưng chung sống như vợ chồng với ông T nên vẫn có quyền yêu cầu chia di sản. Còn chia thì theo hàng thừa kế.

    Sống để trở thành một phần của pháp luật

     
    Báo quản trị |  
  • #258166   29/04/2013

    phamhuubien1990
    phamhuubien1990

    Male
    Sơ sinh

    Thừa Thiên Huế, Việt Nam
    Tham gia:25/04/2013
    Tổng số bài viết (1)
    Số điểm: 5
    Cảm ơn: 2
    Được cảm ơn 0 lần


    ở đây thì do vợ chồng ông T và H là vợ chồng hợp pháp nên việc 2 người đi lấy người khác làm vợ hoặc chồng đều vi phạm pháp luật về hôn nhân và gia đình. việc ông T lấy bà S và sinh được người con chung và có tài sản chung thì việc chia tài sản là dựa vào công sức đóng góp của hai người này mà thôi, tài sản được chia đôi. vì C là con chung của 2 người này nên C được hưởng phần di sản của ông T còn bà S thì không được. 

    - đối với người vợ đầu và hai người con là P và F thì đây là hôn nhân hợp pháp ( có đăng kí kết hôn ) nên khi ông T chết do không để lại di chúc nên quyền thừa kế của bà H và P và F là điều đương nhiên. tài sản được chia theo các phần bằng nhau. cụ thể bao gồm những người được thừa kế gồm : H, P, F and C. 

     
    Báo quản trị |  
  • #309722   17/02/2014

    Tại thời điểm năm 1986 (thời điểm ông T và bà S sống chung)  thì Luật hôn nhân gia đình năm 1959 đã được áp dụng trong phạm vi toàn quốc. Một trong những nguyên tắc của Luật hôn nhân và gia đình năm 1959 là hôn nhân một vợ, một chồng. Do đó, việc ông T chưa ly hôn nhưng sống chung với bà S (mặc dù trước năm 1987) cũng không được công nhận là vợ chồng.

    Đôi điều trao đổi cùng các anh chị!

     
    Báo quản trị |  
  • #314178   16/03/2014

    mình thì đồng ý với quan điểm thứ 2.vì việc kết hôn sau là vi phạm vì lúc đó cuộc hôn nhân thứ nhất chưa chấm dứt.nên bà S chỉ có thể đại diện hợp pháp cho C khởi kiện yêu cầu chia di sản thừa kế cho C (C chưa đủ 16 tuổi  và cũng không thuộc trường hợp quy định tại khoản 2 điều 161 bộ luật TTDS.).còn bà S chỉ yêu cầu chia tài sản theo côg sức đóng góp khi đưa ra được chứng cứ chúng minh trong khối di sản của ông C có công sức đóng góp của bà S

     
    Báo quản trị |  
  • #321052   29/04/2014

    Ls.NguyenHuyLong
    Ls.NguyenHuyLong
    Top 25
    Male
    Luật sư quốc gia

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:25/04/2011
    Tổng số bài viết (3177)
    Số điểm: 23898
    Cảm ơn: 227
    Được cảm ơn 1248 lần
    Lawyer

    kuteanh viết:

    mình thì đồng ý với quan điểm thứ 2.vì việc kết hôn sau là vi phạm vì lúc đó cuộc hôn nhân thứ nhất chưa chấm dứt.nên bà S chỉ có thể đại diện hợp pháp cho C khởi kiện yêu cầu chia di sản thừa kế cho C (C chưa đủ 16 tuổi  và cũng không thuộc trường hợp quy định tại khoản 2 điều 161 bộ luật TTDS.).còn bà S chỉ yêu cầu chia tài sản theo côg sức đóng góp khi đưa ra được chứng cứ chúng minh trong khối di sản của ông C có công sức đóng góp của bà S

    Luật sư Nguyễn Huy Long - Giám đốc Công ty Luật Minh Long và Cộng sự nhất trí với ý kiến của bạn. Bà S sẽ nhận được phần tài sản do công sức của mình tạo lập.

    Thân gửi!

    Để được tư vấn chi tiết xin liên hệ:

    CÔNG TY LUẬT NAM LONG VÀ CỘNG SỰ chuyên:

    - Tư vấn doanh nghiệp

    - Tư vấn sở hữu trí tuệ

    - Tư vấn đầu tư

    - Tư vấn pháp luật dân sự

    - Tư vấn luật hình sự

    Website: www.luatnamlong.vn

    Địa chỉ : P1107, Tòa B, Vinaconex Building, Số 57 Vũ Trọng Phụng, Thanh Xuân, Hà Nội

    Điện thoại: 0432 060 333

    Hotline: 0914 66 86 85 hoặc 0989.888.227

    Email: luatnamlong@gmail.com

     
    Báo quản trị |  

0 Thành viên đang online
-