DanLuat 2015

Có phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản hay không?

Chủ đề   RSS   
  • #389775 27/06/2015

    tuanpolice

    Sơ sinh

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:15/11/2014
    Tổng số bài viết (5)
    Số điểm: 100
    Cảm ơn: 5
    Được cảm ơn 0 lần


    Có phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản hay không?

    A mượn xe máy của B rồi đi cầm đồ, A đòi B trả lại tài sản B đã cầm nhưng B không trả. Tại cơ quan điều tra A khai cho B mượn xe để đi về nhà nhưng B lại mang đi cắm lấy tiền tiêu sài. Còn B lại khai A cho B mượn xe, B bảo là đi cầm đồ và A vẫn đồng ý cho đi cầm đồ.  Có sự mâu thuẫn trong lời khai, không thể làm rõ ai khai sai, ai khai đúng. Vậy B có phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản hay chỉ là vi phạm hợp đồng dân sự.

     
    4306 | Báo quản trị |  

Like DanLuat để cập nhật các Thông tin Pháp Luật mới và nóng nhất mỗi ngày.

Thảo luận
  • #389779   27/06/2015

    nguoitruongphu
    nguoitruongphu
    Top 50
    Male
    Lớp 7

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:09/09/2014
    Tổng số bài viết (1090)
    Số điểm: 9134
    Cảm ơn: 87
    Được cảm ơn 294 lần


     

    tuanpolice viết:

     

    A mượn xe máy của B rồi đi cầm đồ, A đòi B trả lại tài sản B đã cầm nhưng B không trả. Tại cơ quan điều tra A khai cho B mượn xe để đi về nhà nhưng B lại mang đi cắm lấy tiền tiêu sài. Còn B lại khai A cho B mượn xe, B bảo là đi cầm đồ và A vẫn đồng ý cho đi cầm đồ.  Có sự mâu thuẫn trong lời khai, không thể làm rõ ai khai sai, ai khai đúng. Vậy B có phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản hay chỉ là vi phạm hợp đồng dân sự.

     

     

    Đâu có tiệm cầm đồ nào ngu ...Cầm xe khg chính chủ ?tiền mất tật mang?bạn phải cung cấp them chứng từ ....điều kiện cầm xe phải có giấy ĐK Mo To tên chính chủ kèm CMND chính chủ....khg có đủ 2 loại Giấy đó ...đố cha đứa nào dám cầm...tù như chơi...

          Gia sử  bạn mang xe đến cầm có Giấy ĐK MO TO....nhưng khg có CMND chính chủ ....thì  chủ tiệm Cầm Đồ lấy cái gì để chúng minh xe đó là do chính chủ   đem Cầm? nếu khg có CMND thì phải có Bằng Lái Xe...

    Cập nhật bởi nguoitruongphu ngày 27/06/2015 08:29:08 CH

    Cho dù em có xem anh là kẻ thù !Anh vẫn xem em là bạn ,bởi vì nếu không có em ( tức kẻ thù) ,thì lấy ai đâu ...để anh vượt qua thử thách?

    nguoitruongphu

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn nguoitruongphu vì bài viết hữu ích
    tuanpolice (04/07/2015)
  • #389795   28/06/2015

    linhlaw2015
    linhlaw2015

    Male
    Sơ sinh

    Đăk Nông, Việt Nam
    Tham gia:21/01/2014
    Tổng số bài viết (1)
    Số điểm: 5
    Cảm ơn: 1
    Được cảm ơn 1 lần


    Theo dữ kiện trên

    Theo dữ kiện trên, quan điểm của tôi là tùy. nếu A mượn xe để đi về nhà mà đem cầm thì Hình sự. Nếu B cho A mượn xe đi cầm thì Dân sự. còn ông cầm đồ thì cũng phụ thuộc vào nội dung sự việc, nếu A phạm tội thì ông cầm đồ bị khởi tố và ngược lại. đây là quan điểm xin mlij người góp ý.

    Nguyễn Khánh Linh

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn linhlaw2015 vì bài viết hữu ích
    tuanpolice (04/07/2015)
  • #389859   28/06/2015

    hungmaiusa
    hungmaiusa
    Top 10
    Cao Đẳng

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:22/06/2013
    Tổng số bài viết (4081)
    Số điểm: 31521
    Cảm ơn: 920
    Được cảm ơn 1899 lần


     

    tuanpolice viết:

     

    A mượn xe máy của B rồi đi cầm đồ, A đòi B trả lại tài sản B đã cầm nhưng B không trả. Tại cơ quan điều tra A khai cho B mượn xe để đi về nhà nhưng B lại mang đi cắm lấy tiền tiêu sài. Còn B lại khai A cho B mượn xe, B bảo là đi cầm đồ và A vẫn đồng ý cho đi cầm đồ.  Có sự mâu thuẫn trong lời khai, không thể làm rõ ai khai sai, ai khai đúng. Vậy B có phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản hay chỉ là vi phạm hợp đồng dân sự.

     

     

    "A đòi B trả lại tài sản B đã cầm nhưng B không trả".(1)

    Theo A thì:

    -cho B mượn xe để đi về nhà nhưng B lại mang đi cắm lấy tiền tiêu xài.

    Theo B thì:

    -"A cho B mượn xe, B bảo là đi cầm đồ và A vẫn đồng ý cho đi cầm đồ." (2)

    Vấn đề là xác định lời khai nào đúng (chứng cứ nào là có thật). 

    Nhận xét:

    -Với ý kiến của A (1) thì B thừa nhận toàn bộ: có mượn và có cầm xe nên không cần chứng minh.

    -Với ý kiến của B (2) " B bảo là đi cầm đồ và A vẫn đồng ý cho đi cầm đồ" thì B phải chứng minh bằng vật chứng (giấy xác nhận hoặc ghi âm, ghi hình) thể hiện A có nói như trên; hoặc có người làm chứng có nghe A nói như trên vì A không thừa nhận.

    Tùy theo chứng cứ của B có hay không mà kết luận B có phạm tội hay không. Khả năng nào cũng có thể xãy ra.

    Một cách chủ quan thì việc A đồng ý cho B cầm xe mình là khó xãy ra hơn, vì nếu muốn giúp thì chính A đi cầm hoặc bảo lãnh cho B thì sẽ thuận lợi và hợp pháp về thủ tục và dễ vay hơn.

     

    Cập nhật bởi hungmaiusa ngày 28/06/2015 08:21:07 CH
     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn hungmaiusa vì bài viết hữu ích
    tuanpolice (04/07/2015)
  • #390670   04/07/2015

    tuanpolice
    tuanpolice

    Sơ sinh

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:15/11/2014
    Tổng số bài viết (5)
    Số điểm: 100
    Cảm ơn: 5
    Được cảm ơn 0 lần


    Việc mượn xe người khác đi cầm đồ hiện nay cũng khá phổ biến, nhiều khi người cầm đồ hoặc chủ tiệm cầm đồ không phải chủ sở hữu chiếc xe đó cũng sẵn sàng cho cầm. Trân Trọng!

     
    Báo quản trị |  
  • #390671   04/07/2015

    tuanpolice
    tuanpolice

    Sơ sinh

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:15/11/2014
    Tổng số bài viết (5)
    Số điểm: 100
    Cảm ơn: 5
    Được cảm ơn 0 lần


    Việc mượn xe người khác đi cầm đồ hiện nay cũng khá phổ biến, nhiều khi người cầm đồ hoặc chủ tiệm cầm đồ không phải chủ sở hữu chiếc xe đó cũng sẵn sàng cho cầm. Trân Trọng

     
    Báo quản trị |  
  • #390672   04/07/2015

    tuanpolice
    tuanpolice

    Sơ sinh

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:15/11/2014
    Tổng số bài viết (5)
    Số điểm: 100
    Cảm ơn: 5
    Được cảm ơn 0 lần


    Ý tôi là trong trường hợp này B không xuất trình được chứng cứ gì chứng minh A cho B mượn xe để đi cầm đồ. Việc A đồng ý  cho B đi cầm mà không trực tiếp đi cầm là do một nguyên nhân nào đó như  : bận công việc, tâm lý ngại vào quán cầm đồ...Trân Trọng!

     
    Báo quản trị |  
  • #391756   12/07/2015

    lshoanghuynh
    lshoanghuynh

    Male
    Sơ sinh

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:10/07/2015
    Tổng số bài viết (22)
    Số điểm: 185
    Cảm ơn: 2
    Được cảm ơn 5 lần


    Thứ nhất, nếu A cầm xe có giấy tờ kèm theo thì chắc chắn là B cho A đi cầm. 

    Thứ hai, nếu tại tiệm cầm đồ xe ko có giấy tờ thì có khả năng B cho A mượn xe rồi A cầm luôn vì A không chứng minh được việc B cho A đi cắm xe. B lập luận nếu tôi cho A cắm thì tôi đã đưa giấy tờ cho nó. (cũng có trường hợp tiệm cầm đồ cầm cố tài sản không có giấy đăng ký vì chỗ quen biêt).

    Thứ ba, xem xét trong quá khứ, trong cuộc sống B là người ntn, có hay cầm cắm hay không, nhân thân ra sao... quan hệ giữa A và B ntn, có hay cầm đồ cho nhau ko... 

    Về lời khai 1.1 thì phải tuân theo  nguyên tắc "suy đoán vô tội":

    Khi chứng cứ buộc tội không đầy đủ, không vững chắc hoặc ở mức độ 50/50 thì cơ quan điều tra phải suy đoán theo nguyên tắc có lợi cho bị can, bị cáo.

     
    Báo quản trị |  
  • #394800   02/08/2015

    tuanpolice
    tuanpolice

    Sơ sinh

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:15/11/2014
    Tổng số bài viết (5)
    Số điểm: 100
    Cảm ơn: 5
    Được cảm ơn 0 lần


    [quote=lshoanghuynh]

    Thứ nhất, nếu A cầm xe có giấy tờ kèm theo thì chắc chắn là B cho A đi cầm. 

    Theo tôi, khi cho mượn thì thường cho mượn cả giấy tờ để đảm bảo đúng luật khi tham gia giao thông, nên không thể nói là chắc chắn B cho A đi cầm

     
    Báo quản trị |  
  • #394928   03/08/2015

    lshoanghuynh
    lshoanghuynh

    Male
    Sơ sinh

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:10/07/2015
    Tổng số bài viết (22)
    Số điểm: 185
    Cảm ơn: 2
    Được cảm ơn 5 lần


    Nếu mà được như bạn nói thì dân ta chấp hành pháp luật quá tốt. Theo tôi được biết thì ít khi người cho mượn đưa cả giấy tờ xe cho người mượn lắm. Tất nhiên, những trường hợp trên đều chỉ là giả định và không gì là không thể...

     

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn lshoanghuynh vì bài viết hữu ích
    tuanpolice (03/08/2015)

0 Thành viên đang online
-