Có phạm tội không nhỉ?

Chủ đề   RSS   
  • #147623 15/11/2011

    dangkhoa_middle

    Male
    Mầm

    Ninh Thuận, Việt Nam
    Tham gia:19/04/2011
    Tổng số bài viết (42)
    Số điểm: 615
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 7 lần


    Có phạm tội không nhỉ?

     

    A là sĩ quan chỉ huy trong lực lượng hải quân. Trong 1 lần tập luyện trên biển, A biết B( lính do mình phụ trách) ko biết bơi nhưng vẫn ra lệnh B nhảy xuống nước và bơi xa 7m. Vì lệnh của quân đội là tối thượng nên dù bik mình ko biết bơi nhưng B vẫn nhãy xuống nước. Loạng choạng khoảng được 2m thì B bị chết ngạt. vậy ko bik xử lý A ntn nhỉ???
     
    3894 | Báo quản trị |  

Like DanLuat để cập nhật các Thông tin Pháp Luật mới và nóng nhất mỗi ngày.

Thảo luận
  • #147632   15/11/2011

    anhdv352
    anhdv352
    Top 25
    Female
    Lớp 12

    Quảng Ninh, Việt Nam
    Tham gia:18/12/2010
    Tổng số bài viết (2388)
    Số điểm: 23782
    Cảm ơn: 826
    Được cảm ơn 1350 lần
    Moderator

    Cái này còn tùy thuộc vào mục đích của mệnh lệnh mà A ra. Nếu mục đích đó chỉ là nhằm huấn luyện thì còn phải xem xét. Bởi lẽ, nếu đã là chiến sĩ hải quân mà không biết bơi sao được.

    Nhưng mà đề bài cũng có vẻ hơi bất hợp lý chút xíu, vì nếu mới loạng choạng khoảng 2m mà đã bị chết ngạt ngay thì phải xem xét tới công tác cứu hộ, sao lại để người ta chết ngạt rồi mới vớt lên nhỉ.

    Nếu mục đích nhằm tước đoạt tính mạng của B thì A sẽ phạt tội giết người. có tình tiết tăng nặng là lợi dụng chức vụ, quyền hạn.
    Còn chỉ là mục đích huấn luyện, nhưng do không thực hiện đúng quy định về đảm bảo an toàn trong tập luyện thì A có thể bị truy cứ TNHS về tội vi phạm các quy định về bảo đảm an toàn trong chiến đấu hoặc trong huấn luyện (Điều 332 BLHS)
    Cập nhật bởi BachThanhDC ngày 15/11/2011 03:26:36 CH

    Đường chông gai chờ ngày mai ta bước tiếp!

     
    Báo quản trị |  
  • #147765   16/11/2011

    dangkhoa_middle
    dangkhoa_middle

    Male
    Mầm

    Ninh Thuận, Việt Nam
    Tham gia:19/04/2011
    Tổng số bài viết (42)
    Số điểm: 615
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 7 lần


    cảm ơn bạn, bạn trả lời cũng hài hước ak. Nhưng đã chết thì vừa nhảy xuống thui cũng có thể chết uj ko cần 2m. nên vần đề này mình hem bàn ha!
    mình chỉ mún tập trung vào vấn đề đường lối xử lý A?if có xử lý thì xử lý ntn?
    hjhj, thật ra tình huống này có rất nhiều con đường nên mình cũng chấp nhận phương án của bạn. Nhưng mún ntn thì cần có căn cứ, lập luận rồi kết luận.hj.
    cảm ơn bạn đã tham gia!
     
    Báo quản trị |  
  • #147854   16/11/2011

    hanhphuclabinhyen
    hanhphuclabinhyen

    Male
    Sơ sinh

    Nghệ An, Việt Nam
    Tham gia:12/11/2011
    Tổng số bài viết (10)
    Số điểm: 71
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 2 lần



    Theo mình A phạm tội giết người theo điểm k, khoản 1 điều 93. thêm tình tiết tăng nặng được quy định tại điểm c khoản 1 điều 48. 
    Để chứng minh cho khẳng định trên, chúng ta cùng phân tích các yếu tố cấu thành tội phạm.
         Thứ nhất: chủ thể. A là sĩ quan chỉ huy. (chắc chắn A phải trên 18 tuổi, tại thời điểm phạm tội,  A đang huấn luyện lính trên biển và A nhận thức được B không biết bơi => A có đầy đủ năng lực hành vi, đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự).
         Thứ hai: khách thể. B là một quân nhân, là một người đang sống. (A nhận thức được điều đó nên sẻ không có trường hợp sai lầm về khách thể, đối tượng...) đáp ứng đủ điều kiện về khách thể.
         Thứ ba: mặt khách quan. hành vi của A là ra lệnh cho B nhảy xuống nước. Hành vi này là nguyên nhân trực tiếp dẫn đến việc B nhảy xuống biển và chết.
          Thứ tư: mặt chủ quan. tại thời điểm ra lệnh, A hoàn toàn bình thường, A vẫn nhận thức được B không biết bơi và việc B nhảy xuống biển sẻ nguy hiểm đến tính mạng nhưng A vẫn cố tình ra lệnh, mong muốn cho hậu quả xảy ra. lỗi cố ý trực tiếp.
    Như vậy, hành vi của A hoàn toàn thỏa mãn các yếu tố cấu thành tội phạm.
          TUY NHIÊN: theo mình đây đơn thuần chỉ là một tình huống giả định. vì có quá nhiều tình tiết mâu thuẫn, không logic. ví dụ: B là lính hải quân mà lại không biết bơi...
    dù sao thì cũng cám ơn bạn. chúc thành công.
    Cập nhật bởi BachThanhDC ngày 16/11/2011 05:37:53 CH Chỉnh font và cỡ chữ
     
    Báo quản trị |  
  • #147986   16/11/2011

    dangkhoa_middle
    dangkhoa_middle

    Male
    Mầm

    Ninh Thuận, Việt Nam
    Tham gia:19/04/2011
    Tổng số bài viết (42)
    Số điểm: 615
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 7 lần


    hj, thưa bạn là ko phải giả định đâu mà là có thật đấy. Hoàn toàn có logic, B là bộ đội nhập ngũ tại Nha trang, sau đó đựoc điều động wa phục vụ cho Hải quân việt nam. Vì là lính điều động nên B thưòng xuyên phải tham gia các khoá tập huấn trên bộ cũng như trên tàu. Và hôm B chết là B đang tham gia 1 khoá tập huấn do chỉ huy A đảm trak. Mình đưa ra là để các bạn phân tích xem có bnhiu t.h xử lý A, vì thực tế văn phòng mình có nhận bào chữa cho trường hợp này.hjj.cak đây 3 năm rồi nhưng minh thấy hay vì VKS w T.A w LS cãi nhau um sèo.hjhj. Nên các bạn đừng chú trọng tới logic nữa ha! cảm ơn!
     
    Báo quản trị |  
  • #148131   17/11/2011

    buihuyentb
    buihuyentb
    Top 500
    Lớp 2

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:13/10/2011
    Tổng số bài viết (222)
    Số điểm: 3935
    Cảm ơn: 51
    Được cảm ơn 71 lần


    Chào các bạn!
    Bài này đã được anh BachThanh trả rất thuyết phục và chi  tiết rồi mà. Các bạn nhìn xem nó ở đâu đấy.

    chẳng có gì đáng quý bằng đam mê trong công việc!

    Biệt danh : sâu róm

    Yahoo: buihuyentb

     
    Báo quản trị |