DanLuat 2015

Có nên cho phép người dân dùng vũ khí để tự vệ?

Chủ đề   RSS   
  • #428043 16/06/2016

    hongphuong1993
    Top 500
    Lớp 2

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:05/06/2016
    Tổng số bài viết (225)
    Số điểm: 3270
    Cảm ơn: 254
    Được cảm ơn 99 lần


    Có nên cho phép người dân dùng vũ khí để tự vệ?

    Với quy định của pháp luật Mỹ, người dân được quyền sử dụng vũ khí để tự vệ. Tuy nhiên, quy định này cũng ân chứa nhiều mặt tốt cũng như xấu của nó. Mặt tốt của nó dễ nhận ra thôi, nó giúp người dân nâng cao khả năng tự vệ của mình, tuy nhiên, mặt trái của nó đem lại rất nhiều hậu quả. Nhiều vụ việc thương tâm đẫm máu liên quan đến việc người dân được sử dụng vũ khí quá dễ dàng, các cuộc bạo lực súng đạn xảy ra thường xuyên, khiến nhà chức trách lo lắng và đưa ra các biện pháp, quy định nhằm xiết chặt hơn việc sử dụng vũ khí ở quốc gia này. Điển hình là Tổng thống  Obama đã quyết tâm khi ban hành một đạo lực mới để kiểm soát súng đạn. Tuy nhiên, vấn đề được siết chặt ở đây là quyền tự do sử dụng súng đạn của người dân, chứ không phải chỉ ra tất cả các loại vũ khí.

    Còn với quy định pháp luật của nước ta, thì cấm sử dụng tất cả các loại vũ khí. Tại Điều 4 Nghị định 25/2012/NĐ-CP quy định cấm cấm hành vi sản xuất chế tạo, sử dụng, mang theo người các loại vũ khí, vật liệu nổ, công cụ hỗ trợ... Bên cạnh đó, theo Pháp lệnh quản lý, sử dụng vũ khí, vật liệu nổ, công cụ hỗ trợ đưa ra các diễn giải khái niệm, liệt kê về vũ khí, công cụ hỗ trợ. Trong đ, tại Điều 3 Pháp lệnh này liệt kê vũ khí bao gồm vũ khí quân sự, súng săn, vũ khí thô sơ..công cụ hỗ trợ bao gồm súng bắn đạt nhựa, cao su, hơi cay, bình xịt hơi cay, hơi ngạt...Do đó, mọi hành vi sử dụng, mang theo vũ khí, công cụ hỗ trợ bên người, dù là bình xịt hơi cay để tự vệ cũng được liệt kê vào hành vi cấm, không được phép.

    Vậy, pháp luật nước ta có nên điều chỉnh để giúp người dân nâng cao khả năng tự vệ của mình, không phải bằng súng đạn mà cho phép sử dụng, mang theo người các loại công cụ hỗ trợ để phòng thân để người dân có thể bảo vệ mình tốt hơn và an tâm hơn khi ra ngoài?

    Hồ Hồng Phương (Ms)

    Đại diện Dự án Pháp lý Khởi nghiệp

    Số điện thoại: 0939990897

    Website: http://phaplykhoinghiep.vn

     
    11640 | Báo quản trị |  

Like DanLuat để cập nhật các Thông tin Pháp Luật mới và nóng nhất mỗi ngày.

4 Trang 1234>
Thảo luận
  • #428049   16/06/2016

    truongnguyenthach1994
    truongnguyenthach1994
    Top 500
    Male


    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:24/08/2015
    Tổng số bài viết (140)
    Số điểm: 2071
    Cảm ơn: 53
    Được cảm ơn 188 lần


    Bây giờ mà cho dùng vũ khí tự vệ thì ra đường sẽ chắng gì khác GTA cả. Cấm vũ khĩ mà thanh niên bây giờ manh động cỡ vậy, đâm chém nhau rất vớ vẩn, huống gì là cho phép sử dụng vũ khí chứ. Quy định này sẽ chẳng thể xảy ra, ít nhất là 50 năm nữa :D

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn truongnguyenthach1994 vì bài viết hữu ích
    phamvanhungkuden (16/06/2016)
  • #428113   17/06/2016

    hongphuong1993
    hongphuong1993
    Top 500
    Lớp 2

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:05/06/2016
    Tổng số bài viết (225)
    Số điểm: 3270
    Cảm ơn: 254
    Được cảm ơn 99 lần


    truongnguyenthach1994 viết:

    Bây giờ mà cho dùng vũ khí tự vệ thì ra đường sẽ chắng gì khác GTA cả. Cấm vũ khĩ mà thanh niên bây giờ manh động cỡ vậy, đâm chém nhau rất vớ vẩn, huống gì là cho phép sử dụng vũ khí chứ. Quy định này sẽ chẳng thể xảy ra, ít nhất là 50 năm nữa :D

     

    NguyenThuy2011qn viết:

     

    Theo mình với cơ chế quản lý xã hội của nước ta hiện nay thì chưa nên quy định cho phép người dân mang theo vũ khí bên người để tự vệ. Nếu quy định cho phép mà không quản lý, kiểm soát tốt thì quy định này có thể trở thành "con dao hai lưỡi", khiến cho tình hình xã hội càng bất ổn hơn, số lượng tội phạm có thể gia tăng. Và kéo theo đó là sự an toàn của người dân sẽ không còn được bảo đảm. Vì vậy, hiện tại chưa nên quy định cho phép người dân mang theo vũ khí để tự vệ.

     

     

    Cảm ơn bạn truongnguyenthach1994 đã nêu quan điểm của mình, tuy nhiên, theo mình đề cập ở đây là mang và sử dụng vũ khí để tự vệ. Chính do lý do xã hội rất nhiều thành phần bất hảo, người xấu, trộm, cướp rất nhiều, Do đó, việc mang theo vũ khí để tự vệ mình thiết nghĩ sẽ rất cần thiết

     

    Hồ Hồng Phương (Ms)

    Đại diện Dự án Pháp lý Khởi nghiệp

    Số điện thoại: 0939990897

    Website: http://phaplykhoinghiep.vn

     
    Báo quản trị |  
  • #428051   16/06/2016

    Theo mình thì không nên có quy định cho phép dùng vũ khí để tự vệ, việc sử dụng vũ khí trước hết là có thể gây nguy hiểm cho người khác. Hơn nữa cảm giác người nào cũng mang vũ khí trong người thấy cuộc sống này mọi người không tin tưởng nhau cho lắm, giữa con người với con người trong xã hội sống không phải lúc nào cũng cảnh giác và sống bằng sự tin tưởng.

    Còn việc có thể mang những dụng cụ đủ để tự vệ cho bản thân nhưng không gây nguy hiểm chết người như dao, kéo, súng, bình xịt cay....mình vẫn có thể mang được để phòng trừ trường hợp khi gặp nguy hiểm.

     
    Báo quản trị |  
  • #428054   16/06/2016

    Theo mình với cơ chế quản lý xã hội của nước ta hiện nay thì chưa nên quy định cho phép người dân mang theo vũ khí bên người để tự vệ. Nếu quy định cho phép mà không quản lý, kiểm soát tốt thì quy định này có thể trở thành "con dao hai lưỡi", khiến cho tình hình xã hội càng bất ổn hơn, số lượng tội phạm có thể gia tăng. Và kéo theo đó là sự an toàn của người dân sẽ không còn được bảo đảm. Vì vậy, hiện tại chưa nên quy định cho phép người dân mang theo vũ khí để tự vệ.

     
    Báo quản trị |  
  • #428109   17/06/2016

    hungmaiusa
    hungmaiusa
    Top 10
    Cao Đẳng

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:22/06/2013
    Tổng số bài viết (4082)
    Số điểm: 31556
    Cảm ơn: 917
    Được cảm ơn 1888 lần


    NguyenThuy2011qn viết:

    Theo mình với cơ chế quản lý xã hội của nước ta hiện nay thì chưa nên quy định cho phép người dân mang theo vũ khí bên người để tự vệ. Nếu quy định cho phép mà không quản lý, kiểm soát tốt thì quy định này có thể trở thành "con dao hai lưỡi", khiến cho tình hình xã hội càng bất ổn hơn, số lượng tội phạm có thể gia tăng. Và kéo theo đó là sự an toàn của người dân sẽ không còn được bảo đảm. Vì vậy, hiện tại chưa nên quy định cho phép người dân mang theo vũ khí để tự vệ.

    Chào bạn.

    Tôi đồng ý với ý kiến của bạn là không nên cho phép sử dụng vụ khí rộng rãi trong người dân; tuy nhiên, nhìn hình của bạn tôi thấy có một ý kiến như vầy: khi ra đường thì mỗi người dân sẽ cầm theo một bình hoa, bình thường giúp làm đẹp đường phố, khi cần thì trở thành vũ khí phòng thân mà luật không thể cấm.

     
    Báo quản trị |  
  • #428114   17/06/2016

    hongphuong1993
    hongphuong1993
    Top 500
    Lớp 2

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:05/06/2016
    Tổng số bài viết (225)
    Số điểm: 3270
    Cảm ơn: 254
    Được cảm ơn 99 lần


    xuanngoc130892 viết:

    Theo mình thì không nên có quy định cho phép dùng vũ khí để tự vệ, việc sử dụng vũ khí trước hết là có thể gây nguy hiểm cho người khác. Hơn nữa cảm giác người nào cũng mang vũ khí trong người thấy cuộc sống này mọi người không tin tưởng nhau cho lắm, giữa con người với con người trong xã hội sống không phải lúc nào cũng cảnh giác và sống bằng sự tin tưởng.

    Còn việc có thể mang những dụng cụ đủ để tự vệ cho bản thân nhưng không gây nguy hiểm chết người như dao, kéo, súng, bình xịt cay....mình vẫn có thể mang được để phòng trừ trường hợp khi gặp nguy hiểm.

    Cảm ơn bạn xuanngoc đã nêu ra ý kiến của mình. Mình đồng ý với ý kiến của bạn, không nên sử dụng hay mang theo vũ khí nhưng thiết nghĩ công cụ hỗ trợ là cần thiết. Nhưng với quy định trên, công cụ hỗ trợ như bình xịt cay cũng bị liệt kê vào danh mục cấm sử dụng và lưu hành.

    Hồ Hồng Phương (Ms)

    Đại diện Dự án Pháp lý Khởi nghiệp

    Số điện thoại: 0939990897

    Website: http://phaplykhoinghiep.vn

     
    Báo quản trị |  
  • #428067   16/06/2016

    hungmaiusa
    hungmaiusa
    Top 10
    Cao Đẳng

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:22/06/2013
    Tổng số bài viết (4082)
    Số điểm: 31556
    Cảm ơn: 917
    Được cảm ơn 1888 lần


    Tôi ủng hộ hai tay việc cho phép người dân dùng súng để tự vệ: nếu điều này thành hiện thực thì quyết tâm giảm biên chế của nhà nước có thể thành hiện thực; nhất là ở lĩnh vực nhà đất, thuế, quản lý thị trường, giáo dục, y tế và cả tòa án...

    Mặt khác, số luật sư cũng sẽ giảm mạnh và áp lực cạnh tranh của nghề luật sư nhờ vậy sẽ giảm.

     
    Báo quản trị |  
    2 thành viên cảm ơn hungmaiusa vì bài viết hữu ích
    truongnguyenthach1994 (16/06/2016) ng.hien206 (26/07/2016)
  • #428071   16/06/2016

    truongnguyenthach1994
    truongnguyenthach1994
    Top 500
    Male


    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:24/08/2015
    Tổng số bài viết (140)
    Số điểm: 2071
    Cảm ơn: 53
    Được cảm ơn 188 lần


    hungmaiusa viết:

    Tôi ủng hộ hai tay việc cho phép người dân dùng súng để tự vệ: nếu điều này thành hiện thực thì quyết tâm giảm biên chế của nhà nước có thể thành hiện thực; nhất là ở lĩnh vực nhà đất, thuế, quản lý thị trường, giáo dục, y tế và cả tòa án...

    Mặt khác, số luật sư cũng sẽ giảm mạnh và áp lực cạnh tranh của nghề luật sư nhờ vậy sẽ giảm.

    Kèm theo đó có thể giúp xã hội thanh lọc được những thành phần cặn bã, những thằng đầu đường xó chợ không lo làm ăn, chỉ biết ăn nhậu, phá làng phá xóm. Giúp tăng cơ hội việc làm cho ngành pháp lý, các luật sự sẽ có nhiều án để làm hơn, phải không ạ  

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn truongnguyenthach1994 vì bài viết hữu ích
    hungmaiusa (17/06/2016)
  • #428080   17/06/2016

    Việc này còn liên quan nhiều đến ý thức và trình độ phát triển của mỗi quốc gia, các nước phát triển họ rất có ý thức, dĩ nhiên thành phần khác thì ở đâu cũng có với lại chế độ quản lý họ tốt. Riêng Việt Nam thì mình thấy không khả thi đâu, xã hội sẽ loạn mất thôi, bên mình ý thức và dân trí người dân thấp, việc ứng dụng này rất nguy hiểm và khó quản lý, bây giờ cấm mà còn nhiều người dùng súng thanh toán nhau, đến khi cho phép rồi chắc như phim hành động, mỗi ngày ra đường chắc phải mặc áo chống đạn.

     
    Báo quản trị |  
  • #428107   17/06/2016

    trunghieu6592
    trunghieu6592
    Top 150
    Male
    Lớp 2

    Đăk Lăk, Việt Nam
    Tham gia:23/09/2014
    Tổng số bài viết (401)
    Số điểm: 3627
    Cảm ơn: 33
    Được cảm ơn 126 lần


    Nhìn các nước lớn, các nước cực kỳ giàu như Mỹ. Chết vì vũ khi có nhiều không? thế nên cấm hết là tốt nhất 

     
    Báo quản trị |  
  • #428115   17/06/2016

    hongphuong1993
    hongphuong1993
    Top 500
    Lớp 2

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:05/06/2016
    Tổng số bài viết (225)
    Số điểm: 3270
    Cảm ơn: 254
    Được cảm ơn 99 lần


    hungmaiusa viết:

    Tôi ủng hộ hai tay việc cho phép người dân dùng súng để tự vệ: nếu điều này thành hiện thực thì quyết tâm giảm biên chế của nhà nước có thể thành hiện thực; nhất là ở lĩnh vực nhà đất, thuế, quản lý thị trường, giáo dục, y tế và cả tòa án...

    Mặt khác, số luật sư cũng sẽ giảm mạnh và áp lực cạnh tranh của nghề luật sư nhờ vậy sẽ giảm.

    Cảm ơn bạn đã đưa ra ý kiến của mình. Tuy nhiên, theo mình thấy, với cơ chế hiện tại của nước ta thì chưa nên cho phép tự do sử dụng súng đạn để phòng vệ, vì chưa thể quản lý hết được. Bản thân mình thiết nghĩ, để đảm bảo an toàn, nâng cao khả năng tự bảo vệ cho bản thân, nên có quy định cho phép mang theo và sử dụng các công cụ hỗ trợ khi thật cần thiết. 

    Hồ Hồng Phương (Ms)

    Đại diện Dự án Pháp lý Khởi nghiệp

    Số điện thoại: 0939990897

    Website: http://phaplykhoinghiep.vn

     
    Báo quản trị |  
  • #428117   17/06/2016

    hongphuong1993
    hongphuong1993
    Top 500
    Lớp 2

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:05/06/2016
    Tổng số bài viết (225)
    Số điểm: 3270
    Cảm ơn: 254
    Được cảm ơn 99 lần


    trunghieu6592 viết:

    Nhìn các nước lớn, các nước cực kỳ giàu như Mỹ. Chết vì vũ khi có nhiều không? thế nên cấm hết là tốt nhất 

    Như phần trình bày trên của mình có đề cập, ngay cả bản thân Mỹ cũng đưa ra các chính sách để hạn chế việc súng đạn của người dân. Tuy nhiên, vấn đề ở đây, với quy định nước ta, cấm tất cả các hành vi mang theo hay sử dụng vũ khía hay công cụ hỗ trợ. Với vũ khí mình tán thành nhưng thiết nghĩ với tình hình an ninh hiện nay thì nên cho phép người dân mang theo và sử dụng công cụ hỗ trợ để tự vệ.

    Hồ Hồng Phương (Ms)

    Đại diện Dự án Pháp lý Khởi nghiệp

    Số điện thoại: 0939990897

    Website: http://phaplykhoinghiep.vn

     
    Báo quản trị |  
  • #428677   22/06/2016

    hongphuong1993
    hongphuong1993
    Top 500
    Lớp 2

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:05/06/2016
    Tổng số bài viết (225)
    Số điểm: 3270
    Cảm ơn: 254
    Được cảm ơn 99 lần


    richphan234 viết:

    Việc này còn liên quan nhiều đến ý thức và trình độ phát triển của mỗi quốc gia, các nước phát triển họ rất có ý thức, dĩ nhiên thành phần khác thì ở đâu cũng có với lại chế độ quản lý họ tốt. Riêng Việt Nam thì mình thấy không khả thi đâu, xã hội sẽ loạn mất thôi, bên mình ý thức và dân trí người dân thấp, việc ứng dụng này rất nguy hiểm và khó quản lý, bây giờ cấm mà còn nhiều người dùng súng thanh toán nhau, đến khi cho phép rồi chắc như phim hành động, mỗi ngày ra đường chắc phải mặc áo chống đạn.

    Cảm ơn bạn richphan234 đã nêu ra đóng góp ý kiến của mình. Mình cũng ủng hộ quan điểm của bạn là chưa nên ch0 phép sử dụng súng ở thời điểm này, vì vấn đề an ninh và quản lý chưa đảm bảo. Tuy nhiên bạn nghĩ sao về ý kiến của mình là nên có quy định cho phép người dân được dùng các công cụ hỗ trợ để bảo vệ mình khi đi ra đường.

    Hồ Hồng Phương (Ms)

    Đại diện Dự án Pháp lý Khởi nghiệp

    Số điện thoại: 0939990897

    Website: http://phaplykhoinghiep.vn

     
    Báo quản trị |  
  • #453820   18/05/2017

    giangmoom
    giangmoom
    Top 150
    Female
    Lớp 4

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:10/05/2017
    Tổng số bài viết (345)
    Số điểm: 5250
    Cảm ơn: 213
    Được cảm ơn 127 lần


    NguyenThuy2011qn viết:

    Theo mình với cơ chế quản lý xã hội của nước ta hiện nay thì chưa nên quy định cho phép người dân mang theo vũ khí bên người để tự vệ. Nếu quy định cho phép mà không quản lý, kiểm soát tốt thì quy định này có thể trở thành "con dao hai lưỡi", khiến cho tình hình xã hội càng bất ổn hơn, số lượng tội phạm có thể gia tăng. Và kéo theo đó là sự an toàn của người dân sẽ không còn được bảo đảm. Vì vậy, hiện tại chưa nên quy định cho phép người dân mang theo vũ khí để tự vệ.

    Mình đồng ý với cách bạn nhận định. Việt Nam cơ chế quản lý còn nhiều bất cập. Cấm tàng trữ sử dụng dưới mọi hình thức mà vẫn có trường hợp sử dụng để bắn chất cả phó chủ tịch_cán bộ nhà nước đó thôi. Suy nghĩ giúp người dân có công cụ phòng vệ là hoàn toàn chính đáng nhưng đúng đây sẽ là " con dao hai lưỡi". Việt Nam chưa thể quản lý được nên mang ra cân đo thì cái hại nhiều hơn cái lợi.

    Ngoài việc bảo vệ mình bằng súng đạn, vật liệu cháy nổ thì sao mình không học võ, sử dụng các thiết bị khác..Mặc dù là cũng là những giải pháp không mấy hiệu quả nhưng trong điều kiện của Việt Nam hiện tại thì mình thực hiện chính sách "tự bảo vệ bằng cách truyền thồng"

     
    Báo quản trị |  
  • #428120   17/06/2016

    truongnguyenthach1994
    truongnguyenthach1994
    Top 500
    Male


    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:24/08/2015
    Tổng số bài viết (140)
    Số điểm: 2071
    Cảm ơn: 53
    Được cảm ơn 188 lần


    hongphuong1993 viết:

     

    trunghieu6592 viết:

     

    Nhìn các nước lớn, các nước cực kỳ giàu như Mỹ. Chết vì vũ khi có nhiều không? thế nên cấm hết là tốt nhất 

     

     

    Như phần trình bày trên của mình có đề cập, ngay cả bản thân Mỹ cũng đưa ra các chính sách để hạn chế việc súng đạn của người dân. Tuy nhiên, vấn đề ở đây, với quy định nước ta, cấm tất cả các hành vi mang theo hay sử dụng vũ khía hay công cụ hỗ trợ. Với vũ khí mình tán thành nhưng thiết nghĩ với tình hình an ninh hiện nay thì nên cho phép người dân mang theo và sử dụng công cụ hỗ trợ để tự vệ.

     

    Bạn có thể kể ra những dụng cụ hỗ trợ mà bạn muốn nói được không? Cụ thể là những vật gì theo bạn là nên dc mang theo người?

     
    Báo quản trị |  
  • #428174   17/06/2016

    hongphuong1993
    hongphuong1993
    Top 500
    Lớp 2

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:05/06/2016
    Tổng số bài viết (225)
    Số điểm: 3270
    Cảm ơn: 254
    Được cảm ơn 99 lần


    truongnguyenthach1994 viết:

     

    hongphuong1993 viết:

     

     

    trunghieu6592 viết:

     

    Nhìn các nước lớn, các nước cực kỳ giàu như Mỹ. Chết vì vũ khi có nhiều không? thế nên cấm hết là tốt nhất 

     

     

    Như phần trình bày trên của mình có đề cập, ngay cả bản thân Mỹ cũng đưa ra các chính sách để hạn chế việc súng đạn của người dân. Tuy nhiên, vấn đề ở đây, với quy định nước ta, cấm tất cả các hành vi mang theo hay sử dụng vũ khía hay công cụ hỗ trợ. Với vũ khí mình tán thành nhưng thiết nghĩ với tình hình an ninh hiện nay thì nên cho phép người dân mang theo và sử dụng công cụ hỗ trợ để tự vệ.

     

     

     

     

    Bạn có thể kể ra những dụng cụ hỗ trợ mà bạn muốn nói được không? Cụ thể là những vật gì theo bạn là nên dc mang theo người?

     

    Những công cụ hỗ trợ rất nhiều, tùy theo mỗi người muốn và thấy loại nào thích hợp và thật cần thiết với mình. Còn bản thân mình thì thấy công cụ hỗ trợ phù hợp nhất với mình là bình xịt cay. 

    Hồ Hồng Phương (Ms)

    Đại diện Dự án Pháp lý Khởi nghiệp

    Số điện thoại: 0939990897

    Website: http://phaplykhoinghiep.vn

     
    Báo quản trị |  
  • #428205   18/06/2016

    Longvigecam
    Longvigecam
    Top 150
    Male
    Lớp 2

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:26/02/2009
    Tổng số bài viết (436)
    Số điểm: 3250
    Cảm ơn: 84
    Được cảm ơn 122 lần


    Chào cả nhà.

    Dưới chế độ phong kiến (Tây, Tầu, Nhật và VN) mọi người đều sử dụng vũ khí (kiếm, đao) nhưng xã hội có loạn đâu. Mà thời đó còn chưa có CMND, camera như bây giờ.  Các nhà nước phong kiến còn tồn tại hàng trăm hàng nghìn năm.

    Luật pháp Mỹ cho phép đăng ký sử dụng súng nhằm bảo vệ con người (có nguyên nhân từ cuộc cách mạng giành độc lập tự do năm 1776). Thầy giáo dạy ngoại ngữ của tôi cũng có súng. Ai sử dụng sai mục đích, gây nguy hiểm cho xã hội mới bị pháp luật xử lý.

     

     

    Cập nhật bởi Longvigecam ngày 18/06/2016 01:10:15 CH

    Tư vấn thủ tục đầu tư dự án, thành lập doanh nghiệp tại Hà nội, Ninh Bình. Tư vấn thủ tục mua bán nhà đất.

    Cung cấp thông tin doanh nghiệp

    Mobile: 0983973514 Email: hanoilegal@gmail.com

     
    Báo quản trị |  
  • #428332   19/06/2016

    hongphuong1993
    hongphuong1993
    Top 500
    Lớp 2

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:05/06/2016
    Tổng số bài viết (225)
    Số điểm: 3270
    Cảm ơn: 254
    Được cảm ơn 99 lần


    Longvigecam viết:

    Chào cả nhà.

    Dưới chế độ phong kiến (Tây, Tầu, Nhật và VN) mọi người đều sử dụng vũ khí (kiếm, đao) nhưng xã hội có loạn đâu. Mà thời đó còn chưa có CMND, camera như bây giờ.  Các nhà nước phong kiến còn tồn tại hàng trăm hàng nghìn năm.

    Luật pháp Mỹ cho phép đăng ký sử dụng súng nhằm bảo vệ con người (có nguyên nhân từ cuộc cách mạng giành độc lập tự do năm 1776). Thầy giáo dạy ngoại ngữ của tôi cũng có súng. Ai sử dụng sai mục đích, gây nguy hiểm cho xã hội mới bị pháp luật xử lý.

     

     

    Cảm ơn bạn đã nêu ra ý kiến của mình,

    Tuy nhiên, với chế độ phong kiến cũ, cho phép người dân dùng vũ khí, kiếm, lúc đó mình cũng chưa thống kê được mỗi ngày có bao nhiêu người thiệt mạng hay bị thương. Bản thân mình cũng ủng hộ quan điểm là luật chưa nên cho phép người dân mang theo và dùng súng để tự vệ, nhưng mình vẫn ủng hộ quan điểm là cho phép được mang theo và sử dụng công cụ hỗ trợ như bình xịt hơi cay, dùi cui điện để nâng cao khả năng bảo vệ của mỗi cá nhân.

    Hồ Hồng Phương (Ms)

    Đại diện Dự án Pháp lý Khởi nghiệp

    Số điện thoại: 0939990897

    Website: http://phaplykhoinghiep.vn

     
    Báo quản trị |  
  • #428836   23/06/2016

    Longvigecam
    Longvigecam
    Top 150
    Male
    Lớp 2

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:26/02/2009
    Tổng số bài viết (436)
    Số điểm: 3250
    Cảm ơn: 84
    Được cảm ơn 122 lần


    Súng không tự giết người

    Hôm 20/6, một tuần sau vụ thảm sát tại Orlando khiến 49 người chết, Thượng viện Mỹ đã bác bỏ bốn đề nghị sửa luật để gia tăng kiểm soát vũ khí tại nước này.

    Tổng thống Obama đã công khai chỉ trích thượng viện và thể hiện rõ thái độ bất bình, thất vọng. Khi vụ xả súng vừa diễn ra, ông cũng lên tiếng mạnh mẽ kêu gọi nước Mỹ thắt chặt hơn quyền sở hữu vũ khí.

    Tuy nhiên, tôi nghĩ đây không phải là vấn đề dễ dàng nhận được sự đồng thuận. Không chỉ riêng chính quyền hiện nay mà bất cứ chính quyền nào sau này cũng khó có thể chấm dứt hay hạn chế quyền sở hữu súng của người dân Mỹ. Bởi lẽ, quyền đó đã trở thành một phần lịch sử, văn hóa, chính trị và pháp luật của đất nước này.

    Giữa thế kỷ 18, những cuộc chiến liên miên ở châu Âu đã lan sang Bắc Mỹ. Trước sự đe dọa của quân Pháp và sự nhu nhược của chính quyền bảo hộ Anh, các đội dân quân đã ra đời ở nhiều bang thuộc địa. Truyền thống sở hữu vũ khí để bảo vệ bản thân, gia đình và cộng đồng của nước Mỹ bắt đầu từ đó.

    Năm 1791, một số nội dung sửa đổi Hiến pháp Mỹ bắt đầu có hiệu lực, trong đó, tu chính án Hiến pháp thứ hai đã xác lập quyền sở hữu vũ khí của người dân. Năm 2008 và 2010, Tối cao Pháp viện Mỹ đã tuyên hai bản án liên quan tới quyền sở hữu súng (Quận Columbia kiện Heller và McDonald kiện Thành phố Chicago). Chúng trở thành những án lệ quan trọng, minh định rằng tu chính án thứ hai đảm bảo quyền sở hữu súng của người dân và phải được tôn trọng ở cả cấp độ liên bang và từng tiểu bang.

    Như vậy, quyền sở hữu súng của người dân Mỹ không chỉ nằm trong Hiến pháp mà còn được Tòa án Tối cao giải thích và bảo vệ. Với một bản Hiến pháp trực tiếp giới hạn quyền lực của nhà nước liên bang và một sự phân lập rõ ràng giữa các nhánh hành pháp, tư pháp và lập pháp, một Tổng thống Mỹ dù mong muốn cũng không thể chấm dứt quyền này.

    Để bãi bỏ hoặc hạn chế quyền sở hữu súng sẽ phải sửa đổi Hiến pháp, bãi bỏ tu chính án thứ hai. Đây là một điều gần như không khả thi vì chắc chắn không thể có đủ tỷ lệ ủng hộ.

    Một khảo sát cho thấy, tỷ lệ người dân Mỹ cho rằng nên cấm sở hữu các loại súng cầm tay đã giảm từ 60% (năm 1959) xuống 27% (năm 2015). Việc đa số người dân Mỹ vẫn mong muốn được sở hữu súng là lý do khiến một nội dung đã tồn tại 225 năm trong Hiến pháp vẫn còn nguyên hiệu lực.

    Từ một góc độ khác, nhiều người Mỹ nhìn nhận sở hữu một khẩu súng và một chiếc xe hơi không có gì khác nhau. Xe hơi vừa có lợi vừa ẩn chứa nguy hiểm, súng cũng vậy. Thương vong do xe hơi còn nhiều hơn do súng ống song không ai nghĩ đến việc cấm xe hơi.

    Điều đó càng có ý nghĩa hơn khi thống kê cho thấy ở Mỹ, số lần súng được dùng để tự vệ cao gấp 80 lần số lần súng gây sát thương, kể cả tai nạn và tự tử. Trung bình 200.000 lần mỗi năm, phụ nữ Mỹ phải dùng súng để tự vệ trước một hành vi lạm dụng tình dục.

    Nếu đọc kỹ hơn các con số thống kê, người ta có thể có suy nghĩ khác. Cả bốn nước có tỷ lệ sở hữu súng của người dân cao nhất (lần lượt là Mỹ, Yemen, Thụy Sĩ, Phần Lan) đều không phải những nước có tỷ lệ tội phạm giết người cao nhất (Honduras, El Salvador, Bờ Biển Ngà, Jamaica). Thậm chí, Phần Lan và Thụy Sĩ còn là những nước hết sức yên bình.

    Bởi vì, xu hướng tập trung vào các thông tin nổi bật của truyền thông luôn làm lu mờ số liệu thống kê. Nó cũng giống như việc các tin tức dồn dập về tai nạn máy bay đem lại cảm giác di chuyển bằng máy bay có rủi ro rất cao, trong khi rủi ro tai nạn đường hàng không vẫn luôn thấp nhất và ổn định. Nghiêm trọng hơn, người ta cũng thường nhầm lẫn giữa tương quan (A tăng và B tăng/giảm) và nhân quả (A gây ra B hoặc B gây ra A).

    Chắc chắn, nước Mỹ sẽ không dùng quyền lực nhà nước liên bang để tước bỏ quyền sở hữu súng của người dân. Câu chuyện về quyền sở hữu súng của Mỹ chỉ có thể do người dân Mỹ quyết định.

    Vì vậy, khuyến khích sở hữu súng có trách nhiệm, tăng cường kiểm soát mua bán và sử dụng dụng súng là giải pháp khả thi duy nhất trong bối cảnh hiện tại. Tuy tỷ lệ ủng hộ luật cấm súng giảm xuống nhưng tỷ lệ ủng hộ luật kiểm soát súng chặt chẽ hơn lại đang tăng lên. Tỷ lệ này là 55% vào năm 2015, theo khảo sát của Gallup.

    Cá nhân tôi cũng suy nghĩ rất nhiều về khẩu hiệu của Hiệp hội Súng trường Quốc gia (NRA) - một tổ chức ủng hộ quyền sử dụng súng ở Mỹ. Dù NRA bị lên án bởi những người muốn cấm và kiểm soát việc sử dụng súng, nhưng điều không thể phủ nhận rằng khẩu hiệu của họ có lý - “súng không giết người, chính con người giết nhau.”

    Đúng là súng không tự nó giết người, chính những mâu thuẫn, chia rẽ, thù hận là bóng ma sau họng súng. Đó mới là bài toán nan giải nhất. Và có lẽ nó không chỉ nan giải với Mỹ mà với bất cứ quốc gia nào trong một thế giới với nhiều biến động.

    Khương Duy/Vnexpress

     

    Tư vấn thủ tục đầu tư dự án, thành lập doanh nghiệp tại Hà nội, Ninh Bình. Tư vấn thủ tục mua bán nhà đất.

    Cung cấp thông tin doanh nghiệp

    Mobile: 0983973514 Email: hanoilegal@gmail.com

     
    Báo quản trị |  
  • #433701   16/08/2016

    tientx2016
    tientx2016

    Sơ sinh

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:03/08/2016
    Tổng số bài viết (7)
    Số điểm: 35
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 1 lần


    Mình nghĩ là tuyệt đối không nên. Đến người dân Mỹ người ta cũng không ủng hộ việc này thì tại sao Việt Nam lại làm vậy

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn tientx2016 vì bài viết hữu ích
    hongphuong1993 (18/05/2017)

0 Thành viên đang online
-