DanLuat 2015

Có được xem là tình thế cấp thiết hay không?

Chủ đề   RSS   
  • #464213 11/08/2017

    Nhatminh20

    Male
    Sơ sinh

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:08/12/2013
    Tổng số bài viết (12)
    Số điểm: 135
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 8 lần


    Có được xem là tình thế cấp thiết hay không?

    Cô gái A bị thương và mất máu rất nhiều. Cô lại là người có nhóm máu hiếm, trong tình trạng nguy kịch như thế mà trong Bệnh viện lại hết loại máu đó, mà tất cả những thân, người bạn xung quanh không ai có nhóm máu đó. Sau đó có một lão già B - là người bán vé số đi ngang qua rất thương xót cho cô gái và cũng trùng hợp cô là người có nhóm máu trùng với nhóm máu của cô gái, nhưng ông là người già yếu nên không muốn cho máu mặc dù nhận được sự van xin của người thân, bạn bè của cô gái, bác sĩ cũng xin ông hiến máu cứu cô gái nhưng ông nằng nặc không đồng ý. Tình trạng cô gái ngày càng nguy kịch chỉ còn khoảng 5 phút nữa nếu không được tiếp máu cô gái sẽ chết (theo thông báo của BS), trước tình thế đó những người bạn thân của cô gái mới vật ngã ông lão người thì kìm tay, kìm chân ông già, người thì hút máu và truyền cho cô gái. Sau đó cô gái được cứu sống, ông lão sau đó cũng chỉ choáng vài tiếng đồng hồ rồi tỉnh lại?

    Vậy hỏi trong trường hợp này hành vi của của những người thanh niên nêu trên có vi phạm pháp luật không? Có được gọi là tình thế cấp thiết không? Việc làm của những người đó có xâm phạm quyền bất khả xâm phạm về thân thể được quy định trong HP không?

     
    935 | Báo quản trị |  

Like DanLuat để cập nhật các Thông tin Pháp Luật mới và nóng nhất mỗi ngày.

Thảo luận
  • #464217   11/08/2017

    quytan2311
    quytan2311
    Top 100
    Male
    Lớp 3

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:07/04/2016
    Tổng số bài viết (476)
    Số điểm: 4557
    Cảm ơn: 126
    Được cảm ơn 152 lần


    Theo cá nhân mình thì thấy nên xác định rõ thế nào là tình tiết tình thế cấp thế:
    Tình thế cấp thiết là tình thế của người vì muốn tránh một nguy cơ đang thực tế đe doạ lợi ích của Nhà nước, của tổ chức, quyền, lợi ích chính đáng của mình hoặc của người khác mà không còn cách nào khác là phải gây một thiệt hại nhỏ hơn thiệt hại cần ngăn ngừa.

    Như vậy từ định nghĩa của Bộ luật hình sự 1999 thì đối chiếu với trường hợp này như sau:
    Trường hợp của cô gái đang trong tình thế nguy cấp vì bị thương nhưng cô lại rơi vào trường hợp nhóm máu hiếm và cần phải có nhóm máu đó mới có thể cứu sống cô gái trên. Liệu trường hợp này có được xem là lợi ích của cô gái dang bj đe dọa hay không? Mạng sống của cô gái đang nằm trong tình thế khẩn rồi nhưng phải xem xét nhiều góc độ để đánh giá nó. Đúng là trong trường hợp này nó đang đe dọa đến chính mạng sống của cô gái này và ông lão lại là người có nhóm máu có thể cứu cô gái ra khỏi cơn nguy kịch.

    Thứ hai là việc phai gây ra thiệt hại cho ông lão để cứu cô gái, đương nhiên trong trường hợp này các vị y, bác sỹ kia đã xác định được nhóm mau cảu ông lão có thể cứu sống cô gái rồi và việc lấy máu của ông lão chỉ gây ra một ít thiệt hại nhỏ là bị choáng nhưng đã tỉnh lại. Trước khi thực hiện thì các bác sỹ đã xác nhận được việc lấy sẽ không ảnh hưởng nhiều đến tính mạng của ông lão và hậu quả cũng rất ít nên họ mới tiến hành lấy.

    Tuy nhiên cái khó như bạn nói ở đây là có liên quan đến quyền bất khả xâm phạm về thân thể của cá nhân, điều này là quyền và việc lấy máu khi chưa được sự đồng ý là sự xâm phạm đến quyền của công dân. Thật khó cho trường hợp này nhưng cũng cần cân đối giữa các quy định để có những nhận dính, đánh giá đúng nhất và đảm bảo hài hòa cho lợi ích của các bên.

     
    Báo quản trị |  
  • #464243   11/08/2017

    chinamnhi
    chinamnhi
    Top 500
    Male
    Lớp 1

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:02/06/2017
    Tổng số bài viết (203)
    Số điểm: 2680
    Cảm ơn: 339
    Được cảm ơn 138 lần


    Tình thế cấp thiết con khỉ. Bản chất tình thế cấp thiết là gây ra 1 sự thiệt hại ít hơn để ngăn ngừa 1 thiệt hại lớn hơn có thể xảy ra. Trong trường hợp này mạng sống của ông già và cô gái ai đáng giá hơn, quan trọng hơn?

    P/s: Chào thua với cách tưởng tượng tình huống của thầy/cô đã ra đề. Phi thực tế và vô nhân đạo.

    Đi không, há lẽ trở về không?

    Cái nợ cầm thư phải trả xong!

    Rắp mượn điền viên vui tuế nguyệt

    Trót đem thân thế hẹn tang bồng

    Đã mang tiếng ở trong trời đất

    Phải có danh gì với núi sông

    Trong cuộc trần ai, ai dễ biết?

    Rồi ra mới rõ mặt anh hùng

     
    Báo quản trị |  
  • #464247   11/08/2017

    ntdieu
    ntdieu
    Top 10
    Male
    Dân Luật bậc 1

    Đồng Nai, Việt Nam
    Tham gia:11/02/2009
    Tổng số bài viết (13440)
    Số điểm: 92721
    Cảm ơn: 3033
    Được cảm ơn 4656 lần
    SMod

    Bạn chinamnhi nói vậy hơi quá.

    Đề bài tập ra như vậy để sinh viên suy luận, không nhất thiết phải là tình huống có thật trong thực tế. 

     

     
    Báo quản trị |  
  • #464255   11/08/2017

    chinamnhi
    chinamnhi
    Top 500
    Male
    Lớp 1

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:02/06/2017
    Tổng số bài viết (203)
    Số điểm: 2680
    Cảm ơn: 339
    Được cảm ơn 138 lần


    Mình đồng ý là thầy/cô có quyền tưởng tượng ra những tình huống để sinh viên tư duy giải quyết vấn đề trên cơ sở đọc, hiểu và biết vận dụng những quy định của pháp luật chứ không phải bắt buộc mọi tình huống phải có thật. Tuy nhiên cái tình huống tưởng tượng trên thật là phi lý và thiếu tính nhân văn:

    1 Điểm bất hợp lý thứ nhất: Vô tình ông già đi qua và mọi người biết rằng ông ấy có nhóm máu trùng với cô gái => Mọi người và quan trọng nhất là bác sĩ quyết định lấy máu và truyền. Xin thưa rằng việc trùng nhóm máu chỉ là điều kiện cần chứ không phải là đủ để quyết định có truyền máu hay không. Bắt buộc phải có việc xét nghiệm trước vì ai biết được đó có phải là máu sạch hay không, máu có bị nhiễm mầm bệnh hay HIV v.v...

    2. Điểm bất hợp lý thứ hai: Việc lấy máu và truyền máu diễn ra với tốc độ ánh sáng. Cụ thể như đã nói ở trên máu trước khi truyền phải được kiểm tra xét nghiệm. Vậy mà mọi thao tác bao gồm vật ngã, lấy máu, xét nghiệm máu...chỉ diễn ra trong vòng 5 phút (vì nếu lâu hơn cô gái đã chết theo như dữ kiện tình huống nêu)

    3. Điểm bất hợp lý thứ 3: Bệnh viện không phải là lò mổ lợn và bác sĩ không phải là một tay hàng thịt. Hãy đọc từng câu chữ của  tình huống: người thì kìm tay, kìm chân ông già, người thì hút máu và truyền cho cô gái, cứ y như ông lão là một con lợn và máu được lấy và truyền trực tiếp như đổ xăng từ cây xăng vào bình xăng. 

    4. Điểm bất hợp lý cuối cùng: Tư duy của người ra tình huống là có vấn đề. Mục đích đưa ra tình huống nhằm để sinh viên xác định và hiểu đúng về tình thế cấp thiết trong khi đó tình huống đã sai về bản chất ngay từ đầu khi lấy "Giá trị của 2 con người- cô gái và ông lão bán vé số" làm ví dụ cho tình thế cấp thiết - hy sinh thiệt hại nhỏ để ngăn ngừa thiệt hại lớn hơn có thể xảy ra.

    Tư duy đó được chứng minh ngay tại phần hệ quả: Cô gái được cứu sống và ông lão tỉnh lại không lâu sau khi bị choáng. Vậy giữa lượng máu ông lão già yếu bị mất và việc ông bị đối xử như 1 con lợn với mạng sống cô gái cái nào quan trọng hơn, chưa kể trong trường hợp ông lão chết do đuối sức thì sao?

    Mình đồng ý là thầy/cô có quyền tưởng tượng là ra những tình huống để sinh viên tư duy giải quyết vấn đề trên cơ sở đọc, hiểu và biết vận dụng những quy định của pháp luật chứ không phải bắt buộc mọi tình huống phải có thật. Tuy nhiên cái tình huống tưởng tượng trên thật là phi lý và thiếu tính nhân văn:

    1 Điểm bất hợp lý thứ nhất: Vô tình ông già đi qua và mọi người biết rằng ông ấy có nhóm máu trùng với cô gái => Mọi người và quan trọng nhất là bác sĩ quyết định lấy máu và truyền. Xin thưa rằng việc trùng nhóm máu chỉ là điều kiện cần chứ không phải là đủ để quyết định có truyền máu hay không. Bắt buộc phải có việc xét nghiệm trước vì ai biết được đó có phải là máu sạch hay không, máu có bị nhiễm mầm bệnh hay HIV v.v...

    2. Điểm bất hợp lý thứ hai: Việc lấy máu và truyền máu diễn ra với tốc độ ánh sáng. Cụ thể như đã nói ở trên máu trước khi truyền phải được kiểm tra xét nghiệm. Vậy mà mọi thao tác bao gồm vật ngã, lấy máu, xét nghiệm máu...chỉ diễn ra trong vòng 5 phút (vì nếu lâu hơn cô gái đã chết theo như dữ kiện tình huống nêu)

    3. Điểm bất hợp lý thứ 3: Bệnh viện không phải là lò mổ lợn và bác sĩ không phải là một tay hàng thịt. Hãy đọc từng câu chữ của  tình huống: người thì kìm tay, kìm chân ông già, người thì hút máu và truyền cho cô gái, cứ y như ông lão là một con lợn và máu được lấy và truyền trực tiếp như đổ xăng từ cây xăng vào bình xăng. 

    4. Điểm bất hợp lý cuối cùng: Tư duy của người ra tình huống là có vấn đề. Mục đích đưa ra tình huống nhằm để sinh viên xác định và hiểu đúng về tình thế cấp thiết trong khi đó tình huống đã sai về bản chất ngay từ đầu khi lấy "Giá trị của 2 con người- cô gái và ông lão bán vé số" làm ví dụ cho tình thế cấp thiết - hy sinh thiệt hại nhỏ để ngăn ngừa thiệt hại lớn hơn có thể xảy ra. Tư duy đó được chứng minh ngay tại phần hệ quả: Cô gái được cứu sống và ông lão tỉnh lại không lâu sau khi bị choáng. Vậy giữa lượng máu ông lão già yếu bị mất và việc ông bị đối xử như 1 con lợn với mạng sống cô gái cái nào quan trọng hơn, chưa kể trong trường hợp ông lão chết do đuối sức thì sao?

    Cập nhật bởi chinamnhi ngày 11/08/2017 03:07:15 CH

    Đi không, há lẽ trở về không?

    Cái nợ cầm thư phải trả xong!

    Rắp mượn điền viên vui tuế nguyệt

    Trót đem thân thế hẹn tang bồng

    Đã mang tiếng ở trong trời đất

    Phải có danh gì với núi sông

    Trong cuộc trần ai, ai dễ biết?

    Rồi ra mới rõ mặt anh hùng

     
    Báo quản trị |  

0 Thành viên đang online
-