DanLuat 2015

Có được hát ca khúc chưa được cấp phép phổ biến không?

Chủ đề   RSS   
  • #454276 23/05/2017

    trang_u
    Top 25
    Female
    Cao Đẳng

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:18/11/2015
    Tổng số bài viết (2972)
    Số điểm: 37174
    Cảm ơn: 1414
    Được cảm ơn 1452 lần


    Có được hát ca khúc chưa được cấp phép phổ biến không?

    Chào mọi người, dạo gần đây, báo chí thông tin về những ca khúc tạm dừng lưu hành rồi  các ca khúc được cấp phép, phổ biến…đây là vấn đề liên quan đến Luật sở hữu trí tuệ vốn dĩ chỉ mới tồn tại ở Việt Nam hơn 10 năm trở lại đây, do vậy, với người dân Việt Nam, dường như chúng vẫn còn quá mới mẻ.

    cấp phép Quốc ca

    Qua nay báo chí đưa tin về việc “cấp phép Quốc ca”, khiến cho nhiều người nghĩ rằng, phải được cấp phép thì mới được hát, trong khi đây là tác phẩm được sử dụng thường xuyên, nhất là tại các cơ quan nhà nước, trường học vào sáng thứ 2. Chính vì sự mới mẻ đó, nên vô tình người dân bị giới truyền thông dắt mũi, chỉ đường, trong khi đó là thông tin sai sự thật.

    Cục Biểu diễn Nghệ thuật cũng đã lên tiếng vụ việc này, đó là chỉ cập nhật thêm vào danh sách các bài hát phổ biến, hoàn toàn không có việc cấp phép cho ca khúc này.

    Song song đó, Văn phòng Chính phủ cũng vừa có Công văn 5191/VBCP-KGVX chấn chỉnh về việc cấp phép này, đó là “Các bài hát trở nên quen thuộc, phổ biến trong thực tế, nếu không có nội dung, ca từ trái với thuần phong mỹ tục, xâm phạm lợi ích quốc gia thì không cần cấp phép phổ biến, không phụ thuộc vào địa điểm, thời gian sáng tác”

    Tuy nhiên, nhiều câu hỏi được đặt ra xung quanh vấn đề này là:

    1. Ca khúc nào được xem là trở nên quen thuộc và phổ biến được hát mà không cần cấp phép?

    2. Ca khúc đó có trùng trong Danh sách bài hát phổ biến tại đây không?

    3. Trong trường hợp hát ca khúc không phổ biến, chưa được cấp phép có bị phạt không? Mình lấy ví dụ như mấy bài Con thương ba, hay Cháu lên ba…vốn dĩ là những bài hát thiếu nhi quen thuộc mà xưa giờ người ta vẫn cứ truyển tai nhau hát…?

    Rất mong ý kiến chia sẻ từ các thành viên.

     
    1722 | Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn trang_u vì bài viết hữu ích
    Lunakhung123 (24/05/2017)

Like DanLuat để cập nhật các Thông tin Pháp Luật mới và nóng nhất mỗi ngày.

Thảo luận
  • #454292   23/05/2017

    truong_nhu
    truong_nhu
    Top 500
    Female


    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:10/05/2017
    Tổng số bài viết (155)
    Số điểm: 2170
    Cảm ơn: 25
    Được cảm ơn 81 lần


    Vụ phạt thì chắc không đâu bạn à, vì pháp luật cũng chả cấm, chỉ phạt khi hát những ca khúc mang tính chất phản động, bị cấm lưu hành, có từ ngữ trái với đạo đức, thuần phong mĩ tục thôi... Còn việc thế nào là ca khúc hát mà không cần được "cấp phép", thì ... chịu, vì khó mà định nghĩa được thế nào là "quen thuộc, phổ biến trong thực tế". Một ví dụ dễ thấy là các ca khúc nhạc sến (bolero) rất được người miền Nam ưa chuộng và phổ biến, nhưng lại ít được biết ở ngoài miền Trung, miền Bắc (mình chỉ xét đến trước khi làn sóng bolero bùng nổ do gameshow thôi nhé!).

     
    Báo quản trị |  
  • #454320   23/05/2017

    Cái này lại phải quay lại nghị định 79/2012/NĐ-CP bạn nhé. Trong K2, Đ29 có quy định: "Các tác phẩm âm nhạc, sân khấu sáng tác trước năm 1975 tại các tỉnh phía Nam hoặc tác phẩm của người Việt Nam đang sinh sống và định cư ở nước ngoài" phải nộp hồ sơ xin phép để được phổ biến. 

     
    Báo quản trị |  
  • #454343   23/05/2017

    ntdieu
    ntdieu
    Top 10
    Male
    Dân Luật bậc 1

    Đồng Nai, Việt Nam
    Tham gia:11/02/2009
    Tổng số bài viết (13284)
    Số điểm: 91791
    Cảm ơn: 3001
    Được cảm ơn 4616 lần
    SMod

    Không hiểu VPCP hay là PTT Vũ Đức Đam dựa vào cơ sở pháp lý nào để phán rằng "Các bài hát trở nên quen thuộc, phổ biến trong thực tế, nếu không có nội dung, ca từ trái với thuần phong mỹ tục, xâm phạm lợi ích quốc gia thì không cần cấp phép phổ biến, không phụ thuộc vào địa điểm, thời gian sáng tác” ?

     
    Báo quản trị |  
  • #454386   24/05/2017

    Lunakhung123
    Lunakhung123

    Female
    Mầm

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:07/06/2016
    Tổng số bài viết (39)
    Số điểm: 660
    Cảm ơn: 11
    Được cảm ơn 21 lần


    Nhiều quy định pháp luật trở nên vô cùng nực cười, thế nào là "quen thuộc, phổ biến trong thực tế", lỡ tui thấy bài đó mình thích, mình hát chơi nhưng chẳng may lại là bài hát không quen thuộc, không phổ biến với người khác, nhưng lại phổ biến với mình thế thì mình cũng không được hát à?

     
    Báo quản trị |  
  • #454397   24/05/2017

    Nói thật với bạn thì chẳng qua cái cục này nó rãnh không biết làm gì lâu lâu làm mấy cái để cho xã hội biết mình có tồn tại thôi, chứ giới trí thức thì ai cũng đề xuất nên dẹp nó từ lâu lắm rồi, cái việc cập nhật danh sách bài hát nhảm nhí đó thực ra ko có ý nghĩa gì hết, chính nó cũng bảo như thế mà, làm chơi thôi =))

     

     
    Báo quản trị |  
  • #454415   24/05/2017

    vytran92
    vytran92
    Top 150
    Lớp 1

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:08/06/2016
    Tổng số bài viết (374)
    Số điểm: 2800
    Cảm ơn: 32
    Được cảm ơn 63 lần


    Bàn về câu chuyện "cấp phép phổ biến các ca khúc"

    Vừa qua, Cục Nghệ thuật Biểu diễn đã cho ra đời một văn bản để đời mang số hiệu 278/GP-NTBD với nội dung cấp phép phổ biến cho hàng loạt các ca khúc. Đây là những ca khúc đã có từ lâu, rất lâu lên đến hàng chục năm và đặc biệt hơn nữa, trong danh sách này có cả bài Tiến Quân ca – Quốc ca của nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam.
     
    Không cần nói nhiều, ngay sau khi văn bản được ban hành đã nhận được nhiều ý kiến trái chiều của dư luận. Đến thời điểm hiện tại, dưới sự chỉ đạo của Chính phủ, Bộ Văn hóa, Thể thao và Du lịch tại các Công văn 5191/VPCP-KGVX, 2198/BVHTTDL-VP thì văn bản 278/GP-NTBD cùng các thông tin về danh sách bài hát được cấp phép phổ biến đều đã được xóa khỏi trang cucnghethuatbieudien.gov.vn.
     
    Chẳng thể hiểu tại sao, cơ quan công quyền lại có thể ban hành một văn bản như vậy, một văn bản vừa trái pháp luật, vừa không hợp lòng dân:
     
    Thứ nhất, lẽ ra theo tinh thần “những gì không cấm thì được phép làm”, vậy thì tại sao không ban hành văn bản với danh sách các bài hát không được “cấp phép” cho khỏe? Rồi đối với những ca khúc không thuộc diện “không cấp phép”, cũng không thuộc diện “cấp phép” sẽ được hiểu và áp dụng như thế nào?
     
    Thứ hai, danh sách cấp phép có những bài hát đã được lưu hành cả ba – bốn chục năm này, vậy giờ cấp phép phổ biến để làm gì nữa? Tiến Quân ca là Quốc ca của đất nước, được thừa nhận trong Hiến pháp từ bấy lâu nay mà đến giờ được một cơ quan ra tay cấp phép là sao? Chẳng hiểu được cơ quan này lấy thẩm quyền gì để cấp phép cho một bài hát đã được quy định trong Hiến pháp.
     
    Thứ ba, Bộ Văn hóa, Thể thao và Du lịch giải thích rằng, văn bản trên của Cục Nghệ thuật Biểu diễn là một sự hiểu lầm đối với công chúng vì mục đích của văn này là nhằm thực hiện rà soát, cập nhật, bổ sung danh mục các ca khúc đã phổ biến rộng rãi từ trước đến này chứ không phải là cấp phép phổ biến cho ca khúc. Vậy lật ngược lại vấn đề, nếu như mục đích chính thống mà Bộ đã nêu thì có cần phải ban hành văn bản với số hiệu trên, với nội dung trên hay không?
     
    Trên đây là một số ý kiến cá nhân xung quanh sự việc “cấp phép phổ biến các ca khúc”. Mong nhận được nhiều ý kiến của mọi người để cùng nhau hiểu thêm vấn đề.
     
     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn vytran92 vì bài viết hữu ích
    anthuylaw (24/05/2017)
  • #454421   24/05/2017

    anthuylaw
    anthuylaw
    Top 150
    Female
    Lớp 2

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:29/04/2017
    Tổng số bài viết (405)
    Số điểm: 3226
    Cảm ơn: 214
    Được cảm ơn 66 lần


    Mình có đọc được thông tin giải thích của lãnh đạo Cục NTBD là họ không hề cấp phép mới 300 bài hát được phép phổ biến rộng rãi mà chỉ cập nhật danh sách này. Cần phải hiểu rõ các thuật ngữ giữa việc “cấp phép” và “cập nhật, phổ biến rộng rãi”. Quan điểm của các bạn như thế nào về sự việc này?

    Không có gì là không thể

     
    Báo quản trị |  
  • #454424   24/05/2017

    Dong_Bich
    Dong_Bich
    Top 150
    Male
    Lớp 6

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:04/02/2017
    Tổng số bài viết (371)
    Số điểm: 8344
    Cảm ơn: 115
    Được cảm ơn 332 lần


    Chào bạn, bạn có thể cho mọi người xem văn bản 278/GP-NTBD với nội dung là "cấp phép phổ biến" như bạn nói được không ạ? 

    Đây là chữ ký

     
    Báo quản trị |  
  • #454462   24/05/2017

    ntdieu
    ntdieu
    Top 10
    Male
    Dân Luật bậc 1

    Đồng Nai, Việt Nam
    Tham gia:11/02/2009
    Tổng số bài viết (13284)
    Số điểm: 91791
    Cảm ơn: 3001
    Được cảm ơn 4616 lần
    SMod

    Có vẻ như hiện nay Cục NTBD đang bị chĩa mũi dùi chỉ trích từ truyền thông, tương tự như lúc Hội bảo vệ người tiêu dùng khi công bố vụ asen trong nước mắm.

    Mấu chốt của vấn đề, theo tôi nằm ở chỗ văn bản 278/GP-NTBD có thực sự có nội dung là "cấp phép" hay không. Suy đoán của tôi là không. Rất mong có ngày TVPL tìm được văn bản này để cho diễn đàn thấy rõ được bản chất của vấn đề.

    Tất cả truyền thông bây giờ đang mặc nhiên cùng 1 giọng kết tội rằng Cục NTBD đã "cấp phép" cho Tiến Quân Ca, cứ người nọ hùa theo người kia mỗi người 1 cục đá để ném cho sướng, mặc dù có mấy người đã nhìn thấy rõ nội dung của văn bản 278 ?

     

     

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn ntdieu vì bài viết hữu ích
    longofs (25/05/2017)
  • #454540   25/05/2017

    Là Giấy phép bạn nhé. 278/GP-NTBD (đây là quy định đánh số, ký hiệu Vb)

    Thực ra việc này bắt nguồn từ quy định tại Điều 29 Nghị định số 79/2012/NĐ-CP 

    Điều 29. Phổ biến tác phẩm âm nhạc, sân khấu

    1. Tổ chức, cá nhân phổ biến tác phẩm âm nhạc, sân khấu trực tiếp trước công chúng và nơi công cộng phải được cơ quan nhà nước có thẩm quyền cho phép.

    2. Các tác phẩm âm nhạc, sân khấu sáng tác trước năm 1975 tại các tỉnh phía Nam hoặc tác phẩm của người Việt Nam đang sinh sống và định cư ở nước ngoài phát hành dưới hình thức xuất bản phẩm phải thực hiện quy định tại Khoản 3 Điều này và các quy định của pháp luật về xuất bản.

    3. Tổ chức, cá nhân muốn phổ biến tác phẩm sáng tác trước năm 1975 tại các tỉnh phía Nam hoặc tác phẩm của nguời Việt Nam đang sinh sống và định cư ở nước ngoài nộp 01 bộ hồ sơ trực tiếp hoặc qua đường bưu điện đến Cục Nghệ thuật biểu diễn.Vì có quy định này mà các doanh nghiệp hoạt động trong lĩnh vực biểu diễn nghệ thuật, băng đĩa (nhất là phía nam - do nhu cầu lớn) đều phải "nhờ vả" Cục trưởng để có công văn cho phép.

    Tuy nhiên sau khi có Nghị định 79 thì đã có Thông tư hướng dẫn số 03/2013/TT-BVHTDL có quy định Mẫu 10a: "Quyết định cho phép phổ biến bài hát sáng tác trước năm 1975". vậy có thể thấy sự vênh nhau trong quy định giữa Nghị định 79 với Thông tư 03 ( không biết trong lúc soạn thảo vô tình hay cố ý nữa). Chỉ cấp phép với các tác phẩm sáng tác trước 1975 tại các tỉnh phía Nam oặc tác phẩm của nguời Việt Nam đang sinh sống và định cư ở nước ngoài,. Có nghĩa là có giới hạn. Chứ như mấy bài hôm rồi đâu có đáp ứng các tiêu chí trên Nhưng dù sao thì là Cục trưởng mà hiểu và áp dụng như vậy thì không ổn tý nào. Cần phải xem xét lại năng lực quản lý của vị lãnh đạo này là đúng rồi

    Cập nhật bởi dungtrangan ngày 25/05/2017 03:37:10 CH
     
    Báo quản trị |  
  • #454545   25/05/2017

    Đây là chỉ đạo chung mà bạn!

     

     
    Báo quản trị |  
  • #454568   25/05/2017

    ntdieu
    ntdieu
    Top 10
    Male
    Dân Luật bậc 1

    Đồng Nai, Việt Nam
    Tham gia:11/02/2009
    Tổng số bài viết (13284)
    Số điểm: 91791
    Cảm ơn: 3001
    Được cảm ơn 4616 lần
    SMod

    @dungtrangan: chính vì cái số của văn bản 278/GP-NTBD cho nên nó mặc nhiên được cả xã hội này coi nó là "giấy phép". Tuy nhiên trường hợp cụ thể này có thể khác, phải nhìn thấy rõ nội dung văn bản này thì mới kết luận được, không nên suy diễn.

     
    Báo quản trị |  
  • #454578   25/05/2017

    Việc lùm xùm này suy cho cùng cũng có nguyên nhân từ sự chồng chéo giữa các văn bản pháp luật với nhau cùng với năng lưcj lãnh đạo, thực thi pháp luật yếu kém của cục Biểu diễn Nghệ thuật. Hi vọng trong thời gian tới không còn những vụ việc lùm xùm liên quan đến cục BDNT nữa. Xin trích lời của  Đại biểu Dương Trung Quốc: “Hãy quan tâm đến những gì bức xúc rồi gỡ ra chứ không phải cứ để tạo dấu ấn của mình ở tất cả mọi nơi, thể hiện quyền lực của mình một cách vô lối”.

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn KieuNga1109 vì bài viết hữu ích
    ntdieu (26/05/2017)
  • #454595   25/05/2017

    longofs
    longofs
    Top 500
    Male


    Bà Rịa - Vũng Tàu, Việt Nam
    Tham gia:21/02/2017
    Tổng số bài viết (165)
    Số điểm: 1860
    Cảm ơn: 21
    Được cảm ơn 41 lần


    ntdieu viết:

    Có vẻ như hiện nay Cục NTBD đang bị chĩa mũi dùi chỉ trích từ truyền thông, tương tự như lúc Hội bảo vệ người tiêu dùng khi công bố vụ asen trong nước mắm.

    Mấu chốt của vấn đề, theo tôi nằm ở chỗ văn bản 278/GP-NTBD có thực sự có nội dung là "cấp phép" hay không. Suy đoán của tôi là không. Rất mong có ngày TVPL tìm được văn bản này để cho diễn đàn thấy rõ được bản chất của vấn đề.

    Tất cả truyền thông bây giờ đang mặc nhiên cùng 1 giọng kết tội rằng Cục NTBD đã "cấp phép" cho Tiến Quân Ca, cứ người nọ hùa theo người kia mỗi người 1 cục đá để ném cho sướng, mặc dù có mấy người đã nhìn thấy rõ nội dung của văn bản 278 ?

     

     

    Đồng ý với quan điểm của bạn ntdieu,chỉ khi nào mắt thấy thì mới khẳng định được, không được nghe qua nghe lại dư luận.

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn longofs vì bài viết hữu ích
    ntdieu (26/05/2017)
  • #454593   25/05/2017

    phanducvan
    phanducvan

    Sơ sinh

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:25/05/2017
    Tổng số bài viết (1)
    Số điểm: 5
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần


    Những bài hát này đã được lịch sử, nhân dân thừa nhận,  việc "cấp giấy phép" như vậy dù lý giải theo cách nào cũng là việc rất khó chấp nhận.

    Đáng lẽ, với vai trò là Cục trưởng, khi ký 1 văn bản như vậy phải có ý thức về chữ ký và quyết định hành chính của mình.

    Mua tu bep go xoan dao, hoac phu dieu trang tri tang ngay tranh ve chan dung chi - phù điêu nghệ thuật Nhan dip nay khuyen mai toan quoc

     
    Báo quản trị |  
  • #454614   26/05/2017

    dungtrangan04
    dungtrangan04

    Sơ sinh

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:26/05/2017
    Tổng số bài viết (2)
    Số điểm: 25
    Cảm ơn: 1
    Được cảm ơn 1 lần


    Xin phép được kết bạn với anh ntdieu. Nếu được anh cho xin cái địa chỉ face. Về vấn đề này tôi sẽ trao đổi với a rõ hơn a.

     

    Cập nhật bởi dungtrangan04 ngày 26/05/2017 09:41:25 SA
     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn dungtrangan04 vì bài viết hữu ích
    ntdieu (26/05/2017)
  • #454715   26/05/2017

    ntdieu
    ntdieu
    Top 10
    Male
    Dân Luật bậc 1

    Đồng Nai, Việt Nam
    Tham gia:11/02/2009
    Tổng số bài viết (13284)
    Số điểm: 91791
    Cảm ơn: 3001
    Được cảm ơn 4616 lần
    SMod

    Chào bạn dungtrangan04, tôi không dùng facebook :|

     
    Báo quản trị |  

0 Thành viên đang online
-