Theo Bộ luật dân sự năm 2015 sẽ chính thức có hiệu lực từ ngày 01/01/2017 thì thứ tự căn cứ để giải quyết một vụ việc dân sự đó là:

1. Sự thỏa thuận.

2. Văn bản pháp luật

3. Tập quán

4. Tương tự pháp luật.

5. Án lệ

6. Lẽ công bằng

Như vậy, trong trường hợp không có sự thỏa thuận, cũng không có văn bản pháp luật điều chỉnh và cả tập quán, tương tự pháp luật cũng như án lệ thì khi xét xử một vụ việc dân sự, Thẩm phán sẽ dựa vào lẽ công bằng để giải quyết vụ việc đó.

Nhưng nhiều người trong số đó có mình đang hoài nghi rằng giả sử có trường hợp đó xảy ra thì được bao nhiêu Thẩm phán áp dụng được cái gọi là lẽ công bằng vốn dĩ quá lý tưởng đựơc quy định tại Bộ luật dân sự 2015?

Khi đọc quy định này tại Bộ luật dân sự 2015 thì mình chợt nhớ đến câu chuyện về Phiên tòa xét xử một vụ ăn trộm bánh mì ở New York năm 1935 mà mình từng chia sẻ cho các bạn Dân Luật, rồi cũng vội mừng vì dù sao trong văn bản quy phạm pháp luật cũng thừa nhận cái gọi là lẽ công bằng, nhưng còn công tác thực thi của những người làm công tác xét xử ra sao, có chấp hành cái gọi là lẽ công bằng không? Nếu không chấp hành thì ai là người có quyền xử lý những trường hợp đó?

Đôi điều chia sẻ với các bạn.