DanLuat
Chào mừng bạn đến với Dân Luật . Để viết bài Tư vấn, Hỏi Luật Sư, kết nối với Luật sư và chuyên gia, … Bạn vui lòng ĐĂNG KÝ TÀI KHOẢN.
×

Thêm câu phản hồi

CHUYỆN TỐ TỤNG CÓ THẬT Ở TỈNH KORNEUBURG - NƯỚC ÁO

CHUYỆN TỐ TỤNG CÓ THẬT Ở TỈNH KORNEUBURG - NƯỚC ÁO.

 

I.        PHẦN MỞ ĐẦU 

 

Tại buổi Lễ Tổng kết năm 2014 của Thư viện Dân Luật vào chiều ngày 04/01/2014, với tư cách một thành viên ngưỡng mộ diễn đàn “Cộng đồng Dân Luật”, DH đã gửi tặng THƯ VIỆN PHÁP LUẬT tập hồ sơ vụ án sau đây, được cập nhật đến cuối năm 2013, gồm các chứng cứ tài liệu liên quan đến vụ án hình sự và dân sự được cơ quan tiến hành tố tụng Công tố viện Korneuburg (Staatsanwalstschaft Korneuburg) và Tòa án khu vực Korneuburg (Landesgericht Korneuburg) thuộc bang Hạ Áo (Niederösterreich – Lower Austria) xử lý giai đoạn ban đầu từ tháng 10 năm 2012.

 

Bị đơn vụ án là Công ty Samtech Extraktionstechnik GmbH, Áo – sau đây gọi tắt là “Samtech” vi phạm cơ bản 2 hợp đồng mua bán hàng hóa ngoại thương với nguyên đơn là 2 pháp nhân bị hại Việt Nam là Công ty TNHH TM Việt Đức (VINIMAC CO., LTD.) và Công ty TNHH Kỹ nghệ Thái Bình Dương (PACIFIC INDUSTRY CO., LTD.), sau đây gọi tắt là “Vinimac” và “Pacific”. Vụ án dân sự này có dấu hiệu tội phạm hình sự “gian lận chứng cứ - Urkungdenfalschung – Falsification of documents” và “mua bán gian lận – Bestellbetrug – Ordering Fraud” theo quy định tại điều 223 (2), 147 (3) Bộ luật hình sự  Áo (Strafgesetzbuch - StGB). 

 

Một năm 2014 tiếp tục trôi qua, thủ tục tiến hành tố tụng ban đầu vụ án này vẫn còn dậm chân tại chỗ, nếu không muốn nói là bế tắc. Xuất phát từ cách xử lý vụ việc của Công tố viện tỉnh Korneuburg (Staatsanwalstschaft Korneuburg) và Tòa án khu vực tỉnh Korneuburg (Landesgericht Korneuburg) thuộc bang Hạ Áo (Niederösterreich – Lower Austria), nước Cộng hòa Áo đã có dấu hiệu “làm sai lệch hồ sơ vụ án” nhằm mục đích bao che, “không truy cứu trách nhiệm hình sự đối với người có tội” – là vợ chồng thương nhân Áo Barbara Wolfsbauer Schweitzer và Klaus Schweitzer, chủ nhân, người điểu hành của pháp nhân Samtech Extraktionstechnik GmbH, Áo.

 

Trong hồ sơ ban đầu của vụ án đã có chứng cứ khách quan do Ngân hàng TMCP Quốc tế Việt Nam (VIB) cung cấp, xác định bị đơn thương nhân Áo đã thực hiện hành vi tội phạm “gian lận chứng cứ” để biện minh che giấu hành vi tội phạm “mua bán gian lận” của họ đã thực hiện trong quá trình hòa giải tranh chấp vi phạm hợp đồng - do Thương vụ Đại sứ quán Áo tại Bangkok Thái Lan kết hợp với Đại sứ quán Áo tại Hà Nội Việt Nam chủ trì, và trong quá trình điều tra ban đầu hình sự do Công tố viện Korneuburg tiến hành đối với bị đơn là 2 thương nhân Áo đã dẫn.

 

Ngày 23/1/2013, Công tố viên Katharina Wittman thuộc Công tố viện tỉnh Korneuburg xác định vụ án này thuộc phạm vi dân sự, chấm dứt điểu tra hình sự ban đầu đối với cả hai bên bị đơn và nguyên đơn (theo sự phản tố của bị đơn) về cùng một hành vi tội phạm “gian lận chứng cứ - Urkungdenfalschung” theo quy định tại điều 223 (2) Bộ luật hình sự Áo, trong cùng một vụ án được cho là thuộc phạm vi xét xử dân sự.

 

Về phía Tòa án khu vực Korneuburg đã hai lần từ chối đề nghị của phía bị hại Việt Nam, yêu cầu tiếp tục điều tra hình sự ban đầu đối với hai thương nhân Áo Barbara Wolfsbauer Schweitzer và Klaus Schweitzer vào ngày 02/4/2013 và 25/4/2014.

 

Theo quy định của luật pháp Áo, phía bị hại tham gia tố tụng vụ án hình sự với tư cách bên cá nhân liên quan (Privatbeteiligter - Private Participating), đồng thời phải khởi kiện dân sự vụ án để trong quá trình xét xử vụ án hình sự, Tòa án căn cứ hồ sơ tố tụng vụ án dân sự để quyết định các vấn đề dân sự có liên quan.

 

Ngày 03/12/2013, Ông Cao Văn Đức, thương nhân Việt Nam sinh năm 1930, thay mặt hai pháp nhân Việt Nam đã dẫn và nhân danh cá nhân Ông, gửi đơn đến Tòa án khu vực Korneburg yêu cầu xét cấp trợ giúp pháp lý (Legal Aid) kèm theo đơn khởi kiện dân sự đối với pháp nhân Samtech Extraktionstechnik GmbH Áo đòi bồi thường thiệt hại do vi phạm cơ bản hai hợp đồng mua bán hàng hóa ngoại thương ký với Vinimac và Pacific.    

 

Tại thời điểm hiện nay, tất cả những chứng cứ, tài liệu trình bày trong chủ đề ‘Chuyện tố tụng có thật ở tỉnh Korneuburg - nước Áo” đã được gửi đến các cơ quan pháp luật nước Cộng hòa Áo và lãnh đạo các cơ quan quản lý nhà nước Việt Nam trên 3 tháng để phản ảnh dấu hiệu vi phạm tố tụng hình sự của các cơ quan tiến hành tố tụng tỉnh Korneburg, nước Áo nhưng chưa nhận được sự phản hồi.

 

Trong các bài viết của chủ đề này, DH phản ảnh những tình tiết khó tin - nhưng có thật trong quá trình cơ quan pháp luật tỉnh Korneuburg, bang Hạ Áo, nước Cộng hòa Áo tiến hành tố tụng bước đầu vụ án thương nhân Áo và pháp nhân Samtech Extraktionstecnik GmbH, Áo  vi phạm hai hợp đồng mua bán hàng hóa ngoại thương ký với pháp nhân bị hại Việt Nam, có dấu hiệu tội phạm hình sự.

 

Tác giả Dealing Honestly (DH) hoàn toàn chịu trách nhiệm trước pháp luật về tính trung thực, chính xác của những chứng cứ, tài liệu được trình bày, thuyết minh trong chủ đề này. Mong đón nhận được ý kiến đóng góp, phê bình, hỗ trợ của các bạn thành viên, đặc biệt là các bạn thành viên thông thạo tiếng Đức và luật pháp nước Cộng hòa Áo, nhằm mục tiêu giúp cho phía nguyên đơn bị hại Việt Nam tự mình hoàn thiện hồ sơ khởi kiện, chứng cứ, lập luận đúng quy định của pháp luật Áo, luật Thương mại quốc tế để đấu tranh với phía cơ quan pháp luật Áo, bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của công dân, pháp nhân Việt Nam trong vụ kiện dân sự và hình sự mà một bên đương sự là công dân, pháp nhân Việt Nam.

 

Thứ ba 23/12/2014

Dealing Honestly (DH)

  •  38647
  •  Cảm ơn
  •  Phản hồi

Chủ đề đang được đánh giá

0 Lượt cảm ơn
câu phản hồi
Click vào bảng để xem hiển thị đầy đủ thông tin

Bạn vui lòng đăng nhập hoặc Đăng ký tại đây để tham gia thảo luận

Loading…