DanLuat 2015

Chuyện ít ai biết về Sơn Tinh - Thủy Tinh

Chủ đề   RSS   
  • #435799 13/09/2016

    happy_smile
    Top 500
    Female
    Lớp 6

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:06/11/2012
    Tổng số bài viết (206)
    Số điểm: 8216
    Cảm ơn: 93
    Được cảm ơn 198 lần


    Chuyện ít ai biết về Sơn Tinh - Thủy Tinh

    Hôm qua em có đọc truyện về mấy đời vua Hùng cho đứa cháu nhỏ. Sẵn có tí máu luật trong người (mặc còn hạn chế) cộng thêm uống nhiều Fristi nên trí tượng tượng bay cao bay xa, em nghĩ không biết nếu Sơn Tinh, Thủy Tinh mà sống trong thời đại bây giờ thì đã phạm pháp ra sao?

    Các  anh, chị, em, cô, dì, chú, bác thành viên Dân luật cùng tưởng tượng với em cho náo nhiệt nhé. Ai muốn làm luật sư bào chữa, ai muốn làm Nam Tào – Bắc Đẩu, ai muốn làm Ngọc Hoàng xử án thì xin mời ạ:

    VIỆN KIỂM SÁT

    NAM TÀO – BẮC ĐẨU

                Số: Không số                                    

    THIÊN ĐÌNH

    XỬ ÁN

    CÁO TRẠNG

    VIỆN TRƯỞNG VIỆN KIỂM SÁT NAM TÀO – BẮC ĐẨU

           - Căn cứ Bộ luật Hình sự 1999;

           - Căn cứ Quyết định khởi tố vụ án hình sự  Không số của Cơ quan điều tra ;

    Trên cơ sở nghiên cứu các tình tiết được ghi lại trong sử sách đã xác định như sau:

    Hùng Vương, là Vua Hùng đời thứ 18 có 1 con gái tên là Mị Nương. Khi Mị Nương đến tuổi lấy chồng, Vua Hùng đã mở hội kén rể. Vào ngày X tháng Y, có hai chàng trai là Sơn Tinh và Thủy Tinh tới xin được cưới Mị Nương . Vua Hùng đã yêu câu lễ vật gồm: một trăm ván cơm nếp, hai trăm nẹp bánh chưng, voi chín ngà, gà chín cựa, ngựa chín hồng mao, mỗi thứ một đôi; hẹn ai mang tới sớm nhất sẽ gả Mị Châu cho.

    Nhận được lời thách cưới của Vua Hùng, cả Sơn Tinh và Thủy Tinh lập thức đi chuẩn bị. Nhưng vì lễ vật có những loại là động vật quý hiếm chỉ trên rừng mới có nên cuối cùng Sơn Tinh với lợi thế là Sơn thần đã đem đầy đủ lẽ vật tới trước và cưới được Mị Nương về làm vợ.

    Thủy Tinh tới sau nên đùng đùng nổi giận đem quân đi đánh Sơn Tinh. Thủy tinh hô mưa gọi gió, kêu gọi tất cả binh lính, dàn binh bố trận, dâng nước hòng giết Sơn Tinh cướp Mị Nương về. Sơn Tinh nước dân đến đâu thì bốc núi, nâng đồi cao đến đó khiến cuối cùng Thủy tinh đành rút quân về mà không đạt được mục đích cuối cùng là giết Sơn Tinh.

    Vì thua trận không phục nên Thủy tinh không chỉ 1 lần mà hết lần này đến lần khác đem quân lên đánh Sơn Tinh.

    Sau khi sự việc xảy ra và nhận được tin báo của các thần dân dưới hạ giới, Thiên lôi đã điều tra và  tiến hành bắt giữ Sơn Tinh - Thủy tinh đem lên Thiên đình để chờ ngày giải quyết.

    Từ những tình tiết nêu trên:

    KẾT LUẬN

    Qua sự việc kén rể cho Mị Nương, Vua Hùng đã có hành vi yêu sách của cải trong kết hôn. Sơn Tinh vì muốn cưới được Mị Nương đã lợi dụng chức vụ, quyền hạn là một sơn thần để làm trái quy định của pháp luật khi săn trái phép động vật quý hiếm (Voi chín ngà). Thủy Tinh vì không cưới được vợ mà đã tổ chức binh lính, lên kế hoạch để cố ý giết người (Sơn Tinh) nhưng phạm tội chưa đạt vì không thể giết được Sơn Tinh.

    Như vậy, có đủ căn cứ xác định các bị can có lý lịch dưới đây đã phạm tội như sau:

    1. Sơn Tinh

    Họ tên: Sơn Tinh

    Nghề nghiệp: Sơn thần

    Với hành vi trên Sơn Tinh đã phạm phải tội “Tội vi phạm các quy định về bảo vệ động vật hoang dã quý hiếm” tại Điểm b Khoản 2 Điều 190 BLHS với khung hình phạt là từ 02 (hai) năm đến 07 (bảy) năm.

    2. Thủy Tinh

    Họ tên: Thủy Tinh

    Nghề nghiệp: Thủy thần

    Với các hành vi nêu trên Thủy Tinh đã phạm phải tội “Giết người” tại Điểm o, m Khoản 1 Điều 93 BLHS với  khung hình phạt  là từ 02 (hai) năm đến 20 (hai mươi) năm, tù chung thân hoặc tử hình.

    Trong vụ án này, Vua Hùng đã có hành vi vi phạm Điểm đ, khoản 2 Điều 5 Luật Hôn nhân và gia đình khi yêu sách của cải trong kết hôn nhưng do chưa từng bị xử phạt hành chính nên chuyển hồ sơ xử lý như việc hành chính.

    Vì các lẽ trên,

    QUYẾT ĐỊNH

    Truy tố ra trước Thiên đình để xét xử bị can Sơn Tinh tội “Tội vi phạm các quy định về bảo vệ động vật hoang dã quý hiếm” và bị can Thủy Tinh tội “Giết người”.

                                                                                                                    Ký tên

                                                                                                    Nam Tào – Bắc Đẩu

    Cập nhật bởi HuyenVuLS ngày 15/09/2016 03:55:19 CH Cập nhật bởi happy_smile ngày 13/09/2016 03:25:50 CH Cập nhật bởi happy_smile ngày 13/09/2016 03:24:50 CH
     
    8752 | Báo quản trị |  
    5 thành viên cảm ơn happy_smile vì bài viết hữu ích
    phthao3012 (17/09/2016) shin_butchi (15/09/2016) karalnguyen (15/09/2016) HaiVIB (15/09/2016) hungmaiusa (13/09/2016)

Like DanLuat để cập nhật các Thông tin Pháp Luật mới và nóng nhất mỗi ngày.

2 Trang 12>
Thảo luận
  • #435814   13/09/2016

    truongngoclieu
    truongngoclieu
    Top 500
    Male
    Lớp 1

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:08/01/2015
    Tổng số bài viết (119)
    Số điểm: 2395
    Cảm ơn: 103
    Được cảm ơn 116 lần


    Nếu Sơn Tinh phạm  Tội vi phạm các quy định về bảo vệ động vật hoang dã quý hiếm thì Vua Hùng cũng phải phạm phạm tội đó luôn với vai trò là chủ mưu chứ. Hình như bạn đang bỏ lọt tội phạm thì phải? 

    When you like your work, every day is a holiday

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn truongngoclieu vì bài viết hữu ích
    hungmaiusa (13/09/2016)
  • #435836   13/09/2016

    happy_smile
    happy_smile
    Top 500
    Female
    Lớp 6

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:06/11/2012
    Tổng số bài viết (206)
    Số điểm: 8216
    Cảm ơn: 93
    Được cảm ơn 198 lần


    truongngoclieu viết:

    Nếu Sơn Tinh phạm  Tội vi phạm các quy định về bảo vệ động vật hoang dã quý hiếm thì Vua Hùng cũng phải phạm phạm tội đó luôn với vai trò là chủ mưu chứ. Hình như bạn đang bỏ lọt tội phạm thì phải? 

    Em lại có suy nghĩ thể này:

    Khoản 1 Điều 190 quy định : Người nào săn bắt, giết, vận chuyển, buôn bán trái phép động vật hoang dã quý hiếm bị cấm theo quy định của Chính phủ hoặc vận chuyển, buôn bán trái phép sản phẩm của loại động vật đó, thì bị phạt tiền từ năm triệu đồng đến năm mươi triệu đồng, cải tạo không giam giữ đến hai năm hoặc bị phạt tù từ sáu tháng đến ba  năm."

    Vua Hùng ko săn bắt, ko giết, ko vận chuyển, ko buôn bán thì sao khép vào tội này được. Phải chăng là khép vào một tội khác cho giai đoạn vua Hùng tiếp nhận lễ vật của Sơn Tinh dù biết đó là động vật quý hiếm.

    Xin bác cho thêm ý kiến!

     
    Báo quản trị |  
    2 thành viên cảm ơn happy_smile vì bài viết hữu ích
    hungmaiusa (13/09/2016) HaiVIB (15/09/2016)
  • #435875   14/09/2016

    htdat29
    htdat29

    Male
    Mầm

    Cần Thơ, Việt Nam
    Tham gia:14/07/2016
    Tổng số bài viết (72)
    Số điểm: 570
    Cảm ơn: 12
    Được cảm ơn 19 lần


    mấy bác nói vi phạm quy định ''Khoản 1 Điều 190 quy định : Người nào săn bắt, giết, vận chuyển, buôn bán trái phép động vật hoang dã quý hiếm bị cấm theo quy định của Chính Phủ''  vậy cơ sở pháp lý đâu? có ghi trong sách đỏ hay văn bản nào quy định các loài vật đó là quý hiếm không? nếu không có quy định thì đâu có phạm tội. mong các bác góp ý!

     
    Báo quản trị |  
  • #435888   14/09/2016

    hungmaiusa
    hungmaiusa
    Top 10
    Cao Đẳng

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:22/06/2013
    Tổng số bài viết (4083)
    Số điểm: 31561
    Cảm ơn: 918
    Được cảm ơn 1890 lần


    Vụ án xãy ra trên núi, dưới biển không thuộc thẩm quỳên các cơ quan tố tụng trên trời.

     
     
    Báo quản trị |  
    3 thành viên cảm ơn hungmaiusa vì bài viết hữu ích
    HaiVIB (15/09/2016) ntqn1993 (08/06/2017) SVluathue (18/09/2016)
  • #435938   14/09/2016

    happy_smile
    happy_smile
    Top 500
    Female
    Lớp 6

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:06/11/2012
    Tổng số bài viết (206)
    Số điểm: 8216
    Cảm ơn: 93
    Được cảm ơn 198 lần


    hungmaiusa viết:

    Vụ án xãy ra trên núi, dưới biển không thuộc thẩm quỳên các cơ quan tố tụng trên trời.

     

    Sơn Tinh trên núi, thủy tinh duới biển. Vụ án này "xảy ra" ở trần gian, mà Thiên đình ngày xưa xử chuyện trần gian cũng là chuyện thường thôi ạ. Không biết bác hungmaiusa có tưởng tượng nào khác không, chia sẻ cho mọi người cùng biết

     
    Báo quản trị |  
  • #436008   15/09/2016

    shin_butchi
    shin_butchi
    Top 50
    Dân Luật bậc 1


    Tham gia:18/04/2015
    Tổng số bài viết (1677)
    Số điểm: 63256
    Cảm ơn: 834
    Được cảm ơn 1372 lần


    hungmaiusa viết:

    Vụ án xãy ra trên núi, dưới biển không thuộc thẩm quỳên các cơ quan tố tụng trên trời.

     

    Bác nói sai, cơ quan tố tụng trên trời  có thẩm quyền giải quyết vụ án trên núi, dưới biển khi cấp dưới không giải quyết được 

     
    Báo quản trị |  
    2 thành viên cảm ơn shin_butchi vì bài viết hữu ích
    happy_smile (15/09/2016) hungmaiusa (15/09/2016)
  • #435924   14/09/2016

    thuyloan6689
    thuyloan6689

    Female
    Sơ sinh

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:06/05/2013
    Tổng số bài viết (16)
    Số điểm: 290
    Cảm ơn: 5
    Được cảm ơn 7 lần


    sơn Tinh đã phạm phải tội “Tội vi phạm các quy định về bảo vệ động vật hoang dã quý hiếm” tại Điểm b Khoản 2 Điều 190 BLHS với khung hình phạt là từ 02 (hai) năm đến 07 (bảy) năm.

     

    nếu Sơn Tinh phạm tội này thì Thủy Tinh cũng phạm tội này vì tuy đến sau nhưng Thủy tinh cũng đem đến từng đó thứ ( dù là đến sau)

    Tuy nhiên nếu pháp luật không quy định thì chẳng ai phạm tội gì cả

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn thuyloan6689 vì bài viết hữu ích
    happy_smile (14/09/2016)
  • #435937   14/09/2016

    happy_smile
    happy_smile
    Top 500
    Female
    Lớp 6

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:06/11/2012
    Tổng số bài viết (206)
    Số điểm: 8216
    Cảm ơn: 93
    Được cảm ơn 198 lần


    Đây là em đặt tình huống, theo câu chuyện chúng ta được học, được đọc và được biết thì voi chín ngà, gà chín cựa, ngựa chín hồng mao mà vua hùng đặt ra đều là động vật quý hiếm thời đó mà bác.:'(

     
    Báo quản trị |  
  • #435940   14/09/2016

    happy_smile
    happy_smile
    Top 500
    Female
    Lớp 6

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:06/11/2012
    Tổng số bài viết (206)
    Số điểm: 8216
    Cảm ơn: 93
    Được cảm ơn 198 lần


    thuyloan6689 viết:

    sơn Tinh đã phạm phải tội “Tội vi phạm các quy định về bảo vệ động vật hoang dã quý hiếm” tại Điểm b Khoản 2 Điều 190 BLHS với khung hình phạt là từ 02 (hai) năm đến 07 (bảy) năm.

     

    nếu Sơn Tinh phạm tội này thì Thủy Tinh cũng phạm tội này vì tuy đến sau nhưng Thủy tinh cũng đem đến từng đó thứ ( dù là đến sau)

    Tuy nhiên nếu pháp luật không quy định thì chẳng ai phạm tội gì cả

    Bạn nói có lý quá , hẳn là mình không nghĩ tới tình hướng này. Ý kiến của bạn mình xin ghi nhận :'(:'(

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn happy_smile vì bài viết hữu ích
    ntqn1993 (08/06/2017)
  • #435992   15/09/2016

    b-trinh
    b-trinh

    Female
    Sơ sinh

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:11/06/2016
    Tổng số bài viết (6)
    Số điểm: 105
    Cảm ơn: 1
    Được cảm ơn 2 lần


    Thế chủ thớt cho mình hỏi chút, nếu mà Sơn Tinh, Thủy Tinh bị kết án tù thì ở tù nào vậy, sơn lao, địa lao, thủy lao hay trần gian lao? Mình không rành luật của thiên đình lắm. 

     
    Báo quản trị |  
    2 thành viên cảm ơn b-trinh vì bài viết hữu ích
    ntqn1993 (08/06/2017) shin_butchi (15/09/2016)
  • #435998   15/09/2016

    HaiVIB
    HaiVIB
    Top 500
    Female
    Chồi

    Bình Dương, Việt Nam
    Tham gia:18/07/2013
    Tổng số bài viết (193)
    Số điểm: 1400
    Cảm ơn: 122
    Được cảm ơn 140 lần


    Sao cô dâu lúc thì tên Mị Nương lúc thì Mị Châu thế chủ thớt?

     
    Báo quản trị |  
  • #436000   15/09/2016

    happy_smile
    happy_smile
    Top 500
    Female
    Lớp 6

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:06/11/2012
    Tổng số bài viết (206)
    Số điểm: 8216
    Cảm ơn: 93
    Được cảm ơn 198 lần


    HaiVIB viết:

    Sao cô dâu lúc thì tên Mị Nương lúc thì Mị Châu thế chủ thớt?

    Bác này tinh quá, sơ suất kỹ thuật bác ạ. Học theo đúng tác phong, tinh thần chỉ đạo của Chính phủ, em xin được rút kinh nghiệm lần sau. Cảm ơn bác

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn happy_smile vì bài viết hữu ích
    HaiVIB (16/09/2016)
  • #436022   15/09/2016

    hungmaiusa
    hungmaiusa
    Top 10
    Cao Đẳng

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:22/06/2013
    Tổng số bài viết (4083)
    Số điểm: 31561
    Cảm ơn: 918
    Được cảm ơn 1890 lần


    Theo tôi thì có dấu hiệu oan sai rất rõ:

    Cơ quan điều tra và truy tố đã căn cứ vào "sách vở" để khởi tố, truy tố Sơn Tinh là không đúng pháo luật: trọng cung hơn trọng chứng.

    Nếu cơ quan điều tra chịu khó giám định vật chứng thì không có sai lầm nghiêm trọng này.

    Khi nhận được yêu cầu của Vua Hùng thì Sơn Tinh đã bắt 1 con gà Tam Hoàng và 1 con Voi ở Bản Đôn; sau đó đem "luộc chín" ngà voi, cựa gà rồi nộp cho vua Hùng Voi "chín" ngà, Gà "chín" cựa . . .

    Đây là những động vật bình thường có ở trên núi, chứ không phải là động vất "quí hiếm".

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn hungmaiusa vì bài viết hữu ích
    truongngoclieu (19/09/2016)
  • #436088   16/09/2016

    happy_smile
    happy_smile
    Top 500
    Female
    Lớp 6

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:06/11/2012
    Tổng số bài viết (206)
    Số điểm: 8216
    Cảm ơn: 93
    Được cảm ơn 198 lần


    hungmaiusa viết:

    Theo tôi thì có dấu hiệu oan sai rất rõ:

    Cơ quan điều tra và truy tố đã căn cứ vào "sách vở" để khởi tố, truy tố Sơn Tinh là không đúng pháo luật: trọng cung hơn trọng chứng.

    Nếu cơ quan điều tra chịu khó giám định vật chứng thì không có sai lầm nghiêm trọng này.

    Khi nhận được yêu cầu của Vua Hùng thì Sơn Tinh đã bắt 1 con gà Tam Hoàng và 1 con Voi ở Bản Đôn; sau đó đem "luộc chín" ngà voi, cựa gà rồi nộp cho vua Hùng Voi "chín" ngà, Gà "chín" cựa . . .

    Đây là những động vật bình thường có ở trên núi, chứ không phải là động vất "quí hiếm".

    Hẳn là bác uống fristi nhiều hơn em.

    Đầu tiên: Trước hết chưa bàn là có thật đã "trọng cung hơn chứng" hay không. Em xin hỏi bác là "chứng" mà bác đưa ra : Khi nhận được yêu cầu của Vua Hùng thì Sơn Tinh đã bắt 1 con gà Tam Hoàng và 1 con Voi ở Bản Đôn; sau đó đem "luộc chín" ngà voi, cựa gà rồi nộp cho vua Hùng Voi "chín" ngà, Gà "chín" cựa . . này bác lấy căn cứ ở đâu ạ. 

    Nếu không có căn cứ, cơ sở em nghi ngờ ở đây có dấu hiệu ngụy tạo "chứng" giả để giúp Sơn Tinh hòng thoát tội....

    Thứ hai: Việc căn cứ vào kết luận của cơ quan điều tra để truy tố mà là không đúng pháp luật thì như thế nào mới họi là đúng pháp luật bác?

    Xin bác cho thêm ý kiến ạ.

     
    Báo quản trị |  
  • #436106   16/09/2016

    hungmaiusa
    hungmaiusa
    Top 10
    Cao Đẳng

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:22/06/2013
    Tổng số bài viết (4083)
    Số điểm: 31561
    Cảm ơn: 918
    Được cảm ơn 1890 lần


     

    happy_smile viết:

     

    Thứ hai: Việc căn cứ vào kết luận của cơ quan điều tra để truy tố mà là không đúng pháp luật thì như thế nào mới họi là đúng pháp luật bác?

     

     

    Việc vi phạm tố tụng rõ nhất chính là việc "Căn cứ Bộ luật Hình sự 1999chứng tỏ thời hiệu khởi tố đã hết từ lâu rồi vì xãy ra từ thời vua Hùng.

     

    Cập nhật bởi hungmaiusa ngày 16/09/2016 07:20:47 CH
     
    Báo quản trị |  
  • #436135   17/09/2016

    happy_smile
    happy_smile
    Top 500
    Female
    Lớp 6

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:06/11/2012
    Tổng số bài viết (206)
    Số điểm: 8216
    Cảm ơn: 93
    Được cảm ơn 198 lần


    hungmaiusa viết:

     

    happy_smile viết:

     

    Thứ hai: Việc căn cứ vào kết luận của cơ quan điều tra để truy tố mà là không đúng pháp luật thì như thế nào mới họi là đúng pháp luật bác?

    Việc vi phạm tố tụng rõ nhất chính là việc "Căn cứ Bộ luật Hình sự 1999chứng tỏ thời hiệu khởi tố đã hết từ lâu rồi vì xãy ra từ thời vua Hùng.

    Căn cứ BLHS 1999 cho vụ việc vảy ra từ thời vua Hùng hẳn là hết thời hiệu khởi tố như bác nói. Nhưng mà bác ơi, như ban đầu đã nói, em đặt ra tình huống với : hành vi thì lịch sử còn pháp luật thì hiện đại nên kết luận bác đưa ra em giơ cờ trắng

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn happy_smile vì bài viết hữu ích
    hungmaiusa (17/09/2016)
  • #436163   17/09/2016

    hungmaiusa
    hungmaiusa
    Top 10
    Cao Đẳng

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:22/06/2013
    Tổng số bài viết (4083)
    Số điểm: 31561
    Cảm ơn: 918
    Được cảm ơn 1890 lần


    Chào bạn happy_smile.

    Tôi đọc không kỹ nên không thấy giả định của bạn là thời hiện đại.

    Sẽ tìm hướng bảo vệ theo cách khác sau. 

     

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn hungmaiusa vì bài viết hữu ích
    happy_smile (17/09/2016)
  • #436257   19/09/2016

    truongngoclieu
    truongngoclieu
    Top 500
    Male
    Lớp 1

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:08/01/2015
    Tổng số bài viết (119)
    Số điểm: 2395
    Cảm ơn: 103
    Được cảm ơn 116 lần


    Truyện cổ tích hay truyền thuyết VN đọc nhiều mình đều thấy văn hóa "ăn uống" giữ vai trò quyết định những việc hệ trọng của đất nước.

    Ví dụ:

    1. Vua Hùng chọn con nối ngôi với điều kiện là đứa con nào nấu được món ăn ngon nhất và cuối cùng thì Lang Liêu chiến thắng với món bánh chưng, bánh dày. Cuộc thi chọn người đủ tài đức để làm vua của một nước mà chỉ cần biết nấu ăn ngon thì đâu khác gì một Master chef thời hiện đại???

    2. Mai An Tiêm bị đày ra nơi đảo hoang và cuối cùng lại được đưa về hoàng cung vì đã trồng được loại dưa vua ăn thấy lạ và ngon. Rõ ràng nếu ko trồng được dưa ngon có lẽ Mai An Tiêm đã bỏ mạng  ngoài đảo hoang cùng vợ con rồi.

    3. Vua Hùng kén rể cũng yêu cầu sính lễ là voi, ngựa, gà tất cả đều phải "chín", thực ra mình đồng ý với bác hungmaiusa rằng 2 ứng viên Sơn, Thủy không tinh ý thôi chứ thông minh hơn một chút là đi chế biến mấy món đó thật ngon, vua ăn xong thế nào cũng chọn.

    4. Ăn khế trả vàng cũng vậy, thằng bờm phú ông, niêu cơm thạch sanh, rồi đến thánh gióng v.v...cái gì cũng thấy ăn với uống 
     

    Cập nhật bởi truongngoclieu ngày 19/09/2016 10:46:25 SA

    When you like your work, every day is a holiday

     
    Báo quản trị |  
    2 thành viên cảm ơn truongngoclieu vì bài viết hữu ích
    ntqn1993 (08/06/2017) dainghia0510 (10/03/2017)
  • #436259   19/09/2016

    happy_smile
    happy_smile
    Top 500
    Female
    Lớp 6

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:06/11/2012
    Tổng số bài viết (206)
    Số điểm: 8216
    Cảm ơn: 93
    Được cảm ơn 198 lần


    Em thấy tiếc cho Sơn Tinh, Thủy Tinh. Giá như ngày đó: Sơn Tinh có bác truongngoclieu và Thủy tinh có bác hungmaiusa là quân sư cho thì đã không có sự vụ này. Đúng là thời nào thì việc tìm hiền tài chưa bao giờ là dễ

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn happy_smile vì bài viết hữu ích
    truongngoclieu (10/03/2017)
  • #456510   07/06/2017

    Các bác cứ đùa, việc xét xử theo mình không phải theo nguyên tắc tố tụng gì cả. Những  là thiên đình thì ắt hẳn là " thiên mệnh " quyết định, còn Nam Tào, Bắt Đẩu chỉ cai quản việc sống chết của nhân gian mà thôi. Suy cho cùng việc sống chết là phụ thuộc vào chữ thiên. Nhưng nếu xét theo pháp luật thì người đáng bị tội là Vua Hùng, người châm ngòi "chiến tranh giữa các vị thần", theo như pháp luật hiện tại có thể là tội phạm chiến tranh không nhỉ. Trên đây chỉ là ý kiến khách quan của mình, xin các bạn đừng ném đá nha.

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn KieuNga1109 vì bài viết hữu ích
    ntqn1993 (08/06/2017)

0 Thành viên đang online
-