DanLuat 2015

chưa có văn bản hướng dẫn thì làm thế nào?

Chủ đề   RSS   
  • #261852 16/05/2013

    Haeby0212

    Female
    Sơ sinh

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:28/03/2013
    Tổng số bài viết (15)
    Số điểm: 310
    Cảm ơn: 5
    Được cảm ơn 1 lần


    chưa có văn bản hướng dẫn thì làm thế nào?

    hiện nay bộ luật lao động 2012 chính thức có hiệu lực, nhưng các văn bản hướng dẫn thì chưa có hoặc có nhưng chưa có hiệu lực. vậy thì phải áp dụng văn bản hướng dẫn như thế nào mong các bác chỉ dẫn

     
    4283 | Báo quản trị |  

Like DanLuat để cập nhật các Thông tin Pháp Luật mới và nóng nhất mỗi ngày.

Thảo luận
  • #261863   16/05/2013

    GODFATHER_NBH
    GODFATHER_NBH
    Top 200
    Male


    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:25/03/2010
    Tổng số bài viết (284)
    Số điểm: 1875
    Cảm ơn: 7
    Được cảm ơn 150 lần


     

    Chào bạn!

    Chỉ còn cách là chờ văn bản hướng dẫn luật thôi bạn ah.

    Nguyễn Bá Hưng - Trợ Lý Luật Sư

    DĐ: 0979 473 688 / 0909 165 806 - Email: Nguyenhung2015@gmail.com

    CÔNG TY LUẬT TNHH SÀI GÒN VIỆT LUẬT

    35B Ký Con, Quận 1, Tp HCM

    TK: 106815828 - VPBank - CN HCM

     
    Báo quản trị |  
  • #261867   16/05/2013

    Haeby0212
    Haeby0212

    Female
    Sơ sinh

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:28/03/2013
    Tổng số bài viết (15)
    Số điểm: 310
    Cảm ơn: 5
    Được cảm ơn 1 lần


    tại vì sắp tới thi luật lao động mà mình lại muốn sử dụng luật 2012. mà tới giờ lại chưa có văn bản hướng dẫn thì k biết là xử lí bài tập giải thích lí thuyết thế nào :(

     

     
    Báo quản trị |  
  • #261870   16/05/2013

    ntdieu
    ntdieu
    Top 10
    Male
    Dân Luật bậc 1

    Đồng Nai, Việt Nam
    Tham gia:11/02/2009
    Tổng số bài viết (13672)
    Số điểm: 94201
    Cảm ơn: 3096
    Được cảm ơn 4719 lần
    SMod

    Trong lúc chưa có văn bản dưới luật thì nói chung các nghị định và thông tư hướng dẫn BLLĐ 1994 vẫn còn hiệu lực, cho nên vẫn có thể sử dụng được.

    Chỉ cần lưu ý tới một vài nội dung mới của bộ luật lần này, nếu các văn bản cũ có sự không thống nhất thì phải theo luật mới.

     
    Báo quản trị |  
  • #264069   25/05/2013

    Haeby0212
    Haeby0212

    Female
    Sơ sinh

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:28/03/2013
    Tổng số bài viết (15)
    Số điểm: 310
    Cảm ơn: 5
    Được cảm ơn 1 lần


    nhưng cô giáo bảo là văn bản hướng dẫn cũ quy định cho luật cũ nên không thể áp dụng  cho luật mới.

    không biết đến khi thi thì giải quyết thế nào. :(

     

     
    Báo quản trị |  
  • #264186   25/05/2013

    ntdieu
    ntdieu
    Top 10
    Male
    Dân Luật bậc 1

    Đồng Nai, Việt Nam
    Tham gia:11/02/2009
    Tổng số bài viết (13672)
    Số điểm: 94201
    Cảm ơn: 3096
    Được cảm ơn 4719 lần
    SMod

    Chào bạn, xin hỏi quan điểm về đi học của bạn : bạn học theo cái gì đúng hay học theo những gì cô giáo nói ?

    Nếu bạn học theo cô giáo nói thì khi có thắc mắc hãy đi hỏi cô giáo, vì người khác không thể biết cô giáo bạn sẽ nói gì.

    Nếu bạn muốn học theo những gì đúng thì xin mời bạn tham khảo luật ban hành văn bản quy phạm pháp luật, ở đó nói rõ ràng khi nào 1 văn bản sẽ hết hiệu lực pháp luật.

     
    Báo quản trị |  
  • #264224   25/05/2013

    Haeby0212
    Haeby0212

    Female
    Sơ sinh

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:28/03/2013
    Tổng số bài viết (15)
    Số điểm: 310
    Cảm ơn: 5
    Được cảm ơn 1 lần


    vậy xin mời bạn tham khảo bài viết sau

    HIỆU LỰC CỦA VĂN BẢN HƯỚNG DẪN THI HÀNH

    -- 00:00:00 28/12/2012 --
    Những năm gần đây, Quốc hội, Ủy ban Thường vụ Quốc hội đã ban hành số lượng lớn văn bản luật, pháp lệnh, nghị quyết, điều này đã góp phần tạo được khung pháp lý để quản lý nhà nước, quản lý xã hội, phục vụ sự phát triển của đất nước. Tuy nhiên, chất lượng và tính khả thi của một số văn bản luật, pháp lệnh vẫn chưa cao, một số luật, pháp lệnh chậm đi vào cuộc sống. Nguyên nhân của thực trạng này là do khâu lập chương trình, soạn thảo, thẩm tra đến thảo luận, thông qua các dự án luật, pháp lệnh vẫn còn những hạn chế nhất định. Bên cạnh đó, một nguyên nhân không nhỏ là các văn bản hướng dẫn thi hành chưa được ban hành kịp thời. Việc không kịp thời ban hành các văn bản hướng dẫn thi hành là nguyên nhân trực tiếp dẫn đến việc áp dụng không thống nhất ở các cơ quan nhà nước và gây khó khăn cho người dân do cách hiểu khác nhau trong việc áp dụng những văn bản này.

    Khoản 4 Điều 78 Luật ban hành văn bản quy phạm pháp luật năm 1996 có quy định rõ: “Văn bản quy định chi tiết, hướng dẫn thi hành của văn bản hết hiệu lực cũng đồng thời hết hiệu lực cùng với văn bản đó, trừ trường hợp được giữ lại toàn bộ hoặc một phần vì còn phù hợp với các quy định của văn bản quy phạm pháp luật mới”. Đây là một trong những quy định phù hợp với thực tiễn hiện nay của ViệtNam. Đáng tiếc là đến Luật ban hành văn bản quy phạm pháp luật năm 2008 thì quy định này lại bị bỏ đi. Thay vào đó, Điều 81 Luật ban hành văn bản quy phạm pháp luật năm 2008 chỉ quy định một văn bản sẽ hết hiệu lực toàn bộ hoặc một phần khi ở vào một trong ba trường hợp sau:

    1. Hết thời hạn có hiệu lực đã được quy định trong văn bản;

    2. Được sửa đổi, bổ sung hoặc thay thế bằng văn bản mới của chính cơ quan nhà nước đã ban hành văn bản đó;

    3. Bị hủy bỏ hoặc bãi bỏ bằng một văn bản của cơ quan nhà nước có thẩm quyền.

    Việc quy định như trên dẫn đến tình trạng có hai quan điểm về hiệu lực của văn bản hướng dẫn thi hành như sau:

    Quan điểm thứ nhất cho rằng, Văn bản của cấp dưới hướng dẫn thi hành văn bản của cấp trên thì phải căn cứ vào các quy định trong văn bản của cấp trên, hay nói cách khác, văn bản của cấp trên là cơ sở pháp lý để ban hành ra văn bản của cấp dưới. Khi văn bản của cấp trên  bị bãi bỏ bởi một văn bản khác thì không còn cơ sở pháp lý cho sự tồn tại và tính hiệu lực của văn bản cấp dưới. Vì vậy, khi một văn bản đã hết hiệu lực thì văn bản hướng dẫn thi hành đối với văn bản đó cũng hết hiệu lực theo.

    Những ý kiến đồng tình với quan điểm trên còn đưa ra lập luận: Nếu cho rằng còn hiệu lực thì trích dẫn như thế nào vì về mặt hình thức đây là văn bản hướng dẫn thi hành một văn bản pháp luật khác. Ví dụ: Luật Hôn nhân & gia đình căn cứ một số điều luật của Bộ luật Dân sự năm 1995 có hiệu lực thi hành từ ngày 1.1.1996 để giải quyết các tranh chấp trong các vụ án ly hôn là phù hợp theo quy định của pháp luật hiện hành, nhằm tháo gỡ được những vướng mắc bất đồng khi vợ chồng ly hôn, chia tài sản chung của vợ chồng. Tuy nhiên, đã 7 năm trôi qua từ khi Bộ luật Dân sự năm 2005 ra đời và có hiệu lực pháp luật từ ngày 1.1.2006 thay thế Bộ luật Dân sự năm 1995 nhưng các điều luật của Bộ luật Dân sự năm 1995 vẫn tồn tại trong Luật HNGĐ như: Điều 26 Luật Hôn nhân & gia đình viện dẫn Điều 93 Bộ luật Dân sự năm 1995 “Hủy bỏ quyết định tuyên bố một người là đã chết”. Trong khi đó, Bộ luật Dân sự 2005 quy định Điều 93 là “Trách nhiệm dân sự của pháp nhân”, còn nội dung “Hủy bỏ quyết định tuyên bố một người là đã chết” được cơ cấu tại Điều 83 của Bộ luật này. Như vậy đến thời điểm này, Luật Hôn nhân & gia đình chưa được sửa đổi, bổ sung cho phù hợp với Bộ luật Dân sự hiện hành, cho nên một số điều luật của Bộ luật Dân sự 1995 mặc nhiên còn tồn tại và mâu thuẫn với Bộ luật Dân sự năm 2005.

    Quan điểm thứ hai cho rằng, Đến thời điểm văn bản pháp luật hết hiệu lực, nếu các văn bản hướng dẫn thi hành vẫn chưa được ban hành thì các văn bản hướng dẫn thi hành trước đây vẫn được áp dụng nếu không trái với các quy định mới vì lý do sau:

    Điều 9 Luật ban hành văn bản quy phạm pháp luật đã quy định: Văn bản quy phạm pháp luật chỉ được sửa đổi, bổ sung, thay thế, hủy bỏ hoặc bãi bỏ bằng văn bản quy phạm pháp luật của chính cơ quan nhà nước đã ban hành văn bản đó hoặc bị đình chỉ việc thi hành, hủy bỏ hoặc bãi bỏ bằng văn bản của cơ quan nhà nước có thẩm quyền.

    Văn bản sửa đổi, bổ sung, thay thế, hủy bỏ, bãi bỏ hoặc đình chỉ việc thi hành văn bản khác phải xác định rõ tên văn bản, điều, khoản, điểm của văn bản bị sửa đổi, bổ sung, thay thế, hủy bỏ, bãi bỏ hoặc đình chỉ việc thi hành”.

    Vì vậy, nếu cơ quan nhà nước đã ban hành văn bản đó hoặc cơ quan nhà nước có thẩm quyền chưa ban hành văn bản nào sửa đổi, bổ sung, thay thế, hủy bỏ, bãi bỏ hoặc đình chỉ văn bản hướng dẫn thi hành thì văn bản đó vẫn còn nguyên hiệu lực và vẫn được áp dụng cho đến khi có văn bản khác sửa đổi, bổ sung, thay thế, huỷ bỏ, bãi bỏ hoặc đình chỉ thi hành. Hơn nữa, việc áp dụng những văn bản hướng dẫn văn bản hết hiệu lực vẫn tồn tại trong thực tế, thậm chí nhiều Bộ, ngành còn ra văn bản hướng dẫn việc áp dụng ra sao trong thực tiễn.

    Như vậy, pháp luật hiện nay “bỏ trống” vấn đề này đã tạo sự áp dụng không thống nhất ở các cơ quan nhà nước và khó khăn cho người dân vì không thể biết chính xác văn bản nào sẽ điều chỉnh vấn đề mình quan tâm. Theo quan điểm của cá nhân tôi, tôi hoàn toàn đồng tình với quan điểm thứ nhất bởi ngoài những lý do đã viện dẫn trên, còn một quy định bắt buộc đã được quy định tại khoản 2 Điều 8 Luật ban hành văn bản quy phạm pháp luật 2008: “Văn bản quy định chi tiết phải quy định cụ thể, không lặp lại quy định của văn bản được quy định chi tiết và phải được ban hành để có hiệu lực cùng thời điểm có hiệu lực của văn bản hoặc điều, khoản, điểm được quy định chi tiết”. Như vậy, việc không ban hành kịp thời những văn bản hướng dẫn thuộc trách nhiệm của các cơ quan nhà nước và tình trạng này phải được khắc phục ngay. Nếu điều này được tuân thủ nghiêm túc thì sẽ hạn chế được các khoảng trống của pháp luật trong quá trình phải chờ văn bản hướng dẫn, dễ dàng cho người áp dụng, thực hiện, tạo nên sự nghiêm minh của pháp luật trong đời sống xã hội.

    Tác giả:  Nguyễn Thị Hương Huệ - Sưu tầm
    Nguồn:  Bản Tin Tư pháp

     

    theo mình 2 quan điểm trên đều k sai.

     
    Báo quản trị |  
  • #264229   25/05/2013

    ntdieu
    ntdieu
    Top 10
    Male
    Dân Luật bậc 1

    Đồng Nai, Việt Nam
    Tham gia:11/02/2009
    Tổng số bài viết (13672)
    Số điểm: 94201
    Cảm ơn: 3096
    Được cảm ơn 4719 lần
    SMod

    @ Haeby0212 : Chắc là bây giờ bạn đã biết câu trả lời cho câu hỏi ở bài đầu tiên rồi.

    Chúc bạn thi tốt nhé.

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn ntdieu vì bài viết hữu ích
    Haeby0212 (25/05/2013)
  • #264894   28/05/2013

    phantantai2012
    phantantai2012
    Top 500
    Male
    Chồi

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:14/05/2013
    Tổng số bài viết (179)
    Số điểm: 1177
    Cảm ơn: 108
    Được cảm ơn 106 lần


    Chào bạn Haeby0212 !

    bạn ntdieu nói :

    "quan điểm về đi học của bạn : bạn học theo cái gì đúng hay học theo những gì cô giáo nói ?"

    Bạn không trả lời nên tôi có ý kiến vì sợ bạn sẽ nghĩ không đúng, từ đó sẽ làm không đúng.

    Đang là học sinh, sinh viên bạn phải chú ý và nghe theo lời giảng day của thầy, cô. vì 2 lý do sau :

    -Thầy cô là người truyền kiến thức và kiểm tra kiến thức của bạn. Bạn phải làm bài theo đúng yêu cầu của cô vì nhiệm vụ của bạn là "tiếp thu", chứ không phải là tranh luận. Có điều nào bạn nghĩ là cô giảng chưa đúng thì phải trình bày trực tiếp với cô, để Cô giải thích cho bạn hiểu.

    Lúc bạn học phổ thông, nếu bạn nói "cô Tấm", người đã giết em mình, lấy thịt làm mắm cho mẹ kế ăn, là kẻ độc ác là bạn rớt chắc, dù 100% luật sư đồng ý điều này.

    Mặt khác,Có thể Cô của bạn hiện nay là cô của tôi lúc trước và cũng có thể là cô của bạn ntdieu. Bạn thừa biết phải nghe ai rồi,

    "cái gì đúng"thì cũng nên nghe theo, nhưng ý kiến cá nhân của bạn ntdieu không phải luôn là "cái gì đúng" đâu.

    -Ý kiến trên diễn đàn, nhất là phần thảo luận, không phải là ý kiến của luật sư. Tính chính xác không tuyệt đối. Họ trao đổi trên diễn đàn những gì họ "nghĩ" là đúng, để cùng nhau học tập thôi.

     

    HỌC , HỌC NỮA , HỌC MÃI, HỘC .......MÁU !

     
    Báo quản trị |  
  • #264900   28/05/2013

    ntdieu
    ntdieu
    Top 10
    Male
    Dân Luật bậc 1

    Đồng Nai, Việt Nam
    Tham gia:11/02/2009
    Tổng số bài viết (13672)
    Số điểm: 94201
    Cảm ơn: 3096
    Được cảm ơn 4719 lần
    SMod

    @ phantantai2012 : Bạn không nên nói theo kiểu công kích cá nhân như vậy nhé. Trên diễn đàn này tôi không bao giờ nói rằng ý kiến cá nhân của tôi luôn là đúng, do vậy yêu cầu bạn không được suy diễn lung tung.

    Nếu bạn còn tiếp tục chọc gậy bánh xe như vậy với bất kỳ người nào, tôi buộc phải xóa bài của bạn.

    phantantai2012 viết:

    ...

    "cái gì đúng"thì cũng nên nghe theo, nhưng ý kiến cá nhân của bạn ntdieu không phải luôn là "cái gì đúng" đâu.

    ...

     
    Báo quản trị |