DanLuat 2015

Cho vay tiền nhưng họ không trả

Chủ đề   RSS   
  • #442571 24/11/2016

    vuphong1982

    Sơ sinh

    Quảng Ngãi, Việt Nam
    Tham gia:24/11/2016
    Tổng số bài viết (15)
    Số điểm: 390
    Cảm ơn: 17
    Được cảm ơn 1 lần


    Cho vay tiền nhưng họ không trả

    Tôi có cho 1 người anh kết nghĩa, tên Mai vay tiền nhưng đã quá hạn, anh ta không trả mà còn thách thức khởi kiện ra tòa và hăm dọa. Nhờ các luật sư tư vấn, giờ tôi phải làm sao ? Tôi có làm đơn khởi kiện ra tòa. Dưới đây là Bản tự khai của tôi tại tòa.

    Tôi đóng xe đẩy bán cháo lươn ở chợ Tạm. Ông Mai thuê một mặt bằng ở đường Nguyễn Hoàng trông giữ xe, nhận giữ hàng hóa cho các tiểu thương bán trong chợ và buôn bán hoa Đà Lạt. Tôi bán ở chợ, gởi xe trong bãi giữ xe của ông Mai và đồng thời có mua hoa của ông Mai để bán lại trong các dịp Lễ tại các trường học nên quen biết ông Mai, kết thân từ đó.

    Ngày 10/12/2012, tôi chuẩn bị mở quán cà phê vỉa hè vốn đầu tư 109 triệu ở đường Lê Thánh Tôn. Thiếu vốn, tôi mượn bạn bè và  tôi cũng có hỏi ông Mai vay 10.000.000 đồng (mười triệu đồng). Ông Mai bảo: “Anh chỉ có 5.000.000 đồng để cho em vay không lấy lãi còn 5.000.000 đồng còn lại, anh hỏi mấy người quen biết ở chợ rồi vay giúp đưa cho em, lãi được tính, cứ vay 1.000.000 đồng thì ngày đóng lãi 4.000 đồng’’. Tôi đồng ý vay 10.000.000 đồng với lãi suất 600.000 đồng/tháng (4.000 đồng/ngày x 5 x 30 ngày = 600.000 đồng/tháng), thời gian vay 6 tháng. Hai hợp đồng vay tiền đó do ông Mai in sẵn giống như hợp đồng vay tiền mà tôi cho ông Mai vay (thực chất những hợp đồng này là do ông Mai làm rồi đưa tôi ký).

    Đầu tháng 3/2014, tôi đã trả hết nợ cho nhiều người và cho cả ông Mai. Cũng thời gian này, ông Mai đề nghị, khẩn thiết muốn vay ngược lại tôi 40.000.000 đồng. Do tôi mới trả hết nợ cho nhiều người nên không còn tiền cho ông Mai vay nhưng vì mang ơn ông Mai trước đây giúp đỡ mình, cho vay không lấy lãi nên tôi đi vay anh em thân thiết khác để có tiền cho ông Mai vay.

    Ngày 25/3/2014, tôi vay tiền của ông Nguyễn Duy Khanh với lãi suất 0%. Trong giấy vay tiền giữa tôi và ông Khanh có thỏa thuận:  Thời gian vay từ ngày 25/3/2014 đến 26/9/2014. Sau thời gian vay, tôi không trả đúng hạn thì tôi phải trả lãi suất 18%/năm (1.5%/tháng) trên tổng số tiền mà tôi đã vay của ông Khanh theo lãi suất vay tín chấp của các ngân hàng tại Việt Nam, thời gian tính lãi suất bao gồm thời gian tính từ lúc bắt đầu vay vào ngày 25/3/2014 đến khi trả hết số tiền vay.

    Ngày 26/3/2014, tôi mang số tiền 40.000.000 đồng (bốn mươi triệu đồng) mà tôi vay được từ ông Nguyễn Duy Khanh cho ông Nguyễn Văn Mai mượn với sự cam kết, tự nguyện của ông Mai như sau:

    -          Số tiền vay mượn: 40.000.000 đồng (bốn mươi triệu đồng)

    -          Thời gian vay mượn tiền: 06 tháng (từ ngày 26/3/2014 đến 26/9/2014)

    -          Lãi suất: không %

    -          Mục đích vay mượn tiền: bổ sung vốn lưu động kinh doanh hoa Đà lạt

    -          Sau thời gian vay mượn tiền trên mà không trả, tự nguyện đóng lãi nợ quá hạn là 150%/tháng

    Trong lúc làm hợp đồng, ông Nguyễn Văn Mai đột nhiên đề nghị tách hợp đồng mượn 40.000.000 đồng chia thành hai hợp đồng riêng lẻ, mỗi hợp đồng mượn tiền ứng với 20.000.000 đồng. Tôi có hỏi lí do tại sao lại phải làm thế? Ông Nguyễn Văn Mai bảo: “để khi anh có tiền thì anh trả dần từng hợp đồng, khỏi làm lại hợp đồng mới.”

    Ngày 27/9/2014, thời hạn cho vay mượn tiền giữa tôi và ông Nguyễn Văn Mai đã chấm dứt, tôi đã đến gặp trực tiếp ông Nguyễn Văn Mai để lấy lại số tiền mà tôi đã cho ông Nguyễn Văn Mai vay mượn nhưng ông Nguyễn Văn Mai xin tôi cho gia hạn thêm 10 ngày rồi trả.

    Ngày 07/10/2014, tôi có gặp trực tiếp ông Nguyễn Văn Mai để lấy tiền về trả cho người khác nhưng ông Nguyễn Văn Mai nói: “ tao chưa có tiền, khi nào có tiền tao trả”.

    Ngày 15/5/2015, tôi đóng quán cà phê do thua lỗ triền miên và sức khỏe không đảm bảo để làm việc. Tôi có bảo ông Mai trả tiền vì tôi đóng quán rồi, ông Mai bảo để anh chị bán hết Tết mùng 5 tháng 5/2015 sẽ trả dứt điểm cho em. Tôi có thanh lý tủ gương, xe đẩy bán cháo lươn, xe đẩy dừa, nón bảo hiểm... nhưng vì họ trả giá thấp quá nên tôi không bán nên ông Mai kêu tôi chở xuống chợ để anh chị bán dùm vì anh chị quen biết nhiều người ở chợ.

    Sau Tết mùng 5 tháng 5 âm lịch, anh chị vẫn không trả tiền nợ và đồ đạc cũng không bán dùm. Tôi không dám lớn tiếng đòi nợ vì nghĩ tình cảm quen biết thân tình và sợ ông Mai cho cháu ruột đánh nên tôi chỉ dám nói nhỏ, nhắc khéo nhưng anh Mai vẫn ầm ừ rồi làm thinh. Trong mấy tháng sau, tôi âm thầm kêu người tới bán tháo hết đồ đạc. Còn chiếc xe cháo lươn trước tôi đóng hơn 4 triệu nhưng ông Mai nhanh tay bán được 870 ngàn, chặn đầu lấy 70 ngàn kêu là tiền công, đưa tôi 800 ngàn.

    Thời gian trôi đi, sức khỏe tôi ngày còn yếu không làm được việc nặng nên tôi thất nghiệp, tôi có liên hệ ông Mai nhiều lần nhưng ông Mai vẫn bịa nhiều lí do không muốn trả nợ.

    Ngày 28/4/2016, tôi gọi điện thoại đề nghị ông Nguyễn Văn Mai trả tiền nếu không trả, tôi báo công an địa phương nhưng ông Nguyễn Văn Mai lại tìm nhiều lí do khác, hứa hẹn để không trả tiền và còn bảo tôi cứ việc làm đơn tố cáo đến công an.

    Tôi có đi tìm hiểu nguyên nhân, tại sao ông Nguyễn Văn Mai lại không trả tiền cho tôi thì được biết, ông Nguyễn Văn Mai chuyên tổ chức đánh bạc nhiều năm qua, bằng hình thức ghi lô đề dựa trên kết quả số xố kiến thiết của các tỉnh miền trung và miền bắc mở thưởng. Công việc hằng ngày của vợ chồng ông là buôn bán hoa Đà Lạt tại chợ Tạm  nhưng thực chất đây là bức bình phong để ông Nguyễn Văn Mai hành nghề công việc trái pháp luật trên. Ông Nguyễn Văn Mai hiện không còn trực tiếp ghi lô đề mà để “đàn em” làm, vừa che mắt công an địa phương và vừa để phủi trách nhiệm nếu bị công an bắt. Trước đây, ông Nguyễn Văn Mai từng bị công an Sơn Tịnh bắt vì tội ghi lô đề. Tôi nghi ngờ số tiền ông Mai vay của tôi nói là vay để bổ sung vốn lưu động kinh doanh hoa Đà lạt nhưng thực tế, vay tiền mục đích để phục vụ tổ chức đánh bạc ghi lô đề, cho vay nặng lãi ở các chợ.

    Ngày 13/5/2016, tôi đang làm đơn gởi đến công an địa phương giúp đỡ thì vợ ông Nguyễn Văn Mai gọi điện cho tôi, năn nỉ đừng làm đơn tố cáo gởi đến công an và đề nghị trả trước 10.000.000 đồng (mười triệu đồng) vào ngày 16/5/2016, số tiền còn lại cam đoan trả hết vào ngày 16/6/2016.

    Đến ngày hẹn, tôi đến lấy 10.000.000 đồng, vợ ông Nguyễn Văn Mai dùng từ ngữ thiếu văn hóa hạ nhục tôi thậm tệ. Khi đưa 10.000.000 đồng cho tôi, vợ ông Nguyễn Văn Mai yêu cầu tôi phải đưa hợp đồng mượn tiền. Vì vợ chồng ông Nguyễn Văn Mai chưa đưa hết tiền cho tôi, và tôi sợ vợ ông Nguyễn Văn Mai khi thấy tôi cầm hợp đồng mượn tiền, sẽ giật lấy rồi xé nên tôi bảo “Hợp đồng làm lâu quá rồi nên em làm mất, giờ em kiếm không ra”. Lúc này, tôi cũng đã cầm 10.000.000 đồng trong tay nên vợ ông Nguyễn Văn Mai không lấy lại được đành phải đề nghị tôi viết giấy nhận 10.000.000 đồng.

    Ngày 16/6/2016 và ngày 19/6/2016, tôi có gọi điện cho ông Nguyễn Văn Mai để lấy nốt số tiền còn lại như đã hẹn nhưng ông Nguyễn Văn Mai lại bảo,“Tao không có tiền, còn mày muốn báo công an thì tao thách mày, chứng cứ đâu mà mày viết đơn thưa kiện tao…’’

    Ngày 25/6/2016, tôi mang 10.000.000 đồng (mười triệu đồng) trả cho ông Nguyễn Duy Khanh và đồng thời mang tiền  trả lãi vay như đã thỏa thuận trước đó. Vì cuộc sống tôi khó khăn và tôi có mang trả 10.000.000 đồng (mười triệu đồng) cho ông Khanh nên ông Khanh chỉ tính lãi vay của 30.000.000 đồng (ba mươi triệu đồng) còn lại mà tôi chưa trả, không tính lãi vay của 40.000.000 đồng (bốn mươi triệu đồng) như ban đầu. Như theo thỏa thuận giữa tôi và ông Nguyễn Duy Khanh, sau thời gian vay, tôi không trả đúng hạn thì tôi phải trả lãi suất 18%/năm (1.5%/tháng) trên tổng số tiền mà tôi đã vay, thời gian tính lãi suất bao gồm thời gian tính từ lúc bắt đầu vay vào ngày 25/3/2014 đến khi trả hết số tiền vay. Dựa vào thỏa thuận, tôi trả lãi vay cho ông Khanh bắt đầu thời gian tính lãi vay từ ngày 25/3/2014 đến ngày 25/6/2016 (27 tháng), Tổng tiền lãi vay tôi đã trả cho ông Khanh bằng 30.000.000 đồng *(1+1.5%/tháng)^27 tháng – 30.000.000 đồng = 14.844.005 đồng (mười bốn triệu tám trăm bốn mươi bốn ngàn không trăm năm đồng). Nếu ông Nguyễn Văn Mai chậm trả tiền cho tôi tháng nào thì tôi lại sẽ bị thiệt hại tháng đó. Hiện nay, số tiền tôi đã và đang bị thiệt hại từ việc ông Nguyễn Văn Mai cố ý không trả nợ cho tôi là (1) + (2) = 16.684.911 đồng (mười sáu triệu sáu trăm tám mươi bốn ngàn chín trăm mười một đồng)

    (1)   Số tiền đã bị thiệt hại từ ngày 25/3/2014 đến ngày 25/6/2016: 30.000.000 đồng*(1+1.5%/tháng)^27 -30.000.000 đồng= 14.844.005 đồng (mười bốn triệu tám trăm bốn mươi bốn ngàn không trăm năm đồng)

    (2)   Số tiền đang bị thiệt hại từ ngày 26/6/2016 đến ngày 25/10/2016: 30.000.000 đồng*(1+1.5%/tháng)^4 -30.000.000 đồng= 1.840.906 đồng (một triệu tám trăm bốn mươi ngàn chín trăm lẻ sáu đồng)

    (3) Số tiền đang bị thiệt hại từ ngày 25/10/2016 đến ngày xét xử sơ thẩm.

     

    Từ ngày cho ông Nguyễn Văn Mai mượn tiền đến nay, tôi phải gồng mình trả lãi vay mà tôi vay từ người khác, đưa cho ông Nguyễn Văn Mai mượn.

    Sự chậm trả tiền của ông Nguyễn Văn Mai làm tôi bị mất uy tín với nhiều người mà tôi đã vay tiền, bạn bè xa lánh và họ không còn tin tưởng những gì tôi nói.

    Bên cạnh đó, do áp lực nợ mà tôi phải trả nên tinh thần tôi sa sút nghiêm trọng, hoảng loạn. Sức khỏe suy yếu và bộc phát bệnh tim làm tôi không làm được việc gì nên tôi đành phải đóng quán cà phê, bán đồ đạc lấy tiền chữa bệnh. Giờ tôi đang thất nghiệp và túng quẫn. 

    Yêu cầu Toà án giải quyết những vấn đề sau đây đối với người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan :

    - Xác minh và khởi tố vụ án hình sự để điều tra, đưa ra truy tố, xét xử ông Nguyễn Văn Mai về hành vi lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản và tổ chức đánh bạc bằng hình thức ghi lô đề.

    - Buộc ông Nguyễn Văn Mai phải trả lại số tiền đã vay mượn của tôi là 30.000.000 đồng (ba mươi triệu đồng). (1)

    - Buộc ông Nguyễn Văn Mai phải bồi thường thiệt hại cho tôi do ông Nguyễn Văn Mai đã vi phạm hợp đồng gây ra hậu quả làm tôi phải trả lãi vay 18%/năm (1.5%/tháng) tương ứng số tiền tôi đã bị thiệt hại là 14.844.005 đồng cộng với số tiền đang bị thiệt hại là 1.840.906 đồng = 16.684.911 đồng và kể cả thiệt hại đến ngày xét xử sơ thẩm. Đây là số tiền mà tôi phải bỏ ra để ngăn chặn, hạn chế và khắc phục tình trạng xấu đi do hành vi vi phạm hợp đồng của ông Mai gây ra. (2)

    - Buộc ông Nguyễn Văn Mai phải trả số tiền cho tôi mà ông Nguyễn Văn Mai đã tự nguyện cam kết nếu không trả đúng hạn là 150%/tháng. Vì lãi suất cam kết của ông Mai quá cao nên tôi tính như sau:

    Lãi suất trong hạn từ ngày 26/3/2014 đến ngày 26/9/2014 với mức lãi suất bằng 150% nhân với lãi suất cơ bản do Ngân hàng Nhà nước công bố. Lãi suất cơ bản do Ngân hàng Nhà nước công bố theo Quyết định số 2868/QĐ-NHNN áp dụng từ 01/12/2010 là 9%/năm. Vậy mức lãi suất trong hạn cho phép trong trường hợp của tôi là 13,5%/năm. Thời gian tính lãi suất quá hạn của ông Mai được tính kể từ khi hết hạn vay ngày 26/9/2014 đến ngày xét xử sơ thẩm, tạm thời tính đến ngày 26/11/2016, tức là 26 tháng.

    Lãi nợ quá hạn bằng 150% lãi suất cho vay trong hạn: 150% * 13.5%/năm = 20,25%/năm.

    Số tiền lãi nợ quá hạn bằng 30.000.000 đồng * 20,25%/năm* 26 tháng = 13.162.500 đồng (3)

    - Buộc ông Nguyễn Văn Mai phải bồi thường thiệt hại cho tôi theo quy định tại Điều 611 Bộ luật Dân sự năm 2005, do tôi tổn thất về uy tín bị xâm phạm, mà tôi phải bị bạn bè xa lánh do bị hiểu nhầm, mất uy tín với mọi người và thu nhập thực tế từ quán cà phê bị mất với số tiền bồi thường bằng 10 tháng lương tối thiểu năm 2016 là 2.400.000 đồng/tháng * 10 tháng = 24.000.000 đồng. (4)

     - Buộc ông Nguyễn Văn Mai phải bồi thường thiệt hại cho tôi để tôi về chữa bệnh theo quy định tại Điều 609 Bộ luật Dân sự năm 2005, do sức khỏe của tôi bị xâm phạm gồm tinh thần tôi giảm sút và bộc phát bệnh tim. Số tiền bồi thường bằng 30 tháng lương tối thiểu năm 2016 là: 2.400.000 đồng/tháng * 30 tháng = 72.000.000 đồng. (5)

    - Buộc ông Nguyễn Văn Mai bồi thường tổn thất về tinh thần cho tôi là 11.500.000 đồng (10 tháng x 1.150.000 đồng= 11.500.000 đồng) (6)

     

     

    - Yêu cầu toà án giải quyết: ông Nguyễn Văn Mai phải trả đủ, trả một lần và trả ngay khi bản án hoặc quyết định của tòa án có hiệu lực pháp luật, tổng số tiền: (1) +(2) +(3) +(4) +(5) = 167.347.411 đồng (chưa tính đến thời gian xét xử sơ thẩm)

     

     

     

     

    ----------

     

     

    Tôi đã nộp chứng cứ cho tòa gồm:

    1/ hai giấy vay tiền của ông Nguyễn Văn Mai, mỗi giấy vay 20 triệu

    2/ bệnh án bệnh tim gồm giấy xét nghiệm, toa thuốc...còn hóa đơn chữa bệnh, tôi chỉ còn lưu giữ hóa đơn khám bệnh vài trăm ngàn, còn lại đã làm mất, kể cả hóa đơn mua thuốc.

    3/ hợp đồng thuê nhà mở quán cà phê

    4/ hợp đồng vay tiền tiền và trả tiền lãi giữa tôi và ông Nguyễn Duy Khanh

    -------------

    Trong phiên đối chất, công khai chứng cứ 18/11/2016, ông Mai thuê luật sư đi theo.

    Thẩm phán hỏi tôi:

    1/ Phiên tòa sắp tới là thương lương, ông Bình có muốn thương lượng không? và tôi đã không đồng ý thương lượng vì cho rằng giữa tôi và ông Mai thương lương hơn 2 năm mà vẫn không thành. Nên xin mở phiên tòa xét xử sơ thẩm. 

    Bên ông Mai muốn thương lượng nhưng do tôi không đồng ý nên đành chấp nhận. Và tòa đồng ý xét xử sơ thẩm.

    2/ Anh Bình có chứng cứ chứng minh mình mất thu nhập không? tôi không biết lấy cái gì làm chứng cứ nên tôi nói không. Trước đây, quán cà phê của tôi không đóng thuế (Hiện tại mình thất nghiệp thật.)

    3/ Anh Bình có chứng cứ chứng minh chi phí chữa bệnh 72 triệu để làm cơ sở đòi ông Mai bồi thường 72 triệu không? tôi nói không có hóa đơn ngoài bệnh án

    4/ Anh Bình có chứng cứ chứng minh mình bị tổn thất về tinh thần không? tôi có đi khám bệnh tại bệnh viện huyện và họ bảo tôi bị suy nhược thần kinh.

    5/ Trong phiên tới, anh Bình có yêu cầu luật sư hay triệu tập nhân chứng trong việc anh vay mượn tiền của ông Nguyễn Duy Khanh rồi lấy số tiền đó đưa ông Mai vay không? tôi nói tôi không có tiền mời luật sư và việc vay mượn tiền ông Nguyễn Duy Khanh có giấy vay mượn tiền, trả lãi.

    Thẩm phán hỏi ông Mai:

    1/ Anh Mai có đồng ý việc anh vay của anh Bình 40 triệu, đã trả 10 triệu còn 30 triệu không? Ông Mai trả lời không đồng ý và bảo rằng, chỉ có cho vay 20 triệu làm 2 giấy nhưng do anh Bình không đưa mỗi người 1 giấy mà giữ luôn nên giờ a Bình bảo cho vay 40 triệu. Tôi đã trả cho ông Bình 10 triệu nên giờ chỉ còn nợ 10 triệu thôi. (gian xảo không mọi người)

    2/ Anh Mai có chứng cứ chứng minh anh Bình chỉ có cho a vay 20 triệu, đã trả 10 triệu còn 10 triệu không? Ông mai trả lời, tôi có giấy trả 10 triệu do anh Bình viết và có người làm chứng, đó là có người nghe được cuộc điện thoại giữa tôi và anh Bình, trong cuộc nói chuyện điện thoại, a Bình có xác nhận chỉ cho tôi vay 20 triệu. (tôi nghe mà chán váng mặt trời- bịa đặt)

    3/ Trong phiên tới, a có cần luật sư hay nhân chứng không? ông Mai trả lời có.

    --------------

    Giờ tôi phải làm sao bây giờ để ông Mai trả tiền và bồi thường thiệt hại cho tôi đây các luật sư. Tôi hoang mang quá. 

    Cập nhật bởi vuphong1982 ngày 24/11/2016 08:06:59 CH nhầm ngày
     
    8882 | Báo quản trị |  

Like DanLuat để cập nhật các Thông tin Pháp Luật mới và nóng nhất mỗi ngày.

2 Trang 12>
Thảo luận
  • #442613   25/11/2016

    LuatSuDuongVanMai
    LuatSuDuongVanMai
    Top 10
    Male
    Luật sư quốc tế

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:14/10/2010
    Tổng số bài viết (4882)
    Số điểm: 28731
    Cảm ơn: 19
    Được cảm ơn 1772 lần
    Lawyer

    Vụ việc này của bạn đã được tòa án thụ lý và đang trong quá trình giải quyết thì sẽ được giải xét xử theo quy định.

    Về quyền khởi kiện và yêu cầu khởi kiện bạn có quyền khởi kiện nhưng phải chứng minh được yêu cầu của mình là hợp pháp. Nếu yêu cầu khởi kiện của bạn không hợp pháp thì đương nhiên tòa án sẽ không chấp nhận yêu cầu đó.

    Đây là vụ án dân sự nên nếu lúc này bạn và ông Nguyễn Văn Mai đó thỏa thuận được với nhau thì Tòa án chỉ ra quyết định công nhận hòa giải thành mà không phải mở phiên tòa. Nếu thỏa thuận được là tốt nhất, bằng không sau khi có bản án, bản án có hiệu lực sẽ phải chuyển sang giai đoạn thi hành án cũng rất mất thời gian.

    Chúc bạn có quyết định đúng đắn nhất!

    Luật sư: DƯƠNG VĂN MAI - CÔNG TY LUẬT BÁCH DƯƠNG - TƯ VẤN LUẬT GỌI 1900 6280

    Địa chỉ: Tổ dân phố Quang Minh, phường Dương Nội, quận Hà Đông, thành phố Hà Nội

    Email: Lsduongmai@gmail.com - http://www.luatbachduong.vn

    Lĩnh vực hoạt động:

    1. Tư vấn pháp luật http://luatbachduong.vn/luat-su-tu-van

    2. Luật sư giải quyết các vụ án hình sự, tranh chấp: dân sự, kinh tế, thương mại, đất đai, thừa kế di chúc,Ly hôn... http://luatbachduong.vn/dich-vu-phap-ly/luat-su-tham-gia-to-tung

    3. Luật sư đại diện ngoài tố tụng http://luatbachduong.vn/dich-vu-phap-ly/luat-su-dai-dien-ngoai-to-tung

    4. Dịch vụ pháp lý khác - http://luatbachduong.vn/dich-vu-phap-ly/cac-dich-vu-phap-ly-khac

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn LuatSuDuongVanMai vì bài viết hữu ích
    vuphong1982 (25/11/2016)
  • #442663   25/11/2016

    vuphong1982
    vuphong1982

    Sơ sinh

    Quảng Ngãi, Việt Nam
    Tham gia:24/11/2016
    Tổng số bài viết (15)
    Số điểm: 390
    Cảm ơn: 17
    Được cảm ơn 1 lần


    Cảm ơn luật sư.

    Mình vừa mượn được xe chạy lên Tòa án nhận thông báo. Mình chụp lại nội dung thông báo mà Tòa yêu cầu mình làm. Mong các luật sư xem qua và chỉ dẫn cho mình với.

    Mình xin nói thêm là hiện tại mình ở có 1 mình (gia đình mình chỉ còn mẹ mình và e gái đã có gia đình, cả gia đình hiện ở hết ở nước ngoài).

    Trước đây, mình bán cháo lươn ở chợ Tạm, rồi đi mượn tiền mở quán cafe là do lén gia đình đi làm (chỉ có em gái mình biết vì có mượn tiền của em để mở quán). Bán được 1 thời gian thì mẹ mình theo dõi và phát hiện ra.

    Trước khi cho ông Nguyễn Văn Mai vay tiền, Mẹ mình thường dặn dò là đừng cho ai vay mượn tiền. Mình đều vâng dạ. Nhưng sau này, Mẹ mình biết nên bay qua bên đó ở luôn, Mẹ rất giận, giờ không về ở với mình.

    Công việc hiện nay, mình làm ruộng, nuôi gà vịt, trồng rau ăn hàng ngày. Đôi khi túng thiếu, mình đi mượn người khác. Vừa rồi mình bán chiếc xe tay ga được 21 triệu, trả nợ do mượn ăn uống mấy tháng nay, còn 1 phần để dành tiêu.

    Phía ông Nguyễn Văn Mai có thuê luật sư. Còn mình không có tiền thuê luật sư nên tự tìm tòi đối phó.

    Phiên tới là mở xét xử, mình run quá, chẵng biết làm sao lấy lại sự công bằng của mình cả.

     

     

    Cập nhật bởi vuphong1982 ngày 25/11/2016 04:23:42 CH Viết nhầm
     
    Báo quản trị |  
  • #442665   25/11/2016

    LuatSuDuongVanMai
    LuatSuDuongVanMai
    Top 10
    Male
    Luật sư quốc tế

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:14/10/2010
    Tổng số bài viết (4882)
    Số điểm: 28731
    Cảm ơn: 19
    Được cảm ơn 1772 lần
    Lawyer

    Việc tòa yêu cầu bạn cung cấp các tài liệu để chứng minh cho yêu cầu của mình là hoàn toàn phù hợp với quy định của pháp luật cụ thể trong vụ việc này bạn là nguyên đơn thì bạn có các quyền và nghĩa vụ được quy định tại Điều 70, 71 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 gồm:

    Điều 70. Quyền, nghĩa vụ của đương sự

    Đương sự có quyền, nghĩa vụ ngang nhau khi tham gia tố tụng. Khi tham gia tố tụng, đương sự có quyền, nghĩa vụ sau đây:

    1. Tôn trọng Tòa án, chấp hành nghiêm chỉnh nội quy phiên tòa;

    2. Nộp tiền tạm ứng án phí, tạm ứng lệ phí, án phí, lệ phí và chi phí tố tụng khác theo quy định của pháp luật;

    3. Cung cấp đầy đủ, chính xác địa chỉ nơi cư trú, trụ sở của mình; trong quá trình Tòa án giải quyết vụ việc nếu có thay đổi địa chỉ nơi cư trú, trụ sở thì phải thông báo kịp thời cho đương sự khác và Tòa án;

    4. Giữ nguyên, thay đổi, bổ sung hoặc rút yêu cầu theo quy định của Bộ luật này;

    5. Cung cấp tài liệu, chứng cứ; chứng minh để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình;

    6. Yêu cầu cơ quan, tổ chức, cá nhân đang lưu giữ, quản lý tài liệu, chứng cứ cung cấp tài liệu, chứng cứ đó cho mình;

    7. Đề nghị Tòa án xác minh, thu thập tài liệu, chứng cứ của vụ việc mà tự mình không thể thực hiện được; đề nghị Tòa án yêu cầu đương sự khác xuất trình tài liệu, chứng cứ mà họ đang giữ; đề nghị Tòa án ra quyết định yêu cầu cơ quan, tổ chức, cá nhân đang lưu giữ, quản lý tài liệu, chứng cứ cung cấp tài liệu, chứng cứ đó; đề nghị Tòa án triệu tập người làm chứng, trưng cầu giám định, quyết định việc định giá tài sản;

    8. Được biết, ghi chép, sao chụp tài liệu, chứng cứ do đương sự khác xuất trình hoặc do Tòa án thu thập, trừ tài liệu, chứng cứ quy định tại khoản 2 Điều 109 của Bộ luật này;

    9. Có nghĩa vụ gửi cho đương sự khác hoặc người đại diện hợp pháp của họ bản sao đơn khởi kiện và tài liệu, chứng cứ, trừ tài liệu, chứng cứ mà đương sự khác đã có, tài liệu, chứng cứ quy định tại khoản 2 Điều 109 của Bộ luật này.

    Trường hợp vì lý do chính đáng không thể sao chụp, gửi đơn khởi kiện, tài liệu, chứng cứ thì họ có quyền yêu cầu Tòa án hỗ trợ;

    10. Đề nghị Tòa án quyết định áp dụng, thay đổi, hủy bỏ biện pháp khẩn cấp tạm thời;

    11. Tự thoả thuận với nhau về việc giải quyết vụ án; tham gia hòa giải do Tòa án tiến hành;

    12. Nhận thông báo hợp lệ để thực hiện quyền, nghĩa vụ của mình;

    13. Tự bảo vệ hoặc nhờ người khác bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho mình;

    14. Yêu cầu thay đổi người tiến hành tố tụng, người tham gia tố tụng theo quy định của Bộ luật này;

    15. Tham gia phiên tòa, phiên họp theo quy định của Bộ luật này;

    16. Phải có mặt theo giấy triệu tập của Tòa án và chấp hành quyết định của Tòa án trong quá trình Tòa án giải quyết vụ việc;

    17. Đề nghị Tòa án đưa người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan tham gia tố tụng;

    18. Đề nghị Tòa án tạm đình chỉ giải quyết vụ việc theo quy định của Bộ luật này;

    19. Đưa ra câu hỏi với người khác về vấn đề liên quan đến vụ án hoặc đề xuất với Tòa án những vấn đề cần hỏi người khác; được đối chất với nhau hoặc với người làm chứng;

    20. Tranh luận tại phiên tòa, đưa ra lập luận về đánh giá chứng cứ và pháp luật áp dụng;

    21. Được cấp trích lục bản án, bản án, quyết định của Tòa án;

    22. Kháng cáo, khiếu nại bản án, quyết định của Tòa án theo quy định của Bộ luật này;

    23. Đề nghị người có thẩm quyền kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm, tái thẩm bản án, quyết định của Tòa án đã có hiệu lực pháp luật;

    24. Chấp hành nghiêm chỉnh bản án, quyết định của Tòa án đã có hiệu lực pháp luật;

    25. Sử dụng quyền của đương sự một cách thiện chí, không được lạm dụng để gây cản trở hoạt động tố tụng của Tòa án, đương sự khác; trường hợp không thực hiện nghĩa vụ thì phải chịu hậu quả do Bộ luật này quy định;

    26. Quyền, nghĩa vụ khác mà pháp luật có quy định.

    Điều 71. Quyền, nghĩa vụ của nguyên đơn

    1. Các quyền, nghĩa vụ của đương sự quy định tại Điều 70 của Bộ luật này.

    2. Thay đổi nội dung yêu cầu khởi kiện; rút một phần hoặc toàn bộ yêu cầu khởi kiện.

    3. Chấp nhận hoặc bác bỏ một phần hoặc toàn bộ yêu cầu phản tố của bị đơn, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có yêu cầu độc lập.

    Nếu bạn không có khả năng tự bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của mình thì có quyền mời luật sư tham gia vụ án.

    Trên đây là nội dung tư vấn của luật sư cho trường hợp của bạn.

    Chúc bạn thành công!

    Luật sư: DƯƠNG VĂN MAI - CÔNG TY LUẬT BÁCH DƯƠNG - TƯ VẤN LUẬT GỌI 1900 6280

    Địa chỉ: Tổ dân phố Quang Minh, phường Dương Nội, quận Hà Đông, thành phố Hà Nội

    Email: Lsduongmai@gmail.com - http://www.luatbachduong.vn

    Lĩnh vực hoạt động:

    1. Tư vấn pháp luật http://luatbachduong.vn/luat-su-tu-van

    2. Luật sư giải quyết các vụ án hình sự, tranh chấp: dân sự, kinh tế, thương mại, đất đai, thừa kế di chúc,Ly hôn... http://luatbachduong.vn/dich-vu-phap-ly/luat-su-tham-gia-to-tung

    3. Luật sư đại diện ngoài tố tụng http://luatbachduong.vn/dich-vu-phap-ly/luat-su-dai-dien-ngoai-to-tung

    4. Dịch vụ pháp lý khác - http://luatbachduong.vn/dich-vu-phap-ly/cac-dich-vu-phap-ly-khac

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn LuatSuDuongVanMai vì bài viết hữu ích
    vuphong1982 (25/11/2016)
  • #442666   25/11/2016

    vuphong1982
    vuphong1982

    Sơ sinh

    Quảng Ngãi, Việt Nam
    Tham gia:24/11/2016
    Tổng số bài viết (15)
    Số điểm: 390
    Cảm ơn: 17
    Được cảm ơn 1 lần


    Lúc chiều nay, em có nộp Đơn Xin Sao Chụp Tài Liệu đó luật sư. Bên văn thư bảo, đầu tuần trình lên lãnh đạo. Em không có tiền thuê luật sư nên giờ e tự thân vận động. Được bao nhiêu hay bấy nhiêu thôi anh.

    Chớ em cũng mệt mỏi lắm rồi nhưng vì tiền đó có liên quan người khác nên em phải cố gồng lên đòi lại.

     
    Báo quản trị |  
  • #442714   26/11/2016

    vuphong1982
    vuphong1982

    Sơ sinh

    Quảng Ngãi, Việt Nam
    Tham gia:24/11/2016
    Tổng số bài viết (15)
    Số điểm: 390
    Cảm ơn: 17
    Được cảm ơn 1 lần


    Trường hợp của mình khó giải quyết được hả các luật sư. Mình phải buông tay bỏ số tiền của mình cho kẻ xấu ư ? Giúp mình với !

     
    Báo quản trị |  
  • #442718   26/11/2016

    LuatSuDuongVanMai
    LuatSuDuongVanMai
    Top 10
    Male
    Luật sư quốc tế

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:14/10/2010
    Tổng số bài viết (4882)
    Số điểm: 28731
    Cảm ơn: 19
    Được cảm ơn 1772 lần
    Lawyer

    Những gì liên quan tới vụ án, luật sư đã hướng dẫn bạn, bạn không có điều kiện mời luật sư bảo vệ thì bạn phải tự bảo vệ quyền lợi của mình trước tòa.

    Chúc bạn thành công trong việc bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp của mình.

    Luật sư: DƯƠNG VĂN MAI - CÔNG TY LUẬT BÁCH DƯƠNG - TƯ VẤN LUẬT GỌI 1900 6280

    Địa chỉ: Tổ dân phố Quang Minh, phường Dương Nội, quận Hà Đông, thành phố Hà Nội

    Email: Lsduongmai@gmail.com - http://www.luatbachduong.vn

    Lĩnh vực hoạt động:

    1. Tư vấn pháp luật http://luatbachduong.vn/luat-su-tu-van

    2. Luật sư giải quyết các vụ án hình sự, tranh chấp: dân sự, kinh tế, thương mại, đất đai, thừa kế di chúc,Ly hôn... http://luatbachduong.vn/dich-vu-phap-ly/luat-su-tham-gia-to-tung

    3. Luật sư đại diện ngoài tố tụng http://luatbachduong.vn/dich-vu-phap-ly/luat-su-dai-dien-ngoai-to-tung

    4. Dịch vụ pháp lý khác - http://luatbachduong.vn/dich-vu-phap-ly/cac-dich-vu-phap-ly-khac

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn LuatSuDuongVanMai vì bài viết hữu ích
    vuphong1982 (27/11/2016)
  • #442755   27/11/2016

    vuphong1982
    vuphong1982

    Sơ sinh

    Quảng Ngãi, Việt Nam
    Tham gia:24/11/2016
    Tổng số bài viết (15)
    Số điểm: 390
    Cảm ơn: 17
    Được cảm ơn 1 lần


    Việc này hiển nhiên là em phải tự thân bảo vệ quyền lợi của em rồi nhưng em không biết làm cách nào.

    Trong Vụ việc này, có 1 vấn đề quan trọng đó là, ông Nguyễn Văn Mai và luật sư nói trong phiên họp công khai chứng cứ rằng, có người làm chứng: nghe được cuộc điện thoại giữa em và ông Mai xác nhận em có cho ông Mai vay 20 triệu và đã trả 10 triệu. Đây là chuyện vô lí hết sức và sai sự thật.

    Sự thật là em cho vay mượn 40 triệu, ông Mai lúc đầu không muốn viết giấy, em đòi miết thì ổng mới chịu viết giấy và lại tách thành 2 giấy vay mượn, mỗi giấy 20 triệu. Đây mới là sự thật.

    Nhân chứng này khai báo gian dối và phía Luật sư cùng ông Mai cung cấp tài liệu sai sự thật có bị buộc tội trong Điều 382 Bộ luật hình sự 2015 không? 

    Ai trong số nhân chứng, luật sư và ông Mai bị buộc tội ? Hay cả 3 người cùng bị buộc tội?

    Các luật sư có những câu luận nào để cho em tìm lỗi của họ để buộc tội họ vào Điều 382 BLHS 2015 này không?

    Em mới phát hiện ra, nhân chứng và luật sư của ông Mai ở cạnh nhà nhau.

    Cập nhật bởi vuphong1982 ngày 27/11/2016 06:52:20 SA
     
    Báo quản trị |  
  • #442887   29/11/2016

    TranTamDuc.1973
    TranTamDuc.1973
    Top 50
    Male
    Lớp 7

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:26/03/2016
    Tổng số bài viết (1085)
    Số điểm: 8768
    Cảm ơn: 124
    Được cảm ơn 785 lần
    Moderator

    Chào bạn,

    Vụ án của bạn là vụ án dân sự, hai bên đều có nghĩa vụ phải cung cấp chứng cứ cho Tòa và theo Luật thì chứng cứ bên nào mạnh hơn bên đó sẽ thắng kiện. Bên kia cho rằng bạn chỉ cho họ vay 20 triệu, họ đã trả 10 triệu, còn nợ 10 triệu, chứng cứ của họ gồm 1 "vật chứng" là giấy họ trả nợ 10 triệu có chữ ký nhận của bạn và 01 "nhân chứng" khai là có nghe được cuộc điện thoại giữa bạn và ông Mai về việc xác định số nợ là 20 triệu, đã trả 10 triệu, còn nợ 10 triệu đồng. Bạn thì nói cho vay 40 triệu, đã trả 10 triệu và còn nợ 30 triệu, chứng cứ gồm 3 "vật chứng" là 2 giấy vay nợ, mỗi giấy vay 20 triệu đồng có chữ ký của ông Mai và 1 giấy ông Mai đã trả 10 triệu có chữ ký nhận của bạn. Theo tôi, căn cứ vào nguyên tắc xét xử "trọng chứng hơn trọng cung" thì chứng cứ của bạn mạnh hơn bởi toàn là "vật chứng", trong khi ông Mai chỉ có 1 "vật chứng", còn lại là "nhân chứng", mà "nhân chứng" nếu không đưa ra được chứng cứ để chứng minh lời khai của mình là sự thật thì đó chỉ là lời "cung" khai suông.

    Tôi tư vấn cho bạn vài cách để tự bảo vệ mình như sau :

    1/- Bạn vô hiệu hóa "nhân chứng" của bên kia bằng cách yêu cầu Tòa tổ chức đối chất giữa 2 bên, khi đối chất bạn hỏi "nhân chứng" bên kia là đã nghe cuộc điện thoại ấy lúc mấy giờ, ngày, tháng, năm nào ? Nếu họ không trả lời được thì bạn yêu cầu ghi vào Biên bản rằng "nhân chứng" không trả lời được nên lời khai làm chứng của họ là không đáng tin cậy ! Nếu họ trả lời được thì bạn hỏi tiếp chứng cứ để chứng minh giờ đó, ngày đó, tháng đó, năm đó "nhân chứng" có nghe được cuộc điện thoại ấy là gì ? Trường hợp "ai đó" yêu cầu bạn rằng : "nhân chứng khai vậy, nếu anh không đồng ý thì phải chứng minh ngược lại đi" thì bạn đối đáp : "đó là lời khai của nhân chứng thì nhân chứng có nghĩa vụ phải chứng minh, không chứng minh được thì lời khai đó chỉ là lời nói suông, đủ để không đáng tin cậy rồi chứ không cần tôi phải chứng minh ngược lại !".

    2/- Bạn cứ xuất trình 2 giấy vay tiền và khẳng định ông Mai vay bạn tổng cộng 40 triệu đồng, nếu 2 giấy đó chung 1 ngày nhưng nội dung không giống nhau 100% (tức không giống nhau từng chữ, từng dấu chấm, phẩy) thì bạn trình bày lúc sáng ông ta vay 20 triệu nên làm 1 giấy, chiều ông ta lại vay tiếp 20 triệu làm thêm giấy khác cho nên 2 giấy làm cùng 1 ngày chứ không giống nhau 100%. Khả năng này rất cao bởi nghe qua câu chuyện tôi tin là 2 giấy đó viết tay, mà đã viết tay giữa những người dân bình thường thì rất khó có chuyện trùng nhau 100% được !

    3/- Nếu được, bạn cứ nhờ 1 vài người làm "nhân chứng" cho mình là có thấy ông Mai vay 2 lần trong cùng 1 ngày và mỗi lần vay đều thấy có viết giấy ! Tuy nhiên, cách này phải có 1 "đạo diễn" có tay nghề cao thì câu chuyện mới hợp lý hoàn hảo được !

    Tư vấn cho bạn vậy chứ ra Tòa thì muôn hình vạn trạng, bạn phải tùy cơ mà ứng biến. Chúc bạn thành công.

    Trân trọng.

    Cập nhật bởi TranTamDuc.1973 ngày 29/11/2016 12:46:51 SA
     
    Báo quản trị |  
    2 thành viên cảm ơn TranTamDuc.1973 vì bài viết hữu ích
    htdat29 (05/12/2016) vuphong1982 (03/12/2016)
  • #443204   03/12/2016

    vuphong1982
    vuphong1982

    Sơ sinh

    Quảng Ngãi, Việt Nam
    Tham gia:24/11/2016
    Tổng số bài viết (15)
    Số điểm: 390
    Cảm ơn: 17
    Được cảm ơn 1 lần


     

    TranTamDuc.1973 viết:

     

    3/- Nếu được, bạn cứ nhờ 1 vài người làm "nhân chứng" cho mình là có thấy ông Mai vay 2 lần trong cùng 1 ngày và mỗi lần vay đều thấy có viết giấy ! Tuy nhiên, cách này phải có 1 "đạo diễn" có tay nghề cao thì câu chuyện mới hợp lý hoàn hảo được !

     

     

    Có 1 số bạn của em sẳn sàng tự nguyện làm giống như a chỉ nhưng em làm không được. Vì e nói dối không được.

    Lần hắn mượn tiền đó, hắn ta nhắm vào buổi trưa vắng khách mới lên quán nên không ai thấy hắn cả và 2 giấy vay mượn đánh máy giống nhau, cùng ngày luôn anh.

    Ngoài số tiền đòi nợ gốc ra, Giờ em đang vướn là làm sao để hắn bồi thường cho em các khoản:

    1/phát sinh bị bệnh

    2/thu nhập bị mất

    3/tổn thất tinh thần

    E không biết làm sao để cung cấp chứng cứ ở trên cho tòa bằng hiện vật cả. Mà thực tế, e đang bị bệnh thật, không có việc làm và tinh thần e không ổn định.

    Cập nhật bởi vuphong1982 ngày 03/12/2016 02:13:49 CH
     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn vuphong1982 vì bài viết hữu ích
    hungmaiusa (24/12/2016)
  • #443223   04/12/2016

    TranTamDuc.1973
    TranTamDuc.1973
    Top 50
    Male
    Lớp 7

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:26/03/2016
    Tổng số bài viết (1085)
    Số điểm: 8768
    Cảm ơn: 124
    Được cảm ơn 785 lần
    Moderator

    Chào bạn,

    Với những gì bạn trình bày về chứng cứ và về năng lực của bạn thì tôi cho rằng việc bạn đòi được đủ 30 triệu còn lại đã là một thắng lợi lớn, riêng chuyện yêu cầu bồi thường ngoài hợp đồng rất nhiêu khê, phức tạp, đòi hỏi người tiến hành phải rành Luật và thạo việc, bạn tự bảo vệ mình nhưng bạn không đáp ứng được yêu cầu đó thì thật khó hy vọng vào kết quả. Nói ngắn gọn là muốn đòi bồi thường các khoản như bạn đưa ra thì bạn phải chứng minh được việc ông ta không trả tiền chính là nguyên nhân trực tiếp khiến bạn bị bệnh, bị mất tinh thần, bị mất thu nhập (chứng minh quan hệ nhân - quả)... mà phải chứng minh bằng chứng cứ là vật chứng thì mới thuyết phục chứ không phải chỉ bằng "lý luận" hay "suy diễn" bạn nhé. 

    Trân trọng.

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn TranTamDuc.1973 vì bài viết hữu ích
    vuphong1982 (05/12/2016)
  • #443251   05/12/2016

    vuphong1982
    vuphong1982

    Sơ sinh

    Quảng Ngãi, Việt Nam
    Tham gia:24/11/2016
    Tổng số bài viết (15)
    Số điểm: 390
    Cảm ơn: 17
    Được cảm ơn 1 lần


    Dạ cám ơn anh.

    Hôm nay, 05/12/2016 là ngày cuối cùng giao nộp chứng cứ bổ sung cho Tòa, rồi sẽ mở phiên xét xử sơ thẩm đó anh.

    Em sẽ sớm đưa diễn biến thông tin mới nhất lên đây.

     
    Báo quản trị |  
  • #443257   05/12/2016

    Elviss.Khoi
    Elviss.Khoi
    Top 500
    Male
    Lớp 2

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:28/07/2016
    Tổng số bài viết (204)
    Số điểm: 3255
    Cảm ơn: 16
    Được cảm ơn 104 lần


    vuphong1982 viết:

    Dạ cám ơn anh.

    Hôm nay, 05/12/2016 là ngày cuối cùng giao nộp chứng cứ bổ sung cho Tòa, rồi sẽ mở phiên xét xử sơ thẩm đó anh.

    Em sẽ sớm đưa diễn biến thông tin mới nhất lên đây.

    Trường hợp của bạn, đòi được 30 triệu là hoàn toàn nằm trong tầm tay nếu không muốn nói là quá dễ. Bạn cứ đưa chứng cứ ra thôi, nếu ông Mai phủ nhận chứng cứ thì yêu cầu trưng cầu giám định chữ ký.

    Còn việc đòi bồi thường ngoài hợp đồng thì chưa chắc có thể xảy ra vì cái này lúc nào cũng khó nhằn

     
    Báo quản trị |  
  • #443318   05/12/2016

    TranTamDuc.1973
    TranTamDuc.1973
    Top 50
    Male
    Lớp 7

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:26/03/2016
    Tổng số bài viết (1085)
    Số điểm: 8768
    Cảm ơn: 124
    Được cảm ơn 785 lần
    Moderator

    Elviss.Khoi viết:

    Trường hợp của bạn, đòi được 30 triệu là hoàn toàn nằm trong tầm tay nếu không muốn nói là quá dễ. Bạn cứ đưa chứng cứ ra thôi, nếu ông Mai phủ nhận chứng cứ thì yêu cầu trưng cầu giám định chữ ký.

    Vậy bạn Elviss.Khoi sẽ đối đáp ra sao khi bên kia thừa nhận chữ ký là của họ, không phải giám định gì cả nhưng họ cho rằng họ chỉ vay có 20 triệu và giấy vay nợ được lập thành 02 bản giống y như nhau để mỗi bên giữ 01 bản ?

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn TranTamDuc.1973 vì bài viết hữu ích
    vuphong1982 (06/12/2016)
  • #443321   06/12/2016

    Elviss.Khoi
    Elviss.Khoi
    Top 500
    Male
    Lớp 2

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:28/07/2016
    Tổng số bài viết (204)
    Số điểm: 3255
    Cảm ơn: 16
    Được cảm ơn 104 lần


    TranTamDuc.1973 viết:

     

    Elviss.Khoi viết:

     

    Trường hợp của bạn, đòi được 30 triệu là hoàn toàn nằm trong tầm tay nếu không muốn nói là quá dễ. Bạn cứ đưa chứng cứ ra thôi, nếu ông Mai phủ nhận chứng cứ thì yêu cầu trưng cầu giám định chữ ký.

     

     

    Vậy bạn Elviss.Khoi sẽ đối đáp ra sao khi bên kia thừa nhận chữ ký là của họ, không phải giám định gì cả nhưng họ cho rằng họ chỉ vay có 20 triệu và giấy vay nợ được lập thành 02 bản giống y như nhau để mỗi bên giữ 01 bản ?

    Theo như những gì tôi hiểu từ dữ kiện bên trên thì tồn tại 3 tờ giấy báo gồm : 1 hợp đồng vay 20 triệu, 1 hợp đồng vay 20 triệu, 1 giấy xác nhận đã trả 10 triệu.

    Trong trường hợp này nếu anh Bình ( nguyên đơn ) còn giữ 2 hợp đồng, mỗi hợp đồng 20 triệu thì làm sao nói là hợp đồng lập thành 2 bản mỗi bên giữ một bản được ạ ? tôi có hiểu gì sai không ạ ?

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn Elviss.Khoi vì bài viết hữu ích
    vuphong1982 (06/12/2016)
  • #443343   06/12/2016

    vuphong1982
    vuphong1982

    Sơ sinh

    Quảng Ngãi, Việt Nam
    Tham gia:24/11/2016
    Tổng số bài viết (15)
    Số điểm: 390
    Cảm ơn: 17
    Được cảm ơn 1 lần


    Hôm qua, em đã lên gặp thư ký Tòa để giao nộp tài liệu chứng cứ bổ sung. Gồm:

    1/Buộc ông Nguyễn Văn Mai bồi thường tổn thất tinh thần cho tôi vì ông Mai không trả tiền đúng như cam kết trong hợp đồng gây hậu quả làm tôi mất thu nhập, mắc bệnh tim, bạn bè và người thân không tin tưởng tôi, xa lánh.

    Số tiền bồi thường tổn thất tinh thần bằng 1.210.000 đồng X 50 tháng = 60.500.000 đồng

    2/Chứng cứ chứng minh tôi vay ông Khanh 40.000.000 đồng và đã trả 10.000.000 đồng, lãi vay: 01 Giấy vay tiền (bản chính)

    3/Cung cấp địa chỉ ông Khanh

    4/Chứng cứ chứng minh tôi có thu nhập từ bán quán cà phê trước khi ông Nguyễn Văn Mai gây hậu quả không trả nợ làm tôi mất thu nhập. Đó là có vay tiền mở quán cà phê tháng 12/2012 và đến tháng 2/2014 đã trả hết nợ gốc, tiền lãi:

    -          Vay tiền của ông Nguyễn Văn Mai 10.000.000 đồng và ông Mai đã xác nhận có vay trước Tòa trong các phiên triệu tập vừa qua

    -          Vay ông Phạm Sinh 80.000.000 đồng: 01 giấy xác nhận (bản chính)

    5/Chứng cứ chứng minh tôi có thu nhập từ bán quán cà phê trước khi ông Nguyễn Văn Mai gây hậu quả không trả nợ làm tôi mất thu nhập. Đó là có mua một chiếc xe tay ga AIR BLADE vào tháng 01 năm 2014. Giá 28.000.000 đồng: 01 giấy Chứng nhận Đăng Ký Xe Mô Tô, Xe Máy số 022954 cấp ngày 16 tháng 01 năm 2014 (bản photo)

    6/Các chứng cứ bổ sung chứng minh sức khỏe tôi suy yếu do ông Nguyễn Văn Mai không trả nợ đúng hạn, gây hậu quả cho tôi:

    -          01 sổ khám bệnh của Bệnh viện Đa Khoa huyện T ngày 18/11/2016

    -          01 kết quả đo điện não của Bệnh viện Tâm Thần ngày 18/11/2016

    -          01 đơn thuốc của Bệnh viện Tâm Thần ngày 18/11/2016

    -          01 đơn thuốc của Bệnh viện Đa Khoa huyện T ngày 18/11/2016

    ------------------

    Việc em yêu cầu sao chép tài liệu, chứng cứ của bị đơn, lần trước em có nộp lên thì phía Tòa giờ chưa trả lời. Thư ký Tòa nói, sẽ thông báo sớm cho em gần nhất sau khi thẩm phán xem những tài liệu của em.

    ---------------------

    Số tiền mà ông Mai vay của em là 40 triệu. Lúc đầu, ông ta không chịu làm giấy vay tiền. Em đòi miết ông ta mới chịu ok. Sau ông ta bảo tách số tiền 40 triệu ra thành 2 giấy vay tiền, mỗi giấy 20 triệu. Em cầm 2 giấy vay tiền, ông Mai cầm 2 giấy vay tiền.

    Giờ ông Mai lên Tòa nói rằng, em chỉ cho ổng vay 20 triệu làm 2 giấy, mỗi người 1 giấy. Nhưng do em không đưa ổng cầm 1 giấy mà giữ luôn. Nên giờ e cầm 2 giấy gộp lại làm 1 nên từ số tiền vay 20 triệu, giờ thành 40 triệu.

    Em nghe mà sôi máu lắm, ổng chuyên cho vay, tổ chức ghi lô đề, buôn bán ở chợ mà ổng ăn nói lật lọng thấy ớn.

    Vợ ổng đã đưa cho em 10 triệu rồi. Trong giấy nhận nợ, em có ghi nhận là 10 triệu tiền nợ. KHông ghi gì thêm.

    Hôm nhận 10 triệu tiền nợ, vợ ổng bảo em phải đưa giấy nợ ra cho cô ấy. E không đưa mà nói với cô ấy là mất rồi. Nên sau đó thách em kiện ra Tòa. Sau khi ra Tòa, em đưa ra giấy nợ cho Thẩm phán, thế là ổng lật lọng giống như trên đó các anh. 

     

    Cập nhật bởi vuphong1982 ngày 06/12/2016 10:42:22 SA
     
    Báo quản trị |  
  • #443348   06/12/2016

    TranTamDuc.1973
    TranTamDuc.1973
    Top 50
    Male
    Lớp 7

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:26/03/2016
    Tổng số bài viết (1085)
    Số điểm: 8768
    Cảm ơn: 124
    Được cảm ơn 785 lần
    Moderator

     

    vuphong1982 viết:

     

    Số tiền mà ông Mai vay của em là 40 triệu. Lúc đầu, ông ta không chịu làm giấy vay tiền. Em đòi miết ông ta mới chịu ok. Sau ông ta bảo tách số tiền 40 triệu ra thành 2 giấy vay tiền, mỗi giấy 20 triệu. Em cầm 2 giấy vay tiền, ông Mai cầm 2 giấy vay tiền.

    Giờ ông Mai lên Tòa nói rằng, em chỉ cho ổng vay 20 triệu làm 2 giấy, mỗi người 1 giấy. Nhưng do em không đưa ổng cầm 1 giấy mà giữ luôn. Nên giờ e cầm 2 giấy gộp lại làm 1 nên từ số tiền vay 20 triệu, giờ thành 40 triệu.

     

     

    Như  vậy sự việc đã diễn ra đúng như tôi phỏng đoán, ông Mai dấu đi 2 bản mà ông ta lưu giữ rồi trình bày như anh Bình tường thuật lại ở bài trên. Elviss.Khoi sẽ đối đáp ý kiến của ông Mai như thế nào để Tòa tin anh Bình cho vay 40 triệu đồng rồi quyết định buộc ông Mai phải trả 30 triệu đồng để  khẳng định việc anh Bình lấy lại 30 triệu là "hoàn toàn nằm trong tầm tay nếu không muốn nói là quá dễ" ?

    Cập nhật bởi TranTamDuc.1973 ngày 06/12/2016 11:18:28 SA
     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn TranTamDuc.1973 vì bài viết hữu ích
    vuphong1982 (07/12/2016)
  • #443467   07/12/2016

    TranTamDuc.1973
    TranTamDuc.1973
    Top 50
    Male
    Lớp 7

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:26/03/2016
    Tổng số bài viết (1085)
    Số điểm: 8768
    Cảm ơn: 124
    Được cảm ơn 785 lần
    Moderator

    Chuyện vuphong1982 không am hiểu pháp luật nên bị ông Mai dẫn dắt tới chỗ bất lợi đã quá rõ, không cần bàn thêm. Riêng ông Mai, nếu trình bày của vuphong1982 là sự thật thì ông ta đã thực hiện kế hoạch "giật" 20 triệu của vuphong1982 từ lúc ông ta yêu cầu tách khoản vay 40 triệu thành 2 giấy vay, mỗi giấy 20 triệu, trùng ngày, trùng nội dung 100%. Thủ đoạn này không mới, nó vẫn hay được người xấu sử dụng nhằm có vay nhưng không phải trả 1 số tiền nào đó cho nạn nhân. Tất nhiên với người am hiểu pháp luật thì việc hóa giải thủ đoạn này đúng là "dễ như trở bàn tay", đừng nói là 2 mà muốn tách thành 10 cái giấy vay tiền trùng ngày cũng ok, miễn mỗi giấy đều có ghi rõ lập vào lúc mấy giờ và nội dung thì hoặc thêm thắt cho câu chữ dài hơn hoặc bỏ bớt chữ thừa cho ngắn hơn hoặc lộn phần trên xuống dưới hoặc lộn phần dưới lên trên... vậy là xong ! Nếu "đối tác" giãy nãy phản đối cách làm giấy như vậy thì đích thị là do "ý đồ xấu" của họ đã bị phá sản !

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn TranTamDuc.1973 vì bài viết hữu ích
    vuphong1982 (08/12/2016)
  • #443508   08/12/2016

    TranTamDuc.1973
    TranTamDuc.1973
    Top 50
    Male
    Lớp 7

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:26/03/2016
    Tổng số bài viết (1085)
    Số điểm: 8768
    Cảm ơn: 124
    Được cảm ơn 785 lần
    Moderator

    @ vuphong1982 : tại Tòa bạn đừng khai là cho vay 1 lần = 40 triệu nhưng bên kia yêu cầu tách làm 2 giấy mỗi giấy 20 triệu, khai như vậy bạn sẽ không có chứng cứ để chứng minh vì chắc chắn ông Mai sẽ phủ nhận điều đó, dẫn tới bạn bị yếu thế hơn về chứng cứ. Bạn nên khai ngày đó bạn cho ông Mai vay 2 lần mỗi lần 20 triệu và mỗi lần vay đều có làm giấy, sỡ dĩ 2 giấy giống nhau là vì trùng ngày, trùng số tiền nên khi làm giấy sau cứ coi theo giấy trước mà viết. Trình bày như vậy, bạn có chứng cứ là 2 giấy cho vay mà bạn đang giữ để chứng minh nên trình bày của bạn có cơ sở.

    Mặc dù lời trình bày của ông Mai có 1 điểm lấn cấn, đó là hầu hết người vay đều đòi bằng được giấy vay nợ để đối chiếu khi cần thiết, riêng ông ta thuộc dạng "xưa nay hiếm" vì không có phản ứng khi bên cho vay không giao giấy nợ ! Nhưng "hiếm" không có nghĩa là không có (thực tế vẫn có người cho vay với điều kiện không giao giấy vay nợ cho con nợ để tha hồ phù phép theo ý muốn) cho nên lời trình bày của ông Mai cũng có lý.

    Như vậy 2 giấy cho vay tiền mà vuphong1982 xuất trình là chứng cứ của anh ta (với điều kiện phải biết cách trình bày như tôi đã nói) nhưng đồng thời cũng là chứng cứ của ông Mai và bên nào cũng có lý tức khả năng thắng kiện chia đều cho cả 2 chứ không phải "hoàn toàn nằm trong tầm tay nếu không muốn nói là quá dễ" đối với vuphong1982 đâu ! Những vụ án như thế này hoàn toàn phụ thuộc vào "tâm và tầm" của Hội đồng xét xử, thực tế có nhiều vụ tương tự, sơ thẩm Nguyên đơn thắng nhưng lên Phúc thẩm thì Nguyên đơn thua ngược ! Cho nên tôi mới khẳng định vuphong1982 lấy lại đủ 30 triệu đã là một thắng lợi lớn.

     
    Báo quản trị |  
    2 thành viên cảm ơn TranTamDuc.1973 vì bài viết hữu ích
    NgoThuyKhanh (08/12/2016) vuphong1982 (08/12/2016)
  • #443549   08/12/2016

    vuphong1982
    vuphong1982

    Sơ sinh

    Quảng Ngãi, Việt Nam
    Tham gia:24/11/2016
    Tổng số bài viết (15)
    Số điểm: 390
    Cảm ơn: 17
    Được cảm ơn 1 lần


     

    TranTamDuc.1973 viết:

     

    @ vuphong1982 : tại Tòa bạn đừng khai là cho vay 1 lần = 40 triệu nhưng bên kia yêu cầu tách làm 2 giấy mỗi giấy 20 triệu, khai như vậy bạn sẽ không có chứng cứ để chứng minh vì chắc chắn ông Mai sẽ phủ nhận điều đó, dẫn tới bạn bị yếu thế hơn về chứng cứ. Bạn nên khai ngày đó bạn cho ông Mai vay 2 lần mỗi lần 20 triệu và mỗi lần vay đều có làm giấy, sỡ dĩ 2 giấy giống nhau là vì trùng ngày, trùng số tiền nên khi làm giấy sau cứ coi theo giấy trước mà viết. Trình bày như vậy, bạn có chứng cứ là 2 giấy cho vay mà bạn đang giữ để chứng minh nên trình bày của bạn có cơ sở.

     

     

    Nhưng em khai với thẩm phán đúng sự thật rồi anh.

    Hôm đối chất, có em và ông Mai, thẩm phán hỏi em tại sao lại có 2 giấy. Em cũng kể sự thật là ông Mai vay 40 triệu nhưng không viết giấy. Sau em đòi miết ổng mới chịu làm giấy. Rồi ông ấy tách 40 triệu ra thành 2 giấy, mỗi giấy 20 triệu. Em hỏi tách chi thế, ổng bảo tách ra khi nào có tiền thì trả từng cái.

    Nghe a phân tích như trên, giờ em phải làm sao để lấy lại tiền của em đây anh?

     

    Cập nhật bởi vuphong1982 ngày 08/12/2016 08:06:09 CH
     
    Báo quản trị |  
  • #443555   09/12/2016

    TranTamDuc.1973
    TranTamDuc.1973
    Top 50
    Male
    Lớp 7

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:26/03/2016
    Tổng số bài viết (1085)
    Số điểm: 8768
    Cảm ơn: 124
    Được cảm ơn 785 lần
    Moderator

    Viết lại bản tự khai mới nộp cho Tòa, nếu Thẩm phán không nhận thì  ra Bưu điện gởi bảo đảm có báo phát cho Tòa và giữ giấy báo phát làm chứng cứ để sau này chứng minh rằng bạn đã thay đổi lời khai.

     

     
    Báo quản trị |  

0 Thành viên đang online
-