DanLuat 2015

Cho hỏi luật xúc phạm danh dự, nhân phẩm người khác

Chủ đề   RSS   
  • #299551 27/11/2013

    ttinh325

    Sơ sinh

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:25/09/2013
    Tổng số bài viết (15)
    Số điểm: 285
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần


    Cho hỏi luật xúc phạm danh dự, nhân phẩm người khác

    Mình nghe nói là xúc phạm danh dự, nhân phẩm người khác có thể bị phạt , mình nghĩ luật đó có thể là chưa hợp lý

    Trong cuộc sống đúng là việc xúc phạm danh dự người khác có thể bị phạt là đúng (đặc biệt là xúc phạm nghiêm trọng , xúc phạm thái quá)

    Tuy nhiên nếu người ta không cố ý , vô tình lỡ mồm thì sao ?

    Khi nói chuyện người ta có thể vẫn dùng những từ như "mày" , "tao" (có thể là trong quan hệ bạn bè , hoặc là trong công việc giữa 2 đồng nghiệp với nhau và những trường hợp khác ) , những từ như "ngu","thiểu năng","không suy nghĩ" ......... mà người nghe lại cho là xúc phạm danh dự (đôi khi mình lại thấy có cảm giác như là ăn vạ! hoặc là lòng tự trọng của họ cao quá! hoặc họ là người nhạy cảm!)

    Thỉnh thoảng do bất cẩn họ còn nói tục

    Thiết nghĩ những trường hợp như vậy có thể là lẽ dĩ nhiên trong cuộc sống , vẫn xảy ra hàng ngày

    Chẳng lẽ đơn giản như vậy là họ có thể bị phạt tiền ?

    Như vậy có khả năng cả khối người sẽ bị phạt!

    Hơn nữa hình như trong luật pháp có bằng chứng chứng minh vi phạm là bị xử lý

    Nói vậy có nghĩa là sự việc đã trôi qua hơn 5 năm thì vẫn bị truy tố lại ?

    Nếu vậy hóa ra là để không xúc phạm người khác thì khi nói chuyện phải cẩn thận! , nếu không chỉ vì nói những từ mà mình cho là bình thường lại bị cho là xúc phạm (hoặc vô tình do nói nhanh qua hoặc lỡ mồm và còn những trường hợp khác nữa) .......... nhưng nếu vậy có cái cảm giác co thể cái luật này giống như khiến cho người ta ít nói (nếu suy nghĩ theo kiểu bi quan có thể nói là "cấm nói chuyện") vì lúc nào nói chuyện cũng phải đề phòng , cũng phải cảnh giác , sợ người nghe nói mình xúc phạm

    Như vậy theo mình thấy cái luật này có thể nó có thể có phần hợp lý và không hợp lý , có điều làm sao bít cái phần "hợp lý" và "không hợp lý" , phần nào nhiều hơn ?

    lỡ như cái phần "không hợp lý" nhiều hơn thì cái luật này sai rồi phải không ?

     
    8913 | Báo quản trị |  

Like DanLuat để cập nhật các Thông tin Pháp Luật mới và nóng nhất mỗi ngày.

Thảo luận
  • #299783   27/11/2013

    ntdieu
    ntdieu
    Top 10
    Male
    Dân Luật bậc 1

    Đồng Nai, Việt Nam
    Tham gia:11/02/2009
    Tổng số bài viết (13364)
    Số điểm: 92296
    Cảm ơn: 3012
    Được cảm ơn 4641 lần
    SMod

    Chào bạn, chỉ vì 1 sự "nghe nói" mà bạn có thể tưởng tượng ra nhiều thứ quá nhỉ. Không biết ngoài chuyện này thì bạn còn "nghe nói" chuyện gì khác nữa hay không ?

     
    Báo quản trị |  
  • #299932   28/11/2013

    ttinh325
    ttinh325

    Sơ sinh

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:25/09/2013
    Tổng số bài viết (15)
    Số điểm: 285
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần


    hiện tại mình chỉ thắc mắc chuyện này

    khi nói chuyện mình không có hàm ý xúc phạm đến ai (hoặc vô tình động chạm hoặc lỡ mồm) nhưng bây giờ lúc nào cũng phải cẩn thận cái miệng (mình cảm thấy như vậy là làm hạn chế nói chuyện , rất khó chịu ) , nếu không người nghe có thể cho rằng là mình xúc phạm và kiện mình

    thế là bị mất tiền

    mình thấy tiền đâu phải dễ kiếm đâu , kế nữa nếu lỡ đa số những người khác cũng có suy nghĩ giống mình thì tính sao (nếu như mình nằm trong số ít thì mình còn có thể chấp nhận được)

     

     
    Báo quản trị |  
  • #299994   28/11/2013

    ntdieu
    ntdieu
    Top 10
    Male
    Dân Luật bậc 1

    Đồng Nai, Việt Nam
    Tham gia:11/02/2009
    Tổng số bài viết (13364)
    Số điểm: 92296
    Cảm ơn: 3012
    Được cảm ơn 4641 lần
    SMod

    Chào bạn, nếu ai đó kiện bạn vì lý do bạn xúc phạm họ để đòi tiền thì họ phải chứng minh được những lời nói của họ đã gây thiệt hại cho họ cụ thể bao nhiêu tiền. Theo bạn nghĩ thì việc chứng minh này khó hay dễ ?

     
    Báo quản trị |  
  • #300013   30/11/2013

    ttinh325
    ttinh325

    Sơ sinh

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:25/09/2013
    Tổng số bài viết (15)
    Số điểm: 285
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần


    lỡ như một ông thầy vô tình nói học sinh "ngu"

    người học sinh này vốn nhạy cảm nên buồn bã

    tuần đó phát bệnh và phải mua thuốc thang

    nhưng vì quá nhạy cảm nên uống thuốc trong 1 tháng , tổng tiền thuốc lên tới 500.000

    và điều tồi tệ hơn vì suy nghĩ bi quan do ông thầy nói mình ngu , anh ta bị tai nạn giao thông gãy giò

    lúc trong bệnh viện , anh này vừa buồn  vừa tức nên đâm đơn kiện ông thầy !

    lúc đó tính sao !

     

     
    Báo quản trị |  
  • #300053   30/11/2013

    ntdieu
    ntdieu
    Top 10
    Male
    Dân Luật bậc 1

    Đồng Nai, Việt Nam
    Tham gia:11/02/2009
    Tổng số bài viết (13364)
    Số điểm: 92296
    Cảm ơn: 3012
    Được cảm ơn 4641 lần
    SMod

    Trường hợp này thì học sinh phải chứng minh được mình bị bệnh là do câu nói của ông thầy chứ không phải do bất kỳ lý do nào khác. Cho dù là do ông thầy thì việc chữa bệnh tốn tiền là do học sinh này, nên cũng không thể yêu cầu ông thầy bồi thường tiền được.

    Việc bị tai nạn giao thông là do anh này bất cẩn, câu nói của ông thầy không phải là lý do trực tiếp gây nên tai nạn giao thông.

    Nếu suy diễn không khéo thì có thể mọi lỗi lầm của học sinh này là do cha mẹ của học sinh đó vì họ đã sinh ra anh này :'(

     
    Báo quản trị |  
  • #300061   30/11/2013

    ttinh325
    ttinh325

    Sơ sinh

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:25/09/2013
    Tổng số bài viết (15)
    Số điểm: 285
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần


    cái vấn đề là ở chỗ đó , là do anh học sinh này quá nhạy cảm nên anh ta một mực khăng khăng là lỗi do ông thầy , anh ta xác định chắc chắn 100% rằng là do ông thầy nói mình "ngu" , mà bản thân anh ta thì cho rằng anh ta là 1 người bình thường nên điều đó là xúc phạm

    và vì suy nghĩ nhiều dẫn đến tai nạn giao thông nên vô tình sự xúc phạm của ông thầy dẫn đến tai nạn giao thông và vì tai nạn đó làm mất của anh học trò này hết 40 triệu nên anh ta đã liệt vào "xúc phạm nghiêm trọng" (nghĩa là làm tổn thất tiền bạc , sức khẻo của anh ta )

    anh ta cho rằng nếu không có lời nói của ông thầy thì anh ta đã không bị tai nạn , nếu không có lời của ông thầy thì anh ta đã không tốn số tiền lớn đến như vậy

     

    Cập nhật bởi ttinh325 ngày 30/11/2013 10:58:19 SA
     
    Báo quản trị |  
  • #300108   30/11/2013

    ntdieu
    ntdieu
    Top 10
    Male
    Dân Luật bậc 1

    Đồng Nai, Việt Nam
    Tham gia:11/02/2009
    Tổng số bài viết (13364)
    Số điểm: 92296
    Cảm ơn: 3012
    Được cảm ơn 4641 lần
    SMod

    Nếu cha mẹ anh ta không sinh ra anh ta thì anh ta cũng không trở nên như vậy.

    Nếu anh này không học mẫu giáo ở trường ??? (nơi anh ta học mẫu giáo) thì anh ta cũng sẽ không như vậy.

    Nếu nhà anh ta không ở cạnh nhà hàng xóm hiện nay thì anh ta cũng không như vậy.

    Nếu, nếu và nếu  ....:'(

     
    Báo quản trị |  
  • #300134   30/11/2013

    luatatk
    luatatk

    Sơ sinh


    Tham gia:18/04/2011
    Tổng số bài viết (10)
    Số điểm: 117
    Cảm ơn: 3
    Được cảm ơn 2 lần


    Chào bạn, Bộ luật hình sự quy định vấn đề này như sau: 

    Điều 121. Tội làm nhục người khác

    1. Người nào xúc phạm nghiêm trọng nhân phẩm, danh dự của người khác, thì bị phạt cảnh cáo, cải tạo không giam giữ đến hai  năm hoặc phạt tù từ ba tháng đến hai năm.

    2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ một năm đến ba năm:

    a) Phạm tội nhiều lần;

    b) Đối với nhiều người;

    c) Lợi dụng chức vụ, quyền hạn;

    d) Đối với người thi hành công vụ;

    đ) Đối với người dạy dỗ, nuôi dưỡng, chăm sóc, chữa bệnh cho mình.

    3. Người phạm tội còn có thể bị cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ một năm đến năm năm.

     

    Việc xem xét hành vi "xúc phạm danh dự nhân phẩm" có bị truy cứu trách nhiệm hình sự theo điều khoản này không thì cần xem xét các yếu tố cấu thành tội phạm bao gồm: chủ thể, khách thể, chủ quan,khách quan.

    Ví dụ như: nếu chưa đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự theo quy định tại Điều 12 BLHS đó là chưa đủ 16 tuổi thì cũng không phải chịu TNHS....

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn luatatk vì bài viết hữu ích
    nguyenhai_lph (30/11/2013)
  • #300158   01/12/2013

    ttinh325
    ttinh325

    Sơ sinh

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:25/09/2013
    Tổng số bài viết (15)
    Số điểm: 285
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần


    @ntdieu : uh , có thể mình suy nghĩ hơi quá

    nhưng mà nói cho cùng đó chỉ là ý nghĩ của bạn chưa hẳn là của đa số , giả sử học sinh đó cảm thấy không can tâm nên đã đi hỏi những người xung quanh , và nguoi xung quanh lại thông cảm cho anh ta và buộc ông thầy phải trả tiền bồi thường , anh ta nói bây giờ biểu quyết theo đa số , nếu đa số ủng hộ anh ta thì ông thầy vẫn phải bồi thường! lúc đó anh ta đi vận động thì hơn 100 người ủng hộ anh ấy !

    @luatatk : giả sử cậu học sinh là sinh viên và trên 18 tuổi , ông thầy 40 tuổi

    Cập nhật bởi ttinh325 ngày 01/12/2013 09:02:51 SA
     
    Báo quản trị |  
  • #300175   01/12/2013

    ntdieu
    ntdieu
    Top 10
    Male
    Dân Luật bậc 1

    Đồng Nai, Việt Nam
    Tham gia:11/02/2009
    Tổng số bài viết (13364)
    Số điểm: 92296
    Cảm ơn: 3012
    Được cảm ơn 4641 lần
    SMod

    @ttinh325 : Cho dù anh ta có vận động được 100 hay 1000 người xung quanh ủng hộ thì cũng không có nhiều ý nghĩa.

    - những người này không phải là tòa án, cho nên ý kiến của họ chỉ là ý kiến, không có giá trị pháp lý trong trường hợp này. Bạn nghĩ rằng 1000 người yêu cầu ông thầy bồi thường thì ông thầy sẽ phải bồi thường sao ?

    - cứ cho là việc này đi tới tòa án, thì những ý kiến này vẫn chỉ là ý kiến chứ chưa phải là bằng chứng trước tòa.

    Nói thêm là anh sinh viên 18 tuổi này đã đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự, đã có đầy đủ năng lực hành vi dân sự rồi, cho nên phải tự mình chịu trách nhiệm về những gì mình làm, không thể đổ thừa sang cho người khác

    Nói cho rõ hơn : việc này đang thảo luận theo quan điểm về pháp luật chứ không thảo luận về khía cạnh đạo đức. Nếu nói về đạo đức thì có thể tôi cũng đồng ý đóng góp 1 ý kiến giúp cho học sinh này nếu tôi được chứng kiến lời lẽ của ông thầy này.

     

     
    Báo quản trị |  
  • #300204   01/12/2013

    ttinh325
    ttinh325

    Sơ sinh

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:25/09/2013
    Tổng số bài viết (15)
    Số điểm: 285
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần


    cái vấn đề là ở chỗ khi ông thầy thừa nhận mình có nói anh ta "ngu" thì anh ta đã cho đó là bằng chứng rồi

    tuy nhiên ở đây mình nghĩ có thể có người cho là bằng chứng , có người cho là không , có thể là bạn nghĩ đó không phải là chứng cứ nhưng người khác cho đó là chứng cứ

    cuối cùng anh ta nghĩ tới giải pháp biểu quyết , anh ta nghĩ rằng nếu đại đa số cho rằng đó là bằng chứng thì đó chính là bằng chứng phạm tội và anh ta được quyền đòi tiền bồi thường!

    Cập nhật bởi ttinh325 ngày 01/12/2013 04:32:43 CH
     
    Báo quản trị |  
  • #300213   01/12/2013

    ntdieu
    ntdieu
    Top 10
    Male
    Dân Luật bậc 1

    Đồng Nai, Việt Nam
    Tham gia:11/02/2009
    Tổng số bài viết (13364)
    Số điểm: 92296
    Cảm ơn: 3012
    Được cảm ơn 4641 lần
    SMod

    @ttinh325 : hình như bạn đã đi hơi xa ra khỏi bài viết ban đầu của bạn :'(

     
    Báo quản trị |  
  • #300214   01/12/2013

    ttinh325
    ttinh325

    Sơ sinh

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:25/09/2013
    Tổng số bài viết (15)
    Số điểm: 285
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần


    mình nghĩ thế này không biết có đúng không , nói sai thì mong bỏ qua  , lẽ ra cái việc xử phạt xúc phạm danh dự cần có thêm 1 vài điều luật nữa : (đương nhiên mình chỉ đưa ra ý kiến chứ không phải là tự mình thêm luật , và không chịu trách nhiệm nếu ai đó hoặc tổ chức nào đó thêm luật theo ý kiến này , có gì sai lầm xảy ra thiệt hại thì cũng không phải trách nhiệm của mình ,nhất là người thêm luật không suy nghĩ kĩ càng , cũng như không biểu quyết theo ý kiến đa số )

    1) chỉ xử phạt nếu như người xúc phạm đã nói rõ rằng những điều đó là xúc phạm đến người đó và sẽ kiện ra tòa nhưng người kia không chịu nghe mà còn làm càng (nếu vào lúc cảnh báo không nói rõ là sẽ đưa sự việc đó ra tòa thì không tính)

    2) trong trường hợp vô tình xúc phạm thì ngươi đó không có tội  , người bị xúc phạm chỉ được quyền bắt người kia xin lỗi công khai và cam kết không tái phạm , nếu tái phạm cùng 1 hành vi vô tình đó (trước đó đã bị cảnh cáo và cam kết) thì mới xử phạt tiền

    3) chỉ được kiện cáo trong thời gian 1 năm (số năm có thể thay đổi) từ khi vụ việc xảy ra bất kể có bị 1 bộ luật khác áp dụng thời hiệu , thời hạn thụ lý vụ án có thời gian cao hơn , kể cả khi vụ án đó có bằng chứng phạm tội thì cũng không truy cứu , lý do là lâu quá rồi có lẽ anh cũng nên bỏ qua cho người ta được rồi

     

    mình nghĩ như vậy thì công bằng và nhân văn hơn

    Cập nhật bởi ttinh325 ngày 02/12/2013 01:53:35 SA Cập nhật bởi ttinh325 ngày 01/12/2013 07:07:52 CH Cập nhật bởi ttinh325 ngày 01/12/2013 06:53:25 CH
     
    Báo quản trị |  
  • #300219   01/12/2013

    ntdieu
    ntdieu
    Top 10
    Male
    Dân Luật bậc 1

    Đồng Nai, Việt Nam
    Tham gia:11/02/2009
    Tổng số bài viết (13364)
    Số điểm: 92296
    Cảm ơn: 3012
    Được cảm ơn 4641 lần
    SMod

    Chào bạn, nếu muốn tìm hiểu thêm bạn hãy tìm đọc nghị định 167/2013/NĐ-CP

     
    Báo quản trị |  
  • #300225   01/12/2013

    ttinh325
    ttinh325

    Sơ sinh

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:25/09/2013
    Tổng số bài viết (15)
    Số điểm: 285
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần


    uh , nếu lúc nào muốn mình sẽ đọc

    mình cảm thấy luật dài quá nhưng có lẽ là nên đọc

    bản thân mình cảm thấy cũng không muốn dính dáng vào những chuyện pháp luật

    mình chỉ cảm thấy có 1 vài chỗ thắc mắc nên mới hỏi

    Cập nhật bởi ttinh325 ngày 01/12/2013 07:26:14 CH
     
    Báo quản trị |  
  • #300263   02/12/2013

    tranduonghuy1234
    tranduonghuy1234

    Male
    Sơ sinh

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:30/11/2013
    Tổng số bài viết (30)
    Số điểm: 440
    Cảm ơn: 11
    Được cảm ơn 6 lần


    bạn suy nghĩ thái quá rồi,luatatk có trích dẫn rồi kìa ''1. Người nào xúc phạm nghiêm trọng nhân phẩm, danh dự của người khác,...'',hơn nữa,thường thì việc khởi kiện vấn đề xúc phạm danh dự, nhân phẩm thường rất ít, chủ yếu là nảy sinh trong các mâu thuẫn có sẵn trước rồi.bạn có cái  nhìn ''sát'' quá,đôi khi phân tích thiển cận quá cũng không tốt.Thân.

     
    Báo quản trị |  
  • #300316   02/12/2013

    ttinh325
    ttinh325

    Sơ sinh

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:25/09/2013
    Tổng số bài viết (15)
    Số điểm: 285
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần


    @tranduonghuy1234 : có thể bạn nói đúng , có thể do mình nhìn hơi quá ...

    nhưng theo mình khi một sự việc gì đó xảy ra theo hướng tồi tệ thì có thể người ta sẽ chú ý đến tình tiết nhỏ nhặt nhất , thậm chí còn nghĩ theo hướng tồi tệ

    mình nghĩ nhiều khi đụng chuyện rồi mới biết được

     
    Báo quản trị |  

0 Thành viên đang online
-