DanLuat 2015

Cho em hỏi về vấn đề chứng cứ trong luật tố tụng hình sự

Chủ đề   RSS   
  • #313863 14/03/2014

    Cho em hỏi về vấn đề chứng cứ trong luật tố tụng hình sự

     Cho em hỏi với theo Điều 64 bộ luật tố tụng hình sự có ghi

    Điều 64. Chứng cứ

    1. Chứng cứ là những gì có thật, được thu thập theo trình tự, thủ tục do Bộ luật này quy định mà Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát và Toà án dùng làm căn cứ để xác định có hay không có hành vi phạm tội, người thực hiện hành vi phạm tội cũng như những tình tiết khác cần thiết cho việc giải quyết đúng đắn vụ án.

    2. Chứng cứ được xác định bằng:

    a) Vật chứng;

    b) Lời khai của người làm chứng, người bị hại, nguyên đơn dân sự, bị đơn dân sự, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án, người bị bắt, người bị tạm giữ, bị can, bị cáo;

    c) Kết luận giám định;

    d) Biên bản về hoạt động điều tra, xét xử và các tài liệu, đồ vật khác.

     

    Vậy cho em hỏi khoản 2 việc chứng cứ được xác định bằng:

    a) Vật chứng;

    b) Lời khai của người làm chứng, người bị hại, nguyên đơn dân sự, bị đơn dân sự, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án, người bị bắt, người bị tạm giữ, bị can, bị cáo;

    c) Kết luận giám định;

    d) Biên bản về hoạt động điều tra, xét xử và các tài liệu, đồ vật khác.

    Vậy cho em hỏi viết thế này có nghĩa là chứng cứ được xác định bằng cả 4 mục a, b ,c, d hay chỉ được xác định bằng một trong các mục a, b, c, d

    Luật viết thế này làm sao rõ là theo như thế nào trong 2 hướng hiểu vừa rồi

    Em cảm ơn

     

     
    12470 | Báo quản trị |  

Like DanLuat để cập nhật các Thông tin Pháp Luật mới và nóng nhất mỗi ngày.

Thảo luận
  • #314057   15/03/2014

    ntdieu
    ntdieu
    Top 10
    Male
    Dân Luật bậc 1

    Đồng Nai, Việt Nam
    Tham gia:11/02/2009
    Tổng số bài viết (13547)
    Số điểm: 93376
    Cảm ơn: 3059
    Được cảm ơn 4693 lần
    SMod

    Bạn có thể tưởng tượng được một thứ vừa là "lời khai", vừa là "vật chứng" được hay không ?

    Suy nghĩ một chút bạn sẽ tự thấy câu trả lời thôi

     
    Báo quản trị |  
  • #314094   15/03/2014

    hungmaiusa
    hungmaiusa
    Top 10
    Cao Đẳng

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:22/06/2013
    Tổng số bài viết (4080)
    Số điểm: 31561
    Cảm ơn: 919
    Được cảm ơn 1897 lần


    Chào bạn.

    "chứng cứ được xác định bằng cả 4 mục a, b ,c, d"

    ví dụ : một vụ án cố ý gây thương tích :

    a) Vật chứng

    dao, súng, tài sản (tiền, tài sản có giá). . .

    b) Lời khai của người làm chứng, người bị hại, nguyên đơn dân sự, bị đơn dân sự, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án, người bị bắt, người bị tạm giữ, bị can, bị cáo;

    Lời khai trong quá trình điều tra, xét xử.

    c) Kết luận giám định;

    Kết luận về tỷ lệ thương tật của nạn nhân

    d) Biên bản về hoạt động điều tra, xét xử và các tài liệu, đồ vật khác.

    Biên bản hiện trường, camera quay lúc vụ án xãy ra (nếu có), dấu tay. . .

    Tuy nhiên, không bắt buộc ohải có đủ. Ví dụ : vụ án cờ bạn thì không có kết luận giám định. . .

     

     
    Báo quản trị |  
  • #314550   19/03/2014

    longquochan
    longquochan
    Top 75
    Male
    Lớp 5

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:04/03/2012
    Tổng số bài viết (799)
    Số điểm: 7274
    Cảm ơn: 215
    Được cảm ơn 441 lần


    Chào bạn

    Có những trường hợp thì vật chứng có đủ 4 yếu tố đó nhưng có những trường hợp chỉ cần một yếu tố.Về nguyên tắc nếu mà cung cấp được càng nhiều chứng cứ thì càng có lợi.

    Thân ái

    Tư vấn pháp luật miễn phí qua gmail: hoangtunglkd.neu@gmail.com.

    Hãy nhớ rằng những gì bạn biết chỉ là một hạt cát, còn những điều bạn chưa biết mới đúng là một đại dương.

    Không phải lúc nào bạn cố gắng cũng thành công,nhưng phải luôn cố gắng để không hối tiếc khi thất bại !!!

     
    Báo quản trị |  
  • #314633   19/03/2014

    lthuhang
    lthuhang
    Top 500
    Female
    Chồi

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:04/05/2013
    Tổng số bài viết (126)
    Số điểm: 1300
    Cảm ơn: 37
    Được cảm ơn 41 lần


     

    Chào bạn!

    Khi học tố tụng hình thì thầy cô có giảng các điểm "a, b, c, d" này là nguồn của chứng cứ và chứng cứ chỉ được rút ra từ những nguồn này. Bản thân nó chưa phải là chứng cứ mà phải đáp ứng các thuộc tính của chứng cứ nó mới trở thành chứng cứ: "tính khách quan, liên quan, hợp pháp" (cái này thiên về lí thuyết 1 tí). Và chứng cứ thì được xác định bằng tất cả các mục trên, tức là trong 1 vụ án có thể có tất cả các chứng cứ được rút ra từ các nguồn trên (ví dụ trong vụ giết người thì tại hiện trường CQĐT thu được 1 con dao có dấu vân tay, qua giám định, lấy lời khai người làm chứng,...bla...bla... thì có căn cứ xác định đây là hung khí và dấu vân tay là của hung thủ. Đương nhiên hoạt động Điều tra thì luôn luôn phải lập biên bản điều tra, trường hợp đã xử Sơ thẩm thì bản án sơ thẩm, biên bản phiên tòa sơ thẩm cũng có thể được xem là chứng cứ). Bạn đã thấy sự hiện diện của 4 loại nguồn ở 4 điểm "a, b, c, d" chưa. Càng có nhiều chứng cứ có giá trị thì quá trình chứng minh sẽ càng thuận lợi hơn. Đương nhiên là không phải lúc nào CQĐTcũng thu được tất cả các chứng cứ nói trên (ví dụ như trong vụ giết người trên hung thủ đã ném hung khí xuống sông và CQĐT mặc dù đã áp dụng mọi biện pháp tìm kiếm cũng bó tay thì vật chứng sẽ không có).

    Thân bạn!

    Cập nhật bởi ntdieu ngày 22/03/2014 11:33:38 SA xóa trích dẫn
     
    Báo quản trị |  
  • #371659   25/02/2015

    phamvanlinh92
    phamvanlinh92

    Sơ sinh

    Thái Bình, Việt Nam
    Tham gia:24/02/2015
    Tổng số bài viết (1)
    Số điểm: 5
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần


    vat chứng, lời khai, biên bản hoạt đọng điều tra.., kết luận giám định là hoàn toàn khác nhau

     

     
    Báo quản trị |  
  • #371782   26/02/2015

    N2Q_LKT
    N2Q_LKT
    Top 500
    Male
    Chồi

    Đăk Lăk, Việt Nam
    Tham gia:20/09/2010
    Tổng số bài viết (79)
    Số điểm: 1203
    Cảm ơn: 14
    Được cảm ơn 8 lần


    a;b;c;d đều có thể được xác định là chứng cứ

    tùy trường hợp vụ án như thế nào.

    có cả 4 thì càng tốt vì càng rõ ràng càng phù hợp thì được sử dụng làm chứng cứ thôi, vì vậy có thể có cả a;b;c;d có thể ít hơn. 

     
    Báo quản trị |  

0 Thành viên đang online
-