DanLuat 2015

Cho em hỏi: "tiết" là cái gì?

Chủ đề   RSS   
  • #434073 20/08/2016

    Mickeycute
    Top 100
    Male
    Lớp 7

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:06/01/2013
    Tổng số bài viết (523)
    Số điểm: 9938
    Cảm ơn: 185
    Được cảm ơn 52 lần


    Cho em hỏi: "tiết" là cái gì?

    Em thấy lắm lão thành ngành luật hoặc các văn bản chính thống của Nhà nước (nhất là các Công văn) hay sử dụng từ "tiết" ạ. Ví dụ: tiết c khoản 3 Điều 1 Luật/Nghị định/Thông tư v.v...
    Cho em hỏi: "tiết" là cái gì, do ai nghĩ ra và nó có tồn tại trong Luật ban hành văn bản QPPL k ạ?
    Em cám ơn trước
     
    3932 | Báo quản trị |  

Like DanLuat để cập nhật các Thông tin Pháp Luật mới và nóng nhất mỗi ngày.

2 Trang 12>
Thảo luận
  • #434074   20/08/2016

    Mickeycute
    Mickeycute
    Top 100
    Male
    Lớp 7

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:06/01/2013
    Tổng số bài viết (523)
    Số điểm: 9938
    Cảm ơn: 185
    Được cảm ơn 52 lần


    Link đây ạ: http://www.mof.gov.vn/webcenter/hoidap/backend/2412.PDF

    ...

    (rất nhiều rất nhiều ... tiết ạ)

     
    Báo quản trị |  
  • #434075   20/08/2016

    Mickeycute
    Mickeycute
    Top 100
    Male
    Lớp 7

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:06/01/2013
    Tổng số bài viết (523)
    Số điểm: 9938
    Cảm ơn: 185
    Được cảm ơn 52 lần


    Đây nữa ạ: http://haiphong.gdt.gov.vn/wps/wcm/connect/780d062a-3b8d-44de-a433-b55602197d4f/1039.pdf?MOD=AJPERES&CACHEID=780d062a-3b8d-44de-a433-b55602197d4f

     
    Báo quản trị |  
  • #434081   21/08/2016

    ntdieu
    ntdieu
    Top 10
    Male
    Dân Luật bậc 1

    Đồng Nai, Việt Nam
    Tham gia:11/02/2009
    Tổng số bài viết (13440)
    Số điểm: 92721
    Cảm ơn: 3033
    Được cảm ơn 4656 lần
    SMod

    "tiết" là nhỏ hơn "khoản", đơn giản vậy thôi

     
    Báo quản trị |  
  • #434084   21/08/2016

    Mickeycute
    Mickeycute
    Top 100
    Male
    Lớp 7

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:06/01/2013
    Tổng số bài viết (523)
    Số điểm: 9938
    Cảm ơn: 185
    Được cảm ơn 52 lần


    ntdieu viết:

    "tiết" là nhỏ hơn "khoản", đơn giản vậy thôi

    Căn cứ nào để nói như trên ạ

     
    Báo quản trị |  
  • #434090   21/08/2016

    ntdieu
    ntdieu
    Top 10
    Male
    Dân Luật bậc 1

    Đồng Nai, Việt Nam
    Tham gia:11/02/2009
    Tổng số bài viết (13440)
    Số điểm: 92721
    Cảm ơn: 3033
    Được cảm ơn 4656 lần
    SMod

    Tôi chẳng có căn cứ nào hết, chỉ dựa vào mấy văn bản mà bạn đưa lên mà thôi.

    Bạn muốn có căn cứ thì phải tự đi tìm

     
    Báo quản trị |  
  • #434092   21/08/2016

    Mickeycute
    Mickeycute
    Top 100
    Male
    Lớp 7

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:06/01/2013
    Tổng số bài viết (523)
    Số điểm: 9938
    Cảm ơn: 185
    Được cảm ơn 52 lần


    ntdieu viết:

    Tôi chẳng có căn cứ nào hết, chỉ dựa vào mấy văn bản mà bạn đưa lên mà thôi.

    Bạn muốn có căn cứ thì phải tự đi tìm

    Luật gia chả hiểu ý em gì cả. Thế tại sao không viết là:

    - Căn cứ Chương c Khoản 1 Điều 15; hoặc

    - Căn cứ Canh c Khoản 1 Điều 15.

    Mà lại viết là:

    - Căn cứ Tiết c Khoản 1 Điều 15?

    Ở đâu ra cái thuật ngữ "Tiết" ạ. Vì nếu k giải thích được chỗ này, thì em cũng chơi theo ngôn ngữ em nghĩ ra:

    - Căn cứ Chủ tịch nước c Khoản 1 Điều 15

    Luật gia hiểu ra vấn đề chưa ạ. Taị sao lại là "Tiết"?

     
    Báo quản trị |  
  • #434095   21/08/2016

    ntdieu
    ntdieu
    Top 10
    Male
    Dân Luật bậc 1

    Đồng Nai, Việt Nam
    Tham gia:11/02/2009
    Tổng số bài viết (13440)
    Số điểm: 92721
    Cảm ơn: 3033
    Được cảm ơn 4656 lần
    SMod

    "Luật gia" đương nhiên là hiểu, chỉ có bạn không hiểu thôi :(. Gọi là "tiết" là vì "tiết" nhỏ hơn "khoản"

    Nếu bạn thích thì bạn cứ việc viết là "Căn cứ Chủ tịch nước c Khoản 1 Điều 15", có sao đâu

     
    Báo quản trị |  
  • #434097   21/08/2016

    Mickeycute
    Mickeycute
    Top 100
    Male
    Lớp 7

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:06/01/2013
    Tổng số bài viết (523)
    Số điểm: 9938
    Cảm ơn: 185
    Được cảm ơn 52 lần


    ntdieu viết:

    "Luật gia" đương nhiên là hiểu, chỉ có bạn không hiểu thôi :(. Gọi là "tiết" là vì "tiết" nhỏ hơn "khoản"

    Nếu bạn thích thì bạn cứ việc viết là "Căn cứ Chủ tịch nước c Khoản 1 Điều 15", có sao đâu

    Căn cứ vào đâu mà luật gia nói rằng "tiết" nhỏ hơn "khoản"?

     
    Báo quản trị |  
  • #434098   21/08/2016

    ntdieu
    ntdieu
    Top 10
    Male
    Dân Luật bậc 1

    Đồng Nai, Việt Nam
    Tham gia:11/02/2009
    Tổng số bài viết (13440)
    Số điểm: 92721
    Cảm ơn: 3033
    Được cảm ơn 4656 lần
    SMod

    Mickeycute viết:

    Căn cứ vào đâu mà luật gia nói rằng "tiết" nhỏ hơn "khoản"?

    "Luật gia" đã nói ở trên rằng không có căn cứ nào hết.

    Còn bạn, căn cứ vào đâu mà bạn gọi là "luật gia" ?

     

     
    Báo quản trị |  
  • #434129   22/08/2016

    Xmen-8711
    Xmen-8711
    Top 25
    Male
    Lớp 12

    An Ninh, Việt Nam
    Tham gia:24/01/2008
    Tổng số bài viết (2651)
    Số điểm: 18790
    Cảm ơn: 847
    Được cảm ơn 1018 lần
    SMod

    Trước đây là Thông tư 25/2011/TT-BTP, nay là Nghị định 34/2016/NĐ-CP về thể thức, kỹ thuật trình bày văn bản quy phạm pháp luật thì quy định về bố cục của văn bản đều không có "tiết". Từ này trước đây có dùng nhưng từ lâu không được quy định nên chỉ những người thuộc thế hệ cũ hay dùng, mà thỉnh thoảng giờ mình cũng vẫn dùng :(.

    Điều 62. Bố cục của văn bản

    1. Tùy theo nội dung, văn bản có thể được bố cục như sau:

    a) Phần, chương, mục, tiểu mục, điều, khoản, điểm;

    b) Phần, chương, mục, điều, khoản, điểm;

    c) Chương, mục, tiểu mục, điều, khoản, điểm;

    d) Chương, mục, điều, khoản, điểm;

    đ) Chương, điều, khoản, điểm;

    e) Điều, khoản, điểm.

    2. Mỗi điểm trong bố cục của văn bản chỉ được thể hiện một ý và phải được trình bày trong một câu hoàn chỉnh hoặc một đoạn, không sử dụng các ký hiệu khác để thể hiện các ý trong một điểm.

    3. Phần, chương, mục, tiểu mục, điều trong văn bản phải có tiêu đề. Tiêu đề là cụm từ chỉ nội dung chính của phần, chương, mục, tiểu mục, điều.

    4. Nội dung văn bản được trình bày bằng chữ in thường, được dàn đều cả hai lề, kiểu chữ đứng; cỡ chữ từ 13 đến 14; khi xuống dòng, chữ đầu dòng lùi vào từ 1cm đến 1,27cm; khoảng cách giữa các đoạn văn đặt tối thiểu là 6pt; khoảng cách giữa các dòng hay cách dòng chọn tối thiểu từ cách dòng đơn hoặc từ 15pt trở lên.

    5. Trường hợp nội dung văn bản được bố cục theo phần, chương, mục, tiểu mục, điều, khoản, điểm thì trình bày như sau:

    a) Từ “Phần”, “Chương” và số thứ tự của phần, chương được trình bày trên một dòng riêng, canh giữa, bằng chữ in thường, cỡ chữ từ 13 đến 14, kiểu chữ đứng, đậm. Số thứ tự của phần, chương dùng chữ số La Mã. Tiêu đề của phần, chương được trình bày ngay dưới, canh giữa, bằng chữ in hoa, cỡ chữ từ 13 đến 14, kiểu chữ đứng, đậm;

    b) Từ “Mục”, “Tiểu mục” và số thứ tự của mục, tiểu mục được trình bày trên một dòng riêng, canh giữa, bằng chữ in thường, cỡ chữ từ 13 đến 14, kiểu chữ đứng, đậm. Số thứ tự của mục dùng chữ số Ả Rập. Tiêu đề của mục được trình bày ngay dưới, canh giữa, bằng chữ in hoa, cỡ chữ từ 12 đến 13, kiểu chữ đứng, đậm;

    c) Từ “Điều”, số thứ tự và tiêu đề của điều được trình bày bằng chữ in thường, cách lề trái từ 1cm đến 1,27cm, số thứ tự của điều dùng chữ số Ả Rập, sau số thứ tự có dấu chấm (.); cỡ chữ bằng cỡ chữ của phần lời văn từ 13 đến 14, kiểu chữ đứng, đậm;

    d) Số thứ tự các khoản trong mỗi mục dùng chữ số Ả Rập, sau số thứ tự có dấu chấm (.), cỡ chữ số bằng cỡ chữ của phần lời văn từ 13 đến 14, kiểu chữ đứng; nếu khoản có tiêu đề, số thứ tự và tiêu đề của khoản được trình bày trên một dòng riêng, bằng chữ in thường, cỡ chữ bằng cỡ chữ của phần lời văn từ 13 đến 14, kiểu chữ đứng;

    đ) Thứ tự các điểm trong mỗi khoản dùng các chữ cái tiếng Việt theo thứ tự bảng chữ cái tiếng Việt, sau có dấu đóng ngoặc đơn, bằng chữ in thường, cỡ chữ bằng cỡ chữ của phần lời văn từ 13 đến 14, kiểu chữ đứng.

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn Xmen-8711 vì bài viết hữu ích
    Mickeycute (22/08/2016)
  • #434142   22/08/2016

    hoangloan299
    hoangloan299

    Female
    Sơ sinh

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:08/07/2009
    Tổng số bài viết (13)
    Số điểm: 155
    Cảm ơn: 4
    Được cảm ơn 2 lần


    Trả lời như bạn Xmen-8711 còn chấp nhận được, còn ntdieu thì trả lời củ chuồi vãi ra. Đã là dân luật thì nói nó phải theo Luật tí chứ. ít nhất cũng phải giải thích được cho người hỏi cái định nghĩa "tiết là gì", còn bạn nói tiết nhỏ hơn khoản thì đó cũng chỉ là bạn nói mà không có một căn cứ giải thích cụ thể. Còn bạn Xmen-8711 đưa ra giải thích và Điều 62 cái là hiểu luôn.

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn hoangloan299 vì bài viết hữu ích
    Mickeycute (22/08/2016)
  • #434151   22/08/2016

    Mickeycute
    Mickeycute
    Top 100
    Male
    Lớp 7

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:06/01/2013
    Tổng số bài viết (523)
    Số điểm: 9938
    Cảm ơn: 185
    Được cảm ơn 52 lần


    Xmen-8711 viết:

    Trước đây là Thông tư 25/2011/TT-BTP, nay là Nghị định 34/2016/NĐ-CP về thể thức, kỹ thuật trình bày văn bản quy phạm pháp luật thì quy định về bố cục của văn bản đều không có "tiết". Từ này trước đây có dùng nhưng từ lâu không được quy định nên chỉ những người thuộc thế hệ cũ hay dùng, mà thỉnh thoảng giờ mình cũng vẫn dùng :(.

    Điều 62. Bố cục của văn bản

    1. Tùy theo nội dung, văn bản có thể được bố cục như sau:

    a) Phần, chương, mục, tiểu mục, điều, khoản, điểm;

    b) Phần, chương, mục, điều, khoản, điểm;

    c) Chương, mục, tiểu mục, điều, khoản, điểm;

    d) Chương, mục, điều, khoản, điểm;

    đ) Chương, điều, khoản, điểm;

    e) Điều, khoản, điểm.

    2. Mỗi điểm trong bố cục của văn bản chỉ được thể hiện một ý và phải được trình bày trong một câu hoàn chỉnh hoặc một đoạn, không sử dụng các ký hiệu khác để thể hiện các ý trong một điểm.

    3. Phần, chương, mục, tiểu mục, điều trong văn bản phải có tiêu đề. Tiêu đề là cụm từ chỉ nội dung chính của phần, chương, mục, tiểu mục, điều.

    4. Nội dung văn bản được trình bày bằng chữ in thường, được dàn đều cả hai lề, kiểu chữ đứng; cỡ chữ từ 13 đến 14; khi xuống dòng, chữ đầu dòng lùi vào từ 1cm đến 1,27cm; khoảng cách giữa các đoạn văn đặt tối thiểu là 6pt; khoảng cách giữa các dòng hay cách dòng chọn tối thiểu từ cách dòng đơn hoặc từ 15pt trở lên.

    5. Trường hợp nội dung văn bản được bố cục theo phần, chương, mục, tiểu mục, điều, khoản, điểm thì trình bày như sau:

    a) Từ “Phần”, “Chương” và số thứ tự của phần, chương được trình bày trên một dòng riêng, canh giữa, bằng chữ in thường, cỡ chữ từ 13 đến 14, kiểu chữ đứng, đậm. Số thứ tự của phần, chương dùng chữ số La Mã. Tiêu đề của phần, chương được trình bày ngay dưới, canh giữa, bằng chữ in hoa, cỡ chữ từ 13 đến 14, kiểu chữ đứng, đậm;

    b) Từ “Mục”, “Tiểu mục” và số thứ tự của mục, tiểu mục được trình bày trên một dòng riêng, canh giữa, bằng chữ in thường, cỡ chữ từ 13 đến 14, kiểu chữ đứng, đậm. Số thứ tự của mục dùng chữ số Ả Rập. Tiêu đề của mục được trình bày ngay dưới, canh giữa, bằng chữ in hoa, cỡ chữ từ 12 đến 13, kiểu chữ đứng, đậm;

    c) Từ “Điều”, số thứ tự và tiêu đề của điều được trình bày bằng chữ in thường, cách lề trái từ 1cm đến 1,27cm, số thứ tự của điều dùng chữ số Ả Rập, sau số thứ tự có dấu chấm (.); cỡ chữ bằng cỡ chữ của phần lời văn từ 13 đến 14, kiểu chữ đứng, đậm;

    d) Số thứ tự các khoản trong mỗi mục dùng chữ số Ả Rập, sau số thứ tự có dấu chấm (.), cỡ chữ số bằng cỡ chữ của phần lời văn từ 13 đến 14, kiểu chữ đứng; nếu khoản có tiêu đề, số thứ tự và tiêu đề của khoản được trình bày trên một dòng riêng, bằng chữ in thường, cỡ chữ bằng cỡ chữ của phần lời văn từ 13 đến 14, kiểu chữ đứng;

    đ) Thứ tự các điểm trong mỗi khoản dùng các chữ cái tiếng Việt theo thứ tự bảng chữ cái tiếng Việt, sau có dấu đóng ngoặc đơn, bằng chữ in thường, cỡ chữ bằng cỡ chữ của phần lời văn từ 13 đến 14, kiểu chữ đứng.

    Cho em hỏi căn cứ vào đâu để nói từ này trước đây có dùng (có được quy định thuộc bố cục VBQPPL) ạ em cám ơn

     
    Báo quản trị |  
  • #434190   22/08/2016

    ntdieu
    ntdieu
    Top 10
    Male
    Dân Luật bậc 1

    Đồng Nai, Việt Nam
    Tham gia:11/02/2009
    Tổng số bài viết (13440)
    Số điểm: 92721
    Cảm ơn: 3033
    Được cảm ơn 4656 lần
    SMod

    hoangloan299 viết:

    Trả lời như bạn Xmen-8711 còn chấp nhận được, còn ntdieu thì trả lời củ chuồi vãi ra. Đã là dân luật thì nói nó phải theo Luật tí chứ. ít nhất cũng phải giải thích được cho người hỏi cái định nghĩa "tiết là gì", còn bạn nói tiết nhỏ hơn khoản thì đó cũng chỉ là bạn nói mà không có một căn cứ giải thích cụ thể. Còn bạn Xmen-8711 đưa ra giải thích và Điều 62 cái là hiểu luôn.

    Bạn chỉ đọc mấy bài cho nên chỉ nhìn thấy 1 phần của vấn đề, giống như thầy bói xem voi vậy 

    1. Thực sự là không có căn cứ nào quy định "tiết" là cái gì

    2. Chủ thớt là người rất hiểu luật, thừa sức biết là không có căn cứ, nhưng lại cứ thích hỏi

     
    Báo quản trị |  
  • #434201   22/08/2016

    hoangloan299
    hoangloan299

    Female
    Sơ sinh

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:08/07/2009
    Tổng số bài viết (13)
    Số điểm: 155
    Cảm ơn: 4
    Được cảm ơn 2 lần


    ntdieu viết:

    Nếu thế thì bạn chỉ cần nói một câu là "không có quy định bạn ạ" chấm hết, không cần giải thích gì thêm. Đây bạn lại nói ở trên rằng " tiết" nhỏ hơn "khoản". Nếu bạn đã khẳng định như vậy thì phải có căn cứ rõ thì mới dám khẳng định, còn bạn lại nói rằng "muốn biết thì tự tìm.." thì đã không phải hỏi ở đây.

     

    hoangloan299 viết:

     

    Trả lời như bạn Xmen-8711 còn chấp nhận được, còn ntdieu thì trả lời củ chuồi vãi ra. Đã là dân luật thì nói nó phải theo Luật tí chứ. ít nhất cũng phải giải thích được cho người hỏi cái định nghĩa "tiết là gì", còn bạn nói tiết nhỏ hơn khoản thì đó cũng chỉ là bạn nói mà không có một căn cứ giải thích cụ thể. Còn bạn Xmen-8711 đưa ra giải thích và Điều 62 cái là hiểu luôn.

     

     

    Bạn chỉ đọc mấy bài cho nên chỉ nhìn thấy 1 phần của vấn đề, giống như thầy bói xem voi vậy 

    1. Thực sự là không có căn cứ nào quy định "tiết" là cái gì

    2. Chủ thớt là người rất hiểu luật, thừa sức biết là không có căn cứ, nhưng lại cứ thích hỏi

     
    Báo quản trị |  
  • #434193   22/08/2016

    hvquyen1
    hvquyen1
    Top 50
    Lớp 8

    Bắc Ninh, Việt Nam
    Tham gia:20/09/2012
    Tổng số bài viết (1599)
    Số điểm: 11483
    Cảm ơn: 163
    Được cảm ơn 794 lần


    Chào bạn mickeycute.

    Âu cũng là các từ ngữ được quy định dùng để phân chia các "phần mục" lớn bé thôi. Có lẽ từ "Tiết" là từ viết tắt của cụm từ "chi tiết" - theo tôi nghĩ là vậy.

    Tôi không nhớ văn bản nào hướng dẫn, nhưng đúng là trước đây có quy định "Tiết" là "phần mục" nhỏ nhất trong một văn bản: ... Điều, Khoản, Điểm, Tiết.

    Trong hai văn bản mà chủ topic trích dẫn, người soạn thảo dùng từ "Tiết" ở đó là không đúng, mà phải là từ "Điểm" thì mới đúng.

     
    Báo quản trị |  
  • #434202   22/08/2016

    hoangloan299
    hoangloan299

    Female
    Sơ sinh

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:08/07/2009
    Tổng số bài viết (13)
    Số điểm: 155
    Cảm ơn: 4
    Được cảm ơn 2 lần


    Tôi chỉ nhìn chủ đề câu hỏi của chủ thớt và các trả lời bên dưới. Tôi thấy bạn khẳng định rằng: "tiết" là nhỏ hơn " khoản" đơn giản vậy thôi. Nếu bạn đã khẳng định như vậy thì bạn phải có căn cứ rõ ràng. Đây bạn lại nói rằng "không có căn cứ nào hết" thì ko nên khẳng định như vậy, và bạn cũng nói rằng " muốn có căn cứ thì phải tự tìm" thì tôi thấy rằng người ta đã ko biết thì mới phải hỏi, còn bạn lại dội gáo nước thế thì còn hỏi làm gì? người ta biết rồi đâu tới lượt bạn trả lời. Nếu bạn nói không có thì chỉ cần nói " theo như tôi tìm hiểu.......không có căn cứ bạn ạ" chấm hết, ko phải giải thích nhiều

     
    Báo quản trị |  
  • #434213   22/08/2016

    ntdieu
    ntdieu
    Top 10
    Male
    Dân Luật bậc 1

    Đồng Nai, Việt Nam
    Tham gia:11/02/2009
    Tổng số bài viết (13440)
    Số điểm: 92721
    Cảm ơn: 3033
    Được cảm ơn 4656 lần
    SMod

    Bạn hoangloan299 nhìn vào cái văn bản được trích dẫn thì có suy luận được "tiết" nhỏ hơn "khoản" hay không ?

    Ở diễn đàn này (cũng như nhiều diễn đàn khác), hỏi không có nghĩa là không biết. 

     
    Báo quản trị |  
  • #434239   23/08/2016

    ta.luatsaoviet
    ta.luatsaoviet
    Top 75
    Male
    Lớp 6

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:14/12/2015
    Tổng số bài viết (625)
    Số điểm: 7648
    Cảm ơn: 88
    Được cảm ơn 296 lần


    Tiết, tiểu tiết có được quy định về cách trình tự, cách trình bày tại phụ lục IV thông tư 01/2011/TT-BNV, nhưng mà đối tượng áp dụng chỉ dừng lại ở văn bản hành chính thôi.

    Chúng tôi cung cấp dịch vụ thành lập doanh nghiệp và hỗ trợ làm quyết toán thuếbáo cáo tài chính cuối năm của các công ty

    Công ty Luật TNHH Sao Việt - Tổng đài tư vấn 19006243

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn ta.luatsaoviet vì bài viết hữu ích
    ntdieu (23/08/2016)
  • #434240   23/08/2016

    hoangloan299
    hoangloan299

    Female
    Sơ sinh

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:08/07/2009
    Tổng số bài viết (13)
    Số điểm: 155
    Cảm ơn: 4
    Được cảm ơn 2 lần


    Đó cũng chỉ là suy luận của bạn. Tôi chỉ đang thấy cách bạn trả lời là chưa thật sự thuyết phục, vì người hỏi có hỏi là tiết là gì và nói được quy định ở đâu? chứ không phải là nhìn vào văn bản và suy luận ra được nó là gì. Đã là diễn đàn dân luật thì nói nó phải có căn cứ. Nếu không có căn cứ thì chỉ cần nói là không có căn cứ, không nên nói thêm những câu đại loại như: tự tìm hiểu, căn cứ vào đâu để gọi là luật gia...bla...bla......Đó không phải là câu trả lời mà người hỏi muốn hướng tới.

    Ps. Tôi cũng chỉ thỉnh thoảng mới vào diễn đàn này, có thể người hỏi và bạn ntdieu có quen biết nhau nên chỉ trả lời qua lại với nhau cho vui (hi vọng suy đoán của tôi nhầm-hai bạn ko biết nhau). 

     
    Báo quản trị |  
  • #434241   23/08/2016

    ta.luatsaoviet
    ta.luatsaoviet
    Top 75
    Male
    Lớp 6

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:14/12/2015
    Tổng số bài viết (625)
    Số điểm: 7648
    Cảm ơn: 88
    Được cảm ơn 296 lần


    hoangloan299 viết:

    Đó cũng chỉ là suy luận của bạn. Tôi chỉ đang thấy cách bạn trả lời là chưa thật sự thuyết phục, vì người hỏi có hỏi là tiết là gì và nói được quy định ở đâu? chứ không phải là nhìn vào văn bản và suy luận ra được nó là gì. Đã là diễn đàn dân luật thì nói nó phải có căn cứ. Nếu không có căn cứ thì chỉ cần nói là không có căn cứ, không nên nói thêm những câu đại loại như: tự tìm hiểu, căn cứ vào đâu để gọi là luật gia...bla...bla......Đó không phải là câu trả lời mà người hỏi muốn hướng tới.

    Ps. Tôi cũng chỉ thỉnh thoảng mới vào diễn đàn này, có thể người hỏi và bạn ntdieu có quen biết nhau nên chỉ trả lời qua lại với nhau cho vui (hi vọng suy đoán của tôi nhầm-hai bạn ko biết nhau). 

    Tôi thấy ngày gia nhập diễn đàn dân luật của bạn cũng khá lâu rồi, trước tôi rất nhiều. Nhưng tôi không rõ bạn có theo dõi diễn đàn này nhiều không. Nếu theo dõi nhiều thì bạn sẽ hiểu Mickey sẽ đặt những câu hỏi kiểu như thế nào và từ đó cũng quen với cách trả lời câu hỏi của Mickey thôi. Bác Ntdieu trả lời vậy tôi không hề lạ, thấy bình thường 

    Chúng tôi cung cấp dịch vụ thành lập doanh nghiệp và hỗ trợ làm quyết toán thuếbáo cáo tài chính cuối năm của các công ty

    Công ty Luật TNHH Sao Việt - Tổng đài tư vấn 19006243

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn ta.luatsaoviet vì bài viết hữu ích
    hoangloan299 (23/08/2016)

0 Thành viên đang online
-