DanLuat 2015

Chịu trách nhiệm hình sự

Chủ đề   RSS   
  • #119638 24/07/2011

    trungloitdv

    Male
    Mầm

    Nghệ An, Việt Nam
    Tham gia:22/05/2011
    Tổng số bài viết (38)
    Số điểm: 521
    Cảm ơn: 71
    Được cảm ơn 3 lần


    Chịu trách nhiệm hình sự

    Vào hồi 19h ngày 16/6/2010,Lê TIẾN TÙNG  18 tuổi lái xe ô tô 5 chỗ ngồi chở em là LÊ TIẾN TÈO  15 tuổi đi chơi.Đến quảng trường HỒ CHÍ MINH,Tùng dừng xe mua kẹo nhưng vẫn để xe nổ máy .Tèo nhảy sang ghế lái ,tò mò lái thử ,xe rồ ga rồi đâm đầu vào  xe anh bán bóng bay bên đường.Hậu quả là làm một người chết  và một người bị thương  nặng ,xe bóng hư hỏng hoàn toàn. Hỏi:
    A:Xác định tránh nhiệm hình sự của tùng và tèo
    B:Củng tình huống trên ,giả sử TÙNG và TÈO đã có sự bà bạc  trước với  nhau để cùng  gây ra hậu quả trên, vì cả hai đều có tư thù với anh bán bóng bay .Hãy xác định trách nhiệm hình sự của tùng và tèo

           Rất mong luật sư trả lời giúp tôi xin chân thành cảm ơn !
    Cập nhật bởi trungloitdv ngày 25/07/2011 09:11:32 SA

    Ta không hoàn hảo nhưng ta là duy nhất

     
    5591 | Báo quản trị |  

Like DanLuat để cập nhật các Thông tin Pháp Luật mới và nóng nhất mỗi ngày.

Thảo luận
  • #119747   25/07/2011

    Tranthungvp
    Tranthungvp
    Top 500
    Male
    Chồi

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:01/03/2011
    Tổng số bài viết (97)
    Số điểm: 1230
    Cảm ơn: 28
    Được cảm ơn 27 lần


    Tình huống của bạn còn thiếu một số chi tiết ( Tùng có bằng lái hay không, tỷ lệ thương tật của người bị thương tật là bao nhiêu, ...)  nên khó có thể đưa ra khung hình phạt cụ thể cho Tùng và Tèo. Nhưng cũng có thể xác định tội của Tùng và Tèo như sau:
    A. - Tùng " dừng xe mua kẹo nhưng vẫn để xe nổ máy" đây có thể coi là hành vi tạo điều kiện ( giao) xe cho Tèo điều khiển. + hậu quả gây ra thì Tùng phải chịu trách nhiệm hình sự theo khoản 2 Điều 205 BLHS(Tội điều dộng hoặc giao cho người không đủ diều kiện điều khiển các phương tiện giao thông đường bộ)
        - Tèo vô ý giết người, tuổi 15 nên căn cứ Đ98 và Đ12 BLHS thì Tèo không phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi trên.

    B. Nếu có "bà bạc  trước với  nhau"
    - có thể xác định đây là một vụ đồng phạm giết người có hậu quả chết 1 người và 1 người bị thương nặng, phương pháp rồ ga xe- phương pháp có khả năng làm chết nhiều người.==> 2 người phải chịu trách nhiệm hình sự theo khoản l Đ 93 BLHS. khung hình phạt có mức cao nhất là tử hình- tội đặc biệt nghiêm trọng. ==> Tèo tuy 15 tuổi nhưng vẫn phải chịu trách nhiệm hình sự về tội trên.

    VPI LAW

    Chuyên về tư vấn kinh doanh thương mại, bất động sản và tố tụng.

    Hotline: 093.633.1826

    Email: tranthunglaw@gmail.com

    website: www.vpilaw.com

     
    Báo quản trị |  
    2 thành viên cảm ơn Tranthungvp vì bài viết hữu ích
    trungloitdv (26/07/2011) tranvanhung1 (13/07/2012)
  • #119919   26/07/2011

    BachThanhDC
    BachThanhDC
    Top 10
    Cao học

    Nghệ An, Việt Nam
    Tham gia:01/12/2009
    Tổng số bài viết (5289)
    Số điểm: 50720
    Cảm ơn: 1843
    Được cảm ơn 3520 lần
    ContentAdministrators
    SMod

    Chào các bạn!

    1/ Về câu hỏi B, tôi hoàn toàn đồng ý với cách xác định tội danh của bạn #0072bc;">Tranthungvp.

    Tuy nhiên, về câu hỏi A thì ngược lại. Với tình huống nêu ra, thì không đủ cơ sở để kết luận Tùng phạm tội theo Điều 205 BLHS.

    Bởi lẽ, xét về mặt khách quan thì người phạm tội này phải là người thực hiện hành vi điều động hoặc giao cho người không đủ điều kiện điều khiển phương tiện giao thông đường bộ. Trong đó:

    - Điều động người không đủ điều kiện điều khiển phương tiện giao thông đường bộ là ra lệnh, phân công, chỉ thị cho những người bị pháp luật cấm điều khiển phương tiện giao thông đường bộ.

    Trường hợp này cần được loại bỏ vì Tùng không phải là chủ thể đặc biệt của tội phạm này, tức là Tùng không có quyền điều động Tèo điều khiển phương tiện giao thông đường bộ.

    - Giao cho người không đủ điều kiện điều khiển phương tiện giao thông đường bộ là giao phương tiện giao thông đường bộ cho những người bị pháp luật cấm điều khiển phương tiện giao thông đường bộ.

    Trường hợp này tuy Tèo là người bị pháp luật cấm điều khiển phương tiện giao thông đường bộ. Tuy nhiên hành vi "Tùng dừng xe vào mua kẹo nhưng vẫn để xe nổ máy" không thỏa mãn dấu hiệu về hành vi khách quan của tội phạm này. Bởi có thể dễ dàng nhận thấy Tùng không hề thực hiện hành vi giao xe cho Tèo điều khiển.

    2/ Theo quan điểm của tôi, với câu hỏi A thì Tùng phạm tội "Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ" theo Điều 202 BLHS, bởi những lý do sau:

    Điều 18 Luật giao thông đường bộ quy định:

    Điều 18. Dừng xe, đỗ xe trên đường bộ

    1. Dừng xe là trạng thái đứng yên tạm thời của phương tiện giao thông trong một khoảng thời gian cần thiết đủ để cho người lên, xuống phương tiện, xếp dỡ hàng hóa hoặc thực hiện công việc khác.

    2. Đỗ xe là trạng thái đứng yên của phương tiện giao thông không giới hạn thời gian.

    3. Người điều khiển phương tiện khi dừng xe, đỗ xe trên đường bộ phải thực hiện quy định sau đây:

    e) Khi dừng xe, không được tắt máy và không được rời khỏi vị trí lái;

    Theo quy định trên có thể thấy hành vi của Tùng là hành vi dừng xe chứ không phải là hành vi đỗ xe. Nhưng luật lại quy định khi dừng xe thì không được rời khỏi vị trí lái. Theo tình huống thì sau khi dừng xe, Tùng đã bỏ lái vào mua kẹo. Như vậy hành vi của Tùng đã vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ.

    Và với hậu quả chết một người, bị thương một người, xe bóng bị hư hỏng hoàn toàn thì theo hướng dẫn tại mục 4 Phần I Nghị quyết số 02/2003/NQ-HĐTP, Tùng sẽ bị xử lý như sau:

    - Nếu người bị thương có tỷ lệ dưới 31% và xe bóng giá trị dưới 50 triệu đồng thì Tùng bị truy tố theo khoản 1 ĐIều 202 BLHS.

    - Nếu người bị thương có tỷ lệ trên 31% #ff0000;">hoặc xe bóng giá trị từ 50 triệu đồng đến dưới 500 triệu đồng thì Tùng bị truy tố theo khoản 2 ĐIều 202 BLHS.

    - Nếu người bị thương có tỷ lệ trên 31%, #ff0000;">đồng thời xe bóng giá trị từ 50 triệu đồng đến dưới 500 triệu đồng thì Tùng bị truy tố theo khoản 3 ĐIều 202 BLHS.

    Trân trọng!

    Hãy làm tất cả những gì trong phạm vi cho phép và khả năng có thể!

     
    Báo quản trị |  
    2 thành viên cảm ơn BachThanhDC vì bài viết hữu ích
    Tranthungvp (26/07/2011) trungloitdv (26/07/2011)
  • #119977   26/07/2011

    trungloitdv
    trungloitdv

    Male
    Mầm

    Nghệ An, Việt Nam
    Tham gia:22/05/2011
    Tổng số bài viết (38)
    Số điểm: 521
    Cảm ơn: 71
    Được cảm ơn 3 lần


    Trước tiên tôi xin chân thành cảm ơn mọi người đã có những ý kiến .Tôi hoàn toàn  đồng ý với ý kiến của hai bạn BachThanhDC và Tranthungvp.đối với tình huống B.

     - Nhưng đối với tình huống A thì Tôi hoàn toàn đồng ý với  bạn BachThanhDC  như đã phân tích ở  trên có nghĩa là: TÙNG  vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ theo Điều 202 BLHS,
     - Còn đối với TÈO mặc  dù là người gây ra hậu quả ( là làm một người chết  và một người bị thương  nặng ,xe bóng hư hỏng hoàn toàn)  nhưng TÈO mới 15 tuôi căn cứ theo điều12BLHS thì TÈO không phải chịu trách nhiệm hình sự đối với hành vi của mình
     -Nhưng bạn Tranthungvp áp dụng điều 98BLHS theo mình là không chính xác

    Trân trọng!
    Cập nhật bởi trungloitdv ngày 26/07/2011 08:51:51 CH

    Ta không hoàn hảo nhưng ta là duy nhất

     
    Báo quản trị |  
  • #120067   26/07/2011

    BachThanhDC
    BachThanhDC
    Top 10
    Cao học

    Nghệ An, Việt Nam
    Tham gia:01/12/2009
    Tổng số bài viết (5289)
    Số điểm: 50720
    Cảm ơn: 1843
    Được cảm ơn 3520 lần
    ContentAdministrators
    SMod

    Chào trungloitdv & Tranthungvp!

    Ở trong bài viết của mình, tôi chỉ đề cập đến việc xác định tội danh của Tùng thôi. Còn với Tèo thì tôi không có ý kiến gì, có nghĩa là tôi đồng ý với quan điểm của các bạn rồi. Đơn gian bởi vì nó chẳng thể khác đi được.

    Trân trọng!
    Cập nhật bởi BachThanhDC ngày 26/07/2011 03:45:56 CH

    Hãy làm tất cả những gì trong phạm vi cho phép và khả năng có thể!

     
    Báo quản trị |  
  • #120512   28/07/2011

    trungloitdv
    trungloitdv

    Male
    Mầm

    Nghệ An, Việt Nam
    Tham gia:22/05/2011
    Tổng số bài viết (38)
    Số điểm: 521
    Cảm ơn: 71
    Được cảm ơn 3 lần


    Chào các bạn đối với tình huống này rất mong luật sư tư vấn thêm để mọi người cùng rõ 
    Thân trọng!

    Ta không hoàn hảo nhưng ta là duy nhất

     
    Báo quản trị |  

0 Thành viên đang online
-